Voiko jotenkin testata onko mies väkivaltainen? tai mitkä merkit paljastaa taipumuksen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttämällä voi testata. Jos on väkivaltainen voi käydä huonosti.  

Tuttavapiiriltä voi kysellä ja mahdollisilta ex:ilta, silloin ei ole niin akuuttia vaaraa, tosin tästäkin voi suuttua. Silloin tietää.

 

Ei ole tekemisissä eksien kanssa, mutta kahdella on yhteiskuvia menneiltä vuosilta somessa. Tuttavilta en ketaa kysyä, enkä kovin montaa ole tavannutkaan, ei siis omaa kovin laajaa ystäväpiiriä.

-ap

Ei tarkoita välttämättä mitään. Kuulin yhdeltä tällaiselta, että vihaa miestä ja koko hänen sukuaan. Mies puhui suhteesta neutraalisti ja sanoi että ero tuli yhteisymmärryksessä. Minulle tuli kyllä jo tuosta miehen lauseesta olo, ettei puhu totta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maltin menettäminen on aina huono juttu. Aikuinen ihminen ei menetä malttiaan.

Olen eri mieltä. Maltin menettää jokainen, jos ruuvia kirstetään riittävästi. Mutta maltin menettäminen ei saa tarkoittaa väkivaltaa.

 

 

Maailma on täynnä ärsykkeitä mutta jokainen päättää itse mihin ja miten reagoi.

Toki näin. Ap voisi siis katsoa, että jos mies menettää maltin jokaisesta ärsykkeestä mitä maailma hänen eteensä tuo, niin se ei ole hyvä merkki.

Mutta toisaalta vaikka mies menettäisi malttinsa, jos sinä petät häntä toisen miehen kanssa, niin ei siitä voi vetää kovin yleistäviä johtopäätöksiä miehen väkivaltaisuudesta. Aivan valtaosalla ihmisistä tulee tuollaisessa tilanteessa jokin reaktio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maltin menettäminen on aina huono juttu. Aikuinen ihminen ei menetä malttiaan.

Tämä on täysin kohtuuton vaatimus ja täysin falskia, aikuinen ihminen hyväksyy tunteensa ja osaa elää ja käsitellä ne.

Kieltäytyminen tunteista on yhtä "tervettä" kuin tunteissa piehtarointi ilman mitään kontrollia.

Minä en alkais neuvoon minkälainen on turvallinen ihminen, se ei näy päälle, iso osa tuittupäistäkin osaa olla ihan ratonaalisia ja hyviä tyyppejä ja iso osa rauhallisista taviksista on käveleviä aikapommeja.

On myös aikuisia, jotka tunnistavat ärsyyntymisen ja osaavat ennakoida tunteitaan. Ja esim. syödä ja nukkua säännöllisesti, etteivät päädy nälkäkiukkuun (kaikki eivät osaa). Minä en jaksaisi enää suhdetta ihmiseen, joka ei huolehdi tunteistaan ja ota tuumaustaukoa AJOISSA. Joka ei syö välipalaa, ennen kuin alkaa kehityskeskusteluun, jne.

Ota huomioon että ihmiset myös muuttuvat ajan kanssa. Vaikka rakas poikaystävä Pate olisi parikymppisenä ollut sen ja sen lainen niin sama Pate 5kymppisenä voi olla hieman erilainen kuin se parikymppinen Pate aikoinaan. 

Sairaudet voivat myös muuttaa persoonaa, mm. kipu, aivoihin liittyvät muutokset...

Voi olla vaikeaa "testailla" etupeltoon ihmisiä millaisia he voisivat ns. oikeasti. 

Jotkut ihmiset ovat todella hyviä piilottamaan todellisen minänsä, jopa heidän läheisiltäkin ihmisiltäkin. 

Ei pidä testailla. Kyllä se näkyy muuten. Jos on negatiivinen tyyppi. Aluksi mairea. Jotain outoa. Kummallinen ääni? Ei pidä sinusta oikeastaan, vaan sekson perässä. Ei kannata tutustua ihan tuntemattomiin tai kiireellä yhteen. Alkoholi, aineet tai lapsuus (hakkaava isä), hormonia pumpattu? Sekava, riitoja, mustis, uhkailee? Lähde.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa varmaan välttää miestä jos on tuomio henkirikoksesta tai pahoinpitelystä. On vain ajan kysymys milloin peto herää henkiin vaikka olisi muka tehnyt parannuksen.

mistä nämä tuomiot saa lukea?

Vierailija kirjoitti:

Älä anna sanojen hämätä, vaan katso tekoja. Ne voi vakuutella uskottavasti vaikka mitä, mutta teot on sitten muuta.

Tämä on minun mielestäni aika hyvä vinkki. Kun seuraa vastaavatko teot sanoja, niin voi varsin varhaisessakin vaiheessa huomata, että siinä on ristiriitaa. Ja ainakin omalla väkivaltaisella entisellä kumppanillani on poikkeuksellisen vahva ero tekojen ja sanojen välillä.

Vaikka tuo tekojen ja sanojen välinen ristiriita ei automaattisesti kerrokaan, että henkilö on väkivaltainen, niin ainakin se kertoo sen, että hän ei pelaa yleisesti hyväksyttyjen sosiaalisten sääntöjen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Ok, mitä mieltä olette siitä onko merkki väkivaltaisuudesta jos esim. on joskus riitatilanteessa ottanut kiinni tai tönäisee hieman jne. eli aika hyvin suhteutettua kuitenkin omaan voimaansa nähden mutta kuitenkin fyysisstä dominointia.

Ei siis yleisesti kuitenkaan mitään henkiseen tai fyysiseen väkivaltaan viittaavaa.

 

Eli onko toi kuvailemani ei normaalia missään olosuhteessa, vaiko suhteellisen tavanomaista ilman että tarvitsee sen enempää heti huolestua.

Minulle tuollainen ei ainakaan olisi lainkaan ok. Ja kyllä sitä pelästyisin ja jäisin miettimään, että mikä tuollainen mies oikein on miehiään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä anna sanojen hämätä, vaan katso tekoja. Ne voi vakuutella uskottavasti vaikka mitä, mutta teot on sitten muuta.

Tämä on minun mielestäni aika hyvä vinkki. Kun seuraa vastaavatko teot sanoja, niin voi varsin varhaisessakin vaiheessa huomata, että siinä on ristiriitaa. Ja ainakin omalla väkivaltaisella entisellä kumppanillani on poikkeuksellisen vahva ero tekojen ja sanojen välillä.

Vaikka tuo tekojen ja sanojen välinen ristiriita ei automaattisesti kerrokaan, että henkilö on väkivaltainen, niin ainakin se kertoo sen, että hän ei pelaa yleisesti hyväksyttyjen sosiaalisten sääntöjen mukaan.

Psykopaattisia piirteitä molemmat, valehtelu ja väkivalta. Eivät kulje aina käsi kädessä, mutta kumpaakaan et halua suhteeseen

Vierailija kirjoitti:

Miten puhuu existään? Jos kaikki exät ovat olleet sekopäitä ja itsessä ei mitään vikaa niin silloin ei ole kaikki ok. Voithan myös kysyä sopivassa tilanteessa, että onko hän ollut väkivaltainen. Kerrot tuosta traumataustastasi ja siitä, että pelottaisi joutua uudestan samanlaiseen suhteeseen. Vastauksesta pystyy päättelemään jo aika paljon esim. Jos mies sanoo että on itsepuolustukseksi käyttänyt väkivaltaa exää kohtaan niin en uskoisi. Yrittäisi selittää tuolla tavalla na. Parhain päin.

En usko, että kukaan väkivaltaa käyttänyt myöntää asiaa. Toki ehkä joku voi jotain myöntää, jos väkivallan käyttö on kysyjällä jo tiedossa esim kavereilta kuultuna tai on tietoinen rikosilmoituksesta, tms.

Tietysti kysyä voi. Mutta se, että mies sanoo, ettei ole koskaan käyttänyt väkivaltaa, ei tarkoita yhtään mitään. Ja sille miehelle, joka oikeasti ei ole koskaan käyttänyt väkivaltaa, tuollainen kysymys vaikuttaa epäilyttävältä ja voi olla miehelle kiinnostuksen sammuttaja.

Monesti se väkivaltainen mies/nainen provosoi sanoin tai teoin ennen kuin iskee sanoin tai teoin ja tuo ap:n provoilu ja tarve testailla on ihan sitä samaa provoilua ja testailua kuin mitä väkivaltaiset ihmiset käyttävät. 

Kannattaisi hoidattaa se omapääkoppa ja itsetunto kuntoon ennen kuin ryhtyy mihinkään parisuhteisiin, koska muuten ei ole mahdollista muodostaa tervettä parisuhdetta, vaikkei toinen väkivaltainen olisikaan.

Testailulla ja provoilulla saatat sairastuttaa sen toisenkin jollei tämä osaa huolehtia omasta hyvinvoinnistaan riittävästi ja pistää stoppia terapiasuhteelle jonka tarkoitus oli olla parisuhde. 

Vierailija kirjoitti:

Läpsäiset miestä naamalle. Jos on väkivaltainen niin lyö takas. Oikea mies ei lyö naista missään tilanteessa 

Opetin pojilleni jo pienenenä että ketään ei lyödä. Ei ihmisiä eikä eläimiä. Murrosiässä opetin lisäksi, että läpsivät ja lyövät naiset on syytä jättää välittömästi. Ansaitsevat parempaa. Ketään ei lyödä! Poikkeuksen muodostaa itsesuojelu jossa oma terveys ja henki on vakavasti uhattuna. 

Vierailija kirjoitti:

Monesti se väkivaltainen mies/nainen provosoi sanoin tai teoin ennen kuin iskee sanoin tai teoin ja tuo ap:n provoilu ja tarve testailla on ihan sitä samaa provoilua ja testailua kuin mitä väkivaltaiset ihmiset käyttävät. 

Kannattaisi hoidattaa se omapääkoppa ja itsetunto kuntoon ennen kuin ryhtyy mihinkään parisuhteisiin, koska muuten ei ole mahdollista muodostaa tervettä parisuhdetta, vaikkei toinen väkivaltainen olisikaan.

Testailulla ja provoilulla saatat sairastuttaa sen toisenkin jollei tämä osaa huolehtia omasta hyvinvoinnistaan riittävästi ja pistää stoppia terapiasuhteelle jonka tarkoitus oli olla parisuhde. 

 

En provosoi tahallani tai testaile. Saatan vain ylireagoida joihinkin tiettyihin asioihin tai olla epäluuloinen ilman todellista syytä jos jokin tilanne muistuttaa mua jostain traumaattisesta tapahtumasta.

-ap

oikeuslaitoksen arkisto. tilaa sieltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesti se väkivaltainen mies/nainen provosoi sanoin tai teoin ennen kuin iskee sanoin tai teoin ja tuo ap:n provoilu ja tarve testailla on ihan sitä samaa provoilua ja testailua kuin mitä väkivaltaiset ihmiset käyttävät. 

Kannattaisi hoidattaa se omapääkoppa ja itsetunto kuntoon ennen kuin ryhtyy mihinkään parisuhteisiin, koska muuten ei ole mahdollista muodostaa tervettä parisuhdetta, vaikkei toinen väkivaltainen olisikaan.

Testailulla ja provoilulla saatat sairastuttaa sen toisenkin jollei tämä osaa huolehtia omasta hyvinvoinnistaan riittävästi ja pistää stoppia terapiasuhteelle jonka tarkoitus oli olla parisuhde. 

 

En provosoi tahallani tai testaile. Saatan vain ylireagoida joihinkin tiettyihin asioihin tai olla epäluuloinen ilman todellista syytä jos jokin tilanne muistuttaa mua jostain traumaattisesta tapahtumasta.

-ap

Ylireagointi ja epäluuloisuus ovat hankala yhdistelmä. Se ei voi olla vaikuttamatta toiseen osapuoleen. Parisuhteen perusta on luottamus ja toisen ihmisen kunnioitus. 

Vierailija kirjoitti:

Ole tietoisesti jostain miehelle tärkeästä asiasta eri mieltä kuin mies. Vahvasti eri mieltä. Katso, miten mies reagoi. Normaali ihminen pystyy kohauttamaan olkapäitäön ja ajattelemaan, että jaa, sinä olet tuota mieltä ja olemme siis eri mieltä. Henkisesti väkivaltainen yrittää voittaa sinut. Hän lähtee kilpailuhenkisesti puolustautumaan. Jos hän yhtää yrittää syyllistää tai osoittaa halveksuntaa mielipiteestäsi - niin sitten juokse ja kovaa.

Tuo on kyllä tosi nerokasta.

Siinä lähtee suttura vaihtoon, jos jostain oikeasti tärkeästä asiasta alkaa vängätä.

Kiitos ja näkemiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesti se väkivaltainen mies/nainen provosoi sanoin tai teoin ennen kuin iskee sanoin tai teoin ja tuo ap:n provoilu ja tarve testailla on ihan sitä samaa provoilua ja testailua kuin mitä väkivaltaiset ihmiset käyttävät. 

Kannattaisi hoidattaa se omapääkoppa ja itsetunto kuntoon ennen kuin ryhtyy mihinkään parisuhteisiin, koska muuten ei ole mahdollista muodostaa tervettä parisuhdetta, vaikkei toinen väkivaltainen olisikaan.

Testailulla ja provoilulla saatat sairastuttaa sen toisenkin jollei tämä osaa huolehtia omasta hyvinvoinnistaan riittävästi ja pistää stoppia terapiasuhteelle jonka tarkoitus oli olla parisuhde. 

 

En provosoi tahallani tai testaile. Saatan vain ylireagoida joihinkin tiettyihin asioihin tai olla epäluuloinen ilman todellista syytä jos jokin tilanne muistuttaa mua jostain traumaattisesta tapahtumasta.

-ap

Se kuitenkin vaikuttaa ikävällä tavalla siihen toiseen ihmiseen ja tekee suhteesta epätasapainoisen. 

Ajat toista varpailleen käytökselläsi ja saatat loukata hyvinkin pahasti toisen tunteita epäluuloisuudellasi. 

Ihan yhtälailla kaikki eivät esim. lyö tahallaan vaan käytös perustuu samoihin seikkoihin joihin itse vetoat. 

Sano että menet kiltin miehen kanssa kahville. Jos on väkivaltainen jännämies niin se hakkaa sinut heti. Jos ei hakkaa niin sitten se on kiltti mies.

Vierailija kirjoitti:

Läpsäiset miestä naamalle. Jos on väkivaltainen niin lyö takas. Oikea mies ei lyö naista missään tilanteessa 

Tässä vaiheessa, kun kommentoin,  niin 49 nykyajan surkeaa tissiposkea peukutti alaspäin. 49 surkeaa rääpälettä jotka ovat valmiita lyömään naista.

Miksi yleensä hakeudut parisuhteeseen, kun et selvästikään ole kunnossa. Muunmuassa arkuus, provosoiminen, epäily, pelko, alistumishalu aiheuttavat suhteessa suuria ongelmia, parisuhdehan ei ole eikä pidä olla mikään terapiasuhde. 

Kun haluat provosoida ja testata, haluat ärsyttää ja saada toisen tolaltaan ja tahallasi suuttumaan, mikä ei ole koskaan hyvä merkki. Todennäköisesti jatkat ja jatkat tapaasi yhä uudelleen ja aina vaan, jolloin kukaan ei jaksa kanssasi, mistä sitten taas syntyvät uudet riidat ja väittelyt. Sitäkö haluat. Jotain on nyt pahasti vialla, aivankuin haluaisit riitaisen tai hyvin lyhyen suhteen, vaikka muuta esität. Omalla käytökselläsi "varmistat" "huonon onnesi" parisuhteissa? Mistä olet oppinut tällaisen tavan ja saanut tämän mallin? Eikö olisi parempi opetella terveitä tapoja olla yhdessä, hoitaa itsensä ensin kuntoon pysyvästi.