Lue keskustelun säännöt.
Voiko jotenkin testata onko mies väkivaltainen? tai mitkä merkit paljastaa taipumuksen
31.07.2024 |
Pelkään tosi paljon että päädyn parisuhteeseen väkivaltaisen miehen kanssa. Olen luonteeltani arka ja helposti alistettavissa, joten riski päätyä alistavaan suhteeseen on otollinen. Tällaisen läpikäyneenä (aikaisempi mies oli henkisesti väkivaltainen) en haluaisi uudestaan löytää itseäni vastaavasta tilanteesta ja vaikka olenkin työstänyt asioita terapiassa pelkään silti olevani kykenemätön huomaamaan vaaranmerkkejä miehessä.
Tapailen nyt tosi mukavan ja rauhallisen oloista mistä, mutta tietyissä tilanteissa käytökseni on traumoista johtuen provosoivaa ja joskus on tuntunut että mies alkaa menettää malttiaan ja se ahdistaa. Vaikka ollaankin keskusteltu tapahtumien jälkeen asioista pelkään että olen liian hyväuskoinen.
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Mies, joka kohtelee muita miehiä alistavasti/ väkivaltaisesti, on naisten mielestä seksikäs, mutta tulee jossain vaiheessa kohteleemaan myös naista väkivaltaisesti. Tämä on totuus; sen hyväksytkö sinä nainen tämän, on eri asia.
t. mies
On myös miehiä jotka ei lainkaan pärjää muiden miesten kanssa kompleksiensa (ylemmyys tai alemmuus) takia, mutta voi sitten nöyryyttää naista, koska kaverisuhteita ja parisuhdetta voidaan tarkastella eri kriteerein. Nainen on fyysisesti heikompi ym. Vaikka terve ihminen on tietysti normaali kaikessa vuorovaikutuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
99,999999999999999999999% naisista haluaa väkivaltaisen miehen. kilttimiehen tunnistaa siitä, ettei se ole kelvannut kenellekään naiselle.
Sun kannattaisi puhua tästä terapeutille.
Miten puhuu existään? Jos kaikki exät ovat olleet sekopäitä ja itsessä ei mitään vikaa niin silloin ei ole kaikki ok. Voithan myös kysyä sopivassa tilanteessa, että onko hän ollut väkivaltainen. Kerrot tuosta traumataustastasi ja siitä, että pelottaisi joutua uudestan samanlaiseen suhteeseen. Vastauksesta pystyy päättelemään jo aika paljon esim. Jos mies sanoo että on itsepuolustukseksi käyttänyt väkivaltaa exää kohtaan niin en uskoisi. Yrittäisi selittää tuolla tavalla na. Parhain päin.
Jos on täysin vietävissä, ei kannata seurustella ollenkaan ennen kuin ymmärtää oman arvonsa.
Jokainen tarvii "ankkuripaikan" ihmisiä tai yhteisön jossa on edes löyhästi kiinni, mutta jos tervettä väkeä ei löydy, voi "ankkuroitua" vaikka terapiaan, harrastuksiin, mielenterveysyhdistykseen esim.
Sanonta kun tekee yhteisen matkan oppii tuntemaan, pitää hyvin paikkansa. Kaksi kokemusta ystävistä jotka pyysivät käymään. Maksoin matkan molempien puolesta, tylyä kohtelua, vielä vihjailua ei kuulu tapoihin sitten sanoa olit maksumies. Ei kuulukaan kun vaan pohdin ettei kannata uudestaan mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sitä aina pysty ennustamaan. Oltiin exän kans yhdessä 15v eikä hän koskaan ollut mua kohtaan väkivaltainen, mutta jostain syystä pätki turpaan sitten seuraavaa naistansa jo suhteen alkuaikoina.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä huumorintaju yhdistettynä kykyyn nauraa itselleen. Kiinnitä myös huomiota siihen että kuinka hän kohtelee muita ihmisiä jotka ovat häneen jollakin tavalla alisteisessa tai heikommassa asemasaa. Esim. asiakaspalveluhenkilökuntaa, kerjäläisiä, vammaisia, vanhuksia jne. Kaikessa pitäisi olla pohjavireenä empaattisuus, kultainen sääntö jne.
Tuossa on jotain perääkin. Tunnen yhden suvun, jonka kaikki jäsenet ovat hyvin aggressiivisia ja osa väkivaltaisiakin. Ilkeitä ovat luonteeltaan, ja tuo huumorintajuttomuus on todellakin se mikä heissä pistää silmään. Eikä nyt puhuta vitsien kertomisesta. Vaan mitättömätkin asiat otetaan hyvin vakavasti ja kiihkeäsi, eikä osata suhtautua asioihin rennosti. Etenkin itsekritiikki heiltä puuttuu kokonaan, ja kaikki itseen kohdistuva, heidän epätäydellisyydestään vihjaava puhe aiheuttaa raivoisan vastahyökkäyksen. Muut ihmiset maailmassa suhtautuisivat samoihin juttuihin huumorilla "ai sanoinko minä vahingossa väärän ajan, olinpas minä höpsö". Nämä huumorintajuttomat sen sijaan alkavat ärjymään "en varmasti ole sanonut mitään väärin, sinä itse ole osaamaton idiootti".
Tuo ei kuitenkaan estä näitä ihmisiä esittämästä suvaitsevaa ja heikkojen puolustajaa. Sillä pitäähän se oma dealbreaker-vika jotenkin peittää ja hämätä kanssakulkijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anna kossupullo ja katso, mitä tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et tule löytämään sellaista miestä joka ei mielestäsi ole väkivaltainen. Se on sinun miestyyppi ja kilttikset ei kelpaa. Nähty tuhansia kertoja.
Onko hän sanoissaan väkivaltainen. Haukkuuko tai halveksuuko sinua tai muita. Omaako sadistisia "kinkkejä". Onko intonaatiossa aggressiota. Miten reagoi uusiin asioihin, tyyliin uteliaasti "mitäs tämä on" vai skeptisesti ja epäilevästi. Onko yleisesti negatiivinen vai positiivinen. Pitääkö lupauksensa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ok, mitä mieltä olette siitä onko merkki väkivaltaisuudesta jos esim. on joskus riitatilanteessa ottanut kiinni tai tönäisee hieman jne. eli aika hyvin suhteutettua kuitenkin omaan voimaansa nähden mutta kuitenkin fyysisstä dominointia.
Ei siis yleisesti kuitenkaan mitään henkiseen tai fyysiseen väkivaltaan viittaavaa.
Eli onko toi kuvailemani ei normaalia missään olosuhteessa, vaiko suhteellisen tavanomaista ilman että tarvitsee sen enempää heti huolestua.
On täysi red flag, ei ole normaalia missään olosuhteissa ottaa negatiivisissa merkeissä fyysistä kontaktia. Välitön ero!
Vierailija kirjoitti:
Ok, mitä mieltä olette siitä onko merkki väkivaltaisuudesta jos esim. on joskus riitatilanteessa ottanut kiinni tai tönäisee hieman jne. eli aika hyvin suhteutettua kuitenkin omaan voimaansa nähden mutta kuitenkin fyysisstä dominointia.
Ei siis yleisesti kuitenkaan mitään henkiseen tai fyysiseen väkivaltaan viittaavaa.
Eli onko toi kuvailemani ei normaalia missään olosuhteessa, vaiko suhteellisen tavanomaista ilman että tarvitsee sen enempää heti huolestua.
Sanoisin että on aika ns. normaalia. Ei tietenkään ihanteellista käytöstä, mutta kyllä tällaistia pienempiä yhteenottoja parisuhteissa on ollut ilman niiden sen kummemmin eskaloitumisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhuu hyväksyvästi väkivallasta. Mutta ei se tuota heti tutustumisvaiheessa tee. Voi tulla vaikka kymmenen vuoden jälkeen. Mutta tuollainen ennakoi, että ei ole mitään ongelmaa käyttää väkivaltaa itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Miten puhuu existään? Jos kaikki exät ovat olleet sekopäitä ja itsessä ei mitään vikaa niin silloin ei ole kaikki ok. Voithan myös kysyä sopivassa tilanteessa, että onko hän ollut väkivaltainen. Kerrot tuosta traumataustastasi ja siitä, että pelottaisi joutua uudestan samanlaiseen suhteeseen. Vastauksesta pystyy päättelemään jo aika paljon esim. Jos mies sanoo että on itsepuolustukseksi käyttänyt väkivaltaa exää kohtaan niin en uskoisi. Yrittäisi selittää tuolla tavalla na. Parhain päin.
Tämä myös, "hullut eksät" ovat melko varma merkki siitä ettei kaikki ole kunnossa
Paras on yrittää opetella pois peloista, sillä ne toimii mangneetteina. Tutkimusten mukaan ns saalistajat tunnistaa herkät ja helposti alistettavat, usein pelkästään kehokieli paljastaa. Liika omistushalu ja suojeluvietti ei sekään taida olla hyvä merkki.
Hlön syntymäpvn kartan astrologinen tulkinta vois auttaa. Tietyt jutut kartalla voi viitata väkivaltaisuuteen, mutta riippuu, kuinka tietoinen, " kehittyny" ihminen on. Silloin samat kulmat ja vastakkaisuudet voi kanavoitua muulla tavalla. Ihmisten ns yhteiskartoilla voi myös ilmetä näitä jännitteitä.
Vierailija kirjoitti:
Ok, mitä mieltä olette siitä onko merkki väkivaltaisuudesta jos esim. on joskus riitatilanteessa ottanut kiinni tai tönäisee hieman jne. eli aika hyvin suhteutettua kuitenkin omaan voimaansa nähden mutta kuitenkin fyysisstä dominointia.
Ei siis yleisesti kuitenkaan mitään henkiseen tai fyysiseen väkivaltaan viittaavaa.
Eli onko toi kuvailemani ei normaalia missään olosuhteessa, vaiko suhteellisen tavanomaista ilman että tarvitsee sen enempää heti huolestua.
No kyllähän tuo todellakin viittaa fyysiseen väkivaltaan, jos riitatilanteessa käyttää fyysisiä otteita. Itselläni on nollatoleranssi kaikkeen fyysiseen puuttumiseen, vaikka se olisi vain vaatteista kiinni pitämistä tai sormella rintaan tökkimistä, eikä minulla ole edes minkäänlaista kokemusta väkivaltaisesta suhteesta. En vain siedä sitä, että ihminen menettää kontrollinsa niin pahasti ja kokee tarvetta ja oikeudekseen tehostaa itseään sillä tavalla. Minulle myös kaikenlainen uhkailu ja väkivaltaan viittaaminen on ehdottomasti rajojen ylittämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä huumorintaju yhdistettynä kykyyn nauraa itselleen. Kiinnitä myös huomiota siihen että kuinka hän kohtelee muita ihmisiä jotka ovat häneen jollakin tavalla alisteisessa tai heikommassa asemasaa. Esim. asiakaspalveluhenkilökuntaa, kerjäläisiä, vammaisia, vanhuksia jne. Kaikessa pitäisi olla pohjavireenä empaattisuus, kultainen sääntö jne.
Tuossa on jotain perääkin. Tunnen yhden suvun, jonka kaikki jäsenet ovat hyvin aggressiivisia ja osa väkivaltaisiakin. Ilkeitä ovat luonteeltaan, ja tuo huumorintajuttomuus on todellakin se mikä heissä pistää silmään. Eikä nyt puhuta vitsien kertomisesta. Vaan mitättömätkin asiat otetaan hyvin vakavasti ja kiihkeäsi, eikä osata suhtautua asioihin rennosti. Etenkin itsekritiikki heiltä puuttuu kokonaan, ja kaikki itseen kohdistuva, heidän epätäydellisyydestään vihjaava puhe aiheuttaa raivoisan vastahyökkäyksen. Muut ihmiset maail
Toinen esimerkki on toisten pilkkaaminen ja haukkuminen. Jos henkilö esim. televisiota katsoessaan haukkuu telkkarin väkeä, tai pilkkaa jotain avutonta ja viatonta lasta, on asiat huonosti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ole tietoisesti jostain miehelle tärkeästä asiasta eri mieltä kuin mies. Vahvasti eri mieltä. Katso, miten mies reagoi. Normaali ihminen pystyy kohauttamaan olkapäitäön ja ajattelemaan, että jaa, sinä olet tuota mieltä ja olemme siis eri mieltä. Henkisesti väkivaltainen yrittää voittaa sinut. Hän lähtee kilpailuhenkisesti puolustautumaan. Jos hän yhtää yrittää syyllistää tai osoittaa halveksuntaa mielipiteestäsi - niin sitten juokse ja kovaa.
Jos on eri mieltä, silloin täytyy väitellä. Olen tehnyt väitöskirjan aikoinani, ja tiedän täsmällisesti, että fiksut ihmiset pitävät väittelystä. Tietenkin tyhmät mielipiteet haastaa, jos niitä esitetään. Eikä sillä ole mitään tekemistä väkivaltaisuuden kanssa; kysymys on vain järjen käytöstä.
Kyllä tuolla voi testata. Kokemusta on. Väittely syntyi siitä, mitkä on minkämaalaisia nimiä. Tämä väittely päättyi lopulta siihen, kun hän oli väärässä, heitti kylpyhuoneen tavarat suutuksissaan mäkeen..
Ok, mitä mieltä olette siitä onko merkki väkivaltaisuudesta jos esim. on joskus riitatilanteessa ottanut kiinni tai tönäisee hieman jne. eli aika hyvin suhteutettua kuitenkin omaan voimaansa nähden mutta kuitenkin fyysisstä dominointia.
Ei siis yleisesti kuitenkaan mitään henkiseen tai fyysiseen väkivaltaan viittaavaa.
Eli onko toi kuvailemani ei normaalia missään olosuhteessa, vaiko suhteellisen tavanomaista ilman että tarvitsee sen enempää heti huolestua.