Lue keskustelun säännöt.
Ketään muuta, joka on kurkkuaan myöten täynnä tätä seksuaalisuuden ja seksuaalisen suuntautumisen hieromista naamaan?
Kommentit (256)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride on jo menettänyt merkityksensä juuri tästä syystä. Ennen se oli tapahtuma johon kokoonnuttiin viettämään aikaa ja tavallaan näyttämään miten paljon vähemmistöön kuuluvia on ja ihan tavallisia ihmisiä hekin ovat ennakkoluuloista huolimatta. Nykyään se on tilaisuus kulkea vain tarrat päällään ja käyttäytyä typerästi. Ei mitään tekemistä enää sen kanssa miksi niitä alettiin pitää.
Enkä ymmärrä minäkään miksi niin moni haluaa esim esitellä omaa persettään? Tai jauhaa loputtomasti siitä omasta toosastaan kun se on niin nykyaikaista "rohkeaa ja suoraa puhetta" ja siinä on nyt ihmisenä jotenkin kehittyneempi kun ei ujostele yhtään vaan oikein yksityiskohtia myöten julistaa kaikille omia ruumiin toimintojaan ja mieltymyksiään.
Nyt puhut niin asiaa kuin voi vain olla. Ihmiskunta on taantunut apinan tasolle, koskaan aiemmin ei se oma
Tämä - libidovetoisten liskoaivojen paluu ennen kuin evoluution seuraava askel otetaan. Räplätään ja ihmetellään vehkeitä ja omaa kiimaa. Tsiisus. Libidoton andogyyni - tervetuloa! Ainoa tapa pelastaa ihmiskunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä huomaa millä tavalla vähemmistöt eivät halua tasa-arvoa. Tuo yksi käyttää jatkuvasti tuota halventavaa cissu sanaa, mutta odota jos joku alkaisi kutsumaan transhenkilöitä t r a n su ik si niin ihan varmasti alkaisi kiljumaan pää punasena transfobiasta.
Täällä ei ole näkynyt yhtäkään "cissu" sanaa. Ei sillä, että se olisi mitenkään verrattavissa transfobiaan. Mutta joka tapauksessa. Sinä näit jonkun käyttämässä sanaa "cissukupuolinen" ja "cis" ja sen sijaan että olisit sanonut "transsukupuolinen" ja "trans", et vain voinut vastustaa transfobian huutoa sisälläsi päästä tekosyyllä viljelemään slurreja.
No käyttihän joku cissua, juurihan sinäkin käytit.
väitätkö, että jos kirjoitan transusukupuolinen niin se
Ja auta armias kun lisäät u:n vahingossa tuohon trans-sanan perään; ollaan kaulakiikussa ja hypitään jyrkänteiltä 😃
Voi ihmistä, voi aikoja.
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin "cissu" ei ole mikään slurri.
On henkilöitä, joiden mielestä ei myöskään t r a n s u ole haukkumasana.
Sinä et päätä muiden puolesta minkä he kokevat loukkaavana. Huomaatko, miten käyttäydyt kuin valkoinen heteromies 1900-luvulla? Kuvittelet, että saat päättää naisten puolesta mikä on heille loukkaavaa ja mikä ei. Et kuulosta tasa-arvoiselta vaan henkilöltä, joka haluaa mollata muita, mutta samaan aikaan sanella sanoja ja tekoja, jotka mollaavat häntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ihan samaa mieltä, mitä helvettiä varten minun täytyy kuulla siitä että joku Tiina ja Pekka "aikovat hankkia lapsen", nähdä jotkut hetskut pitelemässä käsiä kaupungilla, jatkuvasti niitä näkyy kävelemässä kirkoistakin ulos hääpuvuissa pussailemassa kaiken maan näkösällä. Alusvaatteissa yhdessä poseeraamassa mainostauluilla ja jatkuvaa panemista kaikissa sarjoissa mitä telkkarista tulee. Aina tulee hieromaan naamaan että baarissa on iskenyt tuon ja tämän. Aina ollaan ilmoittamassa heteroudestaan kaikkialle arjessa, 24/7! Hyi saatana!
Heterot harvemmin kertovat, miten seksuaalisuutensa kokevat ja miten ovat tähän suuntaukseen päätyneet.
Häät on ihania, suuntautumisesta riippumatta.
Oksettaa semmoiset häät, joissa pari on samaa sukupuolta!
Mua ei, vaikka olenkin samaa mieltä aloituksen kanssa. Häät eivät ole asian jatkuvaa naamaan hieromista.
Poikasi ei saa puhua poikaystävästään, eikä tyttäresi tyttöystävästään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pride on jo menettänyt merkityksensä juuri tästä syystä. Ennen se oli tapahtuma johon kokoonnuttiin viettämään aikaa ja tavallaan näyttämään miten paljon vähemmistöön kuuluvia on ja ihan tavallisia ihmisiä hekin ovat ennakkoluuloista huolimatta. Nykyään se on tilaisuus kulkea vain tarrat päällään ja käyttäytyä typerästi. Ei mitään tekemistä enää sen kanssa miksi niitä alettiin pitää.
Enkä ymmärrä minäkään miksi niin moni haluaa esim esitellä omaa persettään? Tai jauhaa loputtomasti siitä omasta toosastaan kun se on niin nykyaikaista "rohkeaa ja suoraa puhetta" ja siinä on nyt ihmisenä jotenkin kehittyneempi kun ei ujostele yhtään vaan oikein yksityiskohtia myöten julistaa kaikille omia ruumiin toimintojaan ja mieltymyksiään.
Kyllä! Pride on nykyään julkkisten ja yritysten esittäytymispaikka että " Me ollaan oikeeta mieltä ja ihmisoikeuksien puolella"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä huomaa millä tavalla vähemmistöt eivät halua tasa-arvoa. Tuo yksi käyttää jatkuvasti tuota halventavaa cissu sanaa, mutta odota jos joku alkaisi kutsumaan transhenkilöitä t r a n su ik si niin ihan varmasti alkaisi kiljumaan pää punasena transfobiasta.
Täällä ei ole näkynyt yhtäkään "cissu" sanaa. Ei sillä, että se olisi mitenkään verrattavissa transfobiaan. Mutta joka tapauksessa. Sinä näit jonkun käyttämässä sanaa "cissukupuolinen" ja "cis" ja sen sijaan että olisit sanonut "transsukupuolinen" ja "trans", et vain voinut vastustaa transfobian huutoa sisälläsi päästä tekosyyllä viljelemään slurreja.
No käyttihän joku cissua, juurihan sinäkin käytit.
väität
On se kieli outoa sillä tavalla, että kun historiassa joku ihmisryhmä lisännyt neutraaliin sanaan kirjaimen ja merkityksen jolla aiheuttaa väkivaltaa, pelkoa ja syrjintää, siitä tulee negatiivinen sana. Jännittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se t ra n s u kaan ollut haukkumasana, kunnes siitä tuli.
Cissu on ihan sama. Se on haukkumasana ja moni kokee sen loukkaavana ja alistavana.
On transnaisia ja on sitten naisia. Tai vastaavasti on transnaisia ja bionaisia, eli biologisia naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miksi jotkut heteroiksi itseään sanovat triggeröityy. Olen löytänyt oman kumppanini ja elän tavallisessa avioliitossa lasten kera. Minun seksuaalisuuteeni tai mielenrauhaani tai turvallisuudentunteeseeni ei vaikuta mitenkään se, jos joku vähemmistö saa samanlaiset oikeudet kuin minulla on. Tai jos heidän parielämästään kerrotaan lehdessä. Tai he menevät naimisiin. Tai jos he adoptoivat lapsen. Jos se vähentää kärsimystä ja lisää huolenpitoa, hyvä niin.
Ehkä olen liian hetero, kun en onnistu huolestumaan. Minua ei vaan kiinnosta saman sukupuolen ihmiset seksuaalisesti. Eikä minua kiinnosta kolmen kimppakaan, joten ei tosiaan kiinnosta mikään "jännä sekoitus". Tiedän mitä olen ja olen tyytyväinen siihen.
Pointti tässä lienee se, että koko transhöpäkkä puskee muiden seksuaalisuuksien ja sukupuolien ylitse ja muuttaa ne haluamalla tavallaan.
Ihminen, joka yrittää muuttaa homouden/lesbouden heteroudeksi ei ole sinut oman tai muiden seksuaalisuuden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin "cissu" ei ole mikään slurri.
On henkilöitä, joiden mielestä ei myöskään t r a n s u ole haukkumasana.
Sinä et päätä muiden puolesta minkä he kokevat loukkaavana. Huomaatko, miten käyttäydyt kuin valkoinen heteromies 1900-luvulla? Kuvittelet, että saat päättää naisten puolesta mikä on heille loukkaavaa ja mikä ei. Et kuulosta tasa-arvoiselta vaan henkilöltä, joka haluaa mollata muita, mutta samaan aikaan sanella sanoja ja tekoja, jotka mollaavat häntä.
Jos minä päättäisin siniseltä taivaalta, että "vaaleahiuksinen" on minusta loukkaava sana, niin siinäpähän pähkäiltäisiin, mitä tehdään kun hiuksistani pitäisi puhua. Ole hyvä vaan ja uhriudu jos haluat. Ei se minua ruudun takaa kiinnostaa.
Mikä kiinnostaa, on että miksi puhut naisista? En ollut huomannutkaan että vain naiset eivät pidä tästä mystisestä uudesta loukkauksesta? Hyvä tietää, miehiä siis ei haittaa.
Ihan nyt siis huomautus, että cissukupuolisuus ei liity mitenkään nimenomaisesti naisiin? Hämmentää ja kiinnostaa tuo.
Jos joku kokee jonkun sanan olevan loukkaavaa, niin eikö ideana ole silloin lopettaa sen sanan käytön, eikä jankata sivukaupalla miksi jonkun pitää se vain hyväksyä, että kyseistä loukkaavaa sanaa käytetään?
Siis luulisi älyllisen empaattisen henkilön tuollaisen tajuavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se t ra n s u kaan ollut haukkumasana, kunnes siitä tuli.
Cissu on ihan sama. Se on haukkumasana ja moni kokee sen loukkaavana ja alistavana.
On transnaisia ja on sitten naisia. Tai vastaavasti on transnaisia ja bionaisia, eli biologisia naisia.
Jep, itse en suostu käyttämään tuota kolmen kirjaimen etuliitettä, olen nainen. En itse hyväksy tätä sukupuolisensitiivistä kieltä mitä meille yritetään syöttää.
On olemassa miehiä ja naisia, sitten on transmiehet ja transnaiset, hyvin yksinkertaista.
Niin olisi. Ei sellaisella hillumisella mene hyväkään asia perille vaan kuten tässäkin näkee se alkaa vain ärsyttää ihmisiä ja se sanoma jää huomiotta.
Se kaksi äitiä ja kaksoset vlogi ja instagram taas ovat hyvä esimerkki siitä miten asian voi tehdä selväksi myös niin että sitä kuunnellaan. Kaksi täysin tavallista naista halusivat perustaa perheen ja somessa kertovat elämästään. Ei niin mitään ihmeellistä vaan ihan perus elämää. Ei heidän ole tarvinnut riekkua rinnat paljaana alushousuissaan pitkin katuja ja somea kailottamassa miten he harrastavat seksiä ja heilläpä kasvaa karvaa siellä ja täällä ja ollaan muuten lesboja ettäs tiedätte!!
Tavallisia ihmisiä ne vähemmistöönkin kuuluvat ihmiset ovat mutta siellä joukossa on vaan niitä huomionkipeitä jotka tekevät ihan mitä tahansa jotta voivat kutsua itseään erilaisiksi ja sitten uhriutua. Ei heidän värinsä tai seksuaalisuutensa ketään ärsytä vaan se riehuminen siitä asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se minua ruudun takaa kiinnostaa.
Vaikuttaa kiinnostavan, kun sivukaupalla jankkaat samasta asiasta.
Sinunkaltaisesi henkilöt ovat juuri se syy, miksi vähemmistöjä vastaan on yhä enemmän ihmisiä. Haluat halveksia muita ja samaan aikaan jankutat ja heität itkupotkuraivareita siitä, kun muut eivät ole heti juoksemassa ymmärtämään ja hyväksymään vähemmistöjä.
Miksi he haluaisivat olla vähemmistöjen puolella, kun sinä näytät esimerkkiä siitä, miten epäempaattisia ja suvaitsemattomia he oikeasti sisimmissään ovat.
Minäpä se vasta erikoinen olen. Ei ole koskaan kiinnostanut minkäänlainen seksi, edes itseni kanssa. Kuitenkin elämäni on ollut aivan hyvä, omasta mielestäni ainakin. Seksittömyyteni tuntuu häiritsevän muita, ei itseäni. Annetaan kaikkien elää rauhassa niin kuin itseä huvittaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei se t ra n s u kaan ollut haukkumasana, kunnes siitä tuli.
Cissu on ihan sama. Se on haukkumasana ja moni kokee sen loukkaavana ja alistavana.
On transnaisia ja on sitten naisia. Tai vastaavasti on transnaisia ja bionaisia, eli biologisia naisia.
Hienoa että olet älynnyt miten kaikki sanat maailmassa toimivat. Ne eivät tarkoittaneet jotain, ennenkuin tarkoittivat jotain. Cissukupuolinen on neutraali sana kuvailemaan ihmistä, jonka biologinen sukupuoli vastaa heidän nykyistä identiteettiään.
"Nainen" on huono sana kuvailemaan cis naista. Transnaiset ovat katsos naisia. He ovat alakategoria naisista. "Bionainen" ei muuten ole mikään huono ehdotus! Ainoa ongelma siinä on se, että moni tulkitsisi sen tarkoittamaan "biologista naista", eli kaikkia, jotka ovat syntyneet biologiseksi naiseksi, riippumatta siitä onko se heidän identiteettinsä tai ulosantinsa.
Sitten siihen ei vahingossa sisältyisi intersukupuoliset naiset, transnaiset ja kiusallisesti sisältyisi vaikkapa transmiehet, joilla on penis, partaa ja miehen testosteronitasot.
Harmi että olet keksinyt jostain cissukupuolisen olevan loukkaus, kun sitä ei sellaisena käytetä. Kummasti transsukupuoliset eivät pidä "transsukupuolista" loukkauksena.
Huoh. Kun sulla meni (taas) pointti ohi tässä. Kerro yksikin joku muu kuin Pride-marssi, jossa pidetään hyväksyttävänä kulkea päiväsaikaan ikärajattomassa koko perheen tapahtumassa yliseksualisoiduissa fetissiasuissa. Siitähän tässä oli kyse, ei homoja hakkaavista heteroista.
Vaikeaa on keskustelu kun ideologia sumentaa loogista ajattelua.
Miksi maailman pitää muuttua pienen prosentin mukaan? Eikö heidän sen sijaan pitäisi muuttua että heidät hyväksyttäisiin paremmin..?
Transseksuaalit muuttavat kehonsa, ottavat hormoneja ja tekevät työtä sen eteen että voivat elää normaalisti kaikkien muiden joukossa.
Transsukupuoliset taas huutaa, että maailma kohtelee heitä väärin koska syyt x, y, z, ja ö.
Noniin äidinkielen sankari, käydäänpä nyt vielä perusasia uudelleen ennen kuin jatkat samaa, jooko? Ensinnäkin "cissu" ei ole mikään slurri. Sitten kun sinut hakataan yöllä kadulla samalla kun joku huutelee sinua "cissuksi", voidaan puhua tuosta uudelleen.
Mutta ihan nyt lukutaitoisuuden nimissä: "transsukupuolinen" ja "cissukupuolinen". Huomaatko miten noissa on "trans + sukupuolinen" ja "cis + sukupuolinen"? T ransu on haukkumasana. Tiedät sen selkeästi, kun sitä niin mielelläsi täällä viljelet. Jos siitä haluaisit tehdä leikkimielisesti vastaavan slurrin cissukupuoliselle muotoon "transusukupuolinen" se olisi "cissusukupuolinen".
Oliko nyt selkeämpi? En edes tiedä mistä olet vetänyt tuollaisen "cissun". Kukaan ei ole koskaan käyttänyt tuollaista "loukkausta". Cissukupuolinen ja cis on täysin neutraali sana. Kuten transsukupuolinen ja trans.
Purahan nyt ne viimeisetkin slurrin jankkaukset siellä, kun noin paljon kurkussa painaa.