Lue keskustelun säännöt.
Ketään muuta, joka on kurkkuaan myöten täynnä tätä seksuaalisuuden ja seksuaalisen suuntautumisen hieromista naamaan?
Kommentit (256)
Vierailija kirjoitti:
Ihan nyt muistutuksena kunnioittaa eri ihmisiä. Todella moni ihan cissukupuolinen henkilö joutuu ottamaan hormonaalisia hoitoja ja korvikkeita. Testosteronia otetaan melkein harrastusmielessä. Ne on alunperin cis ihmisiä varten kehitetty. Se on vaikkapa menopaussin jälkeisille naisille jopa yleistä. Nainen joka syntyy ilman munasarjojaan on silti ihan samanlaisilla oikeuksilla nainen, vaikka joutuisi ottamaan korvaavia hoitoja.
Ehkä ei kannata kunnioituksesta puhua, jos käytät halventavaa ja loukkaavaa cis-sanaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"vaikuttaa, että sekoitat, kuten suurin osa transliikkeen kannattajista tekee, maskuliinisuuden ja feminiinisyyden siihen mitä on olla mies tai mitä on olla nainen. Mutta ei maskuliinisuudella ja feminiinisyydellä ole mitään tekemistä miehenä tai naisena olemisena. Voit olla maskuliininen nainen tai feminiininen mies. Eivät ne tee sinusta toista sukupuolta. "
Ongelma on, että puhut jollekin mystiselle kuvittelemallesi trans olkiukolle, kun puhut minulle. En ole missään vaiheessa edes vihjannut jotain tuon suuntaista. Itse en usko, että vaikkapa mieheyteen vaaditaan yhtään minkäänlaista "maskuliinisuutta". Voit pitää mekkoja, olla sievä ja pinkissä, meikata, unelmoida häistä ja vauvoista ja kaikki muut mahdolliset omituiset "feminiinisyys" stereotypiat mitä tässä nyt näytät hakevan. Sinun ei tarvitse "näyttää mieheltä" tai "käyttäytyä miehisesti" ollaksesi mies. Kyseessä on kokemus siitä, että olet nainen, mies, tai jotain muuta. Jos sinut laittaisi eri sukupuolen kehoon, tuntisit olosi yhä siksi sukupuoleksi, mikä olit. Millä perusteilla? Sinulla on nyt väärä biologia siihen, eikö? Mikset vain tottele sitä?
Turha näistä asioista on teidän kaltaisten kanssa puhua, kun ette te ole puhumassa. Toivon, ettei lähipiirissäsi koskaan ole transihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on kokemus siitä, että olet nainen, mies, tai jotain muuta. Jos sinut laittaisi eri sukupuolen kehoon, tuntisit olosi yhä siksi sukupuoleksi, mikä olit. Millä perusteilla? Sinulla on nyt väärä biologia siihen, eikö? Mikset vain tottele sitä?
Ei ole sellaista kokemusta, josta puhut. Et edes pysty selittämään mikä tämä kokemus on. Siksi, sellaista ei ole olemassakaan. Ja ei kukaan voi koskaan herätä toisenlaisesta kehosta, joten tämä hypotettinen kysymys on typerä. Koska jos heräisin jonkun toisen naisen kehosta, niin ei se toisen naisenkaan keho tuntuisi omaltani, koska se ei ole minun kehoni, eikä toimi samalla tavalla kuin entinen kehoni.
Vierailija kirjoitti:
Turha näistä asioista on teidän kaltaisten kanssa puhua, kun ette te ole puhumassa. Toivon, ettei lähipiirissäsi koskaan ole transihmistä.
Heti kun kysyy "mitä tarkoittaa sana nainen ja mitä tarkoittaa mies ilman, että se perustuu subjektiivisuuteen tai johonkin 1950-luvun sukupuolistereotypioihin" niin transaktivistit katoavat
Jos oikeasti koet olevasi oikean ryhmän puolella, niin ei noin yksinkertainen kysmyksen tulisi tuottaa noin paljon vaikeuksia vastata siihen.
Itseä ei sama asia häiritse kuin APta. Se kyllä häiritsee, että yritetään manipuloida tiedettä, eli faktaa vastaamaan omaa näkemystä. Sukupuoli määräytyy kromosomien mukaan. On mies, nainen ja kromosomi häiriöitä, jotka eivät ole väärin tai sairaus yms, mutta joka tapauksessa poikkeama. Tätä esiintyy koko eläinkunnassa. Sitten on olemassa sukupuoli identiteetti, joka ei liity kromosomeihin, vaan ihmisen omaan kokemukseen/tuntemukseen ja joskus myös haluun. Näitä asioita ei mielestäni pitäisi sekoittaa keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on tosi rasittavaa ja oksettavaa kun pakko nähdä ja kuulla kaikenlaista pervoa paskaa joka tuutista
Voisitko antaa esimerkin millaista pervoa paskaa joudut näkemään ja kuulemaan joka tuutista? Itse en ainakaan ole törmännyt pervoiluun muualla kuin pornosivustoilla, ja sinnehän ei ole kenenkään pakko mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan nyt muistutuksena kunnioittaa eri ihmisiä. Todella moni ihan cissukupuolinen henkilö joutuu ottamaan hormonaalisia hoitoja ja korvikkeita. Testosteronia otetaan melkein harrastusmielessä. Ne on alunperin cis ihmisiä varten kehitetty. Se on vaikkapa menopaussin jälkeisille naisille jopa yleistä. Nainen joka syntyy ilman munasarjojaan on silti ihan samanlaisilla oikeuksilla nainen, vaikka joutuisi ottamaan korvaavia hoitoja.
Ehkä ei kannata kunnioituksesta puhua, jos käytät halventavaa ja loukkaavaa cis-sanaa.
Cis-etuliite ei ole tarkoitettu halventavaksi, tämä on persujen oma keksintö, että se olisi halventava. Cis tarkoittaa ainoastaan, että henkilö kokee olevansa sitä sukupuolta, johon hänet on syntymässä määritelty, eli päinvastaista kuin trans. Täysin neutraali termi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Cis-etuliite ei ole tarkoitettu halventavaksi, tämä on persujen oma keksintö, että se olisi halventava. Cis tarkoittaa ainoastaan, että henkilö kokee olevansa sitä sukupuolta, johon hänet on syntymässä määritelty, eli päinvastaista kuin trans. Täysin neutraali termi.
En ole persu ja mielestäni se on halventavaa. Enkö minä saa naisena päättää mikä minusta tuntuu halventavalta vai mikä ei? Oletko sinä joku Jumala, joka on muiden yläpuolella ja saat päättää muiden puolesta onko joku sana halventava vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Lukematta kommentteja, totean että minä myös olen tähän ihan kypsä. Ollut jo vuosia.
Eläkööt kukin miten haluaa ja kenen kanssa haluaa, mutta korostamatta sitä muiden naamaan joka paikassa.
Miksi se tuntuu naamaan hieromiselta, että muitakin kuin heteroita on olemassa? Iät ajathan heteroseksuaalisuutta on "hierottu naamaan", sitä ei vain huomata, koska se on vallitseva normi. Ennen vanhaan seksuaalivähemmistöt oli kaapissa, ja nyt kun asenteet ovat muuttuneet avarakatseisemmiksi että he uskaltavat tulla pois sieltä kaapista, niin tottakai se konservatiiveista tuntuu siltä, että jotakin "hierotaan heidän naamaansa". Mutta ei hierota, samoin kuin ei heteroseksuaalisuuttakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukematta kommentteja, totean että minä myös olen tähän ihan kypsä. Ollut jo vuosia.
Eläkööt kukin miten haluaa ja kenen kanssa haluaa, mutta korostamatta sitä muiden naamaan joka paikassa.
Miksi se tuntuu naamaan hieromiselta, että muitakin kuin heteroita on olemassa? Iät ajathan heteroseksuaalisuutta on "hierottu naamaan", sitä ei vain huomata, koska se on vallitseva normi. Ennen vanhaan seksuaalivähemmistöt oli kaapissa, ja nyt kun asenteet ovat muuttuneet avarakatseisemmiksi että he uskaltavat tulla pois sieltä kaapista, niin tottakai se konservatiiveista tuntuu siltä, että jotakin "hierotaan heidän naamaansa". Mutta ei hierota, samoin kuin ei heteroseksuaalisuuttakaan.
Ennen transaktivistien ylösnousua homoseksuaalit ja lesbot olivat ihan hyväksyttyjä, eikä koettu että sitä esiteltiin naamassa koko ajan. Oli paljon tunnettuja homoja, kuten Ricky Martin, ellen Deg, Elton Jhon, Neil Patric harrish, Jim Person, Ian McKellen, Adam lambert... Lista jakuu ja jatkuu. Ei ketään haitannut.
se alkoi tuon transaktivistien ylösnousun jälken se kauhea älämölö ja naamaan tunkeminen. Transaktivistien takia vähemmistöjä kohtaan on negatiivisuus kasvanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cis-etuliite ei ole tarkoitettu halventavaksi, tämä on persujen oma keksintö, että se olisi halventava. Cis tarkoittaa ainoastaan, että henkilö kokee olevansa sitä sukupuolta, johon hänet on syntymässä määritelty, eli päinvastaista kuin trans. Täysin neutraali termi.
En ole persu ja mielestäni se on halventavaa. Enkö minä saa naisena päättää mikä minusta tuntuu halventavalta vai mikä ei? Oletko sinä joku Jumala, joka on muiden yläpuolella ja saat päättää muiden puolesta onko joku sana halventava vai ei?
Sinähän saat kokea mitä koet mutta fakta on, että tuo on neutraali termi eikä halventava termi. Johtuisiko sen kokeminen halventavaksi siitä, että sitä on alettu vasta hiljattain käyttää enempi? https://fi.wikipedia.org/wiki/Cissukupuolisuus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole tuollaista huomannut. Ehkä vaan etsit tuota joka paikasta.
Jep, siitä puhe mistä puute.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cis-etuliite ei ole tarkoitettu halventavaksi, tämä on persujen oma keksintö, että se olisi halventava. Cis tarkoittaa ainoastaan, että henkilö kokee olevansa sitä sukupuolta, johon hänet on syntymässä määritelty, eli päinvastaista kuin trans. Täysin neutraali termi.
En ole persu ja mielestäni se on halventavaa. Enkö minä saa naisena päättää mikä minusta tuntuu halventavalta vai mikä ei? Oletko sinä joku Jumala, joka on muiden yläpuolella ja saat päättää muiden puolesta onko joku sana halventava vai ei?
Sinähän saat kokea mitä koet mutta fakta on, että tuo on neutraali termi eikä halventava termi. Johtuisiko sen kokeminen halventavaksi siitä, että sitä on alettu vasta hiljattain käyttää enempi? https://fi.wikipedia.org/wiki/Cissukupuolisuus
Eli koet olevasi muiden yläpuolella ja päätät heidän puolesta mikä on halventavaa ja mikä ei.
Olet juuri syy siihen, miksi vähemmistöjen vastustus kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos seksuaalisuus häiritsee niin miksi ap on ylipäätään seksisaitilla. Vai onko häirinnän syy siinä, että on kateellinen muille kun ei ole omaa rakasta, jonka kanssa harrastaa seksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cis-etuliite ei ole tarkoitettu halventavaksi, tämä on persujen oma keksintö, että se olisi halventava. Cis tarkoittaa ainoastaan, että henkilö kokee olevansa sitä sukupuolta, johon hänet on syntymässä määritelty, eli päinvastaista kuin trans. Täysin neutraali termi.
En ole persu ja mielestäni se on halventavaa. Enkö minä saa naisena päättää mikä minusta tuntuu halventavalta vai mikä ei? Oletko sinä joku Jumala, joka on muiden yläpuolella ja saat päättää muiden puolesta onko joku sana halventava vai ei?
Sinähän saat kokea mitä koet mutta fakta on, että tuo on neutraali termi eikä halventava termi. Johtuisiko sen kokeminen halventavaksi siitä, että sitä on alettu vasta hiljattain käyttää enempi? https://fi.wikipedia.org/wiki/Cissukupuolisuus
Mua naurattaa, kun halventavaa sanaa käyttävä ihminen väittää sen olevan ei-halventava.
Ei yhtään eri, kuin miten ihmiset jotka käyttää N-sanaa sanoo, ettei se ole halventava heidän mielestä! Tai jos joku kutsuu jotain tr a n s u k si.
Identiteetti on pelkkä harha. Edes "minää" ei ole olemassa, joten miksi "minä" olisi jotain sukupuolta tai ylipäätään seksuaalinen?
Vierailija kirjoitti:
Heteroiden on ilmeisen hankala tajuta että joka kerta kun heteropari kulkee käsi kädessä kadulla, suutelee julkisesti tai telkkarissa nähdään heteropari harrastamassa seksiä niin se on heterouden hieromista muiden naamaan.
Te vain olette niin tottuneet siihen että heteroseksuaalisuus on joka paikassa luontevasti läsnä että että huomaa että se on ihan samalla tavalla heterouden esittelyä.
Vaikka olen hetero, en silti halua nähdä heteroseksiä missään. Mielestäni se kuuluu intiimielämään, käsi kädessä kulkeminen ja pienet pusut ovat söpöjä oli hetero tai ei. Kiihkeä imeminen on noloa.
Toivoisin enemmän tahdikkuutta kaikessa kanssakäymisessä ihmisten välillä. Vähemmän huomionhakuista käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Sanon vahingossa aina mies ja nainen, en muista uusia termejä. Pitäisikö keskustelussa sanoa aina sukupuolioletettu, henkilö vai mitä lienee.
Esimerkiksi "naisoletettu" on ontto ja tyhjänpäiväinen uudissana. Perinteinen sana "nainen" sisältää jo itsessään oletuksen siitä, että kyseisen sanan käyttäjä olettaa tarkoittamansa objektin olevan nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cis-etuliite ei ole tarkoitettu halventavaksi, tämä on persujen oma keksintö, että se olisi halventava. Cis tarkoittaa ainoastaan, että henkilö kokee olevansa sitä sukupuolta, johon hänet on syntymässä määritelty, eli päinvastaista kuin trans. Täysin neutraali termi.
En ole persu ja mielestäni se on halventavaa. Enkö minä saa naisena päättää mikä minusta tuntuu halventavalta vai mikä ei? Oletko sinä joku Jumala, joka on muiden yläpuolella ja saat päättää muiden puolesta onko joku sana halventava vai ei?
No tämäpä se. Nuo saa kyllä kertoa mitkä sanat kokevat halventaviksi ja päättää mikä sana olis parempi tilalle, mutta samaan aikaan ne saa päättää millä sanoilla muita kutsutaan ja vieläpä sen koetaanko ne keksityt sanat halventavina vai ei :D
Lukematta kommentteja, totean että minä myös olen tähän ihan kypsä. Ollut jo vuosia.
Eläkööt kukin miten haluaa ja kenen kanssa haluaa, mutta korostamatta sitä muiden naamaan joka paikassa.