Lue keskustelun säännöt.
Yle on näköjään antanut potkut Lloyd Libisolle
31.07.2024 |
Libiso kertoi totuuden Ylen DEIstä, eli siitä, että Yle pakottaa työntekijät osallistumaan monimuotoisuus koulutukseen. Ylellä ollaan aiemmin kielletty tuo pakotus, on valehdeltu julkisuuteen että se olisi ollut vapaaehtoista. Nyt kun Libiso kertoi totuuden, häntä on estetty käyttämästä työpaikkansa sähköpostia. Libiso kertoi tästä Instagramissa.
Näyttää että totuuden kertominen Ylestä tuo Libisolle potkut.
Kommentit (1623)
"Kummasti sitä muistiakin voidaan kuitenkin manipuloida poistamalla vaikkapa Yle Areenasta ideologiaan sopimatonta materiaalia, joka on julkaisuaikana ollut ihan neutraalia, ja vaikka ei olisi ollutkaan neutraalia, niin olisi silti ajankuvaa. "
Me päätämme millainen meidän kansan muisti on
t. Yle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tästä vihervasemmistosta on tullut niin suvaitsemattomia? Pelkkää henkilöön hyökkäävä oksennusta. Elä kuin opetat.
Hallitus on helpottanut työntekijöistä irti pääsemistä, vaikka olisi mitkä suojavärit.
Miten mikään aktivisti voi olla esimiehenä missään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalisuus on mielletty poliittisesti vasemmistolaisuuden aatesuuntaan. Tämä ideologia vaikuttaa nyt näköjään voimakkaasti Ylellä. Yle:n pitäisi kuitenkin edustaa puolueetonta journalismia. Intersektionaalisuuden toiminnan periaatteita on kaventaa sananvapautta ja hiljentää toisinajattelijat. Nyt Yle ja sen johto, teillä on totinen paikka tehdä ryhtiliike; ja palauttaa luottamus.Jos Yle ei pysty takaamaan puolueetonta journalismia, niin Yle vero poistoon!
Vihervasemmiston naiset kannattavat tätä Ylen toimintaa ja kaikkihan me tiedämme että yksikään nainen ei ole rehellinen vaan jokainen valehtelee. Ja varsinkin jos kannattaa woke ideologiaa niin heidän suusta ei tule mitään rehellistä tai todellista vaan kaikki on pelkkää valhetta ideologian takia
Puhu vaan mutsistasi ja jätä muut naiset rauhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylenanto on pakkoverolla pystyssä pidetty oksettava vihervasemmiston propagandavirasto.
Näin on!
Tuo punikkien äänitorvi ja propagandamylly ei pysyisi pystyssä muutamaa kuukautta pitempään, jos valtion tekohengitysletkut vedettäisi siitä irti. Se painuisi kasaan kuin paperihaitari oman syöpäisyytensä alla.
Totuus sattuu roistoja
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu aloituksesta lähtien on oiva esim persujen käsityksestä kertoa asioista oikein, objektiivisesti ja faktoihin perustuen:
Libison ei ole voinut saada potkuja, kun ei ole ollut työsuhteessa Yleen. Yle ei ole eikä ole ollut Libisonin työnantaja.
Mutta sopimus on, mikä on näemmä yksipuolisesti purettu, kertomatta sopimuksen toiselle osapuolelle.
"Meillä on voimassa oleva sopimus Lloyd Libison yhtiön kanssa. Emme kommentoi Ylen ja yksittäisen yrityksen tai työntekijän välisiä asioita, Vilén kommentoi sähköpostitse.
Niin vain päättelet, että yksipuolisesti purettu vaikka voimassa oleva sopimus. Pellejä ootte ja ette varmaan koskaan työelämässä olleet. Näinkö puopo ja sukkis sai tuhottua tyypin elinkeinon. Äläkä muuta viserrä; se tö
Sulle työelämä on kuuliaisena lampaana niellä vaikka paskaa, jos johto niin päättää? Kaikki ei sentään siihen suostu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Libiso on ylessä vain tuntityöläisenä. Ei vakituisena, eikä oikein missään siihen verrattavassa työsuhteessakaan. Tekee vain viikonlopun ohjelmia kunnes ne loppuu lähiaikoina.
En tiedä yrittikö kiristää yleä vai miksi lähti kertomaan valheita.
Mitä valheita?
Mykkäelokuvien näyttelijän Harold Lloydin tiedän, tämä Lloyd Libiso on tuntematon suuruus. Ensi kerran näen nimensä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Libiso on ylessä vain tuntityöläisenä. Ei vakituisena, eikä oikein missään siihen verrattavassa työsuhteessakaan. Tekee vain viikonlopun ohjelmia kunnes ne loppuu lähiaikoina.
En tiedä yrittikö kiristää yleä vai miksi lähti kertomaan valheita.
Mitä valheita?
Ylen spämmijät sai näköjään päähänsä viestiä someen että tää olisi valehdellut joten ei tarvitse selvitellä hallintoneuvostolle noita puheita koska nehän on vaan valeita /s
Toivottavasti hallintoneuvosto ei ole aivan niin tyhmä että tuota väitettä uskoisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Libiso on ylessä vain tuntityöläisenä. Ei vakituisena, eikä oikein missään siihen verrattavassa työsuhteessakaan. Tekee vain viikonlopun ohjelmia kunnes ne loppuu lähiaikoina.
En tiedä yrittikö kiristää yleä vai miksi lähti kertomaan valheita.
Mitä valheita?
Koulutus ollut pakollinen ainoastaan valikoiduille rasisteille joita ei työsuhteen puuttumisen takia voida hallita. Tällä on pyritty toteuttamaan hallituksen nollatoleranssia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskasti vassarit onnistuvat mokaamaan kaikki ajamansa teemat. Sosialismin piti poistaa köyhyys ja kaikki paha, tuloksena pelkkää köyhyyttä ja pahaa reaalisosialismin muodossa.
Nyt ajetaan tasa-arvoa ja monimuotoisuutta kulttimaisen opin varjolla. Seurauksena polarisaatiota ja täystyrmäys kultilleSekä rakenteellinen rasismi
No mutta, kaikkihan tajuaa että parempaa rasismia on vasemmiston harjoittama joka kohdistuu valkoisiin miehiin. Toki suurin osa noista asiasta päättämään tunkevista on itse valkonaamaisia naisia joilla ei pitäisi intersektionaalisuudessa olla mitään sanansijaa missään asiassa mutta eipä nuo tietenkään omia sääntöjään noudata.
Pyrkivät hiljentämään jopa musliminaisia, jotka kritisoivat islamia ja naisten alisteista asemaa. Kyllä valkoinen, länsimaalainen feministinainen tietää asiat paremmin kuin nainen, joka on syntynyt muslimikulttuuriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu aloituksesta lähtien on oiva esim persujen käsityksestä kertoa asioista oikein, objektiivisesti ja faktoihin perustuen:
Libison ei ole voinut saada potkuja, kun ei ole ollut työsuhteessa Yleen. Yle ei ole eikä ole ollut Libisonin työnantaja.
Mutta sopimus on, mikä on näemmä yksipuolisesti purettu, kertomatta sopimuksen toiselle osapuolelle.
"Meillä on voimassa oleva sopimus Lloyd Libison yhtiön kanssa. Emme kommentoi Ylen ja yksittäisen yrityksen tai työntekijän välisiä asioita, Vilén kommentoi sähköpostitse.
Niin vain päättelet, että yksipuolisesti purettu vaikka voimassa oleva sopimus. Pellejä ootte ja ette varmaan koskaan työelämässä olleet. Näinkö puopo ja sukkis sai tuhottu
Olen ollut yrittäjänä ja koulutettu yrittäjyyteen, joten kuunaan päivänä olisi mennyt hörhöjen kanssa samaan pöytään puhumaan asiakkaistani mitään. Puopo ja sukkola on varmaan kateellisia tuolle kundille ja halusivat värillisen pois markkinoilta. Vemmäisiä kun ovat ja omaa öyhötystään ajavia. Nyt Lloyd maksaa oppirahat. Ei taida edes ansiosidonnaista saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu aloituksesta lähtien on oiva esim persujen käsityksestä kertoa asioista oikein, objektiivisesti ja faktoihin perustuen:
Libison ei ole voinut saada potkuja, kun ei ole ollut työsuhteessa Yleen. Yle ei ole eikä ole ollut Libisonin työnantaja.
Mutta sopimus on, mikä on näemmä yksipuolisesti purettu, kertomatta sopimuksen toiselle osapuolelle.
"Meillä on voimassa oleva sopimus Lloyd Libison yhtiön kanssa. Emme kommentoi Ylen ja yksittäisen yrityksen tai työntekijän välisiä asioita, Vilén kommentoi sähköpostitse.
Niin vain päättelet, että yksipuolisesti purettu vaikka voimassa oleva sopimus. Pellejä ootte ja ette varmaan koskaan työelä
Olen ollut yrittäjänä ja koulutettu yrittäjyyteen, joten kuunaan päivänä olisi mennyt hörhöjen kanssa samaan pöytään puhumaan asiakkaistani mitään. Puopo ja sukkola on varmaan kateellisia tuolle kundille ja halusivat värillisen pois markkinoilta. Vemmäisiä kun ovat ja omaa öyhötystään ajavia. Nyt Lloyd maksaa oppirahat. Ei taida edes ansiosidonnaista saada.
Kylläpä ylellä on nyt kovasti työssä yrittäjäeksperttejä joiden mielestä duunarin saa potkia talosta täysin mielivaltaisin perustein. Mutta ehkä tuo on vaan sitä parempaa vasemmiston käsitystä duunarin oikeuksista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskasti vassarit onnistuvat mokaamaan kaikki ajamansa teemat. Sosialismin piti poistaa köyhyys ja kaikki paha, tuloksena pelkkää köyhyyttä ja pahaa reaalisosialismin muodossa.
Nyt ajetaan tasa-arvoa ja monimuotoisuutta kulttimaisen opin varjolla. Seurauksena polarisaatiota ja täystyrmäys kultilleSekä rakenteellinen rasismi
No mutta, kaikkihan tajuaa että parempaa rasismia on vasemmiston harjoittama joka kohdistuu valkoisiin miehiin. Toki suurin osa noista asiasta päättämään tunkevista on itse valkonaamaisia naisia joilla ei pitäisi intersektionaalisuudessa olla mitään sanansijaa missään asiassa mutta eipä nuo tietenkään omia sääntöjään noudata.
Pyrkivät hiljentämään jopa musliminaisia, jotka kritisoivat islami
Tottakau tietää, niinhän heille on intersektionaalisten marxistien aivopesuleirillä opetettu.
Luulen että Lloyd lähti vaan hakemaan töitä Puopolon ja Ukkolan ohjelman avulla.
En arvannut, ettei heitä kiinnosta sekuntiakaan joku freelancer-ukkeli Kirkkonummelta.
"Kylläpä ylellä on nyt kovasti työssä yrittäjäeksperttejä joiden mielestä duunarin saa potkia talosta täysin mielivaltaisin perustein. Mutta ehkä tuo on vaan sitä parempaa vasemmiston käsitystä duunarin oikeuksista?"
Kaikki on parempaa vihervassarin tekemänä, duunarin kyykytys, rasismi, yritystuet, ...
Minä olen pitänyt monimuotoisuuskoulutuksia jo kymmenen vuotta sitten kunnille. Silloin ei ollut mitään persuöyhötyksiä. Kaikki olivat mielellään mukana. Persuille lienee aivan tuntematonta, mutta Sukkola kyllä on vaan demagogin keppihevosekseen Yleä vastaan ottanut nämä. Ja lampaat perässä öyhöttää ja trollaa palstalla. Erikoista. Säälin teitä, Ukkolaa pidän törkeänä paskanpuhujana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu aloituksesta lähtien on oiva esim persujen käsityksestä kertoa asioista oikein, objektiivisesti ja faktoihin perustuen:
Libison ei ole voinut saada potkuja, kun ei ole ollut työsuhteessa Yleen. Yle ei ole eikä ole ollut Libisonin työnantaja.
Mutta sopimus on, mikä on näemmä yksipuolisesti purettu, kertomatta sopimuksen toiselle osapuolelle.
"Meillä on voimassa oleva sopimus Lloyd Libison yhtiön kanssa. Emme kommentoi Ylen ja yksittäisen yrityksen tai työntekijän välisiä asioita, Vilén kommentoi sähköpostitse.
Niin vain päättelet, että yksipuolisesti purettu vaikka voimassa oleva sopi
Siis Lloyd on yrittäjä eikä duunari. Etkö oikeesti ymmärrä vai trollaatko vain öyhöttääksesi.
Ne tutkii omaa napanöyhtäänsä.