Yle on näköjään antanut potkut Lloyd Libisolle

Vierailija kirjoitti:

Ylen jokaisen osaston johtotehtävissä on kokoomuslaisia henkilöitä. Ylintä valtaa yhtiössä käyttää kokoomuksen, PS:n ja SDP:n henkilöt. Tämä on fakta.

Johto ei puutu päätoimittajien tehtäviin. Ne ovat vihervassareita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Mistäs parantolasta tämä kaveri on karannut?

 

Oi kauhia. Tuotanto on puuttunut siihen, ketä Jesse haastattelee ohjelmassa! Jesse ei saanut ihan omin päin päättää ketä haastattelee, vaan esimies teki sisällöllisen päätöksen! Shokkiuutinen! 

Kamalaa esimies määrää mitä työtä tehdään. Mistä noita uniikkejalumihuitaleita tulee jotka luulevat olevansa pomojensa pomoja?

Tästähän ei ollut kyse. Vaan siitä, että tiimissä oli aiemmin keskusteltu siitä ketä haastateltavia otetaan kyseiseen ohjelmaan, mikä on ihan normaalia toimintaa. Oli keskusteltu tietystä aktivistista, jonka tuottaja olisi halunnut ohjelmaan haastateltavaksi, mutta joka toimittajan mielestä ei olisi tuonut  mitään lisäarvoa kyseiseen ohjelmaan. Sitten sinä päivänä, kun ohjelma nauhoitettiin, tuottaja ilmoitti viime hetkellä, että ylläri, toisin kuin oli sovittu, tämä kyseinen aktivisti on kuin onkin tulossa haastateltavaksi ohjelmassa ja toimittajan on kysyttävä häneltä ne asiat, jotka tuottaja haluaa että häneltä kysytään. Tällainen ei ole mitään normaalia toimintaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maalittavat? Missä kohdassa?

Lloydin esimies uhriutui juuri twitterissä ja syytteli samassa kommentissa alaistaan.  Tuo olisi niissä yrityksissä joissa minä olen työskennellyt välitön potkujen paikka esimiehelle. Ylen toimintakulttuuri on muuttunut todella omituiseksi.

Esimies toivoi, että Libiso olisi keskustellut asiasta hänen/tiiminsä kanssa, jos koki koulutuksissa ongelmia. Ei syytellyt tai haukkunut mistään. 

Nimenomaan. Työntekijän velvollisuus on keskustella asioista ensin esihenkilönsä kanssa, so. kehityskeskustelut yms. Tais LL mennä halpaan tässä ja näin saivat ruskean kundin liemeen. Pahimmassa tapauksessa LL joutuu vielä korvauksiin.

Tämä keskustelu aloituksesta lähtien on oiva esim persujen käsityksestä kertoa asioista oikein, objektiivisesti ja faktoihin perustuen:

Libison ei ole voinut saada potkuja, kun ei ole ollut työsuhteessa Yleen. Yle ei ole eikä ole ollut Libisonin työnantaja.

Asiaan muuten puuttumatta yksi selvennys: Libison ei lehtitietojen mukaan ole ollut työsuhteessa Yleen, vaan hän on laskuttanut oman yrityksensä kautta. Libison on viestintäalan yrittäjä, jonka asiakas Yle on ollut. 

Tämä on mielestäni melko olennainen tieto.

Ostaja voi lakata ostamasta ihan milloin haluaa, ei sitä sido mitkään työnantajan ja työntekijän suhteeseen verrattavat sopimukset.

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu aloituksesta lähtien on oiva esim persujen käsityksestä kertoa asioista oikein, objektiivisesti ja faktoihin perustuen:

Libison ei ole voinut saada potkuja, kun ei ole ollut työsuhteessa Yleen. Yle ei ole eikä ole ollut Libisonin työnantaja.

Saivartelua. Libiso on tehnyt töitä YLElle ja nyt ilmeisesti ei tee enää. Se on täysin potkuihin verrattavissa. Täällä takerrutaan teknisiin seikkoihin siitä että YLE ei ole suoraan palkannut Libisoa vaan välikäden kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maalittavat? Missä kohdassa?

Lloydin esimies uhriutui juuri twitterissä ja syytteli samassa kommentissa alaistaan.  Tuo olisi niissä yrityksissä joissa minä olen työskennellyt välitön potkujen paikka esimiehelle. Ylen toimintakulttuuri on muuttunut todella omituiseksi.

Esimies toivoi, että Libiso olisi keskustellut asiasta hänen/tiiminsä kanssa, jos koki koulutuksissa ongelmia. Ei syytellyt tai haukkunut mistään. 

Nimenomaan. Työntekijän velvollisuus on keskustella asioista ensin esihenkilönsä kanssa, so. kehityskeskustelut yms. Tais LL mennä halpaan tässä ja näin saivat ruskean kundin liemeen. Pahimmassa tapauksessa LL joutuu vielä korvauksiin.

 

Kova olet syyllistämään. Fakta on kuitenkin että Ylen pomot jäivät kiinni valehtelusta niin hallitoneuvostolle kuin mediallekin. Iso kunnioitus yksilöä kohtaan, joka ottaa riskin jotta asiat korjautuisivat. Monessa ei ole saamaa rohkeutta.

Vierailija kirjoitti:

Asiaan muuten puuttumatta yksi selvennys: Libison ei lehtitietojen mukaan ole ollut työsuhteessa Yleen, vaan hän on laskuttanut oman yrityksensä kautta. Libison on viestintäalan yrittäjä, jonka asiakas Yle on ollut. 

Tämä on mielestäni melko olennainen tieto.

Ostaja voi lakata ostamasta ihan milloin haluaa, ei sitä sido mitkään työnantajan ja työntekijän suhteeseen verrattavat sopimukset.

Seli seli yleläinen. Ei tuo muuta asiaa mitenkään. Ei kansa ole tyhmää vaikka toimitukset näyttää tyhmenevän vuosi vuodelta. 

On siinä meillä oikein luotettava media tämä yle, ne jotka uskaltavat kertoa totuuden tästä YLE:n erittäin epämääräisistä touhuist poistetaan putinin venäjän tyyliin kaikesta ja lakaistaan näin oma shitti maton alle ja ollaan hiljaa.EI näin yle, menetätte lopullisenkin uskottavuuden muruset 

Juu, ei ole antanut potkuja. Muuten vain VUOSIEN ajan tehnyt YLElle töitä ja nyt hups yhtäkkiä tämän paljastuksen jälkeen ei ole enää töitä. Vihervasemmisto on aina valmis menemään piiloon minkä tahansa lillukanvarren taakse. Ei mitään selkärankaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu aloituksesta lähtien on oiva esim persujen käsityksestä kertoa asioista oikein, objektiivisesti ja faktoihin perustuen:

Libison ei ole voinut saada potkuja, kun ei ole ollut työsuhteessa Yleen. Yle ei ole eikä ole ollut Libisonin työnantaja.

Saivartelua. Libiso on tehnyt töitä YLElle ja nyt ilmeisesti ei tee enää. Se on täysin potkuihin verrattavissa. Täällä takerrutaan teknisiin seikkoihin siitä että YLE ei ole suoraan palkannut Libisoa vaan välikäden kautta.

Yle katkaisi yllättäen yhteistyön Libisonin kanssa, kun Libison kertoi mitä Ylessä tapahtuu. Vaikuttaa tunnepohjaiselle reaktiolle. Yleensä ei toimi kovin hyvin pitkässä juoksussa.

Ehkä Libidon potkujen myötä poitsujen versio pillupäiväkirjoista saadaan haudattua. VMP.

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu aloituksesta lähtien on oiva esim persujen käsityksestä kertoa asioista oikein, objektiivisesti ja faktoihin perustuen:

Libison ei ole voinut saada potkuja, kun ei ole ollut työsuhteessa Yleen. Yle ei ole eikä ole ollut Libisonin työnantaja.

Työntekijällä on lakiin perustuva lojaliteettivelvollisuus:

Työntekijän on tehtävä työnsä huolellisesti ja noudattaa määräyksiä, joita työnantaja antaa.Työntekijän lojaliteettivelvoite edellyttää, että työntekijän on toiminnassaan vältettävä kaikkea, mikä on ristiriidassa hänen asemassaan olevalta työntekijältä kohtuuden mukaan vaadittavan menettelyn kanssa. Työntekijän tulee toimia työnantajan edun mukaisesti. Hän ei saa toiminnallaan aiheuttaa vahinkoa  työnantajalleen vahinkoa.

Nämä samat asiat ovat siinä sopparissa, jonka Lloyd on kirjoittanut kustakin toimeksiannosta. 

Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Näin se on ollut, näin se on ja  näin se tulee olemaan.

On varmaan helpottunut, kun ei voida enää "pakottaa" mihinkään koulutuksiin. 

Työnantajan etu on se että sen mädäntynyt johto vaihtuu kunnolliseen, jotta toiminta voi jatkua valtion rahoittamana. Lloyd on noudattanut lojaliteettivelvollisuutta sataprosenttisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YLE on saatanan vallassa.

Oikeastaan YLE on Kokoomuksen vallassa.

 

Suomessa ei pitäisi täyttää enää yhtään virkaa poliittisin perustein, vaan pelkästään järkiperustein. YLE on elävä esimerkki siitä kun virat täytetään poliittisin meriitein, ei pätevimmillä.

Mutta kun hyvävelisysteemissä on kyse juurikin siitä, että palkataan tehtävään sopivin, ei pätevin. Se on sitä rakenteellista korruptiota. persereikävaltio

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu aloituksesta lähtien on oiva esim persujen käsityksestä kertoa asioista oikein, objektiivisesti ja faktoihin perustuen:

Libison ei ole voinut saada potkuja, kun ei ole ollut työsuhteessa Yleen. Yle ei ole eikä ole ollut Libisonin työnantaja.

 

Työntekijällä on lakiin perustuva lojaliteettivelvollisuus:

Työntekijän on tehtävä työnsä huolellisesti ja noudattaa määräyksiä, joita työnantaja antaa.Työntekijän lojaliteettivelvoite edellyttää, että työntekijän on toiminnassaan vältettävä kaikkea, mikä on ristiriidassa hänen asemassaan olevalta työntekijältä kohtuuden mukaan vaadittavan menettelyn kanssa. Työntekijän tulee toimia työnantajan edun mukaisesti. Hän ei saa toiminnallaan aiheuttaa vahinkoa  työnantajalleen vahinkoa.

Nämä samat asiat ovat siinä sopparissa, jonka

Ehkäpä Libison olikin uudelle hallintoneuvostolle lojaali? Tuolla tavoin duunia löytyy kun Yle pistetään järjestykseen.

"Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Näin se on ollut, näin se on ja  näin se tulee olemaan."

YLEn työntekijät syövät veronmaksajien leipää, mutta sooloilevat omaa aktivismiaan jota veronmaksajat eivät halua. Sehän tässä onkin ongelman ydin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu aloituksesta lähtien on oiva esim persujen käsityksestä kertoa asioista oikein, objektiivisesti ja faktoihin perustuen:

Libison ei ole voinut saada potkuja, kun ei ole ollut työsuhteessa Yleen. Yle ei ole eikä ole ollut Libisonin työnantaja.

 

Työntekijällä on lakiin perustuva lojaliteettivelvollisuus:

Työntekijän on tehtävä työnsä huolellisesti ja noudattaa määräyksiä, joita työnantaja antaa.Työntekijän lojaliteettivelvoite edellyttää, että työntekijän on toiminnassaan vältettävä kaikkea, mikä on ristiriidassa hänen asemassaan olevalta työntekijältä kohtuuden mukaan vaadittavan menettelyn kanssa. Työntekijän tulee toimia työnantajan edun mukaisesti. Hän ei saa toiminnallaan aiheuttaa vahinkoa  työnantajalleen vahinkoa.

Nämä samat asiat ovat siinä sopparissa, jonka

Niin, eli loyd ei voi saada potkuja kun ei ollut alkujaankaan töissä ylellä mutta lloydillä on työntekijän lojaliteettivelvoite koska on töissä ylellä? 

Vähän, ristiriitaista. :D

Voi myös kysyä että miksi yle haluaa kouluttaa väkisin porukkaa joka ei ole edes töissä heillä, mutta vasurin aivot varmaan nyrjähtää tuon spinnausyrityksistä. 

Voiko joku referoida mitä Libido on valehdellut, jos on?