Lue keskustelun säännöt.
Uskooko lastensuojelu lääkärin arvioon vanhemman toimintakyvystä?
30.07.2024 |
Ongelma ei ollut alunperin minun mielenterveyteni, vaan nuoren kouluvaikeudet joka liittyy koulukiusaamiseen. Nyt kuitenkin terveystietoihini tunkeutuminen paljasti 10 vuotta sitten asetetun diagnoosin, F43.0 Akuutti stressireaktio, joka tuli läheisen itsemurhan takia. Ajankohtainen apu ja tuki, sekä ihan vain aika auttoi.
Nyt diagnoosi on noussut kynnyskysymykseksi, joka otetaan esiin jokaisessa neuvottelussa.
Minulle tuputetaan keskusteluapua ja olen pakotettu palaamaan noihin tapahtumiin yhä uudellen ja uudelleen. Kykyäni vanhempana arvioidaan tuon vanhan diagnoosin kautta.
Ajattelin että varaisin ajan psykiatrian erikoislääkärille ja kävisin arvioituttamassa psyykeni. Toimittaisin lausunnon lastensuojeluun. Lasun käsitys ihmisten mielenterveydestä on epäammatillista ja leimaavaa. Suomessa on yli puolimiljoonaa psyykenlääkkeiden käyttäjää, he eivät ole kaikki huonoja vanhempia.
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella sossu voi mennä vanhemman terveystietoihin?
Ei voi "mennä" terveystietoihin millään perusteella vaan tiedot täytyy pyytää kirjallisesti ja perustella hyvin. Tietojen luovuttamisesta täytyy tehdä merkintä asiakastietojärjestelmään. Laki on tässä tosi tarkka.
Joo laki on tarkka mutta ihmiset eivät noudata niitä lakeja. Tässä on se isoin ongelma. Tajutkaa nyt jo tämä sairas touhu.
Joo ja se laki ei paljon lohduta jos todetaan 5v päästä hovioikeudessa, että joo, vietiin lapsi turhaan ja 5v ollut erossa äidistään koneessa. Jos äiti rikkoo lakia niin sosku vie lapsen tietysti välittömästi. Mutta jos sosku rikkoo, niin se todetaan vuosien päästä ja sanotaan "voi voi". Lapsuus pilalla, vanhemmuus pi
Rikosasiat poliisin kautta itse tehtyinä. Tämä on poliisin antama ohje.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella sossu voi mennä vanhemman terveystietoihin?
Ei voi "mennä" terveystietoihin millään perusteella vaan tiedot täytyy pyytää kirjallisesti ja perustella hyvin. Tietojen luovuttamisesta täytyy tehdä merkintä asiakastietojärjestelmään. Laki on tässä tosi tarkka.
Ei tarvita mitään muuta perustetta, kuin että "huoli on herännyt".
Koettu on. Onneksi minulla ei ollut mitään mt-diagnooseja, mutta entäpä jos olisi ollut!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella sossu voi mennä vanhemman terveystietoihin?
Ei voi "mennä" terveystietoihin millään perusteella vaan tiedot täytyy pyytää kirjallisesti ja perustella hyvin. Tietojen luovuttamisesta täytyy tehdä merkintä asiakastietojärjestelmään. Laki on tässä tosi tarkka.
Joo laki on tarkka mutta ihmiset eivät noudata niitä lakeja. Tässä on se isoin ongelma. Tajutkaa nyt jo tämä sairas touhu.
No en nyt tiedä. Vastentahtoiset huostasnotot käsitellään hallinto-oikeudessa ja siellä kyllä tarkastellaan ammattilaistenkin toimintatapoja. Lain rikkomisesta jäävät hekin kiinni. Kannattaa toki pyytää omat ja lastensa kirjaukset ja lokitiedot, niistä näkee tosi tarkkaan, kuka tiedoissa on käynyt. Kohtahan sosiaalipu
Siinähän luotatte. Poliisin kautta itse on haettava se apu, siellä "hovioikeudessa" pätee heidän lait ja yhteistyöt. On helppo kiertää sitä lakia ja ottaa rahaa ihmisiltä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella sossu voi mennä vanhemman terveystietoihin?
Ei voi "mennä" terveystietoihin millään perusteella vaan tiedot täytyy pyytää kirjallisesti ja perustella hyvin. Tietojen luovuttamisesta täytyy tehdä merkintä asiakastietojärjestelmään. Laki on tässä tosi tarkka.
Ei tarvita mitään muuta perustetta, kuin että "huoli on herännyt".
Koettu on. Onneksi minulla ei ollut mitään mt-diagnooseja, mutta entäpä jos olisi ollut!
Ei ole minullakaan.
Olen sijaisvanhempi. Jos alkaessani tähän paniikkihäiriöni oli tiedossa myös lääkärintarkastuksessa. Ei vaikuta, kun pysyy lääkityksellä aisoissa. Viime vuosina on sattunut lähipiirissä asioita joiden takia olin terapiassa. Jopa lievää masennusta todettiin. Monenlaista kremppaa on ollut. Ei ole yksikään lääkäri lastensuojeluun raportoinut. Ei ole merkitystä jos ei lapsen tai lasten tilanteeseen vaikuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella sossu voi mennä vanhemman terveystietoihin?
Ei voi "mennä" terveystietoihin millään perusteella vaan tiedot täytyy pyytää kirjallisesti ja perustella hyvin. Tietojen luovuttamisesta täytyy tehdä merkintä asiakastietojärjestelmään. Laki on tässä tosi tarkka.
Joo laki on tarkka mutta ihmiset eivät noudata niitä lakeja. Tässä on se isoin ongelma. Tajutkaa nyt jo tämä sairas touhu.
No en nyt tiedä. Vastentahtoiset huostasnotot käsitellään hallinto-oikeudessa ja siellä kyllä tarkastellaan ammattilaistenkin toimintatapoja. Lain rikkomisesta jäävät hekin kiinni. Kannattaa toki pyytää omat ja lastensa kirjaukset ja lokitiedot, niistä näkee tosi tarkkaan, kuka tiedoissa on käynyt. Kohtahan sosiaalipu
Kai tajuat, että jos se lain rikkominen todetaan jälkijunassa, niin vahinko on jo tapahtunut. Se että lapsi palautetaan (saako edes niitä vahingonkorvauksia kärsimyksestä?) on todella laiha lohtu siitä että on tullut niin hirvittävällä tavalla väärinkohdelluksi. Sekä äidille että lapselle. Onko vaikkapa huumevanhemman kärsinyt lapsi, jonka huostaaminen on pelastanut, oikeutus pahoinpidellä ja pilata viattomien elämiä? Ymmärrättekö te, miten hirvittävä trauma se on, kun lapsi viedään tai lapsi joutuu eroon äidistään?
Vierailija kirjoitti:
Olen sijaisvanhempi. Jos alkaessani tähän paniikkihäiriöni oli tiedossa myös lääkärintarkastuksessa. Ei vaikuta, kun pysyy lääkityksellä aisoissa. Viime vuosina on sattunut lähipiirissä asioita joiden takia olin terapiassa. Jopa lievää masennusta todettiin. Monenlaista kremppaa on ollut. Ei ole yksikään lääkäri lastensuojeluun raportoinut. Ei ole merkitystä jos ei lapsen tai lasten tilanteeseen vaikuta.
Paniikkihäiriö fyysisenä ei kuulu lastensuojeluun. Teillä kai on myös psyykkistä ongelmaa? Hieman asiat kyllä sekaisin. Olettaisin että lapsia ei haittaa vaikka olisi vähän kremppaa tai huolia ja murheita mutta ne psyykkiset ongelmat ja sairaudet saattaa aiheuttaa sitä pahaakin. Hyvät ihmiset eivät tee pahaa. Täysin yksilöllistä kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen sijaisvanhempi. Jos alkaessani tähän paniikkihäiriöni oli tiedossa myös lääkärintarkastuksessa. Ei vaikuta, kun pysyy lääkityksellä aisoissa. Viime vuosina on sattunut lähipiirissä asioita joiden takia olin terapiassa. Jopa lievää masennusta todettiin. Monenlaista kremppaa on ollut. Ei ole yksikään lääkäri lastensuojeluun raportoinut. Ei ole merkitystä jos ei lapsen tai lasten tilanteeseen vaikuta.
Aivan. Eli terveiltä äideiltä viedään lapset sijaisäideille, joiden terveydentilaa ei ole edes tarkastettu?
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt jotain muutakin, mitä et kerro. Pelkästäään noista lähtökohdista sossu ei mene terveystietojasi katsomaan.
t. sossu
Ihan käsittämätöntä, että sossu edes pääsee katsomaan kenenkään terveystietoja. Pitää näköjään hoitaa lääkärikäynnit yms. jatkossa Tallinnassa (joko paikanpäällä tai etänä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis minkälaisessa tilanteessa pitää olla, että pitää vakuuttaa jotain sossua omasta terveydentilasta? Voi tsiisus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sijaisvanhempi. Jos alkaessani tähän paniikkihäiriöni oli tiedossa myös lääkärintarkastuksessa. Ei vaikuta, kun pysyy lääkityksellä aisoissa. Viime vuosina on sattunut lähipiirissä asioita joiden takia olin terapiassa. Jopa lievää masennusta todettiin. Monenlaista kremppaa on ollut. Ei ole yksikään lääkäri lastensuojeluun raportoinut. Ei ole merkitystä jos ei lapsen tai lasten tilanteeseen vaikuta.
Paniikkihäiriö fyysisenä ei kuulu lastensuojeluun. Teillä kai on myös psyykkistä ongelmaa? Hieman asiat kyllä sekaisin. Olettaisin että lapsia ei haittaa vaikka olisi vähän kremppaa tai huolia ja murheita mutta ne psyykkiset ongelmat ja sairaudet saattaa aiheuttaa sitä pahaakin. Hyvät ihmiset eivät tee pahaa. Täysin yksilöllistä kaikki.
Paniikkihäiriö ei ole fyysinen sairaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sijaisvanhempi. Jos alkaessani tähän paniikkihäiriöni oli tiedossa myös lääkärintarkastuksessa. Ei vaikuta, kun pysyy lääkityksellä aisoissa. Viime vuosina on sattunut lähipiirissä asioita joiden takia olin terapiassa. Jopa lievää masennusta todettiin. Monenlaista kremppaa on ollut. Ei ole yksikään lääkäri lastensuojeluun raportoinut. Ei ole merkitystä jos ei lapsen tai lasten tilanteeseen vaikuta.
Aivan. Eli terveiltä äideiltä viedään lapset sijaisäideille, joiden terveydentilaa ei ole edes tarkastettu?
Kyllä terveydentila tarkistetaan. Juurihan kerroin siitä. Äidin terveys ei ole se aihe huostaanottoon ellei se vaikuta oleellisesti lapsen hyvinvointiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sijaisvanhempi. Jos alkaessani tähän paniikkihäiriöni oli tiedossa myös lääkärintarkastuksessa. Ei vaikuta, kun pysyy lääkityksellä aisoissa. Viime vuosina on sattunut lähipiirissä asioita joiden takia olin terapiassa. Jopa lievää masennusta todettiin. Monenlaista kremppaa on ollut. Ei ole yksikään lääkäri lastensuojeluun raportoinut. Ei ole merkitystä jos ei lapsen tai lasten tilanteeseen vaikuta.
Paniikkihäiriö fyysisenä ei kuulu lastensuojeluun. Teillä kai on myös psyykkistä ongelmaa? Hieman asiat kyllä sekaisin. Olettaisin että lapsia ei haittaa vaikka olisi vähän kremppaa tai huolia ja murheita mutta ne psyykkiset ongelmat ja sairaudet saattaa aiheuttaa sitä pahaakin. Hyvät ihmiset eivät tee pahaa. Täysin yksilöllistä kaikki.
Paniikkihäiriö ei ole fyysinen sairaus.
No joillekin tulee sitä tärinää ja sitäkin sanotaan paniikkihäiriöksi. Tiedoksi vain. Paniikkihäiriö ei muutenkaan ole mikään helvetin este. Ei se tee ihmisestä toimintakyvytöntä tai huonoa ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella sossu voi mennä vanhemman terveystietoihin?
Ei voi "mennä" terveystietoihin millään perusteella vaan tiedot täytyy pyytää kirjallisesti ja perustella hyvin. Tietojen luovuttamisesta täytyy tehdä merkintä asiakastietojärjestelmään. Laki on tässä tosi tarkka.
Joo laki on tarkka mutta ihmiset eivät noudata niitä lakeja. Tässä on se isoin ongelma. Tajutkaa nyt jo tämä sairas touhu.
No en nyt tiedä. Vastentahtoiset huostasnotot käsitellään hallinto-oikeudessa ja siellä kyllä tarkastellaan ammattilaistenkin toimintatapoja. Lain rikkomisesta jäävät hekin kiinni. Kannattaa toki pyytää omat ja lastensa kirjaukset ja lokitiedot, niistä näkee tosi tarkkaan, kuka tiedoissa on käynyt. Kohtahan sosiaalipu
Hallinto-oikeus EI enää tarkastele mitään, vaan sitä kutsutaan näissä piireissä "kumileimasimeksi". Hallinto-oikeus siis otaksuu, että asia on jo valmisteltu, ja lyö vain lopullisen leiman huostaanotolle, jonka se uskoo jo sossujen todistaneen. Olikos se nyt vain 1% jutuista tai sitä luokkaa, joka kaatuu enää hallinto-oikeudessa, eli käytännössä vain täydellisesti tunaroidut jutut, kuten myöhästymiset tms. sossujen puolelta.
Yksittäisellä sadistisossulla on siis todella paljon valtaa! Ei hallinto-oikeus enää mitään asioita ja vuoren korkuisia paperipinoja tutki. Ei heillä ole aikaa eikä resursseja siihen. Siksi ei ikinä, IKINÄ pidä päästää asioita hallinto-oikeuteen asti tai uskoa, että totuus kyllä siellä selviää. Sossujen juonet on tajuttava ja kampitettava paljon paljon aiemmin. Avatkaa silmät, hyvät ihmiset!
Tajuatteko mitä ihmettä täällä Suomessa tapahtuu? Päässä on vikaa aika monilla eikä näy ulospäin ikipäivänä jos ei näy.
Vierailija kirjoitti:
Olen sijaisvanhempi. Jos alkaessani tähän paniikkihäiriöni oli tiedossa myös lääkärintarkastuksessa. Ei vaikuta, kun pysyy lääkityksellä aisoissa. Viime vuosina on sattunut lähipiirissä asioita joiden takia olin terapiassa. Jopa lievää masennusta todettiin. Monenlaista kremppaa on ollut. Ei ole yksikään lääkäri lastensuojeluun raportoinut. Ei ole merkitystä jos ei lapsen tai lasten tilanteeseen vaikuta.
Sinä et olekaan lasun myllyssä. Jos olisit tai joskus joudut, noilla asioilla todellakin lyödään ja lujaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella sossu voi mennä vanhemman terveystietoihin?
Ei voi "mennä" terveystietoihin millään perusteella vaan tiedot täytyy pyytää kirjallisesti ja perustella hyvin. Tietojen luovuttamisesta täytyy tehdä merkintä asiakastietojärjestelmään. Laki on tässä tosi tarkka.
Joo laki on tarkka mutta ihmiset eivät noudata niitä lakeja. Tässä on se isoin ongelma. Tajutkaa nyt jo tämä sairas touhu.
Joo ja se laki ei paljon lohduta jos todetaan 5v päästä hovioikeudessa, että joo, vietiin lapsi turhaan ja 5v ollut erossa äidistään koneessa. Jos äiti rikkoo lakia niin sosku vie lapsen tietysti välittömästi. Mutta jos sosku rikkoo, niin se todetaan vuosien päästä ja sanotaan "voi voi". Lapsuus pilalla, vanhemmuus pi
Hovioikeudella ei ole mitään tekemistä huostaanottojen kanssa, mutta jatka ihmeessä öyhöttämistä.
Olen huomannut, että jos julkisen katse kiinnittyy johonkin, siitä tulee lumipallo, joka vain kasvaa ja laajenee.
Itse olen myös ongelmissa, mutta en lastensuojelun kanssa. Koen olevani täysin syytön. (Olen päihteetön, koulutettu yms, silti epäillään)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sijaisvanhempi. Jos alkaessani tähän paniikkihäiriöni oli tiedossa myös lääkärintarkastuksessa. Ei vaikuta, kun pysyy lääkityksellä aisoissa. Viime vuosina on sattunut lähipiirissä asioita joiden takia olin terapiassa. Jopa lievää masennusta todettiin. Monenlaista kremppaa on ollut. Ei ole yksikään lääkäri lastensuojeluun raportoinut. Ei ole merkitystä jos ei lapsen tai lasten tilanteeseen vaikuta.
Paniikkihäiriö fyysisenä ei kuulu lastensuojeluun. Teillä kai on myös psyykkistä ongelmaa? Hieman asiat kyllä sekaisin. Olettaisin että lapsia ei haittaa vaikka olisi vähän kremppaa tai huolia ja murheita mutta ne psyykkiset ongelmat ja sairaudet saattaa aiheuttaa sitä pahaakin. Hyvät ihmiset eivät tee pahaa. Täysin yksilöllistä kaikki.
Pa
Olisi kyllä hienoa, jos jossain olisi lista vaikka esimerkkejä, että millaisissa tapauksissa se sitten tapahtuu. Kun tiedossa on vaan, että "huoli" ja "epäilys" riittävät, niin aika hirveään asemaan asetetaan jo sellainen ihminen, joka tuohon arviointiin joutuu
On myös oikeasti ihan helvetin outoa, että Suomessa voi kaapata lapsia "huolen" ja "epäilyksen" perusteella. Melko mieletön valta tuhota elämiä, jos kyseessä pieni vauva niin imetys, sen myötä bakteerikanta, terveys, kiintymyssuhde... Lapsi ravaa sitten jossain terapiassa lopun elämäänsä sossujen pimahduksen vuoksi. Ja siellä on niitä pimahduksia, kun Suomi on eu:lta asiasta huomautuksia saanut. Kuinka moni ei ole edes pystynyt viemään asiaa eteenpäin, kun on itse niin traumatisoitunut lapsen viemisestä :'(
Sinun tulee varata aika lakimiehelle,eikä millekään v..n psykiatrille! Et taida tietää,miten lasten ' suojelu' toimii..