Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt jyrähtää kansanedustaja: Sinkkumiehille ei tarjota hedelmäityshoitoja!
30.07.2024 |
"Hedelmöityshoidoissa sukusolu siirretään naiseen raskauden aikaansaamiseksi.
- Tässä kohtaa käy niin, että miehet jäävät ilman lapsia, eduskunnan työelämä- ja tasa-arvovaliokunnan jäsen Mikko Polvinen (ps) huomauttaa.
- Ovatko itselliset naiset ja itselliset miehet samalla viivalla ja onko tässä tarvetta lainsäädännön muutokselle suuntaan tai toiseen tasa-arvon toteutumiseksi? Polvinen kysyy."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0091b1a9-16d2-4737-bc2a-761c2fae6…
Kyllä. Lainsäädännöllä biologia muutetaan. Ei muuta kuin aloitetta tekemään.
Kommentit (374)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolista syrjintäähän tuo on.
Mikä estää miestä etsimästä netistä kumppanuusvanhemmuudesta kiinnostunutta naista?
Jos mies haluaa pelkän lapsen niin miksi pitäis ottaa nainen mukana aiheuttamaan ongelmia ja rahan menoa? Niin paljon naiset käyttävät miehiä henkisesti ja taloudellisesti hyväkseen ja tähän hyväksikäyttöä syyllistyy ihan jokainen nainen. Joka muuta väittää niin se valehtelee!!
Sittenhän on erittäin hyvä, että naiset tekevät lapset itsellisinä äiteinä luovutussoluilla. Ei tartte miestä siihen kuvioon, jos haluaa pelkän lapsen. Naisella on myös kohtu, joten raskauteen ja synnytykseenkään ei tarvitse toista ihmistä.
Ps. Kumppanuusvanhemmuus ei ole vanhempien seurustelusuhde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohdunvuokrauksen voisi sallia. Sillä tavallahan tuo mahdollistaisi sinkkumiehille isyyden. Myös naiset, joilla ei ole kohtua, voisivat saada oman biologisen lapsen kohtuvuokrauksella.
Eli naisen pitää aina hyötyä taloudellisesti miehen lisääntymis mahdollisuudesta? Oli kyseessä parisuhde tai kohdun vuokraus tai sijaisvanhemmuus niin kaikkia yhdistää se että nainen vaatii mieheltä taloudellista etua itselleen ennen kun miehellä on lisääntymis mahdollisuus.
Kuka nyt vuokraisi kohtuaan eli kärsisi raskauden ja synnytyksen ilmaiseksi jollekin tuntemattomalle sinkkumiehelle :D Sori vaan jätkät, teillä ei ole kohtua, eli sen vuokraamisesta joudutte maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heti kun miehet (ei trans-) voi synnyttää niin sitten voidaan antaa itseellisille miehille lapsia
Miksi itsellisille naisille pitäisi mahdollistaa lapsen hankkiminen yksin? Ja vielä veronmaksajien rahoilla eli ne ilman lasta jäävät miehet joutuvat maksumiehiksi itsellisten naisten hedelmöityshoidoissa.Onhan tämä tasa-arvon kannalta irvokas tilanne.
Jos nainen suostuu ja voi olla raskaana, totta kai kannattaa. Suomessa on alhainen syntyvyys.
Osa käyttää yksityistä joten veronmaksaja ei maksa.
Onko mitään näyttöä siitä, että tuo edes lisää syntyvyyttä? Ainakin se lisää epätasa-arvoa yhteiskunnassa sekä heikentää lapsen oikeuksia. Minusta lapsen oikeus isään on suurempi kuin naisen oikeus lapseen.
Niin, lapsella olisi oikeus hyvään ja lasta hoivaavaan isään. Miksiköhän se itsellinen äitiys on suosittua.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohdunvuokrauksen voisi sallia. Sillä tavallahan tuo mahdollistaisi sinkkumiehille isyyden. Myös naiset, joilla ei ole kohtua, voisivat saada oman biologisen lapsen kohtuvuokrauksella.
Eli naisen pitää aina hyötyä taloudellisesti miehen lisääntymis mahdollisuudesta? Oli kyseessä parisuhde tai kohdun vuokraus tai sijaisvanhemmuus niin kaikkia yhdistää se että nainen vaatii mieheltä taloudellista etua itselleen ennen kun miehellä on lisääntymis mahdollisuus.
Nainen kantaa kohdunvuokrauksessa raskauden ja synnytyksen riskit, joten jonkinlainen korvaus olisi kohdallaan. Kohdunvuokraus on ihan laillista bisnestä maailmalla.
Ja naiset kehtqa ihmettellä minkä takia teitä kutsutaan lompakkoloisiksi ja moni mies sanoo että joka
Kai tajuat että kohdunvuokrauksesta saatava korvaus ei ole vastikkeetonta rahaa?
Vierailija kirjoitti:
Sitä keinokohtuakin on toivottu jo useita kymmeniä vuosia, voisivat nyt vähän jouduttaa sitä tutkimista ja keksimistä.
5 vuotta ja puhelimesi toimii keinokohtuna ja synnyttää sinulle lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eikun miehet synnyttämään. Sillähän tämä ongelma ratkaistaan.
Minä haluaisin omia lapsia mutta en voi niitä saada koska en voi synnyttää. Suomeen pitäisi saada kohdunvuokraus.
T:ikisinkkimies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä tiedä itkeäkö vai nauraa. Muijaansa mäiskinyt persu on huolissaan perhearvoista. 🙄
Ei nuo oikeasti ole perheistä huolissaan. Haluavat vain yrittää tehdä naisten elämästä ilman miestä vaikeaa tai mahdotonta, jotta naisten olisi pakko ottaa elämäänsä mies ja ne miehet saisivat kotiorjan ja mäiskittävän. Siitä on kyse, tyylipuhtaasta sovinismista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohdunvuokrauksen voisi sallia. Sillä tavallahan tuo mahdollistaisi sinkkumiehille isyyden. Myös naiset, joilla ei ole kohtua, voisivat saada oman biologisen lapsen kohtuvuokrauksella.
Eli naisen pitää aina hyötyä taloudellisesti miehen lisääntymis mahdollisuudesta? Oli kyseessä parisuhde tai kohdun vuokraus tai sijaisvanhemmuus niin kaikkia yhdistää se että nainen vaatii mieheltä taloudellista etua itselleen ennen kun miehellä on lisääntymis mahdollisuus.
Nainen kantaa kohdunvuokrauksessa raskauden ja synnytyksen riskit, joten jonkinlainen korvaus olisi kohdallaan. Kohdunvuokraus on ihan laillista bisnestä maailmalla.
Onhan se varmasti ihan helvetin rankkaa vaatia palvelua, herkkuja ja vaikka mitä eikä itse tarvi tehdä
Koitappa ensin olla raskaana ja synnyttää ja tule sitten inisemään kuinka kivaa oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos ura ja oma elämä ovat kaiken etusijalla, ovat yhteiskunnan arvot Polvisen mielestä kumollaan."
Miehen helvetin helppo sanoa kun ei menetä lapsen takia kumpaakaan ja voi vaan häipyä jos ei huvita enää.
"Kyllä. Lainsäädännöllä biologia muutetaan. Ei muuta kuin aloitetta tekemään."
Persut haluaa miehetkin synnyttäjiksi. Eipä muuta kuin biologia uusiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enntajua mikä näillä persumiehillä on aina naisia vastaan. Vastustetaan aborttia, vaaditaan naisia armeijaan ja samalla itketään kun naiset eivät synnytä! Vika tuntuu heidän mielestään aina olevan naisissa tai maa han muu tta jissa. Itse ampuvat kadulla, hakkaavat vaimojaan ja rais kaava t. Eikös tämäkin ole sitä mistä syyttävät mmttajia?
Miksi ihmeessä joku nainen vuokraisi kohtuaan varsinkaan ilmaiseksi ?:D ja jos joku hullu niin haluaa tehdä, tehkööt. En ymmärrä tämän pulskarin ideaa. Haluaa Suomeen lapsia mutta sakotetaan naisia kyvystä lisääntyä koska miehet eivät voi😂😂😂 hohhoijaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei haittaa, kukaan normaali älyinen ei halua lapsia.
Siis sinun lapsiasi.
Vierailija kirjoitti:
"Jos ura ja oma elämä ovat kaiken etusijalla, ovat yhteiskunnan arvot Polvisen mielestä kumollaan."
Miehen helvetin helppo sanoa kun ei menetä lapsen takia kumpaakaan ja voi vaan häipyä jos ei huvita enää.
Ehkä tämä olikin osoitettu miehille. Heillähän ei elämä muutu mihinkään lasten myötä vaan oma napa ja ura menee edelleen edelle.
Viisi sivua mussutusta eikä kukaan ole kertonut MIKÄ SE RATKAISU ON?!
Vierailija kirjoitti:
Viisi sivua mussutusta eikä kukaan ole kertonut MIKÄ SE RATKAISU ON?!
MIHIN?
Vierailija kirjoitti:
Viisi sivua mussutusta eikä kukaan ole kertonut MIKÄ SE RATKAISU ON?!
Kysy Polviselta mitä hän ehdottaa ratkaisuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisi sivua mussutusta eikä kukaan ole kertonut MIKÄ SE RATKAISU ON?!
Kysy Polviselta mitä hän ehdottaa ratkaisuksi.
Varmaan jotakin missä naiset pakotetaan synnyttämään ilmaiseksi lapsia haluaville sinkkumiehille ja hoitamaan lapsen omalla kustannuksellaan.
Alue: Aihe vapaa
Ei kyllä tiedä itkeäkö vai nauraa. Muijaansa mäiskinyt persu on huolissaan perhearvoista. 🙄