Nyt jyrähtää kansanedustaja: Sinkkumiehille ei tarjota hedelmäityshoitoja!

Arvasin että Kd tai persu siellä syrjii

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kun miehet (ei trans-) voi synnyttää niin sitten voidaan antaa itseellisille miehille lapsia

Miksi itsellisille naisille pitäisi mahdollistaa lapsen hankkiminen yksin? Ja vielä veronmaksajien rahoilla eli ne ilman lasta jäävät miehet joutuvat maksumiehiksi itsellisten naisten hedelmöityshoidoissa.Onhan tämä tasa-arvon kannalta irvokas tilanne.

Raskaus, synnytys ja imetys ovat osa naisen seksuaalisuutta. Eivät miehen. Miehillä on omat hoitonsa, esim. Testosteronikorvaus, ym.

Impotenssi miehien seksuaalisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolista syrjintäähän tuo on.

Mikä estää miestä etsimästä netistä kumppanuusvanhemmuudesta kiinnostunutta naista?

En ymmärrä. Mikä miehillä on? Mikseivät miehet kerro mikä on ongelmana ettei vanhemmaksi sopivan löytäminen onnistu? Jos ei löydy puolisoa eikä kumppanuusvanhempaa eikä ole varaa hakea puolisoa tai sijaissynnyttäjää ulkomailta, kertokoon millainen lainsäädäntö auttaisi. Sitä ennen hakekoon kumppanuusvanhempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kun miehet (ei trans-) voi synnyttää niin sitten voidaan antaa itseellisille miehille lapsia

Miksi itsellisille naisille pitäisi mahdollistaa lapsen hankkiminen yksin? Ja vielä veronmaksajien rahoilla eli ne ilman lasta jäävät miehet joutuvat maksumiehiksi itsellisten naisten hedelmöityshoidoissa.Onhan tämä tasa-arvon kannalta irvokas tilanne.

Jos nainen suostuu ja voi olla raskaana, totta kai kannattaa. Suomessa on alhainen syntyvyys.

Osa käyttää yksityistä joten veronmaksaja ei maksa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsena haluaisin äidin aina, ystävällisen ja turvallisen - jos siis syntyisi maapallolle. En usko että olisin tyytyväinen vain isien kanssa. Toki jos ei paremmasta tiedä. Ihmisiä on hyvin erilaisia äideissä ja isissä, mikä arvonta sitten osuu kullekin.

Kai tiedät, että lapsenmurhia tekee pääasiassa äidit?

Ei pidä paikkaansa. Äidit ovat yliedustettuina PIENTEN lasten murhissa, oisko alle 3v tms., nämä siis marginaalitapauksia, keskimäärin ehkä 2 vuodessa. Ja miksi? Kukaan muu ei pikkulapsen kanssa ole läheskään yhtä tiiviisti tekemisissä, lisäksi raskauden jälkeiset mt-ongelmat. Homoparien yliedustuksia en halua edes ajatella.

Pitääkö niitä sukusoluja alkaa siirtämään miehiin, vai mitä tämä kansanedustaja oikein haluaa?

Onko tuo täysin kajahtanut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolista syrjintäähän tuo on.

Mikä estää miestä etsimästä netistä kumppanuusvanhemmuudesta kiinnostunutta naista?

Varmaan se sama kuin naisiakin? Joku siinä on, että itsellisille naisillekin on tarvinnut mahdollistaa hedelmöityshoidot vaikka voisivat etsiä netistä kumppanuusvanhemman.

"Joku siinä on"? Niin, se että nainen ei tarvitse toista ihmistä vaan pelkkiä sukusoluja. Hoito ei lähtökohtaisesti eroa itsellisen ja pariutuneen naisen välillä mitenkään, toki itsellisellä on harvemmin hedelmällisyyden kanssa ongelmia kuin pariutuneella mikä vaikuttaa valittuihin toimenpiteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsena haluaisin äidin aina, ystävällisen ja turvallisen - jos siis syntyisi maapallolle. En usko että olisin tyytyväinen vain isien kanssa. Toki jos ei paremmasta tiedä. Ihmisiä on hyvin erilaisia äideissä ja isissä, mikä arvonta sitten osuu kullekin.

Kai tiedät, että lapsenmurhia tekee pääasiassa äidit?

Sukkapuikolla?

Vierailija kirjoitti:

Ei haittaa, kukaan normaali älyinen ei halua lapsia.

Muualta muuttaa tänne lisääntymishaluisia yksilöitä. Läheisellä uimarannalla oli jo  enemmistö näitä muualta muuttaneita lapsia. Heidän älykkyydestään en osaa sanoa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo täysin kajahtanut?

On

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo täysin kajahtanut?

Persu. Mitä odotit?

Hän haluaa siis että sinkkunaisten hedelmöityshoidot kielletään?

Eihän naiset koskaan tule sallimaan tai hyväksymään että miehellä olisi mahdollista hankkia jälkikasvua ilman että joku nainen pääsee käyttämään miestä henkisesti ja taloudellisesti hyväkseen. Onneksi on alettu kehittämään keinokohtuja ja kun ne tulee mies ei tarvitse naista yhtään mihinkään. Lisääntyminen kun vielä on ainoa asia mihin mies naista tarvii ja se jälkikasvu on ainoa positiivinen mitä nainen miehelle antaa

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvovaliokunnan persu taas huolissaan miehistä ja perinteisestä parisuhteesta. Itsellään lähestymiskielto ex-puolisoon vainoamisen takia. 3000 ääntä Eu-vaaleissa. Onneksi tällaiset poistuu ensi ek-vaaleissa ja voi palata sinne Kuhmon erämaahan suoltamaan vihapuhetta nettiin.

Kyllä huomaa että naiset ei ainakaan haluaisi ajatella miehistä ja naisista tasa-arvoisesti. Jännä vaan kun naiset sitä tasa-arvoa pääasiassa vaativat mutta miehille sitä ei sallita. Onko se nyt sitten enää tasa-arvoa jos kaiken taustalla on naisen etu ja naisten ylivalta miesten kustannuksella kun ei se ainakaan aitoa tasa-arvoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolista syrjintäähän tuo on.

Mikä estää miestä etsimästä netistä kumppanuusvanhemmuudesta kiinnostunutta naista?

Jos mies haluaa pelkän lapsen niin miksi pitäis ottaa nainen mukana aiheuttamaan ongelmia ja rahan menoa? Niin paljon naiset käyttävät miehiä henkisesti ja taloudellisesti hyväkseen ja tähän hyväksikäyttöä syyllistyy ihan jokainen nainen. Joka muuta väittää niin se valehtelee!!

Vierailija kirjoitti:

Miehet yllättyy yhä miten mitätön heidän rooli on ihmisen teossa.

Ei nainenkaan lisäänny ilman mieheltä saatua siementä. Eihän viljelyssäkään kehuta maata johon siemen kylvetään vaan sielläkin kehutaan siemeniä....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolista syrjintäähän tuo on.

Mikä estää miestä etsimästä netistä kumppanuusvanhemmuudesta kiinnostunutta naista?

Varmaan se sama kuin naisiakin? Joku siinä on, että itsellisille naisillekin on tarvinnut mahdollistaa hedelmöityshoidot vaikka voisivat etsiä netistä kumppanuusvanhemman.

"Joku siinä on"? Niin, se että nainen ei tarvitse toista ihmistä vaan pelkkiä sukusoluja. Hoito ei lähtökohtaisesti eroa itsellisen ja pariutuneen naisen välillä mitenkään, toki itsellisellä on harvemmin hedelmällisyyden kanssa ongelmia kuin pariutuneella mikä vaikuttaa valittuihin toimenpiteisiin.

Nainen tarvitsee vain jokun muun maksamaan sen oman halunsa. Yhteiskunnan ei pitäis verovaroista mahdollistaa naisellekkaan lisääntymistä vaan naisen pitäisi maksaa se itse. Näin nykyisellä tavalla naiset pakottavat myös ne miehet maksamaan naisen lisääntyminen vaikka itsellä ei olisi mitään mahdollisuutta lisääntyä kun naiset ei kelpuuta nykypäivänä kun vain ne komeimmat, rikkaimman ja kaikella tapaa parhaimma. Tästä johtuu se syy minkä takia tämä on ongelma tasa-arvon näkökulmasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet yllättyy yhä miten mitätön heidän rooli on ihmisen teossa.

Ei nainenkaan lisäänny ilman mieheltä saatua siementä. Eihän viljelyssäkään kehuta maata johon siemen kylvetään vaan sielläkin kehutaan siemeniä....

Maata? Naiseltakin tarvitaan sukusolu, jos et tiennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet yllättyy yhä miten mitätön heidän rooli on ihmisen teossa.

Ei nainenkaan lisäänny ilman mieheltä saatua siementä. Eihän viljelyssäkään kehuta maata johon siemen kylvetään vaan sielläkin kehutaan siemeniä....

Maata? Naiseltakin tarvitaan sukusolu, jos et tiennyt.

Tiedän mutta sillä ei ole mitään merkitystä kenen ihmisen munasolun naisen sisälle laittaa mieheltä saadun siittön kanssa. Naisessa kasvaa kyllä toiselta naiseltakin saatu munasolu joka hedelmoitetään miehen siittiöllä