Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt jyrähtää kansanedustaja: Sinkkumiehille ei tarjota hedelmäityshoitoja!
30.07.2024 |
"Hedelmöityshoidoissa sukusolu siirretään naiseen raskauden aikaansaamiseksi.
- Tässä kohtaa käy niin, että miehet jäävät ilman lapsia, eduskunnan työelämä- ja tasa-arvovaliokunnan jäsen Mikko Polvinen (ps) huomauttaa.
- Ovatko itselliset naiset ja itselliset miehet samalla viivalla ja onko tässä tarvetta lainsäädännön muutokselle suuntaan tai toiseen tasa-arvon toteutumiseksi? Polvinen kysyy."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0091b1a9-16d2-4737-bc2a-761c2fae6…
Kyllä. Lainsäädännöllä biologia muutetaan. Ei muuta kuin aloitetta tekemään.
Kommentit (374)
Vierailija kirjoitti:
Kohdunvuokrauksen voisi sallia. Sillä tavallahan tuo mahdollistaisi sinkkumiehille isyyden. Myös naiset, joilla ei ole kohtua, voisivat saada oman biologisen lapsen kohtuvuokrauksella.
Eli naisen pitää aina hyötyä taloudellisesti miehen lisääntymis mahdollisuudesta? Oli kyseessä parisuhde tai kohdun vuokraus tai sijaisvanhemmuus niin kaikkia yhdistää se että nainen vaatii mieheltä taloudellista etua itselleen ennen kun miehellä on lisääntymis mahdollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohdunvuokrauksen voisi sallia. Sillä tavallahan tuo mahdollistaisi sinkkumiehille isyyden. Myös naiset, joilla ei ole kohtua, voisivat saada oman biologisen lapsen kohtuvuokrauksella.
Eli naisen pitää aina hyötyä taloudellisesti miehen lisääntymis mahdollisuudesta? Oli kyseessä parisuhde tai kohdun vuokraus tai sijaisvanhemmuus niin kaikkia yhdistää se että nainen vaatii mieheltä taloudellista etua itselleen ennen kun miehellä on lisääntymis mahdollisuus.
Nainen kantaa kohdunvuokrauksessa raskauden ja synnytyksen riskit, joten jonkinlainen korvaus olisi kohdallaan. Kohdunvuokraus on ihan laillista bisnestä maailmalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heti kun miehet (ei trans-) voi synnyttää niin sitten voidaan antaa itseellisille miehille lapsia
Miksi itsellisille naisille pitäisi mahdollistaa lapsen hankkiminen yksin? Ja vielä veronmaksajien rahoilla eli ne ilman lasta jäävät miehet joutuvat maksumiehiksi itsellisten naisten hedelmöityshoidoissa.Onhan tämä tasa-arvon kannalta irvokas tilanne.
Jos nainen suostuu ja voi olla raskaana, totta kai kannattaa. Suomessa on alhainen syntyvyys.
Osa käyttää yksityistä joten veronmaksaja ei maksa.
Onko mitään näyttöä siitä, että tuo edes lisää syntyvyyttä? Ainakin se lisää epätasa-arvoa yhteiskunnassa sekä heikentää lapsen oikeuksia. Minusta lapsen oikeus isään on suurempi kuin naisen oikeus lapseen.
Vierailija kirjoitti:
Hän haluaa siis että sinkkunaisten hedelmöityshoidot kielletään?
Ei niitä tarvitse kieltää. Kunhan maksatte hoitonne itse.
Vierailija kirjoitti:
Ei haittaa, kukaan normaali älyinen ei halua lapsia.
Haluaa, mutta ei persusaastan kanssa. Polvinen on vainonnut exvaimoaan ja määrätty lähestymiskieltoon, se ei tartte kuin kuulan kalloonsa ja parimetrisestä maata päälle. Polvinen, saa suorittaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heti kun miehet (ei trans-) voi synnyttää niin sitten voidaan antaa itseellisille miehille lapsia
Miksi itsellisille naisille pitäisi mahdollistaa lapsen hankkiminen yksin? Ja vielä veronmaksajien rahoilla eli ne ilman lasta jäävät miehet joutuvat maksumiehiksi itsellisten naisten hedelmöityshoidoissa.Onhan tämä tasa-arvon kannalta irvokas tilanne.
Jos nainen suostuu ja voi olla raskaana, totta kai kannattaa. Suomessa on alhainen syntyvyys.
Osa käyttää yksityistä joten veronmaksaja ei maksa.
Onko mitään näyttöä siitä, että tuo edes lisää syntyvyyttä? Ainakin se lisää epätasa-arvoa yhteiskunnassa sekä heikentää lapsen oikeuksia. Minusta lapsen oikeus isään on suurempi kuin naisen oikeus lapseen.
Minusta lapsen oikeus elämään on vielä suurempi, oli sitten yksi tai useampi vanhempi. Onhan se parempi syntyä rakastavan yhden vanhemman perheeseen kuin olla syntymättä ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin nuorempi niin voisin rahaa vastaan pyöräyttää itselliselle miehelle lapsen.
Minä en. Lapsiparka.
Mikä siinä on ongelma? En halunnut omaa lasta mutta toiselle voisin pyöräyttää. Ihme kaksoisstandardit konsuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin noille kansanedustajille saadaan joku äo-testi? Kaikenlaiset vesipäät pääsee päättämään meidän asioista.
Mitäköhän tässä hedelmöitettäisiin? Kansanedustajalta mennyt biologian oppitunnit ohi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se mitään jyrähdä. Kummola jyrähtää, ei muut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolista syrjintäähän tuo on.
Mikä estää miestä etsimästä netistä kumppanuusvanhemmuudesta kiinnostunutta naista?
Varmaan se sama kuin naisiakin? Joku siinä on, että itsellisille naisillekin on tarvinnut mahdollistaa hedelmöityshoidot vaikka voisivat etsiä netistä kumppanuusvanhemman.
"Joku siinä on"? Niin, se että nainen ei tarvitse toista ihmistä vaan pelkkiä sukusoluja. Hoito ei lähtökohtaisesti eroa itsellisen ja pariutuneen naisen välillä mitenkään, toki itsellisellä on harvemmin hedelmällisyyden kanssa ongelmia kuin pariutuneella mikä vaikuttaa valittuihin toimenpiteisiin.
Nainen tarvitsee vain jokun muun maksamaan sen oman halunsa. Yhteiskunn
Luovuta siittiöitä. Voit saada montakin lasta. Tuskin niille lapsille on siitä mitään haittaa jos et ole sen jälkeen heidän elämässään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohdunvuokrauksen voisi sallia. Sillä tavallahan tuo mahdollistaisi sinkkumiehille isyyden. Myös naiset, joilla ei ole kohtua, voisivat saada oman biologisen lapsen kohtuvuokrauksella.
Se on vain yksi ihmiskaupan muoto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohdunvuokrauksen voisi sallia. Sillä tavallahan tuo mahdollistaisi sinkkumiehille isyyden. Myös naiset, joilla ei ole kohtua, voisivat saada oman biologisen lapsen kohtuvuokrauksella.
Eli naisen pitää aina hyötyä taloudellisesti miehen lisääntymis mahdollisuudesta? Oli kyseessä parisuhde tai kohdun vuokraus tai sijaisvanhemmuus niin kaikkia yhdistää se että nainen vaatii mieheltä taloudellista etua itselleen ennen kun miehellä on lisääntymis mahdollisuus.
Nainen kantaa kohdunvuokrauksessa raskauden ja synnytyksen riskit, joten jonkinlainen korvaus olisi kohdallaan. Kohdunvuokraus on ihan laillista bisnestä maailmalla.
Ja naiset kehtqa ihmettellä minkä takia teitä kutsutaan lompakkoloisiksi ja moni mies sanoo että jokainen nainen on vain rahan perässä kun ihan jokainen asia pitää hyödyttää naista taloudellisesti. Viime vuosien keskustelua kun on seurannut niin ihan jokaisen naisten kokeman ongelman korjaaminen hoituu sillä että nainen saa lisää rahaa tekemättä itse mitään sen eteen että ansaitsisi lisää rahaa. Oli kyse sitten tasa-arvosta, työllisyysdestä, lastenhoidosta ja kotitöistä kaikki naisen kokemat ongelmat hoituu sillä että naiset saa lisää vastikkeetonta rahaa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohdunvuokrauksen voisi sallia. Sillä tavallahan tuo mahdollistaisi sinkkumiehille isyyden. Myös naiset, joilla ei ole kohtua, voisivat saada oman biologisen lapsen kohtuvuokrauksella.
Eli naisen pitää aina hyötyä taloudellisesti miehen lisääntymis mahdollisuudesta? Oli kyseessä parisuhde tai kohdun vuokraus tai sijaisvanhemmuus niin kaikkia yhdistää se että nainen vaatii mieheltä taloudellista etua itselleen ennen kun miehellä on lisääntymis mahdollisuus.
Jokaisella ihmisellä on oikeus omaan ruumiseensa. Siitä lähdetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohdunvuokrauksen voisi sallia. Sillä tavallahan tuo mahdollistaisi sinkkumiehille isyyden. Myös naiset, joilla ei ole kohtua, voisivat saada oman biologisen lapsen kohtuvuokrauksella.
Eli naisen pitää aina hyötyä taloudellisesti miehen lisääntymis mahdollisuudesta? Oli kyseessä parisuhde tai kohdun vuokraus tai sijaisvanhemmuus niin kaikkia yhdistää se että nainen vaatii mieheltä taloudellista etua itselleen ennen kun miehellä on lisääntymis mahdollisuus.
Kivusta, särystä ja kuluista. Ja jos tuossa vaiheessa jo hirvittää niin ei kannata tehdä lasta. Lapsen kasvattaminen maksaa n. 150 000€.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohdunvuokrauksen voisi sallia. Sillä tavallahan tuo mahdollistaisi sinkkumiehille isyyden. Myös naiset, joilla ei ole kohtua, voisivat saada oman biologisen lapsen kohtuvuokrauksella.
Eli naisen pitää aina hyötyä taloudellisesti miehen lisääntymis mahdollisuudesta? Oli kyseessä parisuhde tai kohdun vuokraus tai sijaisvanhemmuus niin kaikkia yhdistää se että nainen vaatii mieheltä taloudellista etua itselleen ennen kun miehellä on lisääntymis mahdollisuus.
Nainen kantaa kohdunvuokrauksessa raskauden ja synnytyksen riskit, joten jonkinlainen korvaus olisi kohdallaan. Kohdunvuokraus on ihan laillista bisnestä maailmalla.
Tuo ei ole mikään perustelu mihinkään että jossain on laillisra. Tuohon liitty todella suuria ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohdunvuokrauksen voisi sallia. Sillä tavallahan tuo mahdollistaisi sinkkumiehille isyyden. Myös naiset, joilla ei ole kohtua, voisivat saada oman biologisen lapsen kohtuvuokrauksella.
Eli naisen pitää aina hyötyä taloudellisesti miehen lisääntymis mahdollisuudesta? Oli kyseessä parisuhde tai kohdun vuokraus tai sijaisvanhemmuus niin kaikkia yhdistää se että nainen vaatii mieheltä taloudellista etua itselleen ennen kun miehellä on lisääntymis mahdollisuus.
Nainen kantaa kohdunvuokrauksessa raskauden ja synnytyksen riskit, joten jonkinlainen korvaus olisi kohdallaan. Kohdunvuokraus on ihan laillista bisnestä maailmalla.
Ja naiset kehtqa ihmettellä minkä takia teitä kutsutaan lompakkoloisiksi ja moni mies sanoo että jokainen nainen on vain rahan perässä kun ihan jokainen asia pitää hyödyttää naista taloudellisesti. Viime vuosien keskustelua kun on seurannut niin ihan jokaisen naisten kokeman ongelman korjaaminen hoituu sillä että nainen saa lisää rahaa tekemättä itse mitään sen eteen että ansaitsisi lisää rahaa. Oli kyse sitten tasa-arvosta, työllisyysdestä, lastenhoidosta ja kotitöistä kaikki naisen kokemat ongelmat hoituu sillä että naiset saa lisää vastikkeetonta rahaa....
Eli sun mielestä miehellä on oikeus loisia naiselta kodinhoito ja lastenhoitopalvelut tekemättä mitään, niin että nainen maksaa puolet kaikesta. Miesten loisiminenko on jotenkin luonnollinen asioiden tila?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohdunvuokrauksen voisi sallia. Sillä tavallahan tuo mahdollistaisi sinkkumiehille isyyden. Myös naiset, joilla ei ole kohtua, voisivat saada oman biologisen lapsen kohtuvuokrauksella.
Eli naisen pitää aina hyötyä taloudellisesti miehen lisääntymis mahdollisuudesta? Oli kyseessä parisuhde tai kohdun vuokraus tai sijaisvanhemmuus niin kaikkia yhdistää se että nainen vaatii mieheltä taloudellista etua itselleen ennen kun miehellä on lisääntymis mahdollisuus.
Nainen kantaa kohdunvuokrauksessa raskauden ja synnytyksen riskit, joten jonkinlainen korvaus olisi kohdallaan. Kohdunvuokraus on ihan laillista bisnestä maailmalla.
Onhan se varmasti ihan helvetin rankkaa vaatia palvelua, herkkuja ja vaikka mitä eikä itse tarvi tehdä
Ja miten tämä liittyy kohdunvuokraukseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohdunvuokrauksen voisi sallia. Sillä tavallahan tuo mahdollistaisi sinkkumiehille isyyden. Myös naiset, joilla ei ole kohtua, voisivat saada oman biologisen lapsen kohtuvuokrauksella.
Eli naisen pitää aina hyötyä taloudellisesti miehen lisääntymis mahdollisuudesta? Oli kyseessä parisuhde tai kohdun vuokraus tai sijaisvanhemmuus niin kaikkia yhdistää se että nainen vaatii mieheltä taloudellista etua itselleen ennen kun miehellä on lisääntymis mahdollisuus.
Nainen kantaa kohdunvuokrauksessa raskauden ja synnytyksen riskit, joten jonkinlainen korvaus olisi kohdallaan. Kohdunvuokraus on ihan laillista bisnestä maailmalla.
Ja naiset kehtqa ihmettellä minkä takia teitä kutsutaan lompakkoloisiksi ja moni mies sanoo että joka
Niissä ympyröissä, joissa kutsutaan pyörii vaan sinä ja kaltaisesi. Meitä muita ei kiinnosta terminologianne.
Alue: Aihe vapaa
Kohdunvuokrauksen voisi sallia. Sillä tavallahan tuo mahdollistaisi sinkkumiehille isyyden. Myös naiset, joilla ei ole kohtua, voisivat saada oman biologisen lapsen kohtuvuokrauksella.