Kun osa vauvan sukulaisista ei saavu ristiäisiin

Vierailija kirjoitti:

Tuo ajatus, että pitää olla isän sukunimi on niin vanhanaikainen ajatus. Yllätyin, kuinka moni tässä ketjussa on sitä mieltä, että isän nimi se pitää olla.

Meillä vanha isoisä julisti, että pitää olla lapsen isän sukunimi, eihän sitä muuten tiedä, kenen poika se on :D  Juu, ei varmaan.

Yksi ja sama vain kirjoitti sössötyksensä moneen kertaan.

Siis miten tulisi suhtautua siihen, että joku vastaa kutsuun ilmoittaen, että ei tule? Siihen suhtaudutaan todeten, että jaha, yksi aikuinen ei tule juhliin. Elämä jatkuu, taivas ei putoa, raivariin ei ole aihetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No saat sitä mitä tilaatkin. Lapsille tulee aina isän nimi vaikka äiti omansa pitäisikin.

Olet väärässä. Jos vanhemmilla on eri sukunimet, lapselle tulee automaattisesti ÄIDIN sukunimi. Isän sukunimi pitää erikseen muuttaa.

 

Kyllä minä sen tiedän. Lapset pitää silti laittaa isän nimelle. Se ei ole mies eikä mikään joka antaa eukkonsa määrätä jopa sukunimen. Etunimethän se yleensä päättää muutenkin.

Määräsitkö sinä naimisiin mennessäsi että eukkosi on otettava sinun sukunimesi, vai annoitko hänen p

Isän nimi on ikivanha tapa. En mä pelkästä sukunimestä puhunut. Lapset on aina olleet isän nimen mukaan vaikka nyt Matin tyttäriä tai poikia.

Vierailija kirjoitti:

Siis miten tulisi suhtautua siihen, että joku vastaa kutsuun ilmoittaen, että ei tule? Siihen suhtaudutaan todeten, että jaha, yksi aikuinen ei tule juhliin. Elämä jatkuu, taivas ei putoa, raivariin ei ole aihetta.

No ei varmasti ole aihetta raivariin, mutta itse katkaisisin välit kokonaan jos syy olisi tuo mikä aloituksessa sanotaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuo ajatus, että pitää olla isän sukunimi on niin vanhanaikainen ajatus. Yllätyin, kuinka moni tässä ketjussa on sitä mieltä, että isän nimi se pitää olla.

Meillä vanha isoisä julisti, että pitää olla lapsen isän sukunimi, eihän sitä muuten tiedä, kenen poika se on :D  Juu, ei varmaan.

No ei tiedäkään. Äiti tiedetään aina mutta isä pitää jotenkin todistaa. Isoisäs oli oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo ajatus, että pitää olla isän sukunimi on niin vanhanaikainen ajatus. Yllätyin, kuinka moni tässä ketjussa on sitä mieltä, että isän nimi se pitää olla.

Meillä vanha isoisä julisti, että pitää olla lapsen isän sukunimi, eihän sitä muuten tiedä, kenen poika se on :D  Juu, ei varmaan.

 

No ei tiedäkään. Äiti tiedetään aina mutta isä pitää jotenkin todistaa. Isoisäs oli oikeassa.

Ei sukunimi isyyttä todista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No saat sitä mitä tilaatkin. Lapsille tulee aina isän nimi vaikka äiti omansa pitäisikin.

Olet väärässä. Jos vanhemmilla on eri sukunimet, lapselle tulee automaattisesti ÄIDIN sukunimi. Isän sukunimi pitää erikseen muuttaa.

 

Kyllä minä sen tiedän. Lapset pitää silti laittaa isän nimelle. Se ei ole mies eikä mikään joka antaa eukkonsa määrätä jopa sukunimen. Etunimethän se yleensä päättää muutenkin.

Määräsitkö sinä naimisiin mennessäsi että eukkosi

Kyllä, avioliitossa, ja vain viime vuosisadasta asti. Ei siis ikivanhaa perinnettä tuo.

Mikä sukunimi lapselle tulee?



Lapsi saa syntyessään sen sukunimen, joka vanhemmilla on lapsen syntymän hetkellä, jos vanhemmilla on yhteinen sukunimi. Jos vanhemmilla ei ole yhteistä sukunimeä, lapsi saa sen sukunimen, jonka vanhemmat ilmoittavat lapsen sukunimeksi ja joka jommallakummalla vanhemmalla on ilmoitusta tehtäessä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä sukunimi lapselle tulee?



Lapsi saa syntyessään sen sukunimen, joka vanhemmilla on lapsen syntymän hetkellä, jos vanhemmilla on yhteinen sukunimi. Jos vanhemmilla ei ole yhteistä sukunimeä, lapsi saa sen sukunimen, jonka vanhemmat ilmoittavat lapsen sukunimeksi ja joka jommallakummalla vanhemmalla on ilmoitusta tehtäessä.

 

Jos mitään muutos-ilmoitusta ei väestörekisteriin tehdä, lapsella on automaattisesti äitinsä sukunimi.

Vierailija kirjoitti:

Edelliseen vielä, että kohtu poistettiin synnytyksen yhteydessä. Tajusivat silloin, etteivät voi enää lapsia saada.

Siis kysyttiinkö naiselta tästä vai poistettiinko tyyliin sektion yhteydessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No saat sitä mitä tilaatkin. Lapsille tulee aina isän nimi vaikka äiti omansa pitäisikin.

Olet väärässä. Jos vanhemmilla on eri sukunimet, lapselle tulee automaattisesti ÄIDIN sukunimi. Isän sukunimi pitää erikseen muuttaa.

 

Kyllä minä sen tiedän. Lapset pitää silti laittaa isän nimelle. Se ei ole mies eikä mikään joka antaa eukkonsa määrätä jopa sukunimen. Etunimethän se yleensä päättää muutenkin.

Mies elättää vaimon, vaimo ottaa miehen nimen. Lapsille tulee miehen nimi

Mies ei elätä naista, nainen pitää oman nimensä. Lapsille tulee naisen nimi

Miehillähän ei ole mitään luontaista mandaattia siitoksiinsa. Koiraan rooli poikastensa elämässä päättyy siitoksen jälkeen. Miesten rooli naisten ja lasten elämissä on perustunut aina elatukseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No saat sitä mitä tilaatkin. Lapsille tulee aina isän nimi vaikka äiti omansa pitäisikin.

Olet väärässä. Jos vanhemmilla on eri sukunimet, lapselle tulee automaattisesti ÄIDIN sukunimi. Isän sukunimi pitää erikseen muuttaa.

 

Kyllä minä sen tiedän. Lapset pitää silti laittaa isän nimelle. Se ei ole mies eikä mikään joka antaa eukkonsa määrätä jopa sukunimen. Etunimethän se yleensä päättää muutenkin.

Määräsitkö sinä naimisiin mennessäsi että eukkosi

Koska matti on vastannut heidän elatuksestaan. Nykymies on oikeastaan kuin loinen lapselle

Minusta sukunimenantoon pitäisi vaikuttaa myös se, millaisista nimistä on kyse.

Jos äidin nimi on vaikkapa Ruusulaakso, ja isä puolestaan on nimeltään Sikanen, niin voi miettiä kummasta nimestä lapsi varttuessaan ilahtuisi enemmän.

Samoin, jos äidin nimen kantajia on tyyliin viisi, ja isän nimi on luokkaa Virtanen, niin ehkä pitäisi harkita äidin nimen antamista lapselle.

Miksi teillä ei ole samaa sukunimeä?

En vaan jaksa lapsia. valitettevasti

Vierailija kirjoitti:

Siis onko tässä ketjussa kommentoivat tosissaan että pitää antaa isän sukunimi? Edelleen 2020-luvulla? Eiköhän se ihan pariskunnan päätettävissä oleva asia.

Jos ei päästä yhteisymmärrykseen , tulee äidin sukunimi. Oman lapseni kohdalla oli kummallista, että hyväksyttiin kyllä isän sukunimi, mutta ei voitu merkitä samaan seurakuntaan kuin isä, koska isyyttä ei ollut vahvistettu.

Yleensä ristiäisiin kutsutaan vaan mummot ja ukit ja kummit

Vierailija kirjoitti:

Miksi teillä ei ole samaa sukunimeä?

Avoliitossa ei yleensä ole samaa sukunimeä kuin sattumalta, eikä nykyisin aina avioliitossakaan.

Meillä lasten sukunimeen vaikutti eniten se, että asuimme silloin ja vieläkin isän kotipaikalla. Mentiin siis vanhan perinteen mukaan, että asuinpaikan mukaan valittiin sukunimi. 

Onko se vain ja ainoastaan nimiasia syynä, ettei kaikki sukulaiset tule ristiäisiin? Voihan syynä olla jokin muu ylitsepääsemätön este. minä en ollut veljeni lapsen ristiäisissä, koska ne osuivat samaan ajankohtaan, kun olin ulkomailla reissussa. Ei aiheuttanut mitään hämminkiä. Heti, kun lapsi oli kastettu, veljeni lähetti minulle lapsen nimen ja kuvan kastepuvussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No saat sitä mitä tilaatkin. Lapsille tulee aina isän nimi vaikka äiti omansa pitäisikin.

Olet väärässä. Jos vanhemmilla on eri sukunimet, lapselle tulee automaattisesti ÄIDIN sukunimi. Isän sukunimi pitää erikseen muuttaa.

Meillä riitti ilmoitus lapsen nimestä, ei tarvittu mitään muutosilmoituksia erikseen.

 

 

Ja jos ette olisi ilmoittaneet, olisi lapsella äidin nimi.

Jos emme olisi ilmoittaneet, ei lapsi olisi saanut lainkaan etunimiä. Samassa rytäkässä sinne maistraattiin (DVV) kerrottiin etu- ja sukunimi eikä tarvittu erikseen mitään sukunimenmuutosilmoitusta.