Selostajakonkari laukoi todella pöyristyttävän kommentin suorassa lähetyksessä potkut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voittoa tavoitteleva yritys valitsee työntekijänsä maksimoidakseen voittonsa, ja sillä on täysi vapaus tehdä niin. Jokainen täällä valittava on vapaa palkkaamaan tämän selostajan omalle tv- tai radiokanavalleen.

Vähän epäilen tuollaisen irtisanomisperusteen laillisuutta. Ei ihan mielivaltaisesti niille työntekijöille saa kuitenkaan antaa potkuja.

Siksi varmaan vain hyllytettiin näistä tehtävistä, eikä annettu potkuja. Ei selosta enää näitä kisoja.

Onko kenelläkään mitään tietoa, että onko niitä uimarinaisia jollain tavalla loukannut se kommentti? Itse vähän epäilen että heitä on hetkauttanut mitenkään. Toki se nyt ei näissä öyhötyksissä ole koskaan ennenkään ollut olennaista. 

Vierailija kirjoitti:

No ei kyllä järkyttänyt yhtään tuo selostajan kommentti, vaikka olen itse nainen, joka ei hengaile tai meikkaa. Mitättömän asian takia sai potkut.

Eihän se saanut potkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voittoa tavoitteleva yritys valitsee työntekijänsä maksimoidakseen voittonsa, ja sillä on täysi vapaus tehdä niin. Jokainen täällä valittava on vapaa palkkaamaan tämän selostajan omalle tv- tai radiokanavalleen.

Vähän epäilen tuollaisen irtisanomisperusteen laillisuutta. Ei ihan mielivaltaisesti niille työntekijöille saa kuitenkaan antaa potkuja.

Siksi varmaan vain hyllytettiin näistä tehtävistä, eikä annettu potkuja. Ei selosta enää näitä kisoja.

Niin eli laitetaan johonkin juoksupojan hommiin. Käytännössä potkut, mutta ei vaan ole edes munaa rehellisesti tehdä sitä kun voisi vaikka joutua vastuuseen päätöksistään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voittoa tavoitteleva yritys valitsee työntekijänsä maksimoidakseen voittonsa, ja sillä on täysi vapaus tehdä niin. Jokainen täällä valittava on vapaa palkkaamaan tämän selostajan omalle tv- tai radiokanavalleen.

Vähän epäilen tuollaisen irtisanomisperusteen laillisuutta. Ei ihan mielivaltaisesti niille työntekijöille saa kuitenkaan antaa potkuja.

Brittiläisen tv-yhtiön selostajalle varmasti voi. Luultavasti ei edes ole kuukausipalkkainen työntekijä vaan freelancer, jolle maksetaan tehdystä työstä. Briteissä ei myöskään ole sellaista irtisanomissuojaa kuin täällä.

Vierailija kirjoitti:

Onko kenelläkään mitään tietoa, että onko niitä uimarinaisia jollain tavalla loukannut se kommentti? Itse vähän epäilen että heitä on hetkauttanut mitenkään. Toki se nyt ei näissä öyhötyksissä ole koskaan ennenkään ollut olennaista. 

No ei ole olennaista. Yleisölle sitä tv-lähetystä tehdään, ei urheilijoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on taas tätä perussettiä. Ensin naisia syytetään siitä, kuinka eivät itse pidä huolta siitä, että naisten urheilu otettaisiin vakvasti ja sitten kun älähdetään siitä, että naisia jopa olympialaisissa kommentoidaan naisina, ei urheilijoina, on sekin väärin.

Olympialaiset on urheilun kunnioitetuin tapahtuma. Ei siellä ole minusta oikea paikka alkaa kokeneen selostajan tuomaan tuollaisia juttuja esiin ja vielä noin selittelevään ja vähättelevään sävyyn, kun puhutaan maailman parhaista urheilijoista jotka on tehneet ison työn päästäkseen noin pitkälle. Naisia voidaan kommentoida "naisina" jossain muussa kontekstissa, mutta urheilutapahtumassa heidät kyllä kannattaa huomioida ensisijassa urheilijoina.

Onko kellekään tullut mieleen samaistua toimittajaan? Hän on todella kokenut ja pitkän linjan rautainen ammattilainen. Jos hän kerran heitää jotain jonkun mielestä loukkaavaa, niin onko se hyllyttämisen arvoista? Onko oikein leimata hänet sillä perusteella ja unohtaa kaikki muu hyvä hänessä? Miltä hänestä tuntuu ja miten hyllytys voi vaikuttaa hänen uraansa. Onko se kohtuullista?

Naiset meikkaa -> potkut. Mitä mieltä muuten ay-liikkeen edustajat ovat tästä menosta noin periaatteessa, kun wokenismi iskee työsuhteisiin? Seuraavaksi työnantajat keksivät wokeilun, kun pitää päästä eroon hankalasta työntekijästä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on taas tätä perussettiä. Ensin naisia syytetään siitä, kuinka eivät itse pidä huolta siitä, että naisten urheilu otettaisiin vakvasti ja sitten kun älähdetään siitä, että naisia jopa olympialaisissa kommentoidaan naisina, ei urheilijoina, on sekin väärin.

Olympialaiset on urheilun kunnioitetuin tapahtuma. Ei siellä ole minusta oikea paikka alkaa kokeneen selostajan tuomaan tuollaisia juttuja esiin ja vielä noin selittelevään ja vähättelevään sävyyn, kun puhutaan maailman parhaista urheilijoista jotka on tehneet ison työn päästäkseen noin pitkälle. Naisia voidaan kommentoida "naisina" jossain muussa kontekstissa, mutta urheilutapahtumassa heidät kyllä kannattaa huomioida ensisijassa urheilijoina.

Onko kellekään tullut mieleen samaistua toimittajaan? Hän on todella kokenut ja pitkän linjan

Jos hänelle siinä tilanteessa sanotaan, että tuo ei ollut asiallista, niin hän olisi voinut heti siinä samoin tein pahoitella huonoa sanavalintaa.

Urheilu on liian wokea.En seuraa.

Tällaisia tilanteita varten se lääkäri on antanut teille naisille sen rauhoittavan lääkkeen reseptin. Ettei verenpaine nousisi pilviin ja tulisi psykoosia mitättömän pikkuasian takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on taas tätä perussettiä. Ensin naisia syytetään siitä, kuinka eivät itse pidä huolta siitä, että naisten urheilu otettaisiin vakvasti ja sitten kun älähdetään siitä, että naisia jopa olympialaisissa kommentoidaan naisina, ei urheilijoina, on sekin väärin.

Olympialaiset on urheilun kunnioitetuin tapahtuma. Ei siellä ole minusta oikea paikka alkaa kokeneen selostajan tuomaan tuollaisia juttuja esiin ja vielä noin selittelevään ja vähättelevään sävyyn, kun puhutaan maailman parhaista urheilijoista jotka on tehneet ison työn päästäkseen noin pitkälle. Naisia voidaan kommentoida "naisina" jossain muussa kontekstissa, mutta urheilutapahtumassa heidät kyllä kannattaa huomioida ensisijassa urheilijoina.

Onko kellekään tullut mieleen samaistua toi

 

Eli hänen olisi pitänyt alistua ammattimaisten mielensäpahoittajien ja wokettajien diktatuurin alla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuri osa kaikesta ihmisten huumorista sisältää jonkinlaista vitsailua jostain toisista ihmisistä. Vaikka en itse Putous-ohjelmasta pitänyt, niin se oli kuitenkin supersuosittu ja lähes kaikki hahmot parodioi jotain henkilöä tai ihmisryhmää. Eikä niitäkään näyttelijöitä tai ohjelmaa hyllytetty, vaan rakastettiin.

Miksi ihmisten nahka on nykyään seitinohut?

 

 

Putous on sketsiä. Olympiaselostus ei.

No johan on ankea maailma onnistuttu luomaan, jos huumori on sallittua vain ja ainoastaan erityisesti sketseille tarkoitetuissa ohjelmissa.

Huumori on sallittua muuallakin, mutta ei tiettyä ihmisryhmää halventava "huumori".

Minäkin hengailen ja meikkaan, mutta jos se todetaan suorassa lähetyksessä, miksi siitä annetan potkut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesuimareista ois voinut sanoa "menevät saunaan juomaan kaljaa, sellaisia miehet on". Tästä ei olisi kukaan saanut potkuja.

 

 

Mutta ei sanottu. Johtuu siitä että tuokin selostaja pitää miesurheilijoita urheilijoina ja naisurheilijoita turhamaisina hempukoina.

No sitähän ne on. Katsopa vaikka minkä näköisenä miesjuoksijat juoksee ja sitten naisjuoksijat. Ajat ei ehkä olisi niin huonoja, jos olisi vähemmän tekokynttä ja -ripseä. 

Naisurheilussa on se ongelma, että on kuin rottien juoksukisat: vaikka voittaa, on silti rotta. Suorituskyky on niin paljon miehiä huonompi, että en oikeasti tajua miksi naiset edes urheilevat kilpaa. 

Olen itsekin nainen enkä käsitä, miksi kukaan viitsii katsoa heikkoja suorituksia kun hyviäkin on tarjolla. 

Ilman testosteronia on ihan turha urheilla kilpaa, on minun mielipiteeni. Poislukien esim. telinevoimistelu, jossa naiset tekee ihan eri asioita kuin miehet, eli on täysin eri laji. 

Saisinko tuon aloituksen selvällä suomen kielellä, kiitos. 

Vierailija kirjoitti:

Urheilu on liian wokea.En seuraa.

Eli on kohtullista pahimmillaan pilatata pitkän uran tehneen urheiluselostajan tulevaisuus? Samaan aikaan urheilijat ja ammattiloukkaantujat unohtaa kolauksen seuraavana päivänä ja jatkavat elämäänsä normaalisti. Ja tuo on sun mielestä jollain tavalla kohtuullista ja reilua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on taas tätä perussettiä. Ensin naisia syytetään siitä, kuinka eivät itse pidä huolta siitä, että naisten urheilu otettaisiin vakvasti ja sitten kun älähdetään siitä, että naisia jopa olympialaisissa kommentoidaan naisina, ei urheilijoina, on sekin väärin.

Olympialaiset on urheilun kunnioitetuin tapahtuma. Ei siellä ole minusta oikea paikka alkaa kokeneen selostajan tuomaan tuollaisia juttuja esiin ja vielä noin selittelevään ja vähättelevään sävyyn, kun puhutaan maailman parhaista urheilijoista jotka on tehneet ison työn päästäkseen noin pitkälle. Naisia voidaan kommentoida "naisina" jossain muussa kontekstissa, mutta urheilutapahtumassa heidät kyllä kannattaa huomioida ensisijassa urheilijoina.

Onko kellekään tullut mieleen samaistua toimittajaan? Hän on todella kokenut ja pitkän linjan

Entä jos hän loukkaisi juuri sinua? Vaatisitko silloin ymmärrystä vaiko potkuja lyöntien kera? 

Vierailija kirjoitti:

Miehet täällä kertoo, mistä nainen ei saa loukkaantua. 😄

Ja naiset täällä kertoo mitä miehet ei saa sanoa😄

Mitä opimme tästä? Kukaan ei saa enää päättä omista asioistaan😅

Vierailija kirjoitti:

Jos hänelle siinä tilanteessa sanotaan, että tuo ei ollut asiallista, niin hän olisi voinut heti siinä samoin tein pahoitella huonoa sanavalintaa.

Juu, me ihmisethän ollaan kuin tietokone, osataan aina joka hetkessä tehdä tarkasti harkitut ja joka kulmalta punnitut toimenpiteet ja johtopäätökset muutamassa sekunnissa. Oletko itse täydellinen ja looginen joka hetki, myös erilaisten tunnelatausten ja tärkeiden tapahtumien keskellä?

Olisi ihan kohtuullista muistaa se ihmimillisyys myös muiden ihmisten suhteen.