Lue keskustelun säännöt.
Huh, Sinnemäki väittää, että ihmiset haluavat Jätkäsaaren kaltaisia neukkugettoja: "Taustalla on ihmisten kiinnostus tällaisiin alueisiin"
29.07.2024 |
"Uutta Helsinkiä rakennetaan tiiviiksi, mistä seuraa pimeitä kujia ja karuja kiviaukioita. Asian huomaa selvästi Jätkäsaaressa, joka on naapuriaan Ruoholahtea huomattavasti ahtaampi."
"vihreää ei näy missään, joten kaupunginosan lukuisat koirat tekevät tarpeensa talojen kivijalkoihin ja katukiveyksille"
"Monet kertoivat pitävänsä verhot aina suljettuna kadun puolelle, sillä läheisyys naapuritaloon on niin pieni, että iltaisin saattaa nähdä mitä naapurissa syödään"
"Jätkäsaaressa tiivistyminen kiihtyy entisestään, kun uusille alueille on alettu rakentaa entistäkin korkeampia asuintaloja."
"Sinnemäki kiistää, että aluetehokkuuden kasvattamisessa olisi kyse rahasta.
Taustalla on ihmisten kiinnostus tällaisiin alueisiin, halu suojella arvokkaita luontoalueita sekä halu tehdä kaupunkia, jossa joukkoliikenteen käyttö on helppoa, Sinnemäki listaa."
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010570069.html
Kuinka vieraantunut vihreä poliitikko voikaan olla tavallisista ihmisistä...
Kommentit (630)
Vierailija kirjoitti:
Autoilijat menkööt shoppailemaan automarketteihin pilaamasta keskustaa.
Vain nuoret ja huippukuntoiset tervetulleita Helsinkiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haha täälläkin vihreät väittää, että rahan takia rakennetaan tiukasti. Sinne-täti kumoaa teidän puolestanne kyseisen väitteen, ja kertoo ihmisten haluavan asua noin.
Niin että muuttakaa nyt kaikki virheät vaan kolhooseihin tyytyväisinä
Helsinki on entistä puuttomampi ja korkeita betonilähiöitä täynnä. Lähiluonto on kovilla ja osa jo tuhottiin. Kansallista kaupunkipuistoa ei sitten millään saada Helsinkiin, se suojelisi liialta viheralueiden tuhoamisesta. Poliitikkoja ollut vaikeaa saada väkeä hankkeen taakse.
Nuorilta on siis menty kysymään, millainen kaupunkirakentaminen miellyttää heitä, vastaus on ollut Lontoo ja New York. Sitten lähdetään yrittämään sellaista, ja lopputulos on neukkusumppu pilaamassa merimaiseman. Miksi yrittää matkia jotain suurkaupunkeja, kun asiat voisi hoitaa omalla tyylillä? Suomalaiset kaipaavat tilaa ja luontoa ympärilleen. Lontoon näkee Lontoossa, sinne voi matkustaa jos se kiinnostaa.
Sinnemäki on valehteleva lehmä,ei anna persettä,ennenkuin tasa-arvoinen avioliittolaki on voimassa,kuinkas kävi,valehtelija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsinki on entistä puuttomampi ja korkeita betonilähiöitä täynnä. Lähiluonto on kovilla ja osa jo tuhottiin. Kansallista kaupunkipuistoa ei sitten millään saada Helsinkiin, se suojelisi liialta viheralueiden tuhoamisesta. Poliitikkoja ollut vaikeaa saada väkeä hankkeen taakse.
Erittäin hyvä artikkeli. Asia josta on yritetty puhua Sinnemäen ja muiden helsinkiläisten eri puolueiden poliitikkojen kanssa.
Pitäisikö Helsingin johdosta kannella EU: hun?
Pariisissakin, vaikka siellä on vihreää ja vehreää jo valmiiksi, on 1000 puun istutusprojekti.
Jätkäsaarihan on tosi kiva ja rauhallinen alue juuri sen takia koska siellä ei ole kaljakuppiloita.
Asuu paljon lapsiperheitä, siis ihan kantasuomalaisia.
Plussaa rauhallisuuden lisäksi myös merenläheisyys ja nopeasti pääsee keskustaan.
Lisäksi talot ei ole kaikki samanlaisia harmaita laatikoita.
Narkkejakaan ei ole koska ei ole niitä baareja eikä metroasemaa.
love it!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Siksi koska iso osa ihmisistä kuten minä ajan autolla kauppoihin. Etenkin Suomessa, jossa on räntää ja loskaa.
sisältää myös keskusta-alueen pienemmät kivijalkakaupat. En tule talvella joukkoliikenteellä, eikä moni muukaan. Kaikki eivät ole kuten te vihreät, sitä voi olla vaikea hyväksyä"
Ei kannata ajaa autolla kauppoihin. Aika harvassa on kaupat, joihin voi ajaa autolla ilman vaurioita autoon tai kaupan rakenteisiin. Tuskin edes vakuutusyhtiöt korvaisivat noita vahinkoja, menisi täysin kuljettajan tyhmyyden piikkiin...
Vierailija kirjoitti:
Kateelliset jauhaa. Mä näen ikkunoistani avomeren ja Suomenlinnan. En vaihtais maisemaa.
Tämä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntemani Jätkänsaaren asukkaat ovat varsin tyytyväisiä alueeseen. Onneksi maakuntien persut tietää paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Haha täälläkin vihreät väittää, että rahan takia rakennetaan tiukasti. Sinne-täti kumoaa teidän puolestanne kyseisen väitteen, ja kertoo ihmisten haluavan asua noin.
Niin että muuttakaa nyt kaikki virheät vaan kolhooseihin tyytyväisinä
Ai rahan takia? Jätkäsaaren omistusasunnot ovat törkeän hintaisia. Kaksiot 400 000 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mutta monet talot ovat kyllä ihan gettoainesta, ja sen tekee lähinnä liian tiheä rakentaminen ja kasvillisuuden puuttuminen"
Oletko koskaan käynyt vaikka Töölössä? Pelkkää taloa talon vieressä ja hyvin vähän vihreää.
Oletko tosissasi? Hesperian puisto, Hietalahti, Taivallahti, Sibeliuspuisto, Eläintarhan alue, talvipuutarha ihan noin alkuun :D
Vierailija kirjoitti:
Autoilijat menkööt shoppailemaan automarketteihin pilaamasta keskustaa.
Keskusta on erityisen viihtyisä paikka ilman liikkeitä. Muutama ituhippi, ma mut steissillä, luontaistuotekauppoja fillarikommareille. Unohtamatta nistejä, kyllä kelpaa matkustaa 1,5 h joukkoliikenteellä tonne iltakävelylle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saatte viheriäiset asua mun puolesta ihan millaisessa betonibunkkerissa haluatte. Jos se edustaa teille oikeanlaista elämäntapaa maailmanpelastukseen ja luontokaan ei teitä siellä häiritse, niin mulle ihan sama
Mutta liikenneinfran saisitte jättää rauhaan. Sen pilaamalla häiritsette meidän muidenkin elämää ja tuhoatte stadin. Jo nyt keskustan liikkeet ovat hätää kärsimässä, ja yksi keskeinen syy on autoilun haittaaminen. Joten keskittykää nyt vain betonisovhoosien rakentamiseen!
Mikäli keskustassa asuvat ja turistit eivät pysty takaamaan kauppiaalle x riittävää kassavirtaa, onko vika muualla asuvissa, jotka haluavat asioida mieluummin lähempänä omaa kotiaan olevassa kaupassa vai kauppaan x liikkeen sijainnissa. Jos perustaisin kaupan, jonka myymät tuotteet olisivat vain autolla kuljetettavissa, en sijoittaisi myymälääni paikkaan, joka on hankalasti tavoitettavissa keskustassa vaan jonkin kauppakeskuksen yhteyteen, johon asiakkaat muutenkin tulevat autolla. Toki ymmärrän, että on helpompaa syyttää muita siitä, että oma elämä on hankalaa kuin yrittää itse tehdä jotain elämän helpottamiseksi, mutta se on jo täyttä typeryyttä, jos olettaa, että muiden pitäisi muuttaa ostoskäyttäytymistään, jotta minun kaupalla menisi paremmin...
Vihervasemmistolle ei pitäisi antaa valtaa.
Onko ne asunnot jääneet tyhjiksi tai jotain?
Kun alue valmistuu ja tulee muutama puisto lisää sekä uimaranta, niin on kyllä hieno. Päivitetty versio Ruoholahdesta.
Vierailija kirjoitti:
Kun alue valmistuu ja tulee muutama puisto lisää sekä uimaranta, niin on kyllä hieno. Päivitetty versio Ruoholahdesta.
Kun se parin vuosikymmenen jälkeen valmistuu, ovat nykyiset talot jo likainen ja ahdas ghetto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä luontokohteita suojelee, jos Jätkäsaari rakennetaan niin tiiviisti, ettei alueella ole mitään vihreää?
Ilmeisesti vihreä logiikka on se, että ihmiset kasataan betonilaatikoihin ja sitten jossain toisella puolella Suomea eläimet kulkee iloisena metsässä.
Vihreät eivät halua suojella Suomen luontoa. Ovat valmiita täyttämään maaseudun tuuli- ja aurinkovoimaloilla. Vihreät pelastavat maapalloa ja siinä taistossa suomalaisilla ja Suomella ei ole väliä.
Autoilijat menkööt shoppailemaan automarketteihin pilaamasta keskustaa.