Lue keskustelun säännöt.
Huh, Sinnemäki väittää, että ihmiset haluavat Jätkäsaaren kaltaisia neukkugettoja: "Taustalla on ihmisten kiinnostus tällaisiin alueisiin"
29.07.2024 |
"Uutta Helsinkiä rakennetaan tiiviiksi, mistä seuraa pimeitä kujia ja karuja kiviaukioita. Asian huomaa selvästi Jätkäsaaressa, joka on naapuriaan Ruoholahtea huomattavasti ahtaampi."
"vihreää ei näy missään, joten kaupunginosan lukuisat koirat tekevät tarpeensa talojen kivijalkoihin ja katukiveyksille"
"Monet kertoivat pitävänsä verhot aina suljettuna kadun puolelle, sillä läheisyys naapuritaloon on niin pieni, että iltaisin saattaa nähdä mitä naapurissa syödään"
"Jätkäsaaressa tiivistyminen kiihtyy entisestään, kun uusille alueille on alettu rakentaa entistäkin korkeampia asuintaloja."
"Sinnemäki kiistää, että aluetehokkuuden kasvattamisessa olisi kyse rahasta.
Taustalla on ihmisten kiinnostus tällaisiin alueisiin, halu suojella arvokkaita luontoalueita sekä halu tehdä kaupunkia, jossa joukkoliikenteen käyttö on helppoa, Sinnemäki listaa."
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010570069.html
Kuinka vieraantunut vihreä poliitikko voikaan olla tavallisista ihmisistä...
Kommentit (630)
En tiedä ketään, joka haluaisi asua tiiviisti rakennetussa kerrostalossa ilman kunnollisia viheralueita. En ole kuullut keneltäkään hyvää sanottavaa Jätkäsaaresta. Pari tuttua on muuttanut sieltä pois, koska se on alueena niin kolkko ja luotaantyötävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap nimittelee neukkugetoksi? Jos tarkoitetaan erityisesti entisissä Neuvostoliiton maissa olevia isoja kerrostaloalueita niin nehän ovat aivan erilaisia kuin esimerkiksi tuo Jätkäsaari.
Näissä neuvostoasuinalueilla on korkeita kerrostaloja, yleinen kerrosluku 9, 12, 16 kerrosta, myös 20 ja 30 -kerroksisia taloja löytyy, talot on rakennettu väljästi, ei tarvitse tuijottaa naapurin seinää tai ikkunaa. Ei ole pimeitä kujia ja katuja.
Talojen välissä on isot pihat joissa on lapsille leikkipuistoja. Koulut, kaupat, päiväkodit ja lasten harrastukset on lähellä.
Korkeiden rakennusten takia välimatkat esimerkiksi kauppaan on asuinalueen kaukaisimmastakin kolkasta lyhyt.
Näistä alueista voitaisiin Suomessakin ottaa mallia. Ovat todella toimivia ja viihtyisiä.
Olet oikeassa, itsekin mieluummin kaavoittaisin alueelle korkeampia kerrostaloja väljemmin kuin matalia kerrostaloja tiiviimmin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap nimittelee neukkugetoksi? Jos tarkoitetaan erityisesti entisissä Neuvostoliiton maissa olevia isoja kerrostaloalueita niin nehän ovat aivan erilaisia kuin esimerkiksi tuo Jätkäsaari.
Näissä neuvostoasuinalueilla on korkeita kerrostaloja, yleinen kerrosluku 9, 12, 16 kerrosta, myös 20 ja 30 -kerroksisia taloja löytyy, talot on rakennettu väljästi, ei tarvitse tuijottaa naapurin seinää tai ikkunaa. Ei ole pimeitä kujia ja katuja.
Talojen välissä on isot pihat joissa on lapsille leikkipuistoja. Koulut, kaupat, päiväkodit ja lasten harrastukset on lähellä.
Korkeiden rakennusten takia välimatkat esimerkiksi kauppaan on asuinalueen kaukaisimmastakin kolkasta lyhyt.
Näistä alueista voitaisiin Suomessakin ottaa mallia. Ovat todella toimivia ja viihtyisiä.
Ruotsin miljoonaohjelman lähiöthän on rakennettu tuohon malliin, esim. Malmön Rosengård. Ei ehkä paras esimerkki. :D
Vierailija kirjoitti:
Yksi perusongelma on keinotekoiset rajat Helsingin, Espoon ja Vantaan välillä. Helsingillä on pakkomielle rakentaa oma alueensa täyteen, vaikka rajan toisella puolella olisi tilaa rakentaa väljästi.
Valtio voisi määrätä pakkoliitoksen.
Helsinkihän liitti 15 vuotta sitten valtavat alueet Sipoota itseensä. Tarkoitus oli laajentaa kaupunkia 100000 uudelle asukkaalle. Mitään ei ole tapahtunut.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1201303
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap nimittelee neukkugetoksi? Jos tarkoitetaan erityisesti entisissä Neuvostoliiton maissa olevia isoja kerrostaloalueita niin nehän ovat aivan erilaisia kuin esimerkiksi tuo Jätkäsaari.
Näissä neuvostoasuinalueilla on korkeita kerrostaloja, yleinen kerrosluku 9, 12, 16 kerrosta, myös 20 ja 30 -kerroksisia taloja löytyy, talot on rakennettu väljästi, ei tarvitse tuijottaa naapurin seinää tai ikkunaa. Ei ole pimeitä kujia ja katuja.
Talojen välissä on isot pihat joissa on lapsille leikkipuistoja. Koulut, kaupat, päiväkodit ja lasten harrastukset on lähellä.
Korkeiden rakennusten takia välimatkat esimerkiksi kauppaan on asuinalueen kaukaisimmastakin kolkasta lyhyt.
Näistä alueista voitaisiin Suomessakin ottaa mallia. Ovat todella toimivia ja viihtyisiä.
Ap on nyt pahoillaan, että loukkasi neuvostoliittolaisia lähiöitä tällä vertauksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo "saari" on aivan järkyttävä
En kyllä laittaisi rahojani asuntoon tuolla.
Onneksi se on täysin vapaaehtoista. Ei sinne ketään pakoteta.
Jos haluaa kaupungilta asunnon niin aika moni on tuolta tarjouksia saanut kun just tuonne noita kaupungin taloja on viime vuosina valmistunut.
Ne jotka eivät tykkää ei tarvii asua! Toiset tykkää merenläheisyydestä ja kaupunkimaisuudesta.
Eli olet kadottanut luontoa koskevan läheisyytesi ajat sitten. Ja meri lähellä kaupunki asuntoa? Ne asunnot vievät elin tilaa luonnon eläimiltä ja niillä ei ole kohta mitään luontoa, mihin pesiä, kävellä luonnossa ym. Näin vain kertoo nuori, joka haluaa juhlia yökerhoissa, käydä ravintoloissa ja shoppailla ym. Heitätkö myös roskat sinne kaupungin kaduille, kun olet niin urbaani kaupunkilainen? Ja minä en välitä näistä, kunhan ne jotkut vain kerää. Minä vain juhlin ym. Metsistä tulee puut huonekaluihin ym. Ja myös se ruoka sinne kaupunkiin. Jos et osaa arvostaa luontoa, niin tuskin luonto samalla tavoin ei osaa arvostaa sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi perusongelma on keinotekoiset rajat Helsingin, Espoon ja Vantaan välillä. Helsingillä on pakkomielle rakentaa oma alueensa täyteen, vaikka rajan toisella puolella olisi tilaa rakentaa väljästi.
Valtio voisi määrätä pakkoliitoksen.
Helsinkihän liitti 15 vuotta sitten valtavat alueet Sipoota itseensä. Tarkoitus oli laajentaa kaupunkia 100000 uudelle asukkaalle. Mitään ei ole tapahtunut.
Vihreät järkkäsi pikavauhtia noille alueille ihan massiiviset natura-suojelualueet joten rakentaminen on hyvin hankalaa. Toki kun lukee sitä naturapaperia niin voi ihmetellä miten kevyin perustein noita ravistellaan hihasta ympäriinsä. Ihan samanlaista rantakasvustoa ja elukoita siellä on kuin liki koko suomen tuhansien kilometrien merendannat.
Tuo Hyväntoivonpuisto näyttää kyllä karsealta. Kapea ruohopläntti betonimekkan ympäröimänä. Puita ei näy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vihreiden aikana tuhottu malmin lentokenttä ja rakennettu käsittämätön silta sinne kruunuvuoren tulevaan slummiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreät rikastavat kaiken mihin koskevat. 💩💩💩
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka eivät tykkää ei tarvii asua! Toiset tykkää merenläheisyydestä ja kaupunkimaisuudesta.
Eli olet kadottanut luontoa koskevan läheisyytesi ajat sitten. Ja meri lähellä kaupunki asuntoa? Ne asunnot vievät elin tilaa luonnon eläimiltä ja niillä ei ole kohta mitään luontoa, mihin pesiä, kävellä luonnossa ym. Näin vain kertoo nuori, joka haluaa juhlia yökerhoissa, käydä ravintoloissa ja shoppailla ym. Heitätkö myös roskat sinne kaupungin kaduille, kun olet niin urbaani kaupunkilainen? Ja minä en välitä näistä, kunhan ne jotkut vain kerää. Minä vain juhlin ym. Metsistä tulee puut huonekaluihin ym. Ja myös se ruoka sinne kaupunkiin. Jos et osaa arvostaa luontoa, niin tuskin luonto samalla tavoin ei osaa arvostaa sinua.
Kuka sanoi että en käy liikkumassa luonnossa?
Kuka sanoi että roskaan luontoa?
Kuka sanoi että olen nuori bilettäjä?
En ole mitään noista mitä väitit 🤭
Voi teitä putkinäköisiä.
Katsos kun ihmiset voivat myös olla monipuolisia, toisin kuin jotkut muut, jotka ovat vain yksinkertaisia.
Kuulostat vain katkeralta 😃
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikas paljon katkeria ja vihaisia ihmisiä taas kirjoittelee. Mutta sehän ei ole yllätys tällä palstalla 😁
Vierailija kirjoitti:
Asun Helsingissä 50-luvun lähiössä, jossa luontoa on joka puolella. En todella käsitä, miten ihmiset voivat asua Jätkäsaaren kaltaisissa paikoissa ja maksavat vielä asunnoistaan enemmän kuin mitä peruskorjattu 50-luvun talo kivalla alueella maksaisi.
kyllä ne keksii kohta sinnekin täydennysrakentaa..se on nykytrendi
Yksi kaverini viihtyy Jätkäsaaressa hyvin, mutta kaikki muut jossain vaiheessa siellä asuneet tuttuni ovat muuttaneet pois.
Voisiko Luonnonystävä Sinnemäki kertoa miksi Helsinki dumppaa saastuneet lumet roskineen itämereen? Muualla tällaista aktiivista vesistöjen likaamista ja luonnon tuhoamista ei ole harjoitettu sitten 1960-luvun, mutta Helsinki se jaksaa vuodesta toiseen vielä 2020-luvulla. Miksi Itämeri ei merkitse mitään Sinnemäelle, Razymarille ym luonnosta mukakiinnostuneelle vihervasemmistolle?
Vierailija kirjoitti:
Aikas paljon katkeria ja vihaisia ihmisiä taas kirjoittelee. Mutta sehän ei ole yllätys tällä palstalla 😁
Katkeria wokevihreitä😂
Huvittavaa tosiaan, kun käväisi Porvoossa viikonloppuna. Anerikanraudat suditteli ja ärjyi kruiseissa ja p-rallissa kilpaa moottoripyörien kanssa. En pysähtynyt kyselemään millä asioilla olivat, mutta tuskin kauppareissulla, viemässä perhettä harrastamaan tai töihin menossa.
Onko vihreät kieltämässä päristelyä vai onko se vain Helsingin hyötyautoilu, joka pitää kieltää?
Iso osa New Yorkista on aika räkäistä, Manhattanillakin. Jätkäsaari on kohtalaisen sokkeloinen ja tiivis. Jotkut tykkäävät sellaisesta. Itse pidän enemmän avarista näkymistä. Jätkäsaarta voisin harkita esteettömällä merinäköalalla, mutta siitä saisi maksaa aika pitkän pennin.