tuo perintöverotussaaga hyödyntää suhteesa enemmän kakkaremyönteisiä isoja perintöjä enemmän kuin muita.

Niin suhteessa enemmän, mutta käytännössä hyödyttää pieniä saajia enemmän, koska  pienet perinnöt tulee yleensä pieni- tai keskituloiselle joiden on vaikea saada rahaa haalittua veroon koska perintö on yleensä talo tai muu kiinteistö.

Sen voisi tehdä progressiiviseksi. Vähintään niin, että esim. alle 80 000 ei mene veroa, ja 200 000 asti vain nimellinen (esim. vuoden kiinteistöveron verran, jos asumus tai metsä). Sen jälkeen normi.

Ihmiset on köyhtynyt ja köyhtyy vauhdilla. Ostovoima romahti jo viime hallituskaudella. On kohtuutonta (ja ollut aiemminkin), että vähävaraisetkin joutuu maksamaan perintöveroa esim. maakunnassa olevasta talosta, joka ei tuota mitään muuta kuin kuluja, eikä ole välttämättä edes realisoitavissa. Ja vastaus ei ole kieltäytyä perinnöstä, jos on lapsia, ja koko paskapaketin vain omista käsistä dumppaa heille. Monien lapsilla ei ole sen paremmassa kunnossa oma talouskaan. Perinnön jättäjät kuolee suhteellisen vanhoina, perijät on kuuskymppisiä usein tai vanhempiakin, ja lapsenlapsetkin jo täysi-ikäisiä.

Valtaosa perintöjä on pieniä.       Peritty asunto voi jäädä riesaksi.                                                                                                                                                                          gier-  

                                                                                                                                              Yhä useammin ei perillistä ole.