Lue keskustelun säännöt.
Miksi ansiosidonnaista pitäisi edes saada?
28.07.2024 |
Eikä se ole aikuisen ihmisen omalla vastuullla säästää pahan päivän varalle? Niin että selviää vaikka työttömyysjakson. Harkinnanvarainen toimentulotuki sitten jos oikeasti pahassa pulassa.
Itse olen yksinelävä 36v keskituloinen ja olen aina ajatellut että aikuisella on tässä oma vastuu. Nytkin säästötilillä 20k ja rahastoissa 10k. Asun tulojeni mukaan, samoin auto hankittu tulojen mukaan.
Kommentit (93)
Voi kuulu myös pelkkään Liittoon. Säästää pitkän pennin kun ei tarvitse maksaa kassan maksuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi ap. Hyvä, että sinulla on säästöjä, mutta eihän toi 30k vastaa edes yhden vuoden keskituloisen tuloja. Et siis kovin pitkään pystyisi olla työttömänä. Tai jos haluat vaihtaa autoa, raha meneekin jo siihen.
Miksi sitä paitsi haluaisit pois juuri ansiosidonnaisen? Entä Kelan työmarkkinatuki ja peruspäiväraha?
Vierailija kirjoitti:
Voi kuulu myös pelkkään Liittoon. Säästää pitkän pennin kun ei tarvitse maksaa kassan maksuja.
Se on kuule juuri toisinpäin. Liiton maksu on korkea ja kassan matala. Esim omalla kohdallani kassa on 65 €/vuosi Liiton jäsenmaksu on 423 €/vuosi. Minun kohdallani myös liitolla on kiinteä jäsenmaksu kun useimmista liitoista on %-jäsenmaksu. Valtaosassa kassoja jäsenmaksu on kiinteä.
36 ja "säästössä 20k ja rahastoissa 10k"... Ja pitää itseään hyvänä rahankäyttäjän öyhötyksestään päätellen.
Tuon yhteissumman verran saan sijoituksiin 4 kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Sehän on sama kuin maksaisi eläkemaksuja 40 vuotta ja sitten päätetään että eläkkeitä ei enää maksetakkaan.
Niin, sehän se olisikin hupaisaa, eläkeleikkuri nimittäin. Saat 2kk eläkettä ja sitten sitä leikataan.
Olen jo useasti kirjoittanut tänne, etttä mikä velvollisuus kenelläkään on maksaa täysiä työttömyysvakuutusmaksuja, kun et saa enää täyttä työttömyysturvaa.
Tämä asia on täysin verrannollinen siihen, mitä kirjoitin esimerkiksi tuosta eläkkeestä.
Koska eihän sitä ansiosidonnaista saa enää kuin 2kk ja sen jälkeen sinun rahasi VARASTETAAN.
Joten minkähän takia pitää sitten maksella täysiä työttömyysvakuutusmaksuja?
PERKELE
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömyyskassaan kuuluminen on ihan sama asia kuin vakuutusten ottaminen. Mikään taho ei korvaa palanutta taloa ellei itse ole ottanut palovakuutusta. Ansiosidonnainen on vakuutuskorvaus työttömyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnainen on vakuutus työttömyyden varalle, mutta suurelta osin yhteiskunnan rahoittama.
Jostain ihmeen syystä osa ihmisistä ei halua liittyä kassaan, vaikka maksu on nimellinen ja suurin osa rahoitetaan verovaroista kaikesta huolimatta. Kuului kassaan tai ei. Usein nämä henkilöt on diplomi-insinöörejä omassa tuttavapiirissä. Kuvittelevat, että työttömyys ei koske heitä.
Yhteiskunnallista merkitystä on siinä, että ihmisten ei heti tarvitsisi myydä omaa asuntoa, jos jää työttömäksi ja asuntolainaa.
Jos ansiosidonnainen poistettaisiin kokonaan, niin pankista asuntolainan saaminen vaikeutuisi myös kaikilla. Tämä myös tarkoittaa hintoihin laskupainetta, kun ostajia ei olisi. Vaikka ihminen uskoisi maksukykyynsä, niin pankki ei välttämättä usko.
Eli epäsuorasti ansiosinonnaisesta hyötyvät sellaisetkin, jotka haluaisivat sen poistoa. Eivät vaan ymmärrä mihin kaikkeen se vaikuttaa. Oletkin jumissa
Mitään hintojen laskua ei ole luvassa, vaan ne nousevat.
Tulee lisää konkursseja ja työttömömyyttä, kun ihmisillä ei ole yksinkertaisesti rahaa yhtään mihinkään. Paska on jo osunut tuulettimeen. Esim. yksi kaverini kertoi, miten taksitilaukset ovat vähentyneet, ravintoloissa ei käy asiakkaita jne...
EI OLE RAHAA
Kymppitonnin säästäminen vuodessa tarkoittaa 800 euron säästöä joka kuukausi. Ei pitäisi olla mahdoton rasti keski-ikäiselle, keskituloiselle sinkulle. Jos ei onnistu edes puolta tuosta, niin rahankäytössä on jotain vikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kymppitonnin säästäminen vuodessa tarkoittaa 800 euron säästöä joka kuukausi. Ei pitäisi olla mahdoton rasti keski-ikäiselle, keskituloiselle sinkulle. Jos ei onnistu edes puolta tuosta, niin rahankäytössä on jotain vikaa.
Odotellaan sitä alvin nostoa ja katsellaan miten on rahan käytössä vikaa, kun sitä rahaa ei ole. Mitään ei kuluteta, eikä mitään osteta. Menköön koko paska konkurssiin, koska sitähän te haluatte
Ansiosidonnainen järjestelmänä tulisi lakkauttaa. Kyse on vain Ay-järjestöjen jäsenhankinnasta.
Jokainen voi halutessaan hankkia työttömyysvakuutuksen, joka ajaisi saman asian, mutta siten, että jokainen voi tarkalleen päättää millaista turvaa ja millä hinnalla haluaa hankkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnainen järjestelmänä tulisi lakkauttaa. Kyse on vain Ay-järjestöjen jäsenhankinnasta.
Jokainen voi halutessaan hankkia työttömyysvakuutuksen, joka ajaisi saman asian, mutta siten, että jokainen voi tarkalleen päättää millaista turvaa ja millä hinnalla haluaa hankkia.
Työttömyyskassaan jäsenmaksun maksaminen on se työttömyysvakuutus, jota haikailet.
ansiosidonnainen toimii väärin päin.
sehän pitäisi mennä niin, että on joku perussumma, joka maksetaan työttömille ja perussumma laskee sen mukaan, kuinka paljon on tienannut parin edellisen vuoden aikana.
miljoonan vuosituloja saanut ei tarvitse tällaisia tukia, joten ansiosidonnainen olisi heille pienempi kuin esim ennen pientä palkkaa tienanneelle, jolla ei ole säästöjä johtuen surkeasta palkasta.