Miksi ansiosidonnaista pitäisi edes saada?

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen samaa. Olen yrittäjä ja en saa edes työttömyyskorvausta lainkaan. 

Palkkatyöläisen ei tarvitse olla vastuussa mistään. Varsinkin entry-level jobit ovat huippuja kun voi vaan nauraa hajoileville pikkupomoille, jotka ovat ottaneet idiootteina vastuuta yrityksestä

Jos kerran maksaa liiton jäsenmaksuja joka kuukausi, niin eikö se ole kohtuullista, että työttömyyden iskiessä sieltä saa vastineeksi jotain? Vai maksetaanko jäsenmaksut pelkästään siitä ilosta, että saa lehden kotiin muutaman kerran vuodessa? 

Ammattiliitojen maksusta sen verran että liitto hoiti entistä huijarityönantajaani "Niitäkin on" vastaan jutun ja sain 8000e korvaukset.

Ei ihme että jotkut työnantajat vihaa liittoja. 

Jos tämä hallitus jatkaisi vielä ensivaalien jälkeen, ansiosidonnaista ei enää olisi olemassakaan.

Tai sen saisi vain jos menisi töihin firmaan josta on juuri saanut lomautuksen. 

Vierailija kirjoitti:

Ammattiliitojen maksusta sen verran että liitto hoiti entistä huijarityönantajaani "Niitäkin on" vastaan jutun ja sain 8000e korvaukset.

Ei ihme että jotkut työnantajat vihaa liittoja. 

 

Hyvä, että lähdit selvittämään asiaa liiton kanssa. Itsekin olen ollut kahdesti selvittämässä asiaa liiton kanssa, ja kummallakin kerralla asia ratkesi hyödykseni. 

Tämä on varmastikin jossakin kommentissa huomioiitu, mut omalta osaltani sanon myös:

Sairauspäiväraha on ansiosidonnainen, saat palkkaa, samoin eläke, kuten vanhempainrahat.

Nämä myös ihan vaan omiin säästöihin perustuvaksi työstä poissaolon aikaiseksi elatukseksi.

Valtio ja työnantaja säästäisivät piiiitkäääään pennnniiinnnn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska palkasta otetaan joka kuukausi työttömyysvakuutusmaksu. Vai huvikseenko näitä maksuja makselet?

Ammattiliiton tai kassan jäsenyys on erikseen. Ansiosidonnaista haetaan omasta työttömyyskassasta.

 

Kaikilta tämä maksu silti kerätään. Kuulut kassaan tai et. 

Kassan jäsenmaksu maksetaan kyllä ihan erikseen, se on vain jäsenille.

Ap. Se on vakuutus.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kaikki omaisuus pitäisi myydä ennen kuin saisi mitään tukia. Miksi kenenkään pitäisi saada mitään tukia jos omistat asunnon tai auton. Tai sinulla on säästöjä.

Kerroppa miksi metsänomistajien kuuluu saada tukia metsänhoitoon?

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kaikki omaisuus pitäisi myydä ennen kuin saisi mitään tukia. Miksi kenenkään pitäisi saada mitään tukia jos omistat asunnon tai auton. Tai sinulla on säästöjä.

Koti ja auto pitäis myydä kun joutuu vaikkapa sairauden takia työttömäksi?

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä hallitus jatkaisi vielä ensivaalien jälkeen, ansiosidonnaista ei enää olisi olemassakaan.

Tai sen saisi vain jos menisi töihin firmaan josta on juuri saanut lomautuksen. 

Ansiosidonnaisen poistolla moni matalapalkka-alan yrittäjä saisi kyllä lyhytaikaisesti insinöörejä ja opettajia enemmän työntekijöiksi. Nämähän ei välttämättä myös paljasta, että heillä on korkeakoulututkinto.

Mutta huonona puolena, että he osaavat myös ajaa omia oikeuksiaan paljon paremmin, kuin kouluttamattomat. Liittoon voi myös kuulua työnantajan tietämättä asiaa.

Kun työsuhde päättyy, niin aletaan vaatia maksamattomia työtunteja ja kaikki on tarkkaan raportoitu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kaikki omaisuus pitäisi myydä ennen kuin saisi mitään tukia. Miksi kenenkään pitäisi saada mitään tukia jos omistat asunnon tai auton. Tai sinulla on säästöjä.

Kerroppa miksi metsänomistajien kuuluu saada tukia metsänhoitoon?

Meidän kylällä eräs yrittäjä sai linnatuomion, kun haki tätä kemera tukea metsänraivaukseen. Unohti mokoma vaan tehdä tuota raivausta metsäänsä ja rosvosi 70k kemeratukea aiheettomasti. Kovasti on itkenyt miten väärin häntä on kohdeltu ja miten syyt on muissa kuin hänessä, kun näin pääsi käymään.

Kyllä on tämäkin palsta täynnä aloittajan kaltaisia luonnevikaisia narsistisia häiriköitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska palkasta otetaan joka kuukausi työttömyysvakuutusmaksu. Vai huvikseenko näitä maksuja makselet?

Ammattiliiton tai kassan jäsenyys on erikseen. Ansiosidonnaista haetaan omasta työttömyyskassasta.

 

Kaikilta tämä maksu silti kerätään. Kuulut kassaan tai et. 

Kassaan kuuluvat maksavat kassamaksun verran enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan syssyyn voisi kysyä miksi Suomessa maksetaan n. 4 miljardia € vuodessa yritystukia. Eikös niitten pitäs toimia sijoitetuilla varoilla?

Ei MAKSETA. MAKSETTAVIA yritystukia on alle miljardi. Toki sekin liikaa, mutta tuo on vain vasemmiston öyhötystä tuo 4 miljardia. Ja haluatko että myös ruoan arvonlisävero nostetaan tuonne 25,5 %? Sekin ruoan alhaisempi verokanta on osa tuota 4 miljardia.

 

Valehteleeko VVM vai sinä? Suoria tukia miljardi ja epäsuoria 3 miljardia. Päälle maataloustuet ja investointituet. Persuille tuo totuus on vaikea laji.

-eri

1. en ole persu. Kaukana persuista. Kauempana kuin esim keskimääräinen vasemmistolainen.

2. SUORAT tuet on niitä MAKSETTUJA tukia, epäsuorat tuet ovat takauksia, alempia verokantoja jne. Eli epäsuoria tukia ei MAKSETA, vaan jotain vaikka verotetaan vähemmän.

Eli Missä valhe kun viestilläsi VAHVISTIT mitä sanoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä taas aloittaja, joka ei ymmärrä mitään. Miksi on ammattiliitot, miksi maksetaan liiton jäsenmaksuja jne?

Valtio maksaa valtaosan ansiosidonnaisesta. Ansiosidonnaisen saa myös Ytk:n kautta.

Valtio maksaa sen perusosan, eli sen jonka saisit muuten Kelasta. Ansio-osuus on useimmilla suurempi kuin tämä. 

Älä jaa väärää tietoa. Veronmaksajat maksaa n. 95% ansiosidonnaisista ja liiton työttömyyskassa n. 5%. Siksi ansiosidonnainen kuuluisi kaikille. Myös liittoon kuulumattomille, koska kaikki maksaa sitä varten työttömyysvakuusmaksua (=vakuutus). Liiton rekrytoijat ei taida tätä tuoda esiin, kun jäseniä hankkivat?

Koska vain työttömyyskassoihin kuuluvat saavat ansiosidonnaista, niin sen kuuluisi olla maksimissaan tuon 5% palkasta. Ja loppuosa tavallista työttömyyspäivärahaa kelasta.

Nyt liittojen johtajaporsaat voi paksusti, yhdenvertaisuus ei toteudu (laitonta), liitot saa mellestää verovapaasti jäsenistönsä rahoilla muunmuassa vuokraamalla kalliita vuokra-asuntoja, joihin asukkaat sitten saa asumistukea alleuden takia, ja joku SAK epädemokraattisesti kansan valitsemattomana pääsee parlamenttiin ja hallitukseen SDP:n mukana vaikuttamaan päätöksentekoon "ostamalla" omia ehdokkaitaan sossujen rivistä rahoittamalla avokätisesti näiden vaalibudjetteja. Liiton jäsenmaksuilla. Joka oikeuttaa ansiosidonnaiseen, jonka maksaa kaikki äänestäjät yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnainen on järjetön. Se suosii tuhlareita ja säästäväiset eivät saa mitään. 

Tuhlarit ovat tuottavia, koska pitävät talouden kiertokulun pyörimässä. Jos kaikki pelkästään säästäisi niin firmoja menisi moninkertaisesti konkkaan nykyisestä.

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnainen on järjetön. Se suosii tuhlareita ja säästäväiset eivät saa mitään. 

Täh. Kylläpäs saa. Ansiosidonnaiseen EI VAIKUTA säästösi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kaikki omaisuus pitäisi myydä ennen kuin saisi mitään tukia. Miksi kenenkään pitäisi saada mitään tukia jos omistat asunnon tai auton. Tai sinulla on säästöjä.

 

Koti ja auto pitäis myydä kun joutuu vaikkapa sairauden takia työttömäksi?

Juu. 

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran maksaa liiton jäsenmaksuja joka kuukausi, niin eikö se ole kohtuullista, että työttömyyden iskiessä sieltä saa vastineeksi jotain? Vai maksetaanko jäsenmaksut pelkästään siitä ilosta, että saa lehden kotiin muutaman kerran vuodessa? 

LIITON maksuilla ja työttömyysturvalla ei ole MITÄÄN tekemistä keskenään. KASSAN jäsenyydellä taas on. eipäs sotketa asioita.