Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ihana rakkaus: Jaana, 46 oli nuori leski ja Pekka, 65 naimisissa, kun salasuhde alkoi lopulta naapurin viekkaus paljasti kaiken
28.07.2024 |
Jaana oli nuori leski ja Pekka naimisissa, kun salasuhde alkoi lopulta naapurin viekkaus paljasti kaiken: Olisin voinut olla aiemmin rehellinen
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000010440027.html
Kommentit (546)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehtihän saa lukijoita näillä jutuilla. Ihmiset rakastavat paheksua. "En minä ainakaan".
Todellisuudessa lähdettäisiin sen työpaikan ihanan kelkkaan välittömästi, jos se vain antaisi jotain vastakaikua.
Vaikka lähdettäisiinkin, niin eihän sillä ole mitään tekemistä tämän kanssa. Kyllä kumppania saa vaihtaa halutessaan, mutta siitä pitäisi myös muistaa kertoa entiselle kumppanille. Tämä on se mitä paheksutaan, eikä syyttä. Kaksi vuotta kestänyt huijaaminen ei ole ihan normityypin touhua.
Yleensä ihmiset harkitsevat avioeroa, eivätkä lennä suoraan seuraavaan pesään. Kaksi vuotta on ihan hyvä aika tällaiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ole ex-vaimolta kysytty saako tuollaisen jutun julkaista. Liitot ovat tuossa iässä jo aika kuolleita, että saattoi olla vaimolle ihan sama lähteekö mies. Pekkahan on kuitenkin väleissä eksänsä sukulaisten kanssa.
Moni suhde Suomessa saa alkunsa näin. Eihän se siistiä ole, mutta elämä on välillä koukeroista. Lähinnä tuntuu, että tässä jutussa monia harmittaa eniten toisten onni.
Sehän tässä ihmetyttää ettei Pekka saanut lähdettyä kahden vuoden aikana. Eikö se olisi ollut helppoa, jos suhde olisi ollut kuollut ja vaimolle ihan sama lähteekö mies?
Saa suhteesta lähteä, eikä kenelläkään ole siihen nokan koputtamista. Minua ei harmita yhtään toisten onni enkä kritisoisi heitä yhtään jos olisivat jättäneet sen kaksivuotisen kusetuksen välistä.
Salasuhteessa kaksi vuotta, ja ehkä kauemminkin jos naapuri ei olisi leikkinyt salapoliisia... typerää. Olisi vaan ottanut eron samantien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehtihän saa lukijoita näillä jutuilla. Ihmiset rakastavat paheksua. "En minä ainakaan".
Todellisuudessa lähdettäisiin sen työpaikan ihanan kelkkaan välittömästi, jos se vain antaisi jotain vastakaikua.
Sun on varmasti vaikea ymmärtää rakkautta ja uskollisuutta, kun oma moraali on katuojassa.
Mitäs näin päättelet. Koskaan en ole kenellekään uskoton ollut. Vai kalahtiko kalikka nyt omaan nilkkaasi.
"Todellisuudessa lähdettäisiin sen työpaikan ihanan kelkkaan välittömästi, jos se vain antaisi jotain vastakaikua." Niin, tietenkin siis kaikki muut lähtisivät paitsi sinä.
Kai minulla on vapaana ihmisenä halutessani oikeus lähteä kenen mukaan haluan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehtihän saa lukijoita näillä jutuilla. Ihmiset rakastavat paheksua. "En minä ainakaan".
Todellisuudessa lähdettäisiin sen työpaikan ihanan kelkkaan välittömästi, jos se vain antaisi jotain vastakaikua.
Vaikka lähdettäisiinkin, niin eihän sillä ole mitään tekemistä tämän kanssa. Kyllä kumppania saa vaihtaa halutessaan, mutta siitä pitäisi myös muistaa kertoa entiselle kumppanille. Tämä on se mitä paheksutaan, eikä syyttä. Kaksi vuotta kestänyt huijaaminen ei ole ihan normityypin touhua.
Yleensä ihmiset harkitsevat avioeroa, eivätkä lennä suoraan seuraavaan pesään. Kaksi vuotta on ihan hyvä aika tällaiseen.
Joo, jos kuvioissa ei ole uutta suhdetta. Jos on, niin kaksi vuotta tulee sisältämään aika paljon valehtelua ja toisen mitätöintiä jos niin kauan harkitsee kertomista ja eroa ollessaan jo uudessa suhteessa yhtä aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka jäisin leskeksi, niin vaikka tulisi mikä adonis tai romeo vastaan, niin toisen omaan en koskisi pitkällä tikullakaan.
Maailmassa riittää vapaita miehiä, ei ole tarvetta viedä muiden puolisoita.
Minä en myöskään käsitä, miten kukaan voi edes viehättyä varatusta, joka yrittää pettää puolisoaan. Itselle tulee välitön oksetusreaktio.
Huomaa, että ihmiset voivat pahoin kun avioliitto ja muu tarkoittaa sitä, että siinä omistetaan toinen eikä saisi elää omaa elämäänsä ollenkaan. Pettäminen ei usein tapahdu harkitusti ja tarkoituksella (toki näitäkin on) vaan sattumalta kohdataan ihminen, jonka kanssa vain kaikki tuntuu oikealta ja hyvältä. Mitään takeitahan ei ole yhdenkään parisuhteen kohdalla, että se kestäisi hautaan saakka. Tietenkin hienoa olisi, jos ihmiset voisivat hyvin ja pystyisivät olla elämänsä yhdessä sen yhden rakkaan kanssa, tämä vain on erittäin harvinaista. Ihmiset muuttuvat myös elämän myötä ja tuskin kukaan on sama ihminen 20 kuin 50 vuotiaana. Mitä Pekkaan tulee, on tietysti ollut väärin vaimoa kohtaan ja olisi pitänyt kertoa heti kun ymmärtää, että on tunteita toista kohtaan. Mutta elämässä näitä kyllä tapahtuu jatkuvasti, joten koko elämän mittainen avioliitto ei ehkä pitäisi olla se ideaali ja ainoa oikea tapa elää ja olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä on vakka kantensa löytänyt, samanlaisia ovat. Mies ei välitä tuon taivaallista, vaikka on naimisissa ja naiselle sormus on vain hidaste.
On kyllä itsekästä ja julmaa kehuskella pettämisellä vielä julkisesti.
Ei ihme että Pekan exä ei pidä yhteyttä. Tuollainen jättää arvet keneen tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No joo, kohta kun pippelipekka ja jakojaana menee näyttävästi naimisiin, selviää mikä sekin vätys on miehiään. Ja samalla sekin miksi exä lähti.Voihan olla että jakelujaanakin kyllästyy yksitoikkoiseen ukkoon ja vilauttaa toosaa poromiehille. Ohhoh, taas löytyi uusi elämän rakkaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ole ex-vaimolta kysytty saako tuollaisen jutun julkaista. Liitot ovat tuossa iässä jo aika kuolleita, että saattoi olla vaimolle ihan sama lähteekö mies. Pekkahan on kuitenkin väleissä eksänsä sukulaisten kanssa.
Moni suhde Suomessa saa alkunsa näin. Eihän se siistiä ole, mutta elämä on välillä koukeroista. Lähinnä tuntuu, että tässä jutussa monia harmittaa eniten toisten onni.
Sehän tässä ihmetyttää ettei Pekka saanut lähdettyä kahden vuoden aikana. Eikö se olisi ollut helppoa, jos suhde olisi ollut kuollut ja vaimolle ihan sama lähteekö mies?
Saa suhteesta lähteä, eikä kenelläkään ole siihen nokan koputtamista. Minua ei harmita yhtään toisten onni enkä kritisoisi heitä yhtään jos olisivat jättäneet sen kaksivuotisen kusetuksen välistä.
Vuosien avioliitosta tuskin lähdetään noin vain. On yhteistä omaisuutta ja taivalta, vaikka rakkautta ei enää olisikaan. Ei nämä ihmiset ole enää mitään parikymppisiä, joille kumppanin vaihtaminen käy tuosta vaan. Vanhempana myös ymmärtää, ettei kaikki ole niin mustavalkoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä lasten turvallinen tila nykyään? Monen moisille aikuisille niitä vaaditaan ja saadaankin, vaan lapset jäävät noissa karkeloissa toisiksi, kun himo iskee.
Jos lapsia ei ole. Jokatapauksessa aikuisiahan ne jo on noin vanhoilla. Jaana on facessa, mikään siellä ei viittaa lapsiin. Semmoinen kananpersetukkainen mummo tämä Jaana.
Miksi edellinen ketju poistui? Tämä pari tuli ihan itse julkisesti omilla nimillään kertomaan kaksi vuotta(!) kestäneestä salasuhteestaan ja kun Pekka ei itse osannut vielä kahden vuodenkaan jälkeen tehdä päätöstä niin ilmeisesti lopulta exä teki omat johtopäätöksensä, kun viimein sai tietää pettämisestä.
Ihmettelen mikä oli syy tehdä tämä juttu? Haluaako Jaana painostaa julkisuudella Pekkaa muuttamaan yhteen? Jos kerran Pekka on jo eläkkeellä niin miksi nämä eivät edelleenkään asu yhdessä? Jaana ei taida saada hemmottelijaa vaan omaishoidettavan ja pettämisestä alkanut suhde hyvin usein myös päättyy sekin pettämiseen, että en nyt hurraisi mitään "suurta rakkautta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, toinen oli hunossa suhteessa. Tuolleen jotkut suhteet alkavat.
Kolmekymmentä vuotta vanha suhde ei ole välttämättä mikään huono suhde, vaan elämä on vakiintunut omiin uomiinsa. Silloin eletään tavallista arkea. On yhteinen koti ja lapset maailmalla, ja talous turvattuna. Avioliitto ei ilmeisesti ollut vaimon mielestä huono tai onneton.
Harva liitto on ikuista säpinää ja seksiä. Ja jos sellaista haluaa lisää, niin eiköhän sitä voi kumppaniltaan toivoa?
Raivostuttava lumppu, näkee sormuksen mutta heittää housut pois ja levittää jalkansa. Kuvottavaa!
Pekka vaan hoksasi, että munissa syyhyää ja meni pettämään. Kurjinta oli, kun se pitkittyi noin sikamaisesti, ja vaimo on pitkäkestoisen pettämisen ja valheen uhri. Varmaan sattui ja syvältä. Ja nuo kaksi hirviötä kertovat tämän omasta mielestään kovinkin romanttis
Juuri näin. Pitkä ja väljähtynyt avioliitto ei ole mikään huolen aihe tai vääryys, vaan se tunteiden laimeneminen kuuluu pitkään avioliittoon. Avioliiton tarkoitus ei ole jatkuva tunteiden ilotulitus.
Jos se kaveruussuhde pännii, voi ja pitää kehitellä aviopuolison kanssa jotain yhteistä systeemiä, jolla kipinä palaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ole ex-vaimolta kysytty saako tuollaisen jutun julkaista. Liitot ovat tuossa iässä jo aika kuolleita, että saattoi olla vaimolle ihan sama lähteekö mies. Pekkahan on kuitenkin väleissä eksänsä sukulaisten kanssa.
Moni suhde Suomessa saa alkunsa näin. Eihän se siistiä ole, mutta elämä on välillä koukeroista. Lähinnä tuntuu, että tässä jutussa monia harmittaa eniten toisten onni.
Sehän tässä ihmetyttää ettei Pekka saanut lähdettyä kahden vuoden aikana. Eikö se olisi ollut helppoa, jos suhde olisi ollut kuollut ja vaimolle ihan sama lähteekö mies?
Saa suhteesta lähteä, eikä kenelläkään ole siihen nokan koputtamista. Minua ei harmita yhtään toisten onni enkä kritisoisi heitä yhtään jos olisivat jättäneet sen kaksivuotisen kusetuksen välistä.
No kyllä luottamus suhteessa on siinä mielessä mustavalkoista, että kun sen kerran menettää niin vaikea saada takaisin. Kaikki avioliitot on erilaisia, eikä tietenkään kukaan lähde helposti 15 vuoden avioliitosta, vaikkei rakkautta enää paljon olisi, mutta pitäisi olla edes kunnioitusta sitä toista kohtaan, että ei KAHTA VUOTTA vehtaa salaa toisen kanssa eikä sittenkään saa kerrottua vaan joku ulkopuolinen hermostuu tilanteeseen niin paljon, että käräyttää. Pekka vaikuttaa todella saamattomalta ja ei taida olla ihan sitoutunut tähän Jaanaankaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen näyttää lesbolta.
Ruma friikkisirkus koko pariskunta
Näin varmaan voitaisiin sanoa useita kirjoittajistakin varsinkin selän takana. Ihan tavallisen näköisiä ihmisiä tavallisissa ammateissa. Tämäkö on se ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ole ex-vaimolta kysytty saako tuollaisen jutun julkaista. Liitot ovat tuossa iässä jo aika kuolleita, että saattoi olla vaimolle ihan sama lähteekö mies. Pekkahan on kuitenkin väleissä eksänsä sukulaisten kanssa.
Moni suhde Suomessa saa alkunsa näin. Eihän se siistiä ole, mutta elämä on välillä koukeroista. Lähinnä tuntuu, että tässä jutussa monia harmittaa eniten toisten onni.
Ei ole kysytty. Sullahan lähti mielikuvitus lentoon. Oletko samanlainen valehtelija kuin Pelkuri-Pekka? Tässä kritisoidaan valehtelua ja huijaamista sekä täyttä piittaamattomuutta muista kuin itsestä. Jaana vaikuttaa sosiopaatilta, joka tahallaan haluaa aiheuttaa kärsimystä. Pekka on vaan munaton pelkuri.
Vierailija kirjoitti:
Miksi edellinen ketju poistui? Tämä pari tuli ihan itse julkisesti omilla nimillään kertomaan kaksi vuotta(!) kestäneestä salasuhteestaan ja kun Pekka ei itse osannut vielä kahden vuodenkaan jälkeen tehdä päätöstä niin ilmeisesti lopulta exä teki omat johtopäätöksensä, kun viimein sai tietää pettämisestä.
Ihmettelen mikä oli syy tehdä tämä juttu? Haluaako Jaana painostaa julkisuudella Pekkaa muuttamaan yhteen? Jos kerran Pekka on jo eläkkeellä niin miksi nämä eivät edelleenkään asu yhdessä? Jaana ei taida saada hemmottelijaa vaan omaishoidettavan ja pettämisestä alkanut suhde hyvin usein myös päättyy sekin pettämiseen, että en nyt hurraisi mitään "suurta rakkautta".
Sekö oikeuttaa että keskustelu voi aihe vapaalla olla asiatonta. Eivät varmaankaan voi vaikuttaa siihen minkälainen keskustelujen sisältö täällä ei läpäise moderointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä lasten turvallinen tila nykyään? Monen moisille aikuisille niitä vaaditaan ja saadaankin, vaan lapset jäävät noissa karkeloissa toisiksi, kun himo iskee.
Jos lapsia ei ole. Jokatapauksessa aikuisiahan ne jo on noin vanhoilla. Jaana on facessa, mikään siellä ei viittaa lapsiin. Semmoinen kananpersetukkainen mummo tämä Jaana.
Kyseessä ei ollu tämä pari. Taitaa olla jotain puolet, kun pettää kumppaniaan ja jopa monesti vaimon ollessa synnärillä... En uskonutkaan Pekalla ja "nuorikolla" olevan pieniä lapsia.
Arvasin kun kirjoitin, että joku käsittää tahallaan väärin. Hyvä olla Arvaaja!
Alue: Aihe vapaa
"Todellisuudessa lähdettäisiin sen työpaikan ihanan kelkkaan välittömästi, jos se vain antaisi jotain vastakaikua." Niin, tietenkin siis kaikki muut lähtisivät paitsi sinä.