Ihana rakkaus: Jaana, 46 oli nuori leski ja Pekka, 65 naimisissa, kun salasuhde alkoi lopulta naapurin viekkaus paljasti kaiken

Vierailija kirjoitti:

Huomaa, että ihmiset voivat pahoin kun avioliitto ja muu tarkoittaa sitä, että siinä omistetaan toinen eikä saisi elää omaa elämäänsä ollenkaan. Pettäminen ei usein tapahdu harkitusti ja tarkoituksella (toki näitäkin on) vaan sattumalta kohdataan ihminen, jonka kanssa vain kaikki tuntuu oikealta ja hyvältä. Mitään takeitahan ei ole yhdenkään parisuhteen kohdalla, että se kestäisi hautaan saakka. Tietenkin hienoa olisi, jos ihmiset voisivat hyvin ja pystyisivät olla elämänsä yhdessä sen yhden rakkaan kanssa, tämä vain on erittäin harvinaista. Ihmiset muuttuvat myös elämän myötä ja tuskin kukaan on sama ihminen 20 kuin 50 vuotiaana. Mitä Pekkaan tulee, on tietysti ollut väärin vaimoa kohtaan ja olisi pitänyt kertoa heti kun ymmärtää, että on tunteita toista kohtaan. Mutta elämässä näitä kyllä tapahtuu jatkuvasti, joten koko elämän mittainen avioliitto ei ehkä pitäisi olla se ideaali ja ainoa oikea tapa elää ja olla. 

Eihän tietenkään avioliitto tarkoita ettei saisi elää omaa elämäänsä. Mutta jos sitä elämää haluaa elää jonkun muun kanssa, niin kyllä silloin pitää olla sen verran aikuisella ihmisellä selkärankaa että tekee sen valintansa eikä roikota toista valheessa. Oma liittoni on alkanut myös niin, että sattumalta kohtasin ihmisen jonka kanssa kaikki tuntui oikealta ja hyvältä. Totta kai vaati paljon päättää entinen suhde ja jatkaa toisaalle. Mutta sen verran arvostan ketä tahansa, että valheessa en rupeaisi ketään pitämään, joten se oli tehtävä.

Kukaan täällä ei puhu siitä että liiton pitäisi olla elämän mittainen. Tässä puhutaan siitä, että toisia ihmisiä tulisi kohdella kunnioittavasti vaikka oma elämä veisi toisaalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä lasten turvallinen tila nykyään? Monen moisille aikuisille niitä vaaditaan ja saadaankin, vaan lapset jäävät noissa karkeloissa toisiksi, kun himo iskee.

Jos lapsia ei ole. Jokatapauksessa aikuisiahan ne jo on noin vanhoilla. Jaana on facessa, mikään siellä ei viittaa lapsiin. Semmoinen kananpersetukkainen mummo tämä Jaana. 

Siis käykö joku stalkkaamassa jonkun tuntemattoman ihmisen somea. Hankkikaa jo elämä. Kuulostaa mielisairaalta touhulta. 

Voihan koko juttu olla kirjoitettu kostona Pekalle ja Jaanalle. Oikein hehkutettu mukaan, jotta paljastuu millaisia ovat.

Vierailija kirjoitti:

Voihan koko juttu olla kirjoitettu kostona Pekalle ja Jaanalle. Oikein hehkutettu mukaan, jotta paljastuu millaisia ovat.

Mikä jutussa on se kosto?

Ukko on tyypillinen puhumaton juntti.

Nainenkin tyhmän oloinen, joten semmoiselle just sopiva...

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo Jaana ole alkuperäisiä sodislaisia. Junantuoma.

No se selittää, miksi en tunnistanut tyyppiä. Olen se sodankyläläislähtöinen ja Jaanan ikäinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä lasten turvallinen tila nykyään? Monen moisille aikuisille niitä vaaditaan ja saadaankin, vaan lapset jäävät noissa karkeloissa toisiksi, kun himo iskee.

Jos lapsia ei ole. Jokatapauksessa aikuisiahan ne jo on noin vanhoilla. Jaana on facessa, mikään siellä ei viittaa lapsiin. Semmoinen kananpersetukkainen mummo tämä Jaana. 

Siis käykö joku stalkkaamassa jonkun tuntemattoman ihmisen somea. Hankkikaa jo elämä. Kuulostaa mielisairaalta touhulta. 

Aika älyttömän moni käy. Hauskaaha se on.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ole ex-vaimolta kysytty saako tuollaisen jutun julkaista. Liitot ovat tuossa iässä jo aika kuolleita, että saattoi olla vaimolle ihan sama lähteekö mies. Pekkahan on kuitenkin väleissä eksänsä sukulaisten kanssa. 

Moni suhde Suomessa saa alkunsa näin. Eihän se siistiä ole, mutta elämä on välillä koukeroista. Lähinnä tuntuu, että tässä jutussa monia harmittaa eniten toisten onni. 

Ei eksiltä kysytä julkaisulupia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ole ex-vaimolta kysytty saako tuollaisen jutun julkaista. Liitot ovat tuossa iässä jo aika kuolleita, että saattoi olla vaimolle ihan sama lähteekö mies. Pekkahan on kuitenkin väleissä eksänsä sukulaisten kanssa. 

Moni suhde Suomessa saa alkunsa näin. Eihän se siistiä ole, mutta elämä on välillä koukeroista. Lähinnä tuntuu, että tässä jutussa monia harmittaa eniten toisten onni. 

Ei ole kysytty. Sullahan lähti mielikuvitus lentoon. Oletko samanlainen valehtelija kuin Pelkuri-Pekka? Tässä kritisoidaan valehtelua ja huijaamista sekä täyttä piittaamattomuutta muista kuin itsestä. Jaana vaikuttaa sosiopaatilta, joka tahallaan haluaa aiheuttaa kärsimystä. Pekka on vaan munaton pelkuri.

Siinä tapauksessahan eksä voi haastaa lehden oikeuteen. Epäilen, ettei lehti ottaisi tällaista riskiä. 

Vierailija kirjoitti:

Voihan koko juttu olla kirjoitettu kostona Pekalle ja Jaanalle. Oikein hehkutettu mukaan, jotta paljastuu millaisia ovat.

Siis he ovat itse antaneet luvan haastatteluun...

 

Vierailija kirjoitti:

Huomaa, että ihmiset voivat pahoin kun avioliitto ja muu tarkoittaa sitä, että siinä omistetaan toinen eikä saisi elää omaa elämäänsä ollenkaan. Pettäminen ei usein tapahdu harkitusti ja tarkoituksella (toki näitäkin on) vaan sattumalta kohdataan ihminen, jonka kanssa vain kaikki tuntuu oikealta ja hyvältä. Mitään takeitahan ei ole yhdenkään parisuhteen kohdalla, että se kestäisi hautaan saakka. Tietenkin hienoa olisi, jos ihmiset voisivat hyvin ja pystyisivät olla elämänsä yhdessä sen yhden rakkaan kanssa, tämä vain on erittäin harvinaista. Ihmiset muuttuvat myös elämän myötä ja tuskin kukaan on sama ihminen 20 kuin 50 vuotiaana. Mitä Pekkaan tulee, on tietysti ollut väärin vaimoa kohtaan ja olisi pitänyt kertoa heti kun ymmärtää, että on tunteita toista kohtaan. Mutta elämässä näitä kyllä tapahtuu jatkuvasti, joten koko elämän mittainen avioliitto ei ehkä pitäisi olla se ideaali ja ainoa oikea tapa elää ja olla. 

Tästä toisen omistamisesta jaksetaan nykyään jauhaa. Pekka on todennäköisesti omasta vapaasta tahdostaan luvannut puolisolleen rakkautta ja uskollisuutta. Jos ei sitä lupausta halua enää pitää, v o i  p ä ä t t ä ä  l i i t t o n s a. Sen sijaan nilkki on itse ominut vaimonsa valheellisin perustein edelleen täyttämään tarpeitaan sen sijaan, että olisi ollut rehellinen ja antanut vaimon itse päättää, miten haluaa omaa elämäänsä elää. Ja todellakin petti täysin harkitusti ja tarkoituksella vuosien ajan. Kertakaikkisen halveksuttava paskaläjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan koko juttu olla kirjoitettu kostona Pekalle ja Jaanalle. Oikein hehkutettu mukaan, jotta paljastuu millaisia ovat.

Mikä jutussa on se kosto?

No varmaan se, että kaikille paljastuu heidän luonteensa. Heille toisten tunteilla ei ole ollut merkitystä, joten he tuskin on käsittäneet miten rumana muut näkevät tuon tarinan. Toimittajahan on sen tajunnut tietenkin heti ja siksi juttu on tehtykin.

- eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä lasten turvallinen tila nykyään? Monen moisille aikuisille niitä vaaditaan ja saadaankin, vaan lapset jäävät noissa karkeloissa toisiksi, kun himo iskee.

Jos lapsia ei ole. Jokatapauksessa aikuisiahan ne jo on noin vanhoilla. Jaana on facessa, mikään siellä ei viittaa lapsiin. Semmoinen kananpersetukkainen mummo tämä Jaana. 

Siis käykö joku stalkkaamassa jonkun tuntemattoman ihmisen somea. Hankkikaa jo elämä. Kuulostaa mielisairaalta touhulta. 

Jaana halusi julkisuuteen. Turha itkeä varjopuolista. Kävin minäkin sen profiilin katsomassa. 🤭

Vierailija kirjoitti:

Siinä on vakka kantensa löytänyt, samanlaisia ovat. Mies ei välitä tuon taivaallista, vaikka on naimisissa ja naiselle sormus on vain hidaste. 

Jep, ansaitsevat toisensa. Karmaa odotellessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi edellinen ketju poistui? Tämä pari tuli ihan itse julkisesti omilla nimillään kertomaan kaksi vuotta(!) kestäneestä salasuhteestaan ja kun Pekka ei itse osannut vielä kahden vuodenkaan jälkeen tehdä päätöstä niin ilmeisesti lopulta exä teki omat johtopäätöksensä, kun viimein sai tietää pettämisestä.

Ihmettelen mikä oli syy tehdä tämä juttu? Haluaako Jaana painostaa julkisuudella Pekkaa muuttamaan yhteen? Jos kerran Pekka on jo eläkkeellä niin miksi nämä eivät edelleenkään asu yhdessä? Jaana ei taida saada hemmottelijaa vaan omaishoidettavan ja pettämisestä alkanut suhde hyvin usein myös päättyy sekin pettämiseen, että en nyt hurraisi mitään "suurta rakkautta".

Sekö oikeuttaa että keskustelu voi aihe vapaalla olla asiatonta. Eivät varmaankaan voi vaikuttaa siihen minkälainen keskustelujen sisältö täällä ei läpäise moderointia.

Mitä asiatonta tässä keskustelussa muka on? Kehuakko pitäisi? Hienosti valehtelitte ja huijasitte? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehtihän saa lukijoita näillä jutuilla. Ihmiset rakastavat paheksua. "En minä ainakaan".

Todellisuudessa lähdettäisiin sen työpaikan ihanan kelkkaan välittömästi, jos se vain antaisi jotain vastakaikua. 

Sun on varmasti vaikea ymmärtää rakkautta ja uskollisuutta, kun oma moraali on katuojassa.

Mitäs näin päättelet. Koskaan en ole kenellekään uskoton ollut. Vai kalahtiko kalikka nyt omaan nilkkaasi. 

"Todellisuudessa lähdettäisiin sen työpaikan ihanan kelkkaan välittömästi, jos se vain antaisi jotain vastakaikua." Niin, tietenkin siis kaikki muut lähtisivät paitsi sinä.

Kai minulla on vapaana ihmisenä halutessani oikeus lähteä kene

Ei ole. Palstahullujen mukaan sinun pitää istua kuolettavassa avioliitossa, kuten heidänkin. 

Tämä ketju on psykopaatteja täynnä 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan koko juttu olla kirjoitettu kostona Pekalle ja Jaanalle. Oikein hehkutettu mukaan, jotta paljastuu millaisia ovat.

Mikä jutussa on se kosto?

No varmaan se, että kaikille paljastuu heidän luonteensa. Heille toisten tunteilla ei ole ollut merkitystä, joten he tuskin on käsittäneet miten rumana muut näkevät tuon tarinan. Toimittajahan on sen tajunnut tietenkin heti ja siksi juttu on tehtykin.

- eri

Millätavalla jonkun luonteen paljastuminen olisi kosto? Todennäköisesti he noin sen oman tarinansa halusikin paljastaa. Jos sä koet että moralisointisi on jollekin kosto niin ymmärrän tuon kosto ajatuksen muuten en kyllä tiedä mitä tuolla kostolla tarkoitat. Useimmat eivät kuitekaan koe sitä moralisointia tai arvostelua kostona vaan ihan viihteellisenä kukkahattutätiylynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ole ex-vaimolta kysytty saako tuollaisen jutun julkaista. Liitot ovat tuossa iässä jo aika kuolleita, että saattoi olla vaimolle ihan sama lähteekö mies. Pekkahan on kuitenkin väleissä eksänsä sukulaisten kanssa. 

Moni suhde Suomessa saa alkunsa näin. Eihän se siistiä ole, mutta elämä on välillä koukeroista. Lähinnä tuntuu, että tässä jutussa monia harmittaa eniten toisten onni. 

Ei ole kysytty. Sullahan lähti mielikuvitus lentoon. Oletko samanlainen valehtelija kuin Pelkuri-Pekka? Tässä kritisoidaan valehtelua ja huijaamista sekä täyttä piittaamattomuutta muista kuin itsestä. Jaana vaikuttaa sosiopaatilta, joka tahallaan haluaa aiheuttaa kärsimystä. Pekka on vaan munaton pelkuri.

Siinä tapauksessahan eksä voi haastaa lehden oikeuteen. Epäilen, ettei lehti ottaisi täll

Millä perusteella? Kannattaiskohan sun lopettaa amerikkalaisten rikossarjojen katsominen?  

"Vuosien avioliitosta tuskin lähdetään noin vain. On yhteistä omaisuutta ja taivalta, vaikka rakkautta ei enää olisikaan. Ei nämä ihmiset ole enää mitään parikymppisiä, joille kumppanin vaihtaminen käy tuosta vaan. Vanhempana myös ymmärtää, ettei kaikki ole niin mustavalkoista."

No hyvin mustavalkoiselta näyttää, Pekka teki mitä Pekka lystäsi, viis vaimosta. Pekka halusi pitää "yhteisen omaisuuden ja taipaleen" sekä salarakkaan, paskaako sitä vaimon tunteiden ja toiveiden perään kyselemään.