Ihana rakkaus: Jaana, 46 oli nuori leski ja Pekka, 65 naimisissa, kun salasuhde alkoi lopulta naapurin viekkaus paljasti kaiken

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin iät ovat tässä tapauksessa oikein päin, mies vanhempi kuin nainen.

Kyllähän vanhempi mies saa aina läskin saa. Hoikkaa kaunotarta ei.

Eli valtaosa suomalaisista naisista lähtisi vanhemman miehen kelkkaan. Hoikkia kaunottaria on melko vähän, paitsi tietenkin palstalaisista. Moni keski-ikäinen läski on ollut hoikka kaunotar.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vuosien avioliitosta tuskin lähdetään noin vain. On yhteistä omaisuutta ja taivalta, vaikka rakkautta ei enää olisikaan. Ei nämä ihmiset ole enää mitään parikymppisiä, joille kumppanin vaihtaminen käy tuosta vaan. Vanhempana myös ymmärtää, ettei kaikki ole niin mustavalkoista."

 

No hyvin mustavalkoiselta näyttää, Pekka teki mitä Pekka lystäsi, viis vaimosta. Pekka halusi pitää "yhteisen omaisuuden ja taipaleen" sekä salarakkaan, paskaako sitä vaimon tunteiden ja toiveiden perään kyselemään.

Oliko se vaimo kysellyt Pekan toiveita tai tunteita, ties vaikka kävi salaa vieraissa itsekin.

Luuletko todellakin että Pekka ei olisi siintä mitään maininnut artikkelissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vuosien avioliitosta tuskin lähdetään noin vain. On yhteistä omaisuutta ja taivalta, vaikka rakkautta ei enää olisikaan. Ei nämä ihmiset ole enää mitään parikymppisiä, joille kumppanin vaihtaminen käy tuosta vaan. Vanhempana myös ymmärtää, ettei kaikki ole niin mustavalkoista."

 

No hyvin mustavalkoiselta näyttää, Pekka teki mitä Pekka lystäsi, viis vaimosta. Pekka halusi pitää "yhteisen omaisuuden ja taipaleen" sekä salarakkaan, paskaako sitä vaimon tunteiden ja toiveiden perään kyselemään.

Oliko se vaimo kysellyt Pekan toiveita tai tunteita, ties vaikka kävi salaa vieraissa itsekin.

Ai vaimoko onkin syyllinen näiden kahden vajakin pettämistouhuihin? Onko se itse Pekka Puupää?

Vierailija kirjoitti:

Minusta on aina ollut outo näkökulma tuo, että salasuhteen toinen osapuoli olisi jotenkin vastuussa varatun osapuolen valinnasta, eli pettämisestä. Ei ihmisiä voi omistaa eikä muiden olettaa jotenkin varjelevan ja paimentavan heitä, aikuiset tekee omat valintansa. 

Ei voi omistaa, mutta jos on vähänkään tunnetaitoinen ihminen, varattua tietoisesti iskevä ihminen osoittaa selkeää välinpitämättömyyttä, empatiakyvyn puutetta, itsekkyyttä, omanapaista laskelmointia ja häikäilemättömyyttä, koska hän ei millään ymmärrä tai halua ymmärtää, miten julmalta ja tuhoavalta seläntakana toimiminen sellaisesta ihmisestä tuntuu, joka ei salasuhteesta tiedä mitään.

Lisäksi avioliitossa esim. yhteisesti rakennettu elämä on monille elämän tärkein perusta (suhde omaan itseensä mukaanlukien) ja menee kaiken muun edelle. Selkärankainen ja oikeudentuntoinen ihminen ymmärtää kunnioittaa tuollaista arvokkuutta, joten jos varattu mies alkaa ehdotella sitä sun tätä, hän pystyy kieltäytymään "kunniasta" ts.hänen etiikkansa ja empatiakykynsä riittää oman navan ulkopuolelle. Lisäksi tällaisella kieltäytyjällä on tarpeeksi terve itsetunto ja minäkuva: hän perustaa elämänsä mm.rehelliselle, myös muita ihmisiä tiettyyn rajaan asti huomioivalle elämänfilosofialle ja toiminnalle.

Eli myös. ns.kolmas pyörä on ihan yhtä vastuullinen kuin aviossa oleva pettäjä.

Vierailija kirjoitti:

Voihan olla että edesmenneen miehen sukulaiset eivät hyväksyneet sitä että Jaana lähti niin pian uuteen suhteeseen.

No miksi heidän se pitäisi hyväksyä?

Vierailija kirjoitti:

Voihan olla että edesmenneen miehen sukulaiset eivät hyväksyneet sitä että Jaana lähti niin pian uuteen suhteeseen.

Tai yleensä hyväksyneet liittoa, koska perintöään ei mennytkään sisaruksille vaan tälle uudelle vaimolle. En tosin tiedä, oliko tämä poromies ollut aiemmin naimisissa ja oliko hänellä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on aina ollut outo näkökulma tuo, että salasuhteen toinen osapuoli olisi jotenkin vastuussa varatun osapuolen valinnasta, eli pettämisestä. Ei ihmisiä voi omistaa eikä muiden olettaa jotenkin varjelevan ja paimentavan heitä, aikuiset tekee omat valintansa. 

Ei voi omistaa, mutta jos on vähänkään tunnetaitoinen ihminen, varattua tietoisesti iskevä ihminen osoittaa selkeää välinpitämättömyyttä, empatiakyvyn puutetta, itsekkyyttä, omanapaista laskelmointia ja häikäilemättömyyttä, koska hän ei millään ymmärrä tai halua ymmärtää, miten julmalta ja tuhoavalta seläntakana toimiminen sellaisesta ihmisestä tuntuu, joka ei salasuhteesta tiedä mitään.

 

Lisäksi avioliitossa esim. yhteisesti rakennettu elämä on monille elämän tärkein perusta (suhde omaan itseensä mukaanlukien) ja menee kaiken muun edelle. Selkärankainen ja oikeudentuntoinen ihminen ymmärtää kunnioittaa tuollaista arvokkuutta, joten jos varattu mies alkaa ehdotella sitä sun tätä, hän pystyy kieltäytymään "kunniasta" ts.hänen etiikkansa ja empatiakykynsä riittää oman navan ulkopuolelle. Lisäksi tällaisella kieltäytyjällä on tarpeeksi terve itsetunto ja minäkuva: hän perustaa elämänsä mm.rehelliselle, myös muita ihmisiä tiettyyn rajaan asti huomioivalle elämänfilosofialle ja toiminnalle.

Eli myös. ns.kolmas pyörä on ihan yhtä vastuullinen kuin aviossa oleva pettäjä.

Olen eri mieltä. Kun eksäni petti, minulla ei ollut yhtään mielenkiintoa edes miettiä tuon pettämiskumppanin moraalia tai vastuuta. Ei hän ollut minulle mitään luvannut eikä minua edes tuntenut. Eksäni sen sijaan oli luvannut minulle uskollisuutta ja kunnioitusta. Ei mulle ole minkään arvoinen sellainen mies, joka yrittää päästä sänkyyn toisten kanssa, ja uskollisuus säilyy vain siinä tapauksessa jos tuo toinen kieltäytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuossa jutussa näkyi, ettei toimittajakaan tätä touhua arvostanut. Kysyihän hän mm. että eikö naista pelota, että mies tekee hänelle samoin kuin on pystynyt tekemään eksälleen. (Naiselle ei ollut tullut tällainen mieleenkään...)

Toimittaja on tiennyt tasan tarkkaan, että useimmissa normaalin tunne-elämän omaavissa ihmisissä tämä aiheuttaa oksetusta kyseistä pariskuntaa ja sääliä petettyä kohtaan. Juttu on julkaistu jotta tämä kuvotus kanavoituisi klikkauksiksi, mikä on sinänsä ala-arvoista.

Miten, jos omalle kohdalle kolahtaa se suuri rakkaus?

Punnitsen asiaa, ja eroan jos haluan olla tämän uuden rakkauden kanssa. En huijaa entistä puolisoa vuosiksi elämään valheessa vaan päästän hänetkin vapaaksi etsimään omaa suurta rakkauttaan.

Tuosta noin vaan lähdet ja jätät puolison. Aika vastuutonta touhua. Kannattaa muistaa, että moni käyttää varattuja vain hyväkseen. Saattaa tulla eksää vielä ikävä, kun uusi rakkaus lähteekin uutta saalista etsimään ja jäät yksin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuossa jutussa näkyi, ettei toimittajakaan tätä touhua arvostanut. Kysyihän hän mm. että eikö naista pelota, että mies tekee hänelle samoin kuin on pystynyt tekemään eksälleen. (Naiselle ei ollut tullut tällainen mieleenkään...)

Toimittaja on tiennyt tasan tarkkaan, että useimmissa normaalin tunne-elämän omaavissa ihmisissä tämä aiheuttaa oksetusta kyseistä pariskuntaa ja sääliä petettyä kohtaan. Juttu on julkaistu jotta tämä kuvotus kanavoituisi klikkauksiksi, mikä on sinänsä ala-arvoista.

Miten, jos omalle kohdalle kolahtaa se suuri rakkaus?

Kumppaniaan/puolisoaan pettävä äijänkuvotus ei olisi mikään rakkaus, suuri eikä pieni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vuosien avioliitosta tuskin lähdetään noin vain. On yhteistä omaisuutta ja taivalta, vaikka rakkautta ei enää olisikaan. Ei nämä ihmiset ole enää mitään parikymppisiä, joille kumppanin vaihtaminen käy tuosta vaan. Vanhempana myös ymmärtää, ettei kaikki ole niin mustavalkoista."

 

No hyvin mustavalkoiselta näyttää, Pekka teki mitä Pekka lystäsi, viis vaimosta. Pekka halusi pitää "yhteisen omaisuuden ja taipaleen" sekä salarakkaan, paskaako sitä vaimon tunteiden ja toiveiden perään kyselemään.

Oliko se vaimo kysellyt Pekan toiveita tai tunteita, ties vaikka kävi salaa vieraissa itsekin.

Ai vaimoko onkin syyllinen näiden kahden vajakin pettämistouhuihin? Onko se itse Pekka Puupää?

Me tiedämme Pekan ja entisen vaimon avioliitosta vain Pekan kertoman, että  suhde båvaimon kanssa oli muuttunut kaverisuhteeksi, vaimo kävi töissä toisella paikkakunnalla, Pekka piti salasuhdetta kaksi vuotta ja ei ole tekemisissä ex-vaimon kanssa. Miksei Pekka uskaltanut kertoa vaimolleen asiasta? Pelkäsikö reaktiota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuossa jutussa näkyi, ettei toimittajakaan tätä touhua arvostanut. Kysyihän hän mm. että eikö naista pelota, että mies tekee hänelle samoin kuin on pystynyt tekemään eksälleen. (Naiselle ei ollut tullut tällainen mieleenkään...)

Toimittaja on tiennyt tasan tarkkaan, että useimmissa normaalin tunne-elämän omaavissa ihmisissä tämä aiheuttaa oksetusta kyseistä pariskuntaa ja sääliä petettyä kohtaan. Juttu on julkaistu jotta tämä kuvotus kanavoituisi klikkauksiksi, mikä on sinänsä ala-arvoista.

Miten, jos omalle kohdalle kolahtaa se suuri rakkaus?

Kumppaniaan/puolisoaan pettävä äijänkuvotus ei olisi mikään rakkaus, suuri eikä pieni.

Niin että se rakkaus saattaisi hyvinkin osua kohdalle jos sattuisi itselläkin olemaan tuollainen äijänkuvotus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuossa jutussa näkyi, ettei toimittajakaan tätä touhua arvostanut. Kysyihän hän mm. että eikö naista pelota, että mies tekee hänelle samoin kuin on pystynyt tekemään eksälleen. (Naiselle ei ollut tullut tällainen mieleenkään...)

Toimittaja on tiennyt tasan tarkkaan, että useimmissa normaalin tunne-elämän omaavissa ihmisissä tämä aiheuttaa oksetusta kyseistä pariskuntaa ja sääliä petettyä kohtaan. Juttu on julkaistu jotta tämä kuvotus kanavoituisi klikkauksiksi, mikä on sinänsä ala-arvoista.

Miten, jos omalle kohdalle kolahtaa se suuri rakkaus?

Kumppaniaan/puolisoaan pettävä äijänkuvotus ei olisi mikään rakkaus, suuri eikä pieni.

Entä, jos pettäjä ja uuden rakkauden hakija onkin nainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuossa jutussa näkyi, ettei toimittajakaan tätä touhua arvostanut. Kysyihän hän mm. että eikö naista pelota, että mies tekee hänelle samoin kuin on pystynyt tekemään eksälleen. (Naiselle ei ollut tullut tällainen mieleenkään...)

Toimittaja on tiennyt tasan tarkkaan, että useimmissa normaalin tunne-elämän omaavissa ihmisissä tämä aiheuttaa oksetusta kyseistä pariskuntaa ja sääliä petettyä kohtaan. Juttu on julkaistu jotta tämä kuvotus kanavoituisi klikkauksiksi, mikä on sinänsä ala-arvoista.

Miten, jos omalle kohdalle kolahtaa se suuri rakkaus?

Kumppaniaan/puolisoaan pettävä äijänkuvotus ei olisi mikään rakkaus, suuri eikä pieni.

Samaa mieltä. Itseni ympärillä pyöri nuorena ja nättinä ollessani paljon ukkomiehiä, jotka olivat sulavapuheisia - ja kyllä, aika hurmaavia ja komeita.

Mutta jokainen puolisoaan pettävä mies ikäänkuin ojentaa käyntikortin "olen moraaliton, itsekäs ja kuuntelen vain munaani - saatan muuten aikanaan pettää suakin sen jälkeen, kun olet pyöräyttänyt pari muksua, sulla paikat on väljähtyneet ja vaadit osallistumaan arkeen."

Vierailija kirjoitti:

Pekalle tulee yksinäinen vanhuus ja hyvä niin. 

Monelle noin käyttäytyvälle kaikesta julkisuudesta huolimatta käy juurikin tuolla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on aina ollut outo näkökulma tuo, että salasuhteen toinen osapuoli olisi jotenkin vastuussa varatun osapuolen valinnasta, eli pettämisestä. Ei ihmisiä voi omistaa eikä muiden olettaa jotenkin varjelevan ja paimentavan heitä, aikuiset tekee omat valintansa. 

Ei voi omistaa, mutta jos on vähänkään tunnetaitoinen ihminen, varattua tietoisesti iskevä ihminen osoittaa selkeää välinpitämättömyyttä, empatiakyvyn puutetta, itsekkyyttä, omanapaista laskelmointia ja häikäilemättömyyttä, koska hän ei millään ymmärrä tai halua ymmärtää, miten julmalta ja tuhoavalta seläntakana toimiminen sellaisesta ihmisestä tuntuu, joka ei salasuhteesta tiedä mitään.

 

Lisäksi avioliitossa esim. yhteisesti rakennettu elämä on monille elämän tärkein perusta (suhde omaan itseensä mukaanlukien) ja menee kaiken muun edelle. Selkärankainen ja oikeudentunt

Olisin muuten samaa mieltä, mutta avioliitto merkitsee eri ihmisille eri asioita. Vain avioliiton osapuolet itse tietää, millaiseksi he ovat suhteensa tarkoittaneet ja millaiset heidän välinsä ovat. Salarakas voi olla vilpittömästi siinä käsityksessä, että ikuista uskollisuutta vannonut pariskunta onkin solminut avioliiton kevyin perustein ja kumppanin aviopuoliso on joku kamala pirttihirmu, jota ei kiinnosta suhteessa muu kuin kulissit.

Älkää nyt käsittäkö väärin. Salarakas ei todellakaan ole syytön, mutta hänen vastuunsa/syyllisyytensä voi silti olla selvästi pienempi kuin hänen kumppaninsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekalle tulee yksinäinen vanhuus ja hyvä niin. 

Monelle noin käyttäytyvälle kaikesta julkisuudesta huolimatta käy juurikin tuolla tavalla.

Onko se välttämättä edes paha asia. Mä  tiedän montakin vanhusta jotka mieluummin viettää vanhuuden yksin kun puolison kanssa. Puolison kanssa ei esim. haluta samaan hoitopaikkaan tai ainakaan huoneeseen vaikka se olisi mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekalle tulee yksinäinen vanhuus ja hyvä niin. 

Monelle noin käyttäytyvälle kaikesta julkisuudesta huolimatta käy juurikin tuolla tavalla.

Onko se välttämättä edes paha asia. Mä  tiedän montakin vanhusta jotka mieluummin viettää vanhuuden yksin kun puolison kanssa. Puolison kanssa ei esim. haluta samaan hoitopaikkaan tai ainakaan huoneeseen vaikka se olisi mahdollista.

Reunaroskia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuossa jutussa näkyi, ettei toimittajakaan tätä touhua arvostanut. Kysyihän hän mm. että eikö naista pelota, että mies tekee hänelle samoin kuin on pystynyt tekemään eksälleen. (Naiselle ei ollut tullut tällainen mieleenkään...)

Toimittaja on tiennyt tasan tarkkaan, että useimmissa normaalin tunne-elämän omaavissa ihmisissä tämä aiheuttaa oksetusta kyseistä pariskuntaa ja sääliä petettyä kohtaan. Juttu on julkaistu jotta tämä kuvotus kanavoituisi klikkauksiksi, mikä on sinänsä ala-arvoista.

Miten, jos omalle kohdalle kolahtaa se suuri rakkaus?

Kumppaniaan/puolisoaan pettävä äijänkuvotus ei olisi mikään rakkaus, suuri eikä pieni.

Entä, jos pettäjä ja uuden rakkauden hakija onkin naine

No se on täysin lähestyttävän miehen (tai naisen) moraalista kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuossa jutussa näkyi, ettei toimittajakaan tätä touhua arvostanut. Kysyihän hän mm. että eikö naista pelota, että mies tekee hänelle samoin kuin on pystynyt tekemään eksälleen. (Naiselle ei ollut tullut tällainen mieleenkään...)

Toimittaja on tiennyt tasan tarkkaan, että useimmissa normaalin tunne-elämän omaavissa ihmisissä tämä aiheuttaa oksetusta kyseistä pariskuntaa ja sääliä petettyä kohtaan. Juttu on julkaistu jotta tämä kuvotus kanavoituisi klikkauksiksi, mikä on sinänsä ala-arvoista.

Miten, jos omalle kohdalle kolahtaa se suuri rakkaus?

Kumppaniaan/puolisoaan pettävä äijänkuvotus ei olisi mikään rakkaus, suuri eikä pieni.

Samaa mieltä. Itseni ympärillä pyöri nuorena ja nättinä olle

ssani paljon ukkomiehiä, jotka olivat sulavapuheisia - ja kyllä, aika hurmaavia ja komeita.

Mutta jokainen puolisoaan pettävä mies ikäänkuin ojentaa käyntikortin "olen moraaliton, itsekäs ja kuuntelen vain munaani - saatan muuten aikanaan pettää suakin sen jälkeen, kun olet pyöräyttänyt pari muksua, sulla paikat on väljähtyneet ja vaadit osallistumaan arkeen."

Kyllä. En voi sanoin kuvailla, kuinka kuvottavia nämä kumppaninsa pettäjät ovat. Mahdollinen hurmaavuus ja komeuskin mätänee ja rapistuu saman tien, kun käyvät limanuljaskat lässyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuossa jutussa näkyi, ettei toimittajakaan tätä touhua arvostanut. Kysyihän hän mm. että eikö naista pelota, että mies tekee hänelle samoin kuin on pystynyt tekemään eksälleen. (Naiselle ei ollut tullut tällainen mieleenkään...)

Toimittaja on tiennyt tasan tarkkaan, että useimmissa normaalin tunne-elämän omaavissa ihmisissä tämä aiheuttaa oksetusta kyseistä pariskuntaa ja sääliä petettyä kohtaan. Juttu on julkaistu jotta tämä kuvotus kanavoituisi klikkauksiksi, mikä on sinänsä ala-arvoista.

Miten, jos omalle kohdalle kolahtaa se suuri rakkaus?

Nämä suhteet eivät pidemmän päälle kestä eivätkä ole rakkaussuhteita vaan valtasuhteita ja riippuvuussuhteita.