Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen täysi ateisti, mutta silti minusta tuo Pariisin viimeinen ehtoollinen-parodia oli täysin mauton.
Kommentit (1531)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Fakta on, että pääesiintyjä itse kertoi mitä esitys käsitteli, sinun mielipiteesi on silloin täysin merkityksetön,"
Jos tuo on sinulle fakta etkä ole kiinnostunut mielipiteistä niin miksi edes kysyit minulta onko siinä mukana Jeesus?
Koska halusin sinun selvittävän onko siinä Jeesus jotta voit hävetä typerää väitettäsi.
Eihän siinä voi olla Jeesus kun se kuoli jo 2000 v sitten! Kyseessä on näyttelijä, joka esittää kreikkalaista jumalaa. Luulisi sen olevan selvää jo ketjun tässä vaiheessa.
Ja höpö! Ei tarvitse olla taiteentuntija kun ihan maallikkokin näkee, että kyseinen asetelma kuvasi Leonardo da Vincin "Viimeistä ehtoollista" sitten paniikissa keksittiin että se kuvaakin Jan van Bijlert'n suht. tuntematont
Höpöhöpö, sama jankkaus jatkuu aina vaan. Sokea Riikkakin näkee että esityksellä ei ole mitään tekemistä Da Vincin kanssa. Samaa sanoi esityksen suunnittelija, joka on tässä paras auktoriteetti. Unohtamatta itse jumalaa, Suur-Smurffia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti kyse on sattumasta, mutta aika jännä silti: avajaisten jälkeen (ilmeisesti noin vuorokauden päästä) olympiakylään tuli laaja sähkökatkos, joka pimensi koko alueen joksikin aikaa - lukuunottamatta Sacre Coeur -kirkkoa, joka loisti täydessä valaistuksessa pimeyden keskeltä.
Vaikka syy olisi ollut ihan maallinenkin 😅, on ollut joka tapauksessa aika vaikuttava näky kuvien perusteella!
https://www.sportskeeda.com/pop-culture/news-divine-intervention-footag…
Mikä syy olikin, tuli vähän kylmät väreet, myönnän
Huvittaa oma
Pitää jakaa vielä tällainenkin sattuma: Saint Denis sijaitsee alueella, jolla kisat järjestetään ja on "olympialaisten kirkko". Siellä mm. katoliset rukoilevat urheilijoiden puolesta ja järjestetään paralympialaisten lopputilaisuus. Myös nyt olympialaisten aikaan kirkossa on monenlaisia tapahtumia ja muuta aktiivitoimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Venäjämieliset ärsyyntyi tuosta avajaisjutusta. Muut ei edes jaksaneet provosoitua tai lähteä sitä ruotimaan sen enempää.
Venäjän superpappi olisi repinyt pelihousut avajaisista.
Ehkä kristityt voisi ihan vain myöntää että ovat arvomaailmassaan hyvin idässä. Euroopassa on liberaali lännen kultuuri, jossa sopu sijaa antaa ja hyväksytään erilaisuus ja ne perinteiset antiikin irstaat arvot, jotka on aina olleet Euroopassa.
Kyseessähän on Zeuksen juhla.
Näinhän se on.
Antaisi mahtavan jumalan raivostua puolestaan. Vaikuttaa epäuskolle, kun pitää raivota jumalansa puolesta. Kun jumala ei suutukaan, niin oho, se taisi tykätä siitä?
Silloin pitäisi kunnioittaa jumalan tahtoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Fakta on, että pääesiintyjä itse kertoi mitä esitys käsitteli, sinun mielipiteesi on silloin täysin merkityksetön,"
Jos tuo on sinulle fakta etkä ole kiinnostunut mielipiteistä niin miksi edes kysyit minulta onko siinä mukana Jeesus?
Koska halusin sinun selvittävän onko siinä Jeesus jotta voit hävetä typerää väitettäsi.
Eihän siinä voi olla Jeesus kun se kuoli jo 2000 v sitten! Kyseessä on näyttelijä, joka esittää kreikkalaista jumalaa. Luulisi sen olevan selvää jo ketjun tässä vaiheessa.
Ja höpö! Ei tarvitse olla taiteentuntija kun ihan maallikkokin näkee, että kyseinen asetelma kuvasi Leonardo da Vincin "Viimeistä ehtoollista" sitten paniikissa keksittiin että se kuvaakin Jan van Bijlert'n suht. tuntematont
On voitu ottaa viitteitä joo ihan vaikka mistä. Edelleen ei se sininen hahmo tuo millään tasolla mieleen kristusta. Ei edes hyvällä mielikuvituksella varustetulle. Sillee erikoista keksiä tuosta nyt mitään loukkaavaa. Väkisin väännettyä muka loukkaantumista toisten puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Fakta on, että pääesiintyjä itse kertoi mitä esitys käsitteli, sinun mielipiteesi on silloin täysin merkityksetön,"
Jos tuo on sinulle fakta etkä ole kiinnostunut mielipiteistä niin miksi edes kysyit minulta onko siinä mukana Jeesus?
Koska halusin sinun selvittävän onko siinä Jeesus jotta voit hävetä typerää väitettäsi.
No sanoiko siis se esiintyjä sanatarkasti että siinä on Jeesus vai ei sanonut? Jos ei sanonut niin kyse on vain sinun subjektiivisesta tulkinnastasi.
Olen eri, mutta ihan ystävällisesti mainitsen, että tähänkin ketjuun on monta kertaa linkattu esimerkkejä siitä, kuinka esimerkiksi näytöksessä esiintyneet ovat (ennen kohua) avoimesti ilmaisseet sen viittaavan juuri da Vincin Viimeiseen ehtoolliseen
Ehkä toimi inspiraation lähteenä, mutta se ei vielä tuo sitä Jeesusta siihen automaattisesti. Saattoi olla ristiviittauksia. Sen tähden, kun se ei ole mitenkään ilmeistä, siitä loukkaantuminen on niin turhaa. Ainakaan siten, että yrittämällä yritetään saada siitä joku ongelma.
Itse uskiksena en todellakaan ota tuota rienaavana. Ymmärrän, että anoppini saattaa siitä pahoittaa mielensä. Hän ei kyllä ole avajaisia katsonut, mutta tämän "kohun" myötä. Silloin trollitehdas on tietenkin saavuttanut tavoitteensa. Saadaan kuohuntaa aikaiseksi ilman, että tarvitsee edes asiaan perehtyä. Eli kohua kohun vuoksi.
Islmilla ei taida olla mitään tekemistä tässä minkään kanssa, vaikka tää yksi sitä yrittänyt tähänkin tunkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjämieliset ärsyyntyi tuosta avajaisjutusta. Muut ei edes jaksaneet provosoitua tai lähteä sitä ruotimaan sen enempää.
Venäjän superpappi olisi repinyt pelihousut avajaisista.
Ehkä kristityt voisi ihan vain myöntää että ovat arvomaailmassaan hyvin idässä. Euroopassa on liberaali lännen kultuuri, jossa sopu sijaa antaa ja hyväksytään erilaisuus ja ne perinteiset antiikin irstaat arvot, jotka on aina olleet Euroopassa.
Kyseessähän on Zeuksen juhla.
Näinhän se on.
Antaisi mahtavan jumalan raivostua puolestaan. Vaikuttaa epäuskolle, kun pitää raivota jumalansa puolesta. Kun jumala ei suutukaan, niin oho, se taisi tykätä siitä?
Silloin pitäisi kunnioittaa jumalan tahtoa.
Koitapa olla yhtä rohkea oikeassa elämässä kuin olet anonyyminä netissä ja mene sanomaan noin muslimeille vasten kasvoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on taas äärioikeiston ulinaa ja kitinää asiasta, jossa ei edes pilkattu kristinuskoa.
Kannattaisi olla varovainen ketä kannattaa ja uskoo tässä maailmassa.
Katsokaa miten äärioikeisto käyttäytyy tällä hetkellä Soutportissa: hyväksikäytetään tilannetta, levitetään vääriä tietoja netissä ja hyökätään tragedian kohdanneen yhteisön kimppuun suruaikana.
Tälläkin palstalla joka asiasta syytetään m.muuttajia. Vornasen ampuminen, kouluampuminen, Oulun puukotus jne jne. Joka aloitukseen tulee rasistisia toiveita kuolleiden etnisyydestä.
Olisi aika lopettaa äärioikeiston ulinan kuuntelu ja herätä siihen, että he pystyvät käyttämään aihetta kuin aihetta epäsovun ja kaaoksen levittämiseen.Äärioikeisto, äärioikeisto, nazzeja, rasisteja.... kaikkialla!
Jaa a, mitä luulet että tarkoittaa? Hän edustaa sitä ääri...selkeästi, siitä ei ole epäilystäkään. On eri asia pahoittaa mielensä, kuin käyttää toisten pahaa mieltä omaan agendaansa.
Tällaisen ääri...tunnistaa kyllä kommenteista ja sanavalinnoista helposti. Voisi ollakin hyvän puolella, mutta mitään hyvää ei saa aikaiseksi.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Fakta on, että pääesiintyjä itse kertoi mitä esitys käsitteli, sinun mielipiteesi on silloin täysin merkityksetön,"
Jos tuo on sinulle fakta etkä ole kiinnostunut mielipiteistä niin miksi edes kysyit minulta onko siinä mukana Jeesus?
Koska halusin sinun selvittävän onko siinä Jeesus jotta voit hävetä typerää väitettäsi.
Eihän siinä voi olla Jeesus kun se kuoli jo 2000 v sitten! Kyseessä on näyttelijä, joka esittää kreikkalaista jumalaa. Luulisi sen olevan selvää jo ketjun tässä vaiheessa.
Ja höpö! Ei tarvitse olla taiteentuntija kun ihan maallikkokin näkee, että kyseinen asetelma kuvasi Leonardo da Vincin "Viimeistä ehtoollista" sitten paniikissa keksittiin e
Sininen hahmo on Shiva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjämieliset ärsyyntyi tuosta avajaisjutusta. Muut ei edes jaksaneet provosoitua tai lähteä sitä ruotimaan sen enempää.
Venäjän superpappi olisi repinyt pelihousut avajaisista.
Ehkä kristityt voisi ihan vain myöntää että ovat arvomaailmassaan hyvin idässä. Euroopassa on liberaali lännen kultuuri, jossa sopu sijaa antaa ja hyväksytään erilaisuus ja ne perinteiset antiikin irstaat arvot, jotka on aina olleet Euroopassa.
Kyseessähän on Zeuksen juhla.
Näinhän se on.
Antaisi mahtavan jumalan raivostua puolestaan. Vaikuttaa epäuskolle, kun pitää raivota jumalansa puolesta. Kun jumala ei suutukaan, niin oho, se taisi tykätä siitä?
Silloin pitäisi kunnioittaa jumalan tahtoa.
Koitapa olla yhtä rohkea oikeassa elämässä kuin olet anonyyminä netissä ja me
Koita sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjämieliset ärsyyntyi tuosta avajaisjutusta. Muut ei edes jaksaneet provosoitua tai lähteä sitä ruotimaan sen enempää.
Venäjän superpappi olisi repinyt pelihousut avajaisista.
Ehkä kristityt voisi ihan vain myöntää että ovat arvomaailmassaan hyvin idässä. Euroopassa on liberaali lännen kultuuri, jossa sopu sijaa antaa ja hyväksytään erilaisuus ja ne perinteiset antiikin irstaat arvot, jotka on aina olleet Euroopassa.
Kyseessähän on Zeuksen juhla.
Näinhän se on.
Antaisi mahtavan jumalan raivostua puolestaan. Vaikuttaa epäuskolle, kun pitää raivota jumalansa puolesta. Kun jumala ei suutukaan, niin oho, se taisi tykätä siitä?
Silloin pitäisi kunnioittaa jumalan tahtoa.
Koitapa olla yhtä rohkea oikeassa elämässä kuin olet anonyyminä netissä ja me
Mun suvussa on muslimeja ja olen kiistellyt heidän kanssa Koraanin kohdista. Miksi pelkäät muslimeja?
Ihan tavallisia ihmisiä siinä missä muutkin on. Sulla taitaa olla ennakkoluuloja.
Vierailija kirjoitti:
Tuo Jeesusta parodioiva lihava nainen Barbara Butch on muuten juutalainen. Ullatus! Juutalaiset ovat lähes aina kaiken antikristillisen provokaation takana. Näin viimeiset kaksi tuhatta vuotta. He todella, todella, todella vihaavat Jeesusta ja kristittyjä. Eikä yllätys, sillä onhan heidän koko uskontonsa ja identiteetinsä rakentunut Jeesuksen torjumisen ympärille.
Käsikirjoittaja ja ohjaaja Thomas Jolly myös. Ja voin tämän vahvistaa sen pohjalta että asuin vuoden opiskelijana juutalaisperheessä. Heidän asenteensa etenkään katolilaisia kohtaan ei ole kovinkaan lämmin. Protestantteja sentään hieman neutrraalimpi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totuus sattuu?
Ei tartte kuin katsoa ketkä asiasta pahoittivat mielensä ja todeta, että ne ovat äärioikealla olevat muka kristityt. Lähinnä jenkeissä.
Tosin kyllä kunnon persuagitaattori osaa hyödyntää keksityn kohun milloin vain, jos siinä on kyse transasioista.
Jenkkikristityt eivät edes tiedä mitä Olympialaiset ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Fakta on, että pääesiintyjä itse kertoi mitä esitys käsitteli, sinun mielipiteesi on silloin täysin merkityksetön,"
Jos tuo on sinulle fakta etkä ole kiinnostunut mielipiteistä niin miksi edes kysyit minulta onko siinä mukana Jeesus?
Koska halusin sinun selvittävän onko siinä Jeesus jotta voit hävetä typerää väitettäsi.
Eihän siinä voi olla Jeesus kun se kuoli jo 2000 v sitten! Kyseessä on näyttelijä, joka esittää kreikkalaista jumalaa. Luulisi sen olevan selvää jo ketjun tässä vaiheessa.
Ja höpö! Ei tarvitse olla taiteentuntija kun ihan maallikkokin näkee, että kyseinen asetelma kuvasi Leonardo da Vincin "Viimeistä ehtoollista" sitten paniikissa keksittiin e
Kerrotko nyt viimein miksi kohtauksen nimi oli La Cene, siis viimeinen ehtoollinen latinaksi, sekä da vincin maalauksen nimi, jos kohtauksella ei ollut kerta kaikkiaan mitää tekemistä asian kanssa. Ihan lyhyt selitys riittää, sinulla selvästi on asiasta varmasti tietoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus sattuu?
Ei tartte kuin katsoa ketkä asiasta pahoittivat mielensä ja todeta, että ne ovat äärioikealla olevat muka kristityt. Lähinnä jenkeissä.
Tosin kyllä kunnon persuagitaattori osaa hyödyntää keksityn kohun milloin vain, jos siinä on kyse transasioista.Jenkkikristityt eivät edes tiedä mitä Olympialaiset ovat.
Tottakai he tietävät, mihin perustat tuon väitteen? Koeta nyt viimein takoa kalloosi, etteivät olympialaiset ole mikään leimallisesti eurooppalainen tapahtuma. Se ei ole Euroviisut, jos teillä on jäänyt tämä ymmärtämättä. Amerikan mantereella olympialaiset on järjestetty varmaan useammin kuin euroopassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot ovat aiheuttaneet niin valtavan paljon pahaa maapallolla että niitä kuuluukin pilkata kaikin keinoin aina kun mahdollista.
Tai siis uskonto (i-Slam) on aiheuttanut paljon pahaan. Muut eivät juurikaan.
Joko olet täydellisen tietämätön historiasta, tai sitten tahallisesti haluat sitä vääristää. Molemmat yhtä pelottavia asioita. Tietämätön voi saada yhtä paljon pahaa aikaiseksi, kuin tahallinen mustamaalaaja.
Tässä haiskahtaa nyt tarkoituksellinen trollaus.
Kristinuskon nimissä on myös tehty pahaa, mutta sen ovat tehneet ihmiset, jotka eivät ole oikeasti seuranneet Raamatun sanaa. K o r a a n i taas jo itsessään ka
Koraanissa on paljon ikäväksi tulkittavaa. Islamissa paljon suuntauksia. Ja on vielä monenlaisia kirjoituksia. Kaikki eivät ole terorismiin taipuvaisia, eivätkä kaikki suuntaukset ole väkivaltaisia. Pahimmillaan uhkaa kyllä ihmisoikeuksia, kuten Poutros Poutros-Ghali on sanonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot ovat aiheuttaneet niin valtavan paljon pahaa maapallolla että niitä kuuluukin pilkata kaikin keinoin aina kun mahdollista.
Tai siis uskonto (i-Slam) on aiheuttanut paljon pahaan. Muut eivät juurikaan.
Joko olet täydellisen tietämätön historiasta, tai sitten tahallisesti haluat sitä vääristää. Molemmat yhtä pelottavia asioita. Tietämätön voi saada yhtä paljon pahaa aikaiseksi, kuin tahallinen mustamaalaaja.
Tässä haiskahtaa nyt tarkoituksellinen trollaus.
Kristinusko päivittyi ja "palasi" alkuperäisiin opetuksiinsa Jeesuksen sanoissa ja teoissa, islam ei voi enempää alkuperäisemmäksi palata, paitsi joku I
Jaa mikähän tuossa kommentissa oli tuota kaikkea? Onko motivaatiosi vain riitely ja haukkuminen? Jos näin, lopetan osaltani tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Jeesusta parodioiva lihava nainen Barbara Butch on muuten juutalainen. Ullatus! Juutalaiset ovat lähes aina kaiken antikristillisen provokaation takana. Näin viimeiset kaksi tuhatta vuotta. He todella, todella, todella vihaavat Jeesusta ja kristittyjä. Eikä yllätys, sillä onhan heidän koko uskontonsa ja identiteetinsä rakentunut Jeesuksen torjumisen ympärille.
Käsikirjoittaja ja ohjaaja Thomas Jolly myös. Ja voin tämän vahvistaa sen pohjalta että asuin vuoden opiskelijana juutalaisperheessä. Heidän asenteensa etenkään katolilaisia kohtaan ei ole kovinkaan lämmin. Protestantteja sentään hieman neutrraalimpi
Ja he edustavat kaikkia juutalaisia? Minun tuntemat juutalaiset eivät ole ketään vastaan missään.
Krooh ja pyyh
Pitkästyttävää jankkaamista täysin yhdentekevästä asiasta.
Lopettakaa jo ja menkää vaikka katsomaan urheilua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Fakta on, että pääesiintyjä itse kertoi mitä esitys käsitteli, sinun mielipiteesi on silloin täysin merkityksetön,"
Jos tuo on sinulle fakta etkä ole kiinnostunut mielipiteistä niin miksi edes kysyit minulta onko siinä mukana Jeesus?
Koska halusin sinun selvittävän onko siinä Jeesus jotta voit hävetä typerää väitettäsi.
Eihän siinä voi olla Jeesus kun se kuoli jo 2000 v sitten! Kyseessä on näyttelijä, joka esittää kreikkalaista jumalaa. Luulisi sen olevan selvää jo ketjun tässä vaiheessa.
Ja höpö! Ei tarvitse olla taiteentuntija kun ihan maallikkokin näkee, että kyseinen asetelma kuvasi Leonardo da Vincin "Vi
En ole minkään alan asiantuntija (no olen oikeasti, mut en tämän), mut eikö tuo tarkoita illallista? Vai kirjoitetaanko se eri tavoin?
Alue: Aihe vapaa
Vielä muutamia jänniä faktoja: Dionysios on muuten Pariisin suojelupyhimys. Ja katsokaa tätä Notre Damessa sijaitsevaa patsasta hänestä!
https://fi.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Dionysius_(pyhimys)&diffon…
Nyt tajusin, että Marie Antoinette -kohtakin viittasi oikeasti kristinuskoon 😁 (tämä jo vitsailua siis, pitää varulta selventää!)
Myös "legendan mukaan Dionysius käveli teloituksensa jälkeen päättömänä Saint-Denisin kirkkoon asti, minkä jälkeen hän kaatui siellä olevaan hautaan."