Olen täysi ateisti, mutta silti minusta tuo Pariisin viimeinen ehtoollinen-parodia oli täysin mauton.

Olen mummoikäinen, virrenveisaaja, mutta minusta kohtaus oli viinin ylistystä ja nautintojen esittämistä. Värikäs  ja hupaisa, maalauksellinen kyllä,  viittaus kaikkeen muuhun mutta ei uskontoon.

Minusta se oli hauska. Ainahan uskovaisista on tehty parodiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin mitä olen ranskalaisten kommentteja kuunnellut ja lukenut niin suurin osa paheksui ja oli loukkaantunut.

Kommentit oli tyyliin: tämä on totaalinen häpeä Ranskalle. Moni myös tulkitsi että Olympialaisissa suoritettiin satanistinen rituaali missä kristinuskoa halvennettiin. 

Moni sanoi että kyse oli LGBT woke-kulttuurista ja ideologiasta, mikä on alkujaan jenkkiläistä kulttuuria eikä ranskalaista.

Paheksuttiin myös että pieni lapsi oli laitettu keskelle drag queeneja.( Ranskassa drag- esitysten on kautta aikojen nähty kuuluvan vain aikuisten yökerhoihin. Ne on nähty provokatiivisina ja eroottisina, eikä lapsille sopivana).

Kyseisessä esityksessä ei ollut mitään urheiluun liittyvää vaan se oli puhtaasti politiikkaa ja ideologista aivopesua.

Monet myös kysyivät että miksi se on aina kristityt jo

Ranskalaiset ovat kiihkeämielisesti barrikaadeilla milloin mistäkin. Heille opetetaan vallankumoushenkeä kouluissa on ihan alusta lähtien. Se on heidän tapansa reagoida, kun ovat eri mieltä. 

Ranskassa kaikki uskonnolliset symbolit on kiellettyjä esim. kouluissa (en tiedä, mihin kaikkialle tää ulottuu), ja ymmärrettävästi kirkko älähtää, jos mielestään on syytä. Itse tunnustuksellisena kristittynä (ja suomalaisena) en kyl jaksa vaivautua loukkaantumaan mistään, mitä avajaisissa esitettiin. Niissä ihan valtavasti kaikkea mahdollista symbolista ja historiaa ja tarustoa ym. Minun silmiini hieno ja värikäs spektaakkeli. En ymmärrä, miksi niihin olisi ehdoin tahdoin piilotettu jotain kristittyjä pilkkaavaa, ihan vaan kiusaks. Vielä sillä tavalla, että on tulkinnanvaraista, pilkataanko vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Olen samanmoinen. Ei kristittyjäkään tarvitse pilkata. Antaa heidänkin uskoa siihen mihin uskovat. Ja kunnioitetaan sitä.

Miksi sitä pitäisi kunnioittaa? Kristityt ja monet muut uskovaiset vakaasti yrittävät käännyttää muita heidän uskontoonsa. Jos maailmalla muiden ihmisten kulttuureja pilkataan, yhtä hyvin uskontoakin voi pilkata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä riehutaan, että avajaiset oli pelkkää pilkkaa kristittyjä kohtaan. Missä muussa kohtaa ohjelmaa kristityt katsoivat tulleensa pilkatuiksi kuin Olympos-vuoren jumalia mukailevassa kohdassa?

 

Olympos vuoren jumalat eivät ole mitään läskejä homotranssuja. Kaikki varmaan huomasivat mekkomiehien yliedustuksen? 

Onko yksikään Olympos-vuoren jumalia palvova loukkaantunut? Ei, joten älä sinä ala loukkaantumaan muiden puolesta.

Tunnetko yhtään Olympos-vuoren jumalia palvovaa henkilöä? Otaksun, että heitä ei ole enää lainkaan, ja jos on, se on todella vähäinen määrä.

Viestille 1940: kiitos "Jonathan Pageau- vinkistä!

Siis, Leonardo da Vincin "Viimeinen ehtoollinen" on ranskaksi "La Cène". Kyseinen sana tarkoittaa Ranskassa myös "pyhän ehtoollisen sakramenttia". Se ei tarkoita ranskaksi mitään muuta. Olympiaesityksen nimi on "La Cène sur la scene sur la Seine" eli "viimeinen ehtoollinen" Seinen näyttämöllä"

Pageaun videosta jokainen voi hyvin nähdä taulun "komposition" tai sommittelun ja "tyhjät tilat"  hahmojen välillä. Eli ne on identtiset tämän esityksen kanssa. Lisäksi keskellä olevalla paksulla lesbolla oli sädekehä.

Kristityillä ehtoollisen sakramentti ranskaksi: "la Cène" tai "la communion" on sakramenteista kaikkein tärkein ja pyhin: Jeesuksen sovintotyö, koko kristinuskon ydin. La communion tarkoittaa yhdistymistä.

Tässä "pyhä ehtoollinen" muutui dionydoksen tai room. bacchuksen pidoiksi. Antiikin Kreikassa ja Roomassa vietettiin Bacchuksen tai Dionysoksen viini/ känni/pervoilu juhlia. "bakkanaaleja" tai "orgioita".

Viimeisellä ehtoollisella Jeesus tarjosi oman ruumiinsa "juhla-ateriaksi". Jeesus siunasi leivä ja mursi sen: "Tämä on ruumiini syökää se". Tässä "viimeinen ehtoollinen- bakkanaaleissa kannetaan lähes alaston Bacchus pöytään juhla-ateriaksi tai "pyhäksi ehtoolliseksi".

Tämä muistuttaa mielestäni sitä kun valloittaja vaihtaa valloittamiensa alueiden pyhät paikat ja symbolit ja joko tuhoaa ne tai muuttaa ne omaa uskontoaan/ ideologiaansa tai valtaansa myötäileviksi. 

Kun Bacchus kannettiin pöytään, alkoivat drag queenit tanssia seksuaalisesti ja hyväillä toisiaan. Siinä oli myös lapsi jonka joku nosti syliinsä tanssimaan. Moni tulkitsi tämä p. -filiana. 

Moni katolilaisuutta harjoittava tulkitsi esityksen sillai että paholainen ja perversiot korvaavat kristinuskon. Jännää tosiaan että uhriksi valittiin kristityt, vaikka kristityt ovat homouden suhteen kaikista hyväksyvimpiä.

Monet ranskalaiset ateistitkin paheksuivat näytöstä vulgaarina. Ranskalaiset identifioivat Pariisin kauneuden, romantiikan, rakkauden, taiteen, kulttuurin ja tyylin tyyssijaksi. Tuo esitys oli vulgaari ja esim. lapsille sopimaton. Drag queenit ja alaston "smurfi" sopisi paremmin yökerhomateriaaliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samanmoinen. Ei kristittyjäkään tarvitse pilkata. Antaa heidänkin uskoa siihen mihin uskovat. Ja kunnioitetaan sitä.

Miksi sitä pitäisi kunnioittaa? Kristityt ja monet muut uskovaiset vakaasti yrittävät käännyttää muita heidän uskontoonsa. Jos maailmalla muiden ihmisten kulttuureja pilkataan, yhtä hyvin uskontoakin voi pilkata. 

Ei olympialaisissa, tai ainakaan niiden sääntöjen mukaan. Mutta mikäpä nykyisin olisi pyhää, säännötkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Fakta on, että pääesiintyjä itse kertoi mitä esitys käsitteli, sinun mielipiteesi on silloin täysin merkityksetön,"

Jos tuo on sinulle fakta etkä ole kiinnostunut mielipiteistä niin miksi edes kysyit minulta onko siinä mukana Jeesus?

Koska halusin sinun selvittävän onko siinä Jeesus jotta voit hävetä typerää väitettäsi.

No sanoiko siis se esiintyjä sanatarkasti että siinä on Jeesus vai ei sanonut? Jos ei sanonut niin kyse on vain sinun subjektiivisesta tulkinnastasi.

Olen eri, mutta ihan ystävällisesti mainitsen, että tähänkin ketjuun on monta kertaa linkattu esimerkkejä siitä, kuinka esimerkiksi näytöksessä esiintyneet ovat (ennen kohua) avoimesti ilmaisseet sen viittaavan juuri da Vincin Viimeiseen ehtoolliseen

Tämä pitäisi ilmeisesti linkata jokaiselle ketjun sivulle, kun taas lähtee tämä "ei mitään uskonnollisia viittauksia" -jankutus käyntiin. Kyllä siinä oli, ja voimme keskustella nyt siitä, loukkasivatko nämä viittaukset kristinuskoa vai eivät. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta se oli hauska. Ainahan uskovaisista on tehty parodiaa. 

Ei "uskovaisista" vaan nimenomaan kristityistä, joita on aina turvallista pilkata, koska he vain kääntävät toisen posken (vaikka mielensä pahoittavaisivatkin).

Muistelepa mitä tapahtui kun parodioitiin islamia ja palauta mieleesi 7.1.15 tapahtunut Charlie Hebdon isku, jossa hyökkääjät surmasivat 12 ihmistä konetuliasein. 

Siinä oli Dionysoksen pidot. Miten kännissä Tavio oli kun ei huomannut sitä Dionysosta keskellä pöytää? Vai näkeekö kesälomilla niin paljon sinisiä pikku-ukkoja, että luuli näköharhaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samanmoinen. Ei kristittyjäkään tarvitse pilkata. Antaa heidänkin uskoa siihen mihin uskovat. Ja kunnioitetaan sitä.

Miksi sitä pitäisi kunnioittaa? Kristityt ja monet muut uskovaiset vakaasti yrittävät käännyttää muita heidän uskontoonsa. Jos maailmalla muiden ihmisten kulttuureja pilkataan, yhtä hyvin uskontoakin voi pilkata. 

Ei olympialaisissa, tai ainakaan niiden sääntöjen mukaan. Mutta mikäpä nykyisin olisi pyhää, säännötkään. 

Olympialaisia alettiin viettää antiikin Kreikassa Olympos-vuoren jumalien kunniaksi. Eikö persjuntit tätäkään tiedä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samanmoinen. Ei kristittyjäkään tarvitse pilkata. Antaa heidänkin uskoa siihen mihin uskovat. Ja kunnioitetaan sitä.

Miksi sitä pitäisi kunnioittaa? Kristityt ja monet muut uskovaiset vakaasti yrittävät käännyttää muita heidän uskontoonsa. Jos maailmalla muiden ihmisten kulttuureja pilkataan, yhtä hyvin uskontoakin voi pilkata. 

Eli niinku Olympialaisissa??? Joiden tarkoitus on yhdistää kansat ja kulttuurit. Ei hajoittaa. Tästä moni ranskalainenkin oli pahoillaan. 

Antiikin Olympialaisten aikaan keskeytettiin jopa sodat ja pistettiin vanhat kaunat ja ristiriidat ja politikointi sivuun. Ranskalaiset ovat pahoillaan, että heidän Olympialaisissaan pilkattiin kristittyä ympäri maailmaa, mikä on Olympia-aatteen vastaista.

Vierailija kirjoitti:

Minusta se oli hauska. Ainahan uskovaisista on tehty parodiaa. 

Muslimeista ei kukaan uskalla tehdä parodiaa.

Vierailija kirjoitti:

Siinä oli Dionysoksen pidot. Miten kännissä Tavio oli kun ei huomannut sitä Dionysosta keskellä pöytää? Vai näkeekö kesälomilla niin paljon sinisiä pikku-ukkoja, että luuli näköharhaksi?

Herra Tavio taisi saada näkemyksensä tuolta idästä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin mitä olen ranskalaisten kommentteja kuunnellut ja lukenut niin suurin osa paheksui ja oli loukkaantunut.

Kommentit oli tyyliin: tämä on totaalinen häpeä Ranskalle. Moni myös tulkitsi että Olympialaisissa suoritettiin satanistinen rituaali missä kristinuskoa halvennettiin. 

Moni sanoi että kyse oli LGBT woke-kulttuurista ja ideologiasta, mikä on alkujaan jenkkiläistä kulttuuria eikä ranskalaista.

Paheksuttiin myös että pieni lapsi oli laitettu keskelle drag queeneja.( Ranskassa drag- esitysten on kautta aikojen nähty kuuluvan vain aikuisten yökerhoihin. Ne on nähty provokatiivisina ja eroottisina, eikä lapsille sopivana).

Kyseisessä esityksessä ei ollut mitään urheiluun liittyvää vaan se oli puhtaasti politiikkaa ja ideologista aivopesua.

Monet myös kysyivät että miksi se on aina kristityt joita pilkataan. Miksi ikinä ei muslimeja tai juutala

'No itse kristittynä en kyllä jaksa paheksua siitä mitään. Jos koetaan, että amerikkalainen woke on suunnitellut ohjelman (ranskassahan ei ole koskaan ollut mitään noihin viittaavaakaan...niin amerikkalaista kaikki...antiikin jumaliin asti) niin on tuo paheksunta ja mielensä pahoittaminen myös ihan amerikkalaista. Ja on tuo mielensäpahoittaminen muutrnkin pitkälti alkanut sieltä."

Tällainen kantaa nyt tähän esitykseen ottamaton, neutraali kysymys:

Miksi amerikkalaisten loukkaantuminen jostakin on merkityksettömämpää kuin muiden? Miksi juuri eurooppalaisten, ja erityisesti vielä liberaalistuneiden ja wokea kannattavien eurooppalaisten mielipide on se ainoa oikea, johon kaikkien muiden maapallon ihmisten tulisi pyrkiä?

En ole mikään överi USA-fani, mutta joskus ärsyttää, kun Suomessa yleistetään herkästi amerikkalaiset ja juuri konservatiivit tietynlaisiksi. Juu, Trump valittiin ehdokkaaksi, mikä kertoo jotakin, mutta on paljon republikaaneja, jotka myös kritisoivat häntä paljon ja Trump onkin saanut aikaan puolueen syvenevän jakautumisen kahteen leiriin.

Lisäksi minua tympäisee välillä suomalaisten ylimielisyys tässä konservatiivisuus-asiassa. Ajatellaan, että kaikki USA:n wokea vastustavat ovat niitä keskilännen punaniskoja. Tosiasiassa wokea vastustavien määrä kasvaa koko ajan, aikaisemmin liberaalitkin ihmiset ovat alkaneet tukea perinteisiä arvoja ja wokeentuneimmista osavaltioista on jatkuva ja kasvava muuttovirta esimerkiksi Teksasiin. Myös demokraatteja muuttaa ihan vain sen vuoksi, että eivät jaksa enää wokea. 

Tämä pohjustus sen vuoksi, että minusta kannattaisi Euroopassa kuunnella, voisiko näillä ihmisillä oikeasti olla tärkeää sanottavaa ja varoittavia esimerkkejä siitä, miten hulluksi meno siellä on wokeilussa mennyt ja ottaa se varoittavana esimerkkinä Euroopan suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta se oli hauska. Ainahan uskovaisista on tehty parodiaa. 

Muslimeista ei kukaan uskalla tehdä parodiaa.

Itse asiassa minulla on pilakuva, jossa on  mukana myös erityisesti muslimien kunnioittama henkilö. Ja Jeesus ja Jumala.

Kuva oli kauan sitten Aamulehdessä, Jumala kysyi "kato jätkät, mitä te teitte" tms, ja molemmat antoivat ymmärtää, että olivat syytettyinä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Kummallista, että siitä ei infernaalista mekkalaa noussut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samanmoinen. Ei kristittyjäkään tarvitse pilkata. Antaa heidänkin uskoa siihen mihin uskovat. Ja kunnioitetaan sitä.

Miksi sitä pitäisi kunnioittaa? Kristityt ja monet muut uskovaiset vakaasti yrittävät käännyttää muita heidän uskontoonsa. Jos maailmalla muiden ihmisten kulttuureja pilkataan, yhtä hyvin uskontoakin voi pilkata. 

Ei olympialaisissa, tai ainakaan niiden sääntöjen mukaan. Mutta mikäpä nykyisin olisi pyhää, säännötkään. 

Olympialaisia alettiin viettää antiikin Kreikassa Olympos-vuoren jumalien kunniaksi. Eikö persjuntit tätäkään tiedä?

Pitääkö tämä tosiaan takoa näin rautalangasta? Olympialaisissa ei saa pilkata uskontoja, kansallisuuksia, ihonväriä tai mitään muuta vastaavaa. Tai tosiaan sääntöjen mukaan ei saisi. 

Vierailija kirjoitti:

Siinä oli Dionysoksen pidot. Miten kännissä Tavio oli kun ei huomannut sitä Dionysosta keskellä pöytää? Vai näkeekö kesälomilla niin paljon sinisiä pikku-ukkoja, että luuli näköharhaksi?

Miten kännissä itse olet kun et "huomannut" että tuo "Dionysoksen pöytä" oli kopio Leonardo da Vincin "Viimeinen ehtoollinen"- tailusta. Esityksen nimikin oli "la Cène" mikä on tuon taulun nimi ranskaksi. Sitä paitsi se "kehopositiivisuus aktivisti"- lesbomatami oli ylvästellyt somessa esittävänsä gay-Jeesusta. Tosin poisti postauksensa vähin äänin.

Ihme, että nämä "isokirjain-aktivistit" ovat aina jokapaikassa mesoamassa "turvallisista tiloista" ja etsimässä suurennuslasin kanssa "mikroaggressioita", sitten itse syyllistyvät räikeästi ylilyönteihin solvaamalla muiden pyhiä arvoja ja identiteettiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta se oli hauska. Ainahan uskovaisista on tehty parodiaa. 

Muslimeista ei kukaan uskalla tehdä parodiaa.

Itse asiassa minulla on pilakuva, jossa on  mukana myös erityisesti muslimien kunnioittama henkilö. Ja Jeesus ja Jumala.

Kuva oli kauan sitten Aamulehdessä, Jumala kysyi "kato jätkät, mitä te teitte" tms, ja molemmat antoivat ymmärtää, että olivat syytettyinä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

 

Kummallista, että siitä ei infernaalista mekkalaa noussut.

No, se oli suomalaisessa lehdessä ja täällä on niin vähän syvästi uskonnollisia ihmisiä verrattuna moneen muuhun maailman maahan, että ei tuollainen riitä Suomessa nostamaan kauhean isoa äläkkää.

Lisäksi tässä olympiatapauksessa oli se aspekti, että esitys soti kisojen periaatteita vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin mitä olen ranskalaisten kommentteja kuunnellut ja lukenut niin suurin osa paheksui ja oli loukkaantunut.

Kommentit oli tyyliin: tämä on totaalinen häpeä Ranskalle. Moni myös tulkitsi että Olympialaisissa suoritettiin satanistinen rituaali missä kristinuskoa halvennettiin. 

Moni sanoi että kyse oli LGBT woke-kulttuurista ja ideologiasta, mikä on alkujaan jenkkiläistä kulttuuria eikä ranskalaista.

Paheksuttiin myös että pieni lapsi oli laitettu keskelle drag queeneja.( Ranskassa drag- esitysten on kautta aikojen nähty kuuluvan vain aikuisten yökerhoihin. Ne on nähty provokatiivisina ja eroottisina, eikä lapsille sopivana).

Kyseisessä esityksessä ei ollut mitään urheiluun liittyvää vaan se oli puhtaasti politiikkaa ja ideologista aivopesua.

Monet myös kysyivät että miksi se on aina kristityt jo

USA:ssa on esimerkiksi kehittynyt jo termi "California exodus", kun sieltä on muuttanut ja kiihtyvällä tahdilla muuttaa ihmisiä pois.

https://www.telegraph.co.uk/us/comment/2024/01/30/gavin-newsom-californ…