Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen täysi ateisti, mutta silti minusta tuo Pariisin viimeinen ehtoollinen-parodia oli täysin mauton.
Kommentit (1531)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Fakta on, että pääesiintyjä itse kertoi mitä esitys käsitteli, sinun mielipiteesi on silloin täysin merkityksetön,"
Jos tuo on sinulle fakta etkä ole kiinnostunut mielipiteistä niin miksi edes kysyit minulta onko siinä mukana Jeesus?
Koska halusin sinun selvittävän onko siinä Jeesus jotta voit hävetä typerää väitettäsi.
No sanoiko siis se esiintyjä sanatarkasti että siinä on Jeesus vai ei sanonut? Jos ei sanonut niin kyse on vain sinun subjektiivisesta tulkinnastasi.
Ei sanonut.
No, ainakin jakoi Instassa päivityksen, jossa hänen rooliaan esityksessä kuvailtiin sanoin "Olympic Jesus".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot ovat aiheuttaneet niin valtavan paljon pahaa maapallolla että niitä kuuluukin pilkata kaikin keinoin aina kun mahdollista.
Tai siis uskonto (i-Slam) on aiheuttanut paljon pahaan. Muut eivät juurikaan.
Joko olet täydellisen tietämätön historiasta, tai sitten tahallisesti haluat sitä vääristää. Molemmat yhtä pelottavia asioita. Tietämätön voi saada yhtä paljon pahaa aikaiseksi, kuin tahallinen mustamaalaaja.
Tässä haiskahtaa nyt tarkoituksellinen trollaus.
Vai että yhtä pelottavia asioita? Lankesinkohan nyt itse trolliin, eihän noin pölvästiä väitettä voi kukaan vakavalla naamalla esittää :D
Mitä tahalliseen mustamaalaamiseen tulee, niin ne kauhujutut "pimeästä keskiajasta" on uudella ajalla harrastettua mustamaalaamista, jolla pyrittiin korostamaan oman ajan valistuneisuutta. Tämänhän sinä toki nokkelana historioitsijana tiesitkin.
Todennäköisesti kyse on sattumasta, mutta aika jännä silti: avajaisten jälkeen (ilmeisesti noin vuorokauden päästä) olympiakylään tuli laaja sähkökatkos, joka pimensi koko alueen joksikin aikaa - lukuunottamatta Sacre Coeur -kirkkoa, joka loisti täydessä valaistuksessa pimeyden keskeltä.
Vaikka syy olisi ollut ihan maallinenkin 😅, on ollut joka tapauksessa aika vaikuttava näky kuvien perusteella!
https://www.sportskeeda.com/pop-culture/news-divine-intervention-footag…
Vierailija kirjoitti:
Tää on taas äärioikeiston ulinaa ja kitinää asiasta, jossa ei edes pilkattu kristinuskoa.
Kannattaisi olla varovainen ketä kannattaa ja uskoo tässä maailmassa.
Katsokaa miten äärioikeisto käyttäytyy tällä hetkellä Soutportissa: hyväksikäytetään tilannetta, levitetään vääriä tietoja netissä ja hyökätään tragedian kohdanneen yhteisön kimppuun suruaikana.
Tälläkin palstalla joka asiasta syytetään m.muuttajia. Vornasen ampuminen, kouluampuminen, Oulun puukotus jne jne. Joka aloitukseen tulee rasistisia toiveita kuolleiden etnisyydestä.
Olisi aika lopettaa äärioikeiston ulinan kuuntelu ja herätä siihen, että he pystyvät käyttämään aihetta kuin aihetta epäsovun ja kaaoksen levittämiseen.
Äärioikeisto, äärioikeisto, nazzeja, rasisteja.... kaikkialla!
Joo, mitä siitä, että briteissä kehitysmaalaistauset elävät kuin herraskansa rais katen, ryöstellen ja puukotellen kantaväestöä. Siis tuo näkyy paikallisissa uutisissa joka ikinen päivä siitäkin huolimatta, että hallinto koettaa hyssytellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on taas äärioikeiston ulinaa ja kitinää asiasta, jossa ei edes pilkattu kristinuskoa.
Kannattaisi olla varovainen ketä kannattaa ja uskoo tässä maailmassa.
Katsokaa miten äärioikeisto käyttäytyy tällä hetkellä Soutportissa: hyväksikäytetään tilannetta, levitetään vääriä tietoja netissä ja hyökätään tragedian kohdanneen yhteisön kimppuun suruaikana.
Tälläkin palstalla joka asiasta syytetään m.muuttajia. Vornasen ampuminen, kouluampuminen, Oulun puukotus jne jne. Joka aloitukseen tulee rasistisia toiveita kuolleiden etnisyydestä.
Olisi aika lopettaa äärioikeiston ulinan kuuntelu ja herätä siihen, että he pystyvät käyttämään aihetta kuin aihetta epäsovun ja kaaoksen levittämiseen.Äärioikeisto, äärioikeisto, nazzeja, rasisteja.... kaikkialla!
Joo, mitä siitä, että briteissä kehitysmaa
Jep, mitä ihmettä edellinen kirjoittaja tarkoittaa? Ei äärioikeisto avajaisista pahoittanut mieltään vaan kristityt ympäri maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti kyse on sattumasta, mutta aika jännä silti: avajaisten jälkeen (ilmeisesti noin vuorokauden päästä) olympiakylään tuli laaja sähkökatkos, joka pimensi koko alueen joksikin aikaa - lukuunottamatta Sacre Coeur -kirkkoa, joka loisti täydessä valaistuksessa pimeyden keskeltä.
Vaikka syy olisi ollut ihan maallinenkin 😅, on ollut joka tapauksessa aika vaikuttava näky kuvien perusteella!
https://www.sportskeeda.com/pop-culture/news-divine-intervention-footag…
Mikä syy olikin, tuli vähän kylmät väreet, myönnän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on taas äärioikeiston ulinaa ja kitinää asiasta, jossa ei edes pilkattu kristinuskoa.
Kannattaisi olla varovainen ketä kannattaa ja uskoo tässä maailmassa.
Katsokaa miten äärioikeisto käyttäytyy tällä hetkellä Soutportissa: hyväksikäytetään tilannetta, levitetään vääriä tietoja netissä ja hyökätään tragedian kohdanneen yhteisön kimppuun suruaikana.
Tälläkin palstalla joka asiasta syytetään m.muuttajia. Vornasen ampuminen, kouluampuminen, Oulun puukotus jne jne. Joka aloitukseen tulee rasistisia toiveita kuolleiden etnisyydestä.
Olisi aika lopettaa äärioikeiston ulinan kuuntelu ja herätä siihen, että he pystyvät käyttämään aihetta kuin aihetta epäsovun ja kaaoksen levittämiseen.Äärioikeisto, äärioikeisto, nazzeja, rasisteja.... kaikkialla!
Jep, mitä ihmettä edellinen kirjoittaja tarkoittaa? Ei äärioikeisto avajaisista pahoittanut mieltään vaan kristityt ympäri maailmaa.
Liekö jossain kannabispsykoosissa? 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän teidän kristittyjen jumala löydä sopivan tavan kostaa tääkin asia, jos se sen taivaallista anusta kauheesti hiertää. Onhan niitä sen itkupotkuraivareita dokumentoitu teille kai ennenkin?
Yli 60 sivua keskustelua takana ja tämä on parasta mihin pystyt?
Vierailija kirjoitti:
Jokos olisi aika päästä yli tästäkin. 70 sivua jauhettu samaa.
Pitääkö joku kenties asetta ohimollasi ja pakottaa seuraamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot ovat aiheuttaneet niin valtavan paljon pahaa maapallolla että niitä kuuluukin pilkata kaikin keinoin aina kun mahdollista.
Tai siis uskonto (i-Slam) on aiheuttanut paljon pahaan. Muut eivät juurikaan.
Joko olet täydellisen tietämätön historiasta, tai sitten tahallisesti haluat sitä vääristää. Molemmat yhtä pelottavia asioita. Tietämätön voi saada yhtä paljon pahaa aikaiseksi, kuin tahallinen mustamaalaaja.
Tässä haiskahtaa nyt tarkoituksellinen trollaus.
Kristinuskon nimissä on myös tehty pahaa, mutta sen ovat tehneet ihmiset, jotka eivät ole oikeasti seuranneet Raamatun sanaa. K o r a a n i taas jo itsessään kannustaa väkivaltaan ja on erittäin hyökkäävä "
Itseasiassa koraani ei kannusta väkivaltaan, se vaan tulkitaan niin. Mutta edelleen, se on ihmiset, jotka väkivaltaa harjoittaa, uskonnosta riippumatta.
Joo, ei se k o r a a n i velvoita myöskään tap pamaan homoja, aviorikkojia tai poiskäännynnäisiäkään... paitsi että, kannustaahan se. Hups.
/eri
Totuus sattuu?
Ei tartte kuin katsoa ketkä asiasta pahoittivat mielensä ja todeta, että ne ovat äärioikealla olevat muka kristityt. Lähinnä jenkeissä.
Tosin kyllä kunnon persuagitaattori osaa hyödyntää keksityn kohun milloin vain, jos siinä on kyse transasioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot ovat aiheuttaneet niin valtavan paljon pahaa maapallolla että niitä kuuluukin pilkata kaikin keinoin aina kun mahdollista.
Tai siis uskonto (i-Slam) on aiheuttanut paljon pahaan. Muut eivät juurikaan.
Joko olet täydellisen tietämätön historiasta, tai sitten tahallisesti haluat sitä vääristää. Molemmat yhtä pelottavia asioita. Tietämätön voi saada yhtä paljon pahaa aikaiseksi, kuin tahallinen mustamaalaaja.
Tässä haiskahtaa nyt tarkoituksellinen trollaus.
Kristinusko päivittyi ja "palasi" alkuperäisiin opetuksiinsa Jeesuksen sanoissa ja teoissa, islam ei voi enempää alkuperäisemmäksi palata, paitsi joku I S I S , joka noudattaa pitkälti suoraan profe
Valkopesen kristinuskoa, kun väitän kristinuskon nimissa tehdyn paljon pahaa. Jep. Ihmiset ovat aina tehneet pahaa toisille ihmisille. Riippumatta uskonnosta, jonka nimeen vannovat. Ihminen myös hyväkskäyttää uskontoja vallan takia.
T: kristitty ja tunnuksellinen sellainen, joka tietää myös kristittyjen pahoista teoista.
Ps. Mikä on oma motiivisi?
Totuudellisuus. Plain and simple.
Sinä vääntelet sanoja, höpötät itsestäänselvyyksiä, jotka lapsikin tietää, ja väistelet varsinaista punaista lankaa, jonka taatusti osaat nähdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin otsikkoon ei laiteta pistettä.
Toisekseen ei tämä da Vincin maalaus ole mikään reliikki. Se on yhden sen ajan taiteilijan tulkinta kuvitteellisesta tilanteesta, jota todennäköisesti ei ole koskaan edes tapahtunut.
Jos siitä ei saa tehdä uudelleentulkintoja, on vähän sama asia kuin sanoisit, että Shakespearea saa tulkita ainoastaan 1600-luvun teatterisetissä.
Jos transihmiset ärsyttää, oi ja voi. Deal with it.
Tee performanssi transsukupuolisesta Muhammedista ja vetoa sitten uudelleentulkintaasi kun väkivaltaiset mellakoijat vaativat irrottaa pääsi.
Tiedämme jo nyt ettei sinulla ole rohkeutta tehdä tuollaista performanssia, ja vielä surkeampaa on se, ettei sinulle ole rohkeutta kertoa miksi. Uskontokritiikki on laiskaa irtopisteiden kalastelua kun se kohdistuu ihmisiin jotk
Maksetaankon sinulle tästä jankutuksesta, vai mikä on motiivisi? Todella väsynyttä louskutusta päivä- ja sivukaupalla.
Älä ihmeessä vastaa sisältöön millään tavalla vaan hyppää suoraan ad hominemiin.
#silakka
/eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trolli ulisee sivukaupalla yksikseen..
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti kyse on sattumasta, mutta aika jännä silti: avajaisten jälkeen (ilmeisesti noin vuorokauden päästä) olympiakylään tuli laaja sähkökatkos, joka pimensi koko alueen joksikin aikaa - lukuunottamatta Sacre Coeur -kirkkoa, joka loisti täydessä valaistuksessa pimeyden keskeltä.
Vaikka syy olisi ollut ihan maallinenkin 😅, on ollut joka tapauksessa aika vaikuttava näky kuvien perusteella!
https://www.sportskeeda.com/pop-culture/news-divine-intervention-footag…
Sacré -Coeur on Pariisin rakastetuin kirkko! Se on niin kaunis ja sievä kuin koru. Sillä on suuri merkitys Pariisilaisille. Notre Dame on ehkä mahtipontisin ja näyttävin mutta Sacré-Coeur on se kaunein ja sympaattisin ja rakastetuin.
Vierailija kirjoitti:
Trolli ulisee sivukaupalla yksikseen..
Lopeta se siis, eikä tarvitse kirjoitella kolmannessa persoonassa.
Vierailija kirjoitti:
Totuus sattuu?
Ei tartte kuin katsoa ketkä asiasta pahoittivat mielensä ja todeta, että ne ovat äärioikealla olevat muka kristityt. Lähinnä jenkeissä.
Tosin kyllä kunnon persuagitaattori osaa hyödyntää keksityn kohun milloin vain, jos siinä on kyse transasioista.
No kyllä ovat monet, monet muutkin loukkaantuneet kuin Amerikan kristityt. Käypä vaikka lukemassa esim. Instasta olympiatilin kommentteja. Siellä on porukkaa vähän joka ikisestä maailman kolkasta. Yllättävän paljon espanjankielisiä viestejä - tai oikeastaan ei kovin yllättävää, sillä vaikuttaahan katolinen kirkko erityisesti monissa espanjankielisissä maissa. Ja vaikka mistä muualtakin. Pääset maailmanympärysmatkalle, kun tutustut kommentteihin ja tutkit, mistä ne tulevat!
Myös muuten ranskalaisilta kristityiltä on yllättävän paljon kommentteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti kyse on sattumasta, mutta aika jännä silti: avajaisten jälkeen (ilmeisesti noin vuorokauden päästä) olympiakylään tuli laaja sähkökatkos, joka pimensi koko alueen joksikin aikaa - lukuunottamatta Sacre Coeur -kirkkoa, joka loisti täydessä valaistuksessa pimeyden keskeltä.
Vaikka syy olisi ollut ihan maallinenkin 😅, on ollut joka tapauksessa aika vaikuttava näky kuvien perusteella!
https://www.sportskeeda.com/pop-culture/news-divine-intervention-footag…
Mikä syy olikin, tuli vähän kylmät väreet, myönnän
Huvittaa oma itseni, kun alkoi mielikuvitus kunnolla laukkaamaan myös mm. tämän yhteensattuman vuoksi (Sacre Coeurin Wikipedia-sivulta):
"Kirkko sijaitsee Pariisin korkeimmalla kukkulalla ja näkyy sen takia yli koko kaupungin. Perimätiedon mukaan paikalla teloitettiin Pariisin ensimmäinen piispa Pyhä Dionysius."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti kyse on sattumasta, mutta aika jännä silti: avajaisten jälkeen (ilmeisesti noin vuorokauden päästä) olympiakylään tuli laaja sähkökatkos, joka pimensi koko alueen joksikin aikaa - lukuunottamatta Sacre Coeur -kirkkoa, joka loisti täydessä valaistuksessa pimeyden keskeltä.
Vaikka syy olisi ollut ihan maallinenkin 😅, on ollut joka tapauksessa aika vaikuttava näky kuvien perusteella!
https://www.sportskeeda.com/pop-culture/news-divine-intervention-footag…
Mikä syy olikin, tuli vähän kylmät väreet, myönnän
Huvittaa oma itseni, kun alkoi mielikuvitus kunnolla laukkaamaan myös mm. tämän yhteensattuman vuoksi (Sacre Coeur
Ja vielä, "Dionysios (m.kreik. , latinaksi Dionysius) on kreikkalaisroomalainen nimi, joka on johdettu Dionysos-jumalan nimestä."
En nyt ala pitämään tätä kaikkea jonakin yliluonnollisena merkkinä, mutta kiinnostavia ja mielikuvitusta kyllä kutkuttavia sattumia! 😃
Alue: Aihe vapaa
Olen eri, mutta ihan ystävällisesti mainitsen, että tähänkin ketjuun on monta kertaa linkattu esimerkkejä siitä, kuinka esimerkiksi näytöksessä esiintyneet ovat (ennen kohua) avoimesti ilmaisseet sen viittaavan juuri da Vincin Viimeiseen ehtoolliseen. Jos jaksaa googlata, näitä esimerkkejä löytyy helposti, jos haluaa lisävarmistusta.
Mielestäni tässä vaiheessa jokaisen, joka ottaa kohuun kantaa - oli sitten siitä mieltä tahansa - on hyvä todeta se fakta, että tuota maalausta oli mukaeltu aivan tarkoituksella.
En ota itse edes siihen nyt kantaa tai arvioi, oliko tämän takana tarkoitus provosoida tai loukata vai kävikö jonkinlainen väärinymmärrys tai vahinko, mutta jos keskustelussa haluaa päästä eteenpäin niin tuo tosiasia olisi hyvä ensin hyväksyä ihan neutraalisti. Niin nyt vain on, että maalaus oli inspiraation lähteenä, sitä ei voi enää kiistää.
Keskustelua voi sitten jatkaa esimerkiksi siitä näkökulmasta, että vaikka maalaukseen viitattiin, loukkasiko se siltikään kristinuskoa. En taaskaan ota kantaa asiaan nyt tässä viestissä - keskustellaan yhdessä eteenpäin ja jaetaan ajatuksia.