Olen täysi ateisti, mutta silti minusta tuo Pariisin viimeinen ehtoollinen-parodia oli täysin mauton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Fakta on, että pääesiintyjä itse kertoi mitä esitys käsitteli, sinun mielipiteesi on silloin täysin merkityksetön,"

Jos tuo on sinulle fakta etkä ole kiinnostunut mielipiteistä niin miksi edes kysyit minulta onko siinä mukana Jeesus?

Koska halusin sinun selvittävän onko siinä Jeesus jotta voit hävetä typerää väitettäsi.

Eihän siinä voi olla Jeesus kun se kuoli jo 2000 v sitten! Kyseessä on näyttelijä, joka esittää kreikkalaista jumalaa. Luulisi sen olevan selvää jo ketjun tässä vaiheessa.

Ja höpö! Ei tarvitse olla taiteentuntija kun ihan maallikkokin näkee, että kyseinen asetelma kuvasi Leonardo da Vincin "Viimeistä ehtoollista" sitten paniikissa keksittiin e

Miksi sitten viittaus pöytään ja seurueeseen?  Antiikissa syöpöteltiin  divaaneilla kun jalat ei kantaneet.  Pyhä ehtoollinen on yhtä tuttu kaikille kuin Monlaisa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjämieliset ärsyyntyi tuosta avajaisjutusta. Muut ei edes jaksaneet provosoitua tai lähteä sitä ruotimaan sen enempää.

Venäjän superpappi olisi repinyt pelihousut avajaisista.

Ehkä kristityt voisi ihan vain myöntää että ovat arvomaailmassaan hyvin idässä. Euroopassa on liberaali lännen kultuuri, jossa sopu sijaa antaa ja hyväksytään erilaisuus ja ne perinteiset antiikin irstaat arvot, jotka on aina olleet Euroopassa.

Kyseessähän on Zeuksen juhla.

Näinhän se on.

Antaisi mahtavan jumalan raivostua puolestaan. Vaikuttaa epäuskolle, kun pitää raivota jumalansa puolesta. Kun jumala ei suutukaan, niin oho, se taisi tykätä siitä?

Silloin pitäisi kunnioittaa jumalan tahtoa.

Koitapa olla yhtä rohkea oikea

Mutta muuttaisitko elämään muslimimaahan?  Huomaat sen  tavallisuuden sitten ja pitääkö pelätä vai ei. . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Fakta on, että pääesiintyjä itse kertoi mitä esitys käsitteli, sinun mielipiteesi on silloin täysin merkityksetön,"

Jos tuo on sinulle fakta etkä ole kiinnostunut mielipiteistä niin miksi edes kysyit minulta onko siinä mukana Jeesus?

Koska halusin sinun selvittävän onko siinä Jeesus jotta voit hävetä typerää väitettäsi.

Eihän siinä voi olla Jeesus kun se kuoli jo 2000 v sitten! Kyseessä on näyttelijä, joka esittää kreikkalaista jumalaa. Luulisi sen olevan selvää jo ketjun tässä vaiheessa.

Ja höpö! Ei tarvitse olla taiteentuntija kun ihan maallikkokin näkee, että kyseinen asetelma kuvasi Leonardo da Vincin "Vi

Jumalten pidoissa myös illallistivat pöydän ääressä. Eikö se ole ollut aika tavallista kautta historian? Pöydän ääressä illallinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Fakta on, että pääesiintyjä itse kertoi mitä esitys käsitteli, sinun mielipiteesi on silloin täysin merkityksetön,"

Jos tuo on sinulle fakta etkä ole kiinnostunut mielipiteistä niin miksi edes kysyit minulta onko siinä mukana Jeesus?

Koska halusin sinun selvittävän onko siinä Jeesus jotta voit hävetä typerää väitettäsi.

No sanoiko siis se esiintyjä sanatarkasti että siinä on Jeesus vai ei sanonut? Jos ei sanonut niin kyse on vain sinun subjektiivisesta tulkinnastasi.

Olen eri, mutta ihan ystävällisesti mainitsen, että tähänkin ketjuun on monta kertaa linkattu esimerkkejä siitä, kuinka esimerkiksi näytöksessä esiintyneet ovat (ennen kohua) avoimesti ilmaisseet se

Perustuu pitkälti noiden woke ym. vasemmistopiirien uskonnon tiedettyyn vastaisuuteen.  Ja islam ei tietystä syystä tosiaan ole missään,  vaikka on suurempi uskisryhmä kuin kristityt.  Oma nahka se on wokellakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Fakta on, että pääesiintyjä itse kertoi mitä esitys käsitteli, sinun mielipiteesi on silloin täysin merkityksetön,"

Jos tuo on sinulle fakta etkä ole kiinnostunut mielipiteistä niin miksi edes kysyit minulta onko siinä mukana Jeesus?

Koska halusin sinun selvittävän onko siinä Jeesus jotta voit hävetä typerää väitettäsi.

Eihän siinä voi olla Jeesus kun se kuoli jo 2000 v sitten! Kyseessä on näyttelijä, joka esittää kreikkalaista jumalaa. Luulisi sen olevan selvää jo ketjun tässä vaiheessa.

Ja höpö! Ei tarvitse olla taiteentuntija kun ihan maallikkokin näkee, e

"Jumalten pidoissa myös illallistivat pöydän ääressä. Eikö se ole ollut aika tavallista kautta historian? Pöydän ääressä illallinen. "

No kysy niiltä esityksen suunnitelleilta, miksi halusivat sen viittaavan Viimeiseen ehtoolliseen. Heidän olisi kannattanut asiallisesti kertoa se heti eikä alkaa valehdella. Nyt kukaan ei tiedä varmuudella ja voi vain spekuloida. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Fakta on, että pääesiintyjä itse kertoi mitä esitys käsitteli, sinun mielipiteesi on silloin täysin merkityksetön,"

Jos tuo on sinulle fakta etkä ole kiinnostunut mielipiteistä niin miksi edes kysyit minulta onko siinä mukana Jeesus?

Koska halusin sinun selvittävän onko siinä Jeesus jotta voit hävetä typerää väitettäsi.

Eihän siinä voi olla Jeesus kun se kuoli jo 2000 v sitten! Kyseessä on näyttelijä, joka esittää kreikkalaista jumalaa. Luulisi sen olevan selvää jo ketjun tässä vaiheessa.

Ja höpö! Ei tarvitse olla taiteentuntija kun ihan maallikkokin näkee, e

1480: ei, se on latinaa. Italiaksi illallinen on cena. Muotoa cene käytetään  monikossa, jolloin se ei voisi olla yhdistettynä yksikköä merkitsevään artikkeliin 'la'. Latinankielessä cene yhdistettynä artikkeliin la merkitsee sitä tiettyä (merkittävää) illallista. Siksi da vinci lienee valinnut sen viimeistä ehtoollista kuvaavan maalauksensa nimeksi.

Ranskaksi illallinen on souper tai diner (en osaa käyttää hiphenia puhelimella)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti kyse on sattumasta, mutta aika jännä silti: avajaisten jälkeen (ilmeisesti noin vuorokauden päästä) olympiakylään tuli laaja sähkökatkos, joka pimensi koko alueen joksikin aikaa - lukuunottamatta Sacre Coeur -kirkkoa, joka loisti täydessä valaistuksessa pimeyden keskeltä.

Vaikka syy olisi ollut ihan maallinenkin 😅, on ollut joka tapauksessa aika vaikuttava näky kuvien perusteella! 

https://www.sportskeeda.com/pop-culture/news-divine-intervention-footag…

https://m.youtube.com/shorts/uEGrQWwQmPA

Mikä syy olikin, tuli vähän kylmät väreet, myönnän

Huvittaa oma itseni, kun alkoi mielikuvitus kunnolla laukkaamaan

Ehkä käännynnäinen jonka paikalliset pakanadraqueenit tappoi. 

Sähköä intersektionalisteille.

https://www.historicalmaterialism.org/article_tag/marxist-feminism/

Ainakin mitä olen ranskalaisten kommentteja kuunnellut ja lukenut niin suurin osa paheksui ja oli loukkaantunut.

Kommentit oli tyyliin: tämä on totaalinen häpeä Ranskalle. Moni myös tulkitsi että Olympialaisissa suoritettiin satanistinen rituaali missä kristinuskoa halvennettiin. 

Moni sanoi että kyse oli LGBT woke-kulttuurista ja ideologiasta, mikä on alkujaan jenkkiläistä kulttuuria eikä ranskalaista.

Paheksuttiin myös että pieni lapsi oli laitettu keskelle drag queeneja.( Ranskassa drag- esitysten on kautta aikojen nähty kuuluvan vain aikuisten yökerhoihin. Ne on nähty provokatiivisina ja eroottisina, eikä lapsille sopivana).

Kyseisessä esityksessä ei ollut mitään urheiluun liittyvää vaan se oli puhtaasti politiikkaa ja ideologista aivopesua.

Monet myös kysyivät että miksi se on aina kristityt joita pilkataan. Miksi ikinä ei muslimeja tai juutalaisia. Ja miksi yleensä pitää pilkata kenenkään uskontoa tällaisella foorumilla? Monen mielestä on häpeällistä että Ranska pilkkasi miljoonia kristittyjä ympäri maailmaa.

Monet kokivat että heidän edessään suoritettiin satanistinen rituaali tai puhdasta paholaisenpalvontaa. Monet katolilaiset sanoivat olevansa syvästi loukattuja ja tekevänsä valituksen.

Monet ranskalaiset tubettajat joita seuraan, ottivat tähän kantaa tyyliin: nyt teen tavanomaisista aiheistani poikkeavan videon, joka käsittelee Ranskan Olympia skandaalia... Moni näistä tubettajista myös paljasti ensikertaa itse olevansa aktiivikatolilainen. Myös monet muslimit ja juutalaiset jne. paheksuivat esitystä.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin mitä olen ranskalaisten kommentteja kuunnellut ja lukenut niin suurin osa paheksui ja oli loukkaantunut.

Kommentit oli tyyliin: tämä on totaalinen häpeä Ranskalle. Moni myös tulkitsi että Olympialaisissa suoritettiin satanistinen rituaali missä kristinuskoa halvennettiin. 

Moni sanoi että kyse oli LGBT woke-kulttuurista ja ideologiasta, mikä on alkujaan jenkkiläistä kulttuuria eikä ranskalaista.

Paheksuttiin myös että pieni lapsi oli laitettu keskelle drag queeneja.( Ranskassa drag- esitysten on kautta aikojen nähty kuuluvan vain aikuisten yökerhoihin. Ne on nähty provokatiivisina ja eroottisina, eikä lapsille sopivana).

Kyseisessä esityksessä ei ollut mitään urheiluun liittyvää vaan se oli puhtaasti politiikkaa ja ideologista aivopesua.

Monet myös kysyivät että miksi se on aina kristityt joita pilkataan. Miksi ikinä ei muslimeja tai juutalaisia. Ja miksi yleensä pitää pilkata kenenkään

Jonathan Pageaulla oli ajatuksia herättävä analyysi avajaisten symboliikasta.

Pyrin yleensäkin suhtautumaan asioihin varovaisen kriittisesti, kyseenalaistamaan myös omia ajatusmallejani ja ehkä ennakkoluulojanikin (oli kyse mistä aiheesta tai näkökulmasta tahansa), ja tällä asenteella katsoin tuonkin videon.

En siis välttämättä allekirjoita täysin kaikkia Pageaun tulkintoja, ainakaan välittömästi (ennen kuin olen pohtinut niitä itse ja ottanut lisää tietoa), mutta joka tapauksessa hänen analyysinsa herätti paljon ajatuksia ja opin paljon lisää la Cene -esitykseen liittyen (esim. en aikaisemmin ollut tiennyt, mitä Dionysoksen laulaman laulun sanat tarkoittivat).

Vierailija kirjoitti:

Ainakin mitä olen ranskalaisten kommentteja kuunnellut ja lukenut niin suurin osa paheksui ja oli loukkaantunut.

Kommentit oli tyyliin: tämä on totaalinen häpeä Ranskalle. Moni myös tulkitsi että Olympialaisissa suoritettiin satanistinen rituaali missä kristinuskoa halvennettiin. 

Moni sanoi että kyse oli LGBT woke-kulttuurista ja ideologiasta, mikä on alkujaan jenkkiläistä kulttuuria eikä ranskalaista.

Paheksuttiin myös että pieni lapsi oli laitettu keskelle drag queeneja.( Ranskassa drag- esitysten on kautta aikojen nähty kuuluvan vain aikuisten yökerhoihin. Ne on nähty provokatiivisina ja eroottisina, eikä lapsille sopivana).

Kyseisessä esityksessä ei ollut mitään urheiluun liittyvää vaan se oli puhtaasti politiikkaa ja ideologista aivopesua.

Monet myös kysyivät että miksi se on aina kristityt joita pilkataan. Miksi ikinä ei muslimeja tai juutalaisia. Ja miksi yleensä pitää pilkata kenenkään

Tässä yhden ranskalaisperheen reaktio avajaisohjelmaan 😅:

Kristittyjä pilkataan koska se on tuttua ja turvallista. Islamia harva uskaltaa pilkata julkisesti koska seurauksena voi olla kuolema ääri-isamistien toimesta. Kristinuskoon ei kuulu kosto, toisin kuin islamiin

Ja jälkinäytöksessä ei ymmärretty lainkaan miten joku voi olla niin tyhmä, että pahoittaa mielensä viimeisen ehtoollisen rienaamisesta. Ja pieni vinkki, että paha persu Tavio ei ollut ainoa asiaa kritisoinut. Nämä "asiantuntijat" sanoivat, ettei viittaus ollut ko. maalaukseen, vaikka ohjelmanumeron suunnittelija sen myönsi. Vai ei ole yksipuolista tiedon jakamista, huh huh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Fakta on, että pääesiintyjä itse kertoi mitä esitys käsitteli, sinun mielipiteesi on silloin täysin merkityksetön,"

Jos tuo on sinulle fakta etkä ole kiinnostunut mielipiteistä niin miksi edes kysyit minulta onko siinä mukana Jeesus?

Koska halusin sinun selvittävän onko siinä Jeesus jotta voit hävetä typerää väitettäsi.

No sanoiko siis se esiintyjä sanatarkasti että siinä on Jeesus vai ei sanonut? Jos ei sanonut niin kyse on vain sinun subjektiivisesta tulkinnastasi.

Olen eri, mutta ihan ystävällisesti mainitsen, että tähänkin ketjuun on monta kertaa linkattu esimerkkejä siitä, kuinka esimerkiksi näytöksessä es

Missä vaiheessa muslimit ovat menneet kristittyjen ohi määrällisesti?

Vierailija kirjoitti:

Ainakin mitä olen ranskalaisten kommentteja kuunnellut ja lukenut niin suurin osa paheksui ja oli loukkaantunut.

Kommentit oli tyyliin: tämä on totaalinen häpeä Ranskalle. Moni myös tulkitsi että Olympialaisissa suoritettiin satanistinen rituaali missä kristinuskoa halvennettiin. 

Moni sanoi että kyse oli LGBT woke-kulttuurista ja ideologiasta, mikä on alkujaan jenkkiläistä kulttuuria eikä ranskalaista.

Paheksuttiin myös että pieni lapsi oli laitettu keskelle drag queeneja.( Ranskassa drag- esitysten on kautta aikojen nähty kuuluvan vain aikuisten yökerhoihin. Ne on nähty provokatiivisina ja eroottisina, eikä lapsille sopivana).

Kyseisessä esityksessä ei ollut mitään urheiluun liittyvää vaan se oli puhtaasti politiikkaa ja ideologista aivopesua.

Monet myös kysyivät että miksi se on aina kristityt joita pilkataan. Miksi ikinä ei muslimeja tai juutalaisia. Ja miksi yleensä pitää pilkata kenenkään

No itse kristittynä en kyllä jaksa paheksua siitä mitään. Jos koetaan, että amerikkalainen woke on suunnitellut ohjelman (ranskassahan ei ole koskaan ollut mitään noihin viittaavaakaan...niin amerikkalaista kaikki...antiikin jumaliin asti) niin on tuo paheksunta ja mielensä pahoittaminen myös ihan amerikkalaista. Ja on tuo mielensäpahoittaminen muutrnkin pitkälti alkanut sieltä.

Vähän ristiriitaista, et oikeisto on pilkannut vasemmistoa siitä, kun kaikesta mielensä pahoittaa...ja nyt on oikeisto oikein paheksunnan kukkuloilla. Tulkintaa tulkinnan päälle. Ihmisten mielestä ranskassa asuu itse pahuus ja avajaisten suunnittelijat ovat itse pääpiruja! Heillä oli tavoitteena pilkka ja rienaus. Ja syynä vaan se että...mikä?

Vierailija kirjoitti:

Ja jälkinäytöksessä ei ymmärretty lainkaan miten joku voi olla niin tyhmä, että pahoittaa mielensä viimeisen ehtoollisen rienaamisesta. Ja pieni vinkki, että paha persu Tavio ei ollut ainoa asiaa kritisoinut. Nämä "asiantuntijat" sanoivat, ettei viittaus ollut ko. maalaukseen, vaikka ohjelmanumeron suunnittelija sen myönsi. Vai ei ole yksipuolista tiedon jakamista, huh huh.

Missä tämä suunnittelija on sanonut, että parodisoi Viimeistä ehtoollista? 

Katsokaa huviksenne 2012 avajaiset voitte vaikka herätä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin mitä olen ranskalaisten kommentteja kuunnellut ja lukenut niin suurin osa paheksui ja oli loukkaantunut.

Kommentit oli tyyliin: tämä on totaalinen häpeä Ranskalle. Moni myös tulkitsi että Olympialaisissa suoritettiin satanistinen rituaali missä kristinuskoa halvennettiin. 

Moni sanoi että kyse oli LGBT woke-kulttuurista ja ideologiasta, mikä on alkujaan jenkkiläistä kulttuuria eikä ranskalaista.

Paheksuttiin myös että pieni lapsi oli laitettu keskelle drag queeneja.( Ranskassa drag- esitysten on kautta aikojen nähty kuuluvan vain aikuisten yökerhoihin. Ne on nähty provokatiivisina ja eroottisina, eikä lapsille sopivana).

Kyseisessä esityksessä ei ollut mitään urheiluun liittyvää vaan se oli puhtaasti politiikkaa ja ideologista aivopesua.

Monet myös kysyivät että miksi se on aina kristityt joita pilkataan. Miksi ikinä ei muslimeja tai juutala

Mitä tuo perhe tuossa videolla sanoo? Harmi, kun en osaa ranskaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin mitä olen ranskalaisten kommentteja kuunnellut ja lukenut niin suurin osa paheksui ja oli loukkaantunut.

Kommentit oli tyyliin: tämä on totaalinen häpeä Ranskalle. Moni myös tulkitsi että Olympialaisissa suoritettiin satanistinen rituaali missä kristinuskoa halvennettiin. 

Moni sanoi että kyse oli LGBT woke-kulttuurista ja ideologiasta, mikä on alkujaan jenkkiläistä kulttuuria eikä ranskalaista.

Paheksuttiin myös että pieni lapsi oli laitettu keskelle drag queeneja.( Ranskassa drag- esitysten on kautta aikojen nähty kuuluvan vain aikuisten yökerhoihin. Ne on nähty provokatiivisina ja eroottisina, eikä lapsille sopivana).

Kyseisessä esityksessä ei ollut mitään urheiluun liittyvää vaan se oli puhtaasti politiikkaa ja ideologista aivopesua.

Monet myös kysyivät että miksi se on aina kristityt joita pilkataan. Miksi ikinä ei muslimeja tai juutala

Paheksuminen on amerikkalaista? Miksi sitten kristityt ympäri maailmaa ovat paheksuneet esitystä? Vai ovatko kaikki kansat jo amerikkalaistuneet?

Minustakin se meni asiattomuuden puolelle (varsinkin tätä maailmantilannetta ajatellen), mutta tiedostan, että en varmaan itsekään edes osaa nähdä asiaa sellaisen kristityn näkökulmasta, joka on kasvanut uskonnon arvostamisen suhteen ihan erilaisessa ympäristössä kuin vaikka Suomessa ja mikä on hänen mielestään uskonnon halventamista.

Esimerkiksi katoliset papit ympäri maailmaa ovat pitäneet esitystä asiattomana ja Ranskan katolinen kirkko virallisesti kommentoi avajaisten olevan kirkon näkökulmasta kristinuskoa loukkaava. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Fakta on, että pääesiintyjä itse kertoi mitä esitys käsitteli, sinun mielipiteesi on silloin täysin merkityksetön,"

Jos tuo on sinulle fakta etkä ole kiinnostunut mielipiteistä niin miksi edes kysyit minulta onko siinä mukana Jeesus?

Koska halusin sinun selvittävän onko siinä Jeesus jotta voit hävetä typerää väitettäsi.

Eihän siinä voi olla Jeesus kun se kuoli jo 2000 v sitten! Kyseessä on näyttelijä, joka esittää kreikkalaista jumalaa. Luulisi sen olevan selvää jo ketjun tässä vaiheessa.

Ja höpö! Ei tarvitse olla taiteentuntija kun ihan maallikkokin näkee, että kyseinen asetelma kuvasi Leonardo da Vincin "Vi

Nyt on mainittu kolme taulua, joissa illallistetaan pöydän ääressä. Asetelma näissä hyvin samankaltainen. Suunnittelija ei sanonut sen viittaavan Viimeiseen ehtoolliseen, vaikka viitteitä siihen olisikin. Minun korviin kuulostaa siltä, että tässä on nyt hakemalla haettu loukkaantumispintaa, kun tää mielenpahoitus on niin kovin pinnalla nyt. Aiemmin olivat vassarit paheentumein mielin, nyt jotkut muut...