Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen täysi ateisti, mutta silti minusta tuo Pariisin viimeinen ehtoollinen-parodia oli täysin mauton.
Kommentit (1531)
Vierailija kirjoitti:
Se ei ollut parodiaa. Ja ei kristinuskoon liity mitenkään vaan kreikkalaiseen jumaltarustoon ja siitä tehtyyn kuvaan. Kun ei tunneta kulttuurihistoriaa: olympialaiset Kreikasta lähtöisin. Hävettää teidän junttien tulkinnat ja öyhötys.
Tämä!!! Öyhöttäjät paljastavat vain tyhmyytensä. Noloa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä ymmärrä miten jotkut drag-artistit kuuluvat olympialaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksinaismoralismi vasemmalta on ihan holtitonta.
Milloin vaaditaan pyytämään anteeksi saamelaisilta, kun taiteilija käytti vapauttaan ja maalasi perinnepukuisen naisen lapin maisemiin. Toisena päivänä toinen artisti pyytää lettikampaustaan anteeksi kaikilta. Ym.
Mutta sitten. Jumalanpilkkaa, uskonnonpilkkaa kristittyjä kohtaan: se on sitä parempaa tekemistä. Siinä ei (jännä kyllä) nähdä mitään ristiriitaa.
Osaisiko joku akt ivisti selittää tämän ilmiön? Että kuka päättää, milloin kenenkin mieli voi pahastua, ja milloin ei. Milloin pitää pyytää anteeksi ja milloin taas ei?
Onko Dionysos sulle kovin pyhä?
Et vastannut kysymykseen. Mutta senhän sinä osaat.
Ei, ei ole Dionysos pyhä, mutta hyvä maku ja kaikkien kunnioitus on.
Se on siis pilkkaa, jos sinun mielestäsi vääränlainen ihminen on esiintyjänä? Se ei ole esiintyjien tai järjestäjien syy.
Jutellaanko hetki saamelaisista? Tai intiaanipäähineistä?
Olen kovin huolissani, että eihän heidän mielipahaa ole nyt sivuutettu? Joku on varmaan pitänyt sulkapäähinettä jossain, missä ei pitänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja nyt kuvien perusteella näyttää siltä, ettei siellä näkynyt edes sitä kivestä, vaan tanssijan sukkahousut oli revenneet, ja optinen harha sai sen kohdan näyttämään siltä. Myöhemmin otetusta kuvasta näkyy selvästi, että se on pelkkää ihoa.
Hirveä mekastus ihan turhasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on siis pilkkaa, jos sinun mielestäsi vääränlainen ihminen on esiintyjänä? Se ei ole esiintyjien tai järjestäjien syy.
Tätä kutsutaan argumentointivirheeksi. Tutki asiaa, jos et tiedä mikä virhe kyseessä.
Omassa kontekstissaan toimivaa, mutta tosiaan, liikaa ja vääränlaista kun kyseessä on Olympialaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Da Vincin maalausta tarkoitetaan niin en näe siinä esityksessä mitään yhtäläisyyttä siihen. Ja vaikka olisikin niin kyseessä on taulu. Ei mikään tosielämän kuva.
En minäkään, kun porukkaa oli tauluun nähden ihan liikaa. En tajua mistä tässä vouhotetaan.
Niinpä.
It was a representation of the event called the Feast of Dionysus. Greek God of festivity and feasting and ritual and theater.'
'The Olympics are from Greek culture and tradition. French culture is deeply rooted in feasting and festivity and performing arts.'
The scene depicted in the opening ceremony was based on a painting called 'Feast of the Gods' by Johann Rottenhammer and Jan Bruegel, circa 1602.
Kylläpäs kesti kauan etsiä "oikea" taulu tilalle. LOL :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Da Vincin maalausta tarkoitetaan niin en näe siinä esityksessä mitään yhtäläisyyttä siihen. Ja vaikka olisikin niin kyseessä on taulu. Ei mikään tosielämän kuva.
En minäkään, kun porukkaa oli tauluun nähden ihan liikaa. En tajua mistä tässä vouhotetaan.
Niinpä.
It was a representation of the event called the Feast of Dionysus. Greek God of festivity and feasting and ritual and theater.'
'The Olympics are from Greek culture and tradition. French culture is deeply rooted in feasting and festivity and performing arts.'
The scene depicted in the opening ceremony was based on a painting called 'Feast of the Gods' by Johann Rottenhammer and Jan Bruegel, circa 1602.
Kylläpäs kesti kauan etsiä "oikea"
Eikä kyllä asetelma muistuta FoG:sia ollenkaan.
Aika laiha selitys nyt kyllä. Joku on tosiaan penkonut jumal-tauluja näpit kuumana, että löytyisi joku rietastelutaulu mihin viitatata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Da Vincin maalausta tarkoitetaan niin en näe siinä esityksessä mitään yhtäläisyyttä siihen. Ja vaikka olisikin niin kyseessä on taulu. Ei mikään tosielämän kuva.
En minäkään, kun porukkaa oli tauluun nähden ihan liikaa. En tajua mistä tässä vouhotetaan.
Niinpä.
It was a representation of the event called the Feast of Dionysus. Greek God of festivity and feasting and ritual and theater.'
'The Olympics are from Greek culture and tradition. French culture is deeply rooted in feasting and festivity and performing arts.'
The scene depicted in the opening ceremony was based on a painting called 'Feast of the Gods' by Johann Rottenhammer and Jan Bruegel, circa 1602.
Keskushahmolla olympialaisissa oli myös sädekehä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on siis pilkkaa, jos sinun mielestäsi vääränlainen ihminen on esiintyjänä? Se ei ole esiintyjien tai järjestäjien syy.
Tätä kutsutaan argumentointivirheeksi. Tutki asiaa, jos et tiedä mikä virhe kyseessä.
Kerro toki. Minua aidosti ällistyttää tämä ihmisviha. Jos et ole normin mukainen, olet ilmeisesti sopimaton ja huono esittämään mitään edes lievästi historiallista tilannetta, ja esiintymisesi on pilkkaa, koska olet vääränlainen ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpö höpö sä ap mikään ateisti ole. Hihhulit vaan kokeilee lavastaa asian nyt niin, että muka kaikki jotenki loukkaantu. Ette te ole tarpeeksi älykkäitä tähän(kään) taktiikkaan, aivan liian läpinäkyvää.
Siinä showssa käytiin läpi Ranskan historiaa vähän joka kantilta, ja seassa vilkkui jos jonkinmoisia jumalia ja muita historiallisia hahmoja. Jos ei Da Vincin taulu kuulu samaan sarjaan niin mikä sitten?!
Aivan turhaan loukkaannutte sen mielikuvitushahmonne puolesta. Jos haluatte että teitä hihhuleita edes vähän vähemmän arvosteltaisiin, lopettakaa tämä jatkuva säälittävä ulinanne ja vinkumisenne.
Vierailija kirjoitti:
Tätä voi väännellä vaikka miksi ja mihin suuntaan, mutta islam saa olla aina näiltä punavihreiltä aktivisteilta rauhassa. Se ainakin on varmaa.
öyh öyh öyh
Vierailija kirjoitti:
Tätä voi väännellä vaikka miksi ja mihin suuntaan, mutta islam saa olla aina näiltä punavihreiltä aktivisteilta rauhassa. Se ainakin on varmaa.
Islam, punavihreät, islam, punavihreät...huoh! Noloja ootte. Kulttuuri on luksusta. t. Blondisöpöliini 70 kg
Vierailija kirjoitti:
Miksi islam saa olla rauhassa näiltä? Sehän on vastenmielisempi ja ahdasmielisempi uskonto kuin kristinusko.
Helppo kiusata niitä jotka ei ole irroittamassa yläpäätä.
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt kuvien perusteella näyttää siltä, ettei siellä näkynyt edes sitä kivestä, vaan tanssijan sukkahousut oli revenneet, ja optinen harha sai sen kohdan näyttämään siltä. Myöhemmin otetusta kuvasta näkyy selvästi, että se on pelkkää ihoa.
Hirveä mekastus ihan turhasta.
kuten joku jo aiemmin mainitsi, tikusta asiaa jos ei oikeasti mitään ole
Feast of God -teoksessa hahmoja on 17?
Olympialaisten (ehtoollis)asetelmassa 12. Taulussa on 13.
Nyt ei tunnu ketään aktiv istia kiinnotavan tuo määräero, kun joku *löysi* korvaavan teoksen.
Alue: Aihe vapaa
Sellaista se on kun öyhöpellellä ei ole edes alkeellisintakaan taidehistorian tuntemusta.