Olen täysi ateisti, mutta silti minusta tuo Pariisin viimeinen ehtoollinen-parodia oli täysin mauton.

Vierailija kirjoitti:

Jos Da Vincin maalausta tarkoitetaan niin en näe siinä esityksessä mitään yhtäläisyyttä siihen. Ja vaikka olisikin niin kyseessä on taulu. Ei mikään tosielämän kuva.

En minäkään, kun porukkaa oli tauluun nähden ihan liikaa. En tajua mistä tässä vouhotetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi virkistävää vaihtelua, jos välillä jonkin muun uskonnon tärkeät monumentit ja symbolit joutuisivat pilkan kohteiksi.

Ei taida tapahtua.

Ei tarvita kuin yksi pilapiirros niin tietyn uskonnon edustajat menee täysin sekaisin ympäri maailmaa mikä sinällään ei sinällään kiinnosta yhtään jos möykkäävät omissa maissaan kun loukattu heidän "tätä ja tätä" et siinäpä möykkäävät mutta kun ovat aika paljon edustettuina euroopassa niin jälki on yleensä aika rumaa.

Tuota noin. Kukas nyt on mennyt sekaisin ja möykkää ympäri maailmaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

aikoinaan ranskassa eräs satirilehti julkaisi pilakuvia eräästä satuolennosta. kuvia pitettiin sananvapauteen kuuluvana asiana. se on hyvä kun ranskalaiset käyttävät sananvapauttaan hyväksi.

Juu eräskin satiirikuvia vihervasemmiston suojelusenkelistä piirrellyt on joutunut elelemään maanpaossa jo vuosikausia.

Miksi äärioikeisto puhuu koko ajan muslimeista? Ainakin minulle vihervassulle muslimit on yhtä tyhjän kanssa, eli yhtä vähän tärkeitä kuin muutkin uskovaiset.

Tuo väite, että vasemmisto muka olisi muslimien puolella on aika hutera, kun to

OT: Ja äärioike1stolainen kristinusko perustuu Jeesuksen sanoman totaalisen hylkäämiseen ja omiin päästä keksittyihin teorioihin. Esim lähimmäisen rakkaus, jota Jeesus opetti, loistaa poissaolollaan, ja sitä poissaoloa jopa puolustetaan sillä, että "No Jeesus nyt ainakin k1v1ttäisi drag queennnit ja muut h1hhulit, ja naiset pistäisi ruotuun!" vaikka Jeesus omana elinaikanaan nimenomaan kaveerasi sen ajan öy____hääjien kohteiden kanssa; naiset, prost1tuoidut, spitaaliset, vääräuskoisetttt, ateistit.

Oikeistolainen kristinusko on amerikkalainen fanipoikien keksimä juttu, josta sopivasti on otettu ne itselleen sopivimmat kohdat sieltä Raamatusta. Aivan samanlainen terror1stijärjestöjen tapaan toimiva ajatusmalli, kuten äär1-islam1ssa, jossa sielläkin keräillään uskonnollisista opetuksista ne mieluisimmat ja pyyhitään profeetta Muhamm4din muilla opeilla berberiä.

Kumpikaan, ei Jesse eikä Muhis, opettanut mitään tällaista. Nyky-Jesse ottaisi trans__ut, transsit, drag____queenit, ateistit jne. rakkaudella vastaan, samoin tekisi nyky-Muhis, mutta nämä kaikkein kiihkeimmin omasta mielestään kummankin miehen oppeja seuraavat ottaisivat ensikättelyssä Jessen ja Muhiksen heng11ltä  vääräuskoisina wok3vassare1na.

T: uskontotieteilijä

(jospa nyt menisi läpi)

Sinäkään et näköjään osaa lainata, eihän tuosta saa mitään selkoa kenelle koitit vastata.

Oletko ihan varma, että "äärioikeistolainen" kristinusko on tuollaista? En ole itse ainakaan kuullut kristitttyjen suusta, että haluaisivat "kivittää drag queeneja" - sen sijaan ylen islam-illassa "maltilliset" suomalaiset imaamit olivat avoimesti sitä mieltä, että homot tulisi tap paa.

Muhamedin esimerkki: sotapäällikkö, joka tap poi, tapat ti, teloitutti, nai lasta, otti vihollisen naiset seksiorjiksi, joka määräsi homot, poiskäännynnäiset ja aviorikkojat tapet taviksi. Mikä noista ei pidä muka paikkaansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Mutta toisin kuin rauhan uskonto, kristityt eivät alkaneet väkivaltaiseksi tai polttaneet Pariisia. Miettikää mikä olisi reaktio, jos dragsmurffi olisi laitettu esittämään Muhammadia. 

Juu ei tulisi mieleenkään alkaa väkivaltaiseksi, vaikka tälläinen parodia on herjaava uskontoni kannalta. Uskontoni ei suosittele vihaa eikä väkivaltaa. Ja vaikka en täydellinen olekaan, ei minusta olisi tämän takia mellakoimaan. tv.kristitty

Hienoa, että saatiin vihdoin ketjuun yksi kreikkalaisiin jumaliin uskova paikalle, kun tähän asti täällä on ollut vain näitä sijaisloukkaantujia.

Teitä vassareita nyt harmittaa, että kristinuskon pilkkaamista kaikki ei nyt kannatakaan. Niinpä pitää kääntää tämän parodian pohjautuvan johonkin muuhun maalaukseen kuin Pyhään Ehtoolliseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervassarien oppikirjan mukaan kristinusko pitää hävittää ja islam ajaa pääuskonnoksi vaikka väkisin.

Mistä oppikirjasta puhut? Mistä sen voi lukea?

 

Taidat narrata 🤭

Joo se narraa. Ei ole tuollaista oppikirjaa. Itse vassari ja mun pyhä kirja on Raamattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristittynä vassarifeministinä tunnen onneksi kulttuurihistoriaa ja taidehistoriaa sekä kristinuskon. Se ei ollut Viimeinen ehtoollinen taulusta lainkaan vaan kreikkalaisesta jumalatarustosta tehty maalaus. 

"Tässä maalaus Jumalten pidot, johon avajaisten pöytäkohtaus viittasi. Kyse on Olympoksen jumalista, koska olympialaiset. Keskellä Apollo soittaa lyyraa, siksi DJ sädekehineen oli samalla paikalla. Maalaus on esillä Musée Magninissä Dijonissa Ranskassa."

https://twitter.com/Viiru7/status/1817386640945418586

Pahoittelut, mutta olet nyt väärässä. Avajaisteoksen kuvailussa on ihan maininta siitä, että kyseisessä kohtauksessa viitataan da Vincin Viimeiseen ehtoolliseen. 

The official X account for the Olympic Games shared photos of the moment and referenced the Greek god Dionysus, not The Last Supper. 

The interpretation of the Greek God Dionysus makes us aware of the absurdity of violence between human beings, read a tweet captioning the photos.

When asked about the backlash July 27, the ceremonys artistic director, Thomas Jolly, said at a press conference he did not intend to be subversive, mock or shock. 

"We wanted to include everyone, as simple as that," he said. "In France, we have freedom of creation, artistic freedom. We are lucky in France to live in a free country. I didnt have any specific messages that I wanted to deliver. In France, we are republic, we have the right to love whom we want, we have the right not to be worshippers, we have a lot of rights in France, and this is what I wanted to convey.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi virkistävää vaihtelua, jos välillä jonkin muun uskonnon tärkeät monumentit ja symbolit joutuisivat pilkan kohteiksi.

Ei taida tapahtua.

Ei tarvita kuin yksi pilapiirros niin tietyn uskonnon edustajat menee täysin sekaisin ympäri maailmaa mikä sinällään ei sinällään kiinnosta yhtään jos möykkäävät omissa maissaan kun loukattu heidän "tätä ja tätä" et siinäpä möykkäävät mutta kun ovat aika paljon edustettuina euroopassa niin jälki on yleensä aika rumaa.

Tuota noin. Kukas nyt on mennyt sekaisin ja möykkää ympäri maailmaa? 

Kysy ihmeessä Charlie Hebdon toimitukselta, Theo Van Goghilta tai monilta muilta piileskelemään joutuneelta pilapiirtäjältä etc.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Da Vincin maalausta tarkoitetaan niin en näe siinä esityksessä mitään yhtäläisyyttä siihen. Ja vaikka olisikin niin kyseessä on taulu. Ei mikään tosielämän kuva.

En minäkään, kun porukkaa oli tauluun nähden ihan liikaa. En tajua mistä tässä vouhotetaan. 

Niinpä.

It was a representation of the event called the Feast of Dionysus. Greek God of festivity and feasting and ritual and theater.'

'The Olympics are from Greek culture and tradition. French culture is deeply rooted in feasting and festivity and performing arts.'

The scene depicted in the opening ceremony was based on a painting called 'Feast of the Gods' by Johann Rottenhammer and Jan Bruegel, circa 1602.

Tekijät sanoo, että kuvaelmassa oli Dionysos, eli kristilliset suuttui kai siitä, kun siinä oli mukana se niiden kieltolistalla oleva "älä pidä muita jumalia."

Kauhee öyhötys meni ihan hukkaan. Voihan ettien että.

Vierailija kirjoitti:

Kaksinaismoralismi vasemmalta on ihan holtitonta.

Milloin vaaditaan pyytämään anteeksi saamelaisilta, kun taiteilija käytti vapauttaan ja maalasi perinnepukuisen naisen lapin maisemiin. Toisena päivänä toinen artisti pyytää lettikampaustaan anteeksi kaikilta. Ym.

Mutta sitten. Jumalanpilkkaa, uskonnonpilkkaa kristittyjä kohtaan: se on sitä parempaa tekemistä. Siinä ei (jännä kyllä) nähdä mitään ristiriitaa.

Osaisiko joku akt ivisti selittää tämän ilmiön? Että kuka päättää, milloin kenenkin mieli voi pahastua, ja milloin ei. Milloin pitää pyytää anteeksi ja milloin taas ei?

Onko Dionysos sulle kovin pyhä?

Eikö nää uskikset laskeneet, ettei hyyppärien määrä pöydässä täsmännyt viimeiseen ehtoolliseen? Miten huonosti ne tuntee näitä pyhiä artefaktejaan? Huh huh.

https://greekcitytimes.com/2024/07/28/controversial-olympics-opening-ce…

Ei ollut Viimeinen ehtoollinen.

Mutku mun hurty feelings 😞😢.

Vierailija kirjoitti:

https://greekcitytimes.com/2024/07/28/controversial-olympics-opening-ce…

Ei ollut Viimeinen ehtoollinen.

Voi mikä käänne. Kahden päivän tauoton vouhkaaminen kankkulan kaivoon.

Trollitehdas käytti koko päivän haukkumalla uskonnon pilkkaajia, vaikka kuvaelmassa olikin viinin, näyttämötaiteen, päihtyneen hurmion ja hedelmällisyyden jumala, jolla ei taida olla enää seuraajia.

Kai ne valtion maksamat puoluetuet olisi voinut käyttää paremminkin.

Vierailija kirjoitti:

Mutku mun hurty feelings 😞😢.

Ok. Sopii mulle.

Seuraavan kerran, kun sinun queer-identiteetistäsi lohkeaa palanen sen vuoksi, että jotain sinulle herkkää kohtaa vähän napistellaan, saat luvan pitää mielipahasi tur pa kiinni ja omana tietonasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutku mun hurty feelings 😞😢.

Ok. Sopii mulle.

Seuraavan kerran, kun sinun queer-identiteetistäsi lohkeaa palanen sen vuoksi, että jotain sinulle herkkää kohtaa vähän napistellaan, saat luvan pitää mielipahasi tur pa kiinni ja omana tietonasi.

Onko siis viinin jumala sulle herkkä kohta? On se tietysti kiva, jos myönnät suoraan ongelmasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutku mun hurty feelings 😞😢.

Ok. Sopii mulle.

Seuraavan kerran, kun sinun queer-identiteetistäsi lohkeaa palanen sen vuoksi, että jotain sinulle herkkää kohtaa vähän napistellaan, saat luvan pitää mielipahasi tur pa kiinni ja omana tietonasi.

Onko siis viinin jumala sulle herkkä kohta? On se tietysti kiva, jos myönnät suoraan ongelmasi.

Damage control sielläkin näköjään tulilla. Katso ihan huvikseen se vertailukuva. Jonkun dionysson vaihtaminen keskelle ei muuta kokonaisuutta. Olishan siinä voinut olla vaikka Tom Jones. Se kun kuuluu parodiaan. Joskus parodia nyt vaan on pas kaa.

Vierailija kirjoitti:

Eikö nää uskikset laskeneet, ettei hyyppärien määrä pöydässä täsmännyt viimeiseen ehtoolliseen? Miten huonosti ne tuntee näitä pyhiä artefaktejaan? Huh huh.

tikusta asiaa jos ei muusta saa.... se vaaleanpunainen avajaisten teemaväri näköjään laukasi psykoosit tulille kertaheitolla ja siitä asti vaikka mitä tekemällä tentyä syytöstä koko tapahtumasta. 

Voi ristus näitä huuheloita.