Olen täysi ateisti, mutta silti minusta tuo Pariisin viimeinen ehtoollinen-parodia oli täysin mauton.

Vierailija kirjoitti:

"Ihmettelen  aina vain kenelle te kuvittelette tekevänne tällä kampanjoinnilla palveluksen? Ehkä russakoille?"

Millä tavalla monimuotoisuuden ja liberaalisuuden puolustus on palvelus Venäjälle? Eikö pikemminkin tästä esityksestä pöyristyminen ole palvelus Venäjälle?

Jatkuvan vastakkainasettelun lietsominen on se palvelus. Mitä esityksestä olisi ottanut pois jos La Cene olisi jätetty kirjoittamatta siihen? 

Ja kuinka sinä puolustat monimuotoisuutta puolustamalla juuri tuota yksittäistä kohtausta? Siksikö kun osa esiintyjistä oli seksuaalivähemmistöä? Eli kyse ei taaskaan  ole siitä mitä esitetään, vaan kuka esittää? Rakentavaa, Todella ja sitäkin hämmästyttävämpää että tuolla asenteella aikaansaa myös vähemmistöille haittaa aiheuttavaa turhaa kuohuntaa. Kreml kiittää, toki kun Eurooppa riitelee.

Esitys oli varmasti hyvä ja souva kun Kreml, Suomen putinistit ja Päivi Räsänen kuorossa sitä dissaavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihmettelen  aina vain kenelle te kuvittelette tekevänne tällä kampanjoinnilla palveluksen? Ehkä russakoille?"

Millä tavalla monimuotoisuuden ja liberaalisuuden puolustus on palvelus Venäjälle? Eikö pikemminkin tästä esityksestä pöyristyminen ole palvelus Venäjälle?

Ihan mielenkiinnosta: Onko olemassa jotain asiaa mistä vasemmistolaisen kanssa voi olla eri mieltä niin että siinä erimielisyydessä ei ole takana venäläistä rahaa? Onko täällä todellakin sellaisessa kuplassa eläviä ihmisiä, että aidosti kuvitellaan että vastakkainen näkemys voi olla olemassa vain kyrillisestä näppäimistöstä, vai onko kyseessä vain laiska retorinen keino?

Ihmiset voivat tehdä Venäjää hyödyttäviä asioita ihan ilman että siinä on takana Venäjä mitenkään. Varmasti tästäkin pöyristyneet kons

Mahtavaa, vihdoinkin löytyi joku kaltaisesi selvännäkijä. Viitsitkö toimittaa listan ajatuksista ja tunteista mitä ihmisellä saa olla jokaisessa kontekstissa erikseen, ilman että Putin hieroo käsiään yhteen? Ihan siis että tiedämme jatkossa jo etukäteen miten valmistautua kaikenlaiseen vasemmistolaiseen p* skaan mitä televisiosta suolletaan? Nähdäkseni tekisit meille kaikille palveluksen ja sinä näyt tietävän nämä asiat.

Ihmisen tunneskaala on varsin laaja, niin olen aidosti melko vaikuttunut siitä että joku on jo kartoittanut kaiken tuon. Toimita lista kaikesta ja niihin liittyvistä sallituista ajatuksista ja tunteista, muuten Putin voittaa. Kiitos jo etukäteen!

Vierailija kirjoitti:

Nyt viimein näin sen "tuohtumusta herättäneen" asian. Mistä ihmeestä kelleen tulee tuosta mieleen "Viimeinen ehtoollinen". Sellaisen täytyy olla aika sairas mielikuvitukseltaan.

Varmaan kun sen nimi on sama kuin da Vincin viimeistä ehtoollista kuvaavan maalauksen, eli latinankielinen ilmaus viimeisestä ehtoollisesta. Se on jonkinlainen vinkki siitä mitä esityksellä halutaan ilmaista, minusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihmettelen  aina vain kenelle te kuvittelette tekevänne tällä kampanjoinnilla palveluksen? Ehkä russakoille?"

Millä tavalla monimuotoisuuden ja liberaalisuuden puolustus on palvelus Venäjälle? Eikö pikemminkin tästä esityksestä pöyristyminen ole palvelus Venäjälle?

Ihan mielenkiinnosta: Onko olemassa jotain asiaa mistä vasemmistolaisen kanssa voi olla eri mieltä niin että siinä erimielisyydessä ei ole takana venäläistä rahaa? Onko täällä todellakin sellaisessa kuplassa eläviä ihmisiä, että aidosti kuvitellaan että vastakkainen näkemys voi olla olemassa vain kyrillisestä näppäimistöstä, vai onko kyseessä vain laiska retorinen keino?

Ihmiset voivat tehdä Venäjää hyödyttäviä asioita ihan ilman että siinä on takana Venäjä

1303: voin yksinkertaistaa sinun puolestasi: kaiken mitä on tuottanut, näytellyt, kirjoittanut, laulanut, soittanut tai keksinyt joku lgbtq jne ryhmään identifioituva tulee olla näkemättä fantastista. Muuten ajat kremlin asiaa. Selvensikö?

"1303: voin yksinkertaistaa sinun puolestasi: kaiken mitä on tuottanut, näytellyt, kirjoittanut, laulanut, soittanut tai keksinyt joku lgbtq jne ryhmään identifioituva tulee olla näkemättä fantastista. Muuten ajat kremlin asiaa. Selvensikö?"

En usko että riittää. Pakkohan on olla vielä jotain asioita? Saako esim. valkoisen heteromiehen tekemästä taiteesta tai musiikista innostunut, vai ajaako se esimerkiksi Putinin asiaa?

Olen lähtökohtaisesti kaikesta eri mieltä kuin Putin. Niin tässäkin.

Vierailija kirjoitti:

Olen lähtökohtaisesti kaikesta eri mieltä kuin Putin. Niin tässäkin.

Putin haluaa että olet hänen kanssaan eri mieltä. Miksi teet Putinille palveluksen? Oletko kenties putinisti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli tunnustat siis että tuossa esityksessä kuvattiin nimenomaan Jeesusta? "

Taiteessa voidaan samalla viitata moneen eri asiaan samalla kertaa. Ja usein juuri näin tehdäänkin yhdistelemällä elementtejä monesta eri suunnasta yhdeksi kokonaisuudeksi. 

Tämä esitys voi siis olla viittaus niin antiikkiin kuin kristinuskoonkin eivätkä nämä sulje toisiaan pois.

Miksi väistät kun puhut siitä että Gerard Depardieu esityksessä Jeesuksena olisi ollut mukamas ok? Minä kysyn sinulta, esitettiinkö siinä siis Jeesusta? Jos esitettiin, niin on turha väistää Dionysiokseen. Jos ei esitetty, niin kommenttisi ei liittynyt asiaan mitenkään.

Kummin on? Osaatko vastata kysymykseen käyttämättä sanaa "persu"?

Luepa uudestaan kommenttini. Väitän ettei yksikään tässä ketjussa tätä pläjäystä PUOLUSTELEVA olisi pätkääkään kiinnostunut puolustelemaan jos esiintyjät eivät olisi olleet aakkosporukkaa.

Asian ydinhän ei ole edes aakkosporukan oikeudet valtaosalla. Ydin on oman identiteetin ja ryhmään kuulumisen tunteen vahvistaminen vastustamalla "persuja". Se on aivan se ja sama mistä aiheesta on kyse, pääasia on olla eri mieltä kuin persut, äänekkäästi.  Olen itse kokoomuksen pitkäaikainen äänestäjä enkä oikeastaan missään muussa persujen kannalla kuin talouspolitiikassa ja koulutuspolitiikassa, mutta mulla onkin saameri kyky pohtia omaa mielipidettäni kysymykseen kuin kysymykseen tarkistamatta ensin mitä inhokkini Gustafsson tai Mäkynen sanoo.

Yritä nyt sitten tässä ristisodassa normaalina ihmisenä sanoa mielipidettäsi mihinkään. Joka toisessa keskustelussa olet persu ja joka toisessa vihervasur🤦

Esitys oli tarkoituksella provosoiva, kuuluu ranskalaiseen [näyttämö]taiteeseen, mutta EI kuulu olympialaisiin. Huti.

Vierailija kirjoitti:

Nyt viimein näin sen "tuohtumusta herättäneen" asian. Mistä ihmeestä kelleen tulee tuosta mieleen "Viimeinen ehtoollinen". Sellaisen täytyy olla aika sairas mielikuvitukseltaan.

Ei tarvitse mielikuvitusta, esittäjät kertoivat niin itse. Uskokaamme heitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen lähtökohtaisesti kaikesta eri mieltä kuin Putin. Niin tässäkin.

Putin haluaa että olet hänen kanssaan eri mieltä. Miksi teet Putinille palveluksen? Oletko kenties putinisti?

Olen antiputinisti, eli sekä Putinin että sinun kanssa eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtäkään kommentoijaa ei kiinnostaisi vaivautua puolustamaan tuota täysin tarpeetonta ja käsikkrjoittajan poliittisen kannan saaman huomioarvon vuoksi lisättyä kohtausta, ellei siinä olisi tosi raikkaasti käytetty seksuaalivähemmistöihin kuuluvia esiintyjiä.

Jos kohtauksen sininen smurffi olisi ollut vaikkapa gerard depardieau ja jeesusta esittänyt Marion cotillard, pitäisi tässä keskustelussa nyt täysillä spinnaava porukka esitystä tyylittömänä. Eikä vähiten siksi koska putin-henkinen ruma vanha valkoinen heteroukko ja valkoihoinen kaunotar.

Ihmettelen  aina vain kenelle te kuvittelette tekevänne tällä kampanjoinnilla palveluksen? Ehkä russakoille?

Eli tunnustat siis että tuossa esityksessä kuvattiin nimenomaan Jeesusta? Täällä nimittäin innokkaimmat heittelevät ilmoille kreikkalaisen mytologian

1298: nauratti muuten kun Hesarissa keskusteltiin erään intialaisen, Suomessa 15 vuotta asuneen, henkilön kielitaidottomuudesta. Eräs kovasti äänessä oleva Koivisto vaati englanninkielen aseman vahvistamista etenkin työpaikoilla, "koska ei ole suuri vaiva vaihtaa englanninkielelle kokouksissa ja pikkujouluissa". Oivoi. Kun ideologia edellä vouhkataan ilman kokemuspohjaista tietoa tai todellista pyrkimystä ymmärtää ja huomioida muita ihmisryhmiä. Ei meillä suuryhtiöissä ole ollut pikkujouluja enää vuosikymmeneen, koska huomioimme työntekijät jotka eivät vietä kristillisiä juhlia. Sen sijaan kansalaisuuteen vaaditaan jonkin pääkielen osaamista kaikissa maailman maissa.

Tällainen pieni off-topic tähän ns suvaitsevaiston todellisesta suvaitsevaisuudesta, jolla ei itseasiassa ole mitään muuta tarkoitusta tai pohjaa kuin osoittaa suvaitsemattomuuttaan konservatiiveja kohtaan.

Nykytaide on aivan liian rankkaa konservatiiveille. 

Vierailija kirjoitti:

Nykytaide on aivan liian rankkaa konservatiiveille. 

Päinvastoin, me rakastetaan nykytaidetta!  Avajaisiakin.

Tuo Jeesusta parodioiva lihava nainen Barbara Butch on muuten juutalainen. Ullatus! Juutalaiset ovat lähes aina kaiken antikristillisen provokaation takana. Näin viimeiset kaksi tuhatta vuotta. He todella, todella, todella vihaavat Jeesusta ja kristittyjä. Eikä yllätys, sillä onhan heidän koko uskontonsa ja identiteetinsä rakentunut Jeesuksen torjumisen ympärille. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo Jeesusta parodioiva lihava nainen Barbara Butch on muuten juutalainen. Ullatus! Juutalaiset ovat lähes aina kaiken antikristillisen provokaation takana. Näin viimeiset kaksi tuhatta vuotta. He todella, todella, todella vihaavat Jeesusta ja kristittyjä. Eikä yllätys, sillä onhan heidän koko uskontonsa ja identiteetinsä rakentunut Jeesuksen torjumisen ympärille. 

Mitenkään yleistämättä, oletko saanut jo lääkitystä?

Minusta avajaiset olivat muutenkin huonosti suunnitellut ja paikoitellen jopa tylsät. Kokonaisuus oli erittäin sekava.

Kävin tasapainottamassa itseäni katsomalla Lontoon kisojen avajaisia. Mikä tasoero tämän vuoden näytöksiin. Ja ei, ei puhuta nyt edes mistään kulttuurieroista vaan puhtaasti laadusta sekä tahdosta oikeasti yhdistää ihmisiä.

On se kumma kun kaikki mihin nämä intersektionaalisiin aatteisiin sotkeutuneet koskevat muuttuu passkaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Jeesusta parodioiva lihava nainen Barbara Butch on muuten juutalainen. Ullatus! Juutalaiset ovat lähes aina kaiken antikristillisen provokaation takana. Näin viimeiset kaksi tuhatta vuotta. He todella, todella, todella vihaavat Jeesusta ja kristittyjä. Eikä yllätys, sillä onhan heidän koko uskontonsa ja identiteetinsä rakentunut Jeesuksen torjumisen ympärille. 

Mitenkään yleistämättä, oletko saanut jo lääkitystä?

Turpa kiinni, saastainen juutalainen. 

Ihanaa.. butthurt konservatiivipellet itkee.