Olen täysi ateisti, mutta silti minusta tuo Pariisin viimeinen ehtoollinen-parodia oli täysin mauton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkemättä avajaisia niin sekä Kremlin että Päivi Räsäsen närkästys kertoo että jotain on tehty oikein.

Laitoin tuon itsekin ilolla merkille. 

Vasemmistolaiset närkästyivät yhtä paljon kuin Putin kun verikaasurahat jää nykyään saamatta. Jostain syystä se ei ole sinusta kuitenkaan hyvä asia.

Minusta on toki hyvä että suomalaisvasemmisto ei saa rahoitusta enää Putinilta. Hyvä että se harmittaa sekä teitä että Putinia.

Venäjähän rahoittaakin nykyään äärioikeistoa vähän siellä sun täällä. Mutta sehän kuuluu niihin aiheisiin, joista persut ei halua pu

Tyypillistä persuille vääntää toisen sanoma eri muotoon, ja esittää kuin se olisi se alkuperäinen viesti.

Sanoin, että olisi lapsellista kuvitella, että Venäjä ei olisi maksanut persuille, eli kuvitelmaa olisi vain luulla persuja puhtaaksi sen suhteen.

Kuka siellä trollitehtaalla oikein on töissä, kun ei osaa keskustella, vaan aina vain vääristelee muiden sanomisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Ranskankin tilannetta ajattelee niin siellähän on jo vahvana äärivanhoillisten vaikutus.  Siinä mielessä voi ymmärtää tuon rienaavanakin koetun,  eräänlaisen vastaiskun. Että talo elää tavallaan kuitenkin. Joillekin voi olla se intersektionaalisuus ja muu woke ikäänkuin uskonto uskonnon paikalla. 

Onko feminismi yleisesti paha asia vain vastustavatko konservatiivit nimenomaan intersektionaalista feminismiä joka yksi feminismin uudempi suuntaus?

Nimenomaan intersektionaalista ja sitten sitä perinteistä sen johdosta että möivät sielunsa intersektionalismille.

Olisitteko valmiita luopumaan naisten äänioikeudesta ja aborttioikeudesta Suomessa?

<

Ja ne uhrihierarkiat ovat marxismia joten intersektionalismi on vallankumouksen edistämiseksi kehitetty aate.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli pelkkä avajaisshow. No joo, ehkä meni järjestäjiltä vähän överiksi. Sinänsä visuaalisesti loistava esitys mutta vähän ehkä väärä paikka ja aika.

Siitä kuitenkin vahvasti eri mieltä, että kristillisyyttä vastaan siinä olisi mitenkään halittu rikkoa. Ehkä konservatiivsia arvoja vastaan joka on eri asia kuin kristillisyys. Kristillisyyden ydin on lähimmäisenrakkaus. Ja lisäksi juhlissa viitattiin kreikkalaisiin jumaliin. 

Esiintyjien itsensä mukaan performanssissa viitattiin nimenomaan kristinuskoon ja pääesintyjä itse rinnasti sen suoraan Uuteen testamenttiin.

Voit tarkistaa asian googlettamalla "barbarabutch gay new testament", mutta tämän myötä joutuisit sitten tunnustamaan valehdelleesi ja sen vuoksi en pidätä hengitystäni että lähtisit oikeasti tutkimaan mitä tuo väki asiasta oikea

Kristityt ovat vinoilun ansainneet.

Vierailija kirjoitti:

Kaikille langan persupsykooseissa oleville vasemmistolaisille tiedoksi, että jokainen persu, todellinen taikka päässänne asuva kuvitteellinen sellainen, hiljenee loputtomiin tästä aiheesta kun teette performanssin transsukupuolisesta Muhammedista.

Siis sillä sekunnilla. On outoa että ette viitsi tuollaista tehdä vaikka uskontokritiikkinne puolesta sen ei pitäisi olla temppu eikä mikään.

 

No, alapa sinä valmistella tuota esitystä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä tekee vasemmisto? Haukkuu islamofobiseksi ja karttaa."

Jälleen tuo "vasemmisto" yhtänä klöntinä johon projisoit kaiken mistä et pidä. Edelleen, tuo vasemmiston hokeminen ei ole mitään todellista kritiikkiä. Ei ole olemassa mitään yhtä vasemistoa jossa kaikki ajattelisivat samalla tavalla ja olisivat samaa mieltä. Ihan kuten oikeistossakaan jokainen ei ole joka asiasta samaa mieltä.

Sinä siis tartut lillukanvarsiin. Selvä. Hauku islamia omalla nimellä ja naamallasi jos haluat näyttää minkälaista uskontokritiikkiä uskallat suoltaa. Muutan mieltäni heti kun löytyy yksikin vasemmistolainen joka haukkuu islamia. Tällä palstalla sellaisia ei ole, etkä sinäkään kykene olemaan sellainen vaikka saisit hiljennettyä minut sillä sekunnilla.

Ku

Miten olympia-aatteeseen liittyy ylimalkaan mikään uskonnollinen idea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Ranskankin tilannetta ajattelee niin siellähän on jo vahvana äärivanhoillisten vaikutus.  Siinä mielessä voi ymmärtää tuon rienaavanakin koetun,  eräänlaisen vastaiskun. Että talo elää tavallaan kuitenkin. Joillekin voi olla se intersektionaalisuus ja muu woke ikäänkuin uskonto uskonnon paikalla. 

Onko feminismi yleisesti paha asia vain vastustavatko konservatiivit nimenomaan intersektionaalista feminismiä joka yksi feminismin uudempi suuntaus?

Nimenomaan intersektionaalista ja sitten sitä perinteistä sen johdosta että möivät sielunsa intersektionalismille.

Olisitteko valmiita luopumaan naisten äänioikeudesta ja

Hyvin porukka keksii omiaan täällä. Tai sitten se on sitä netin kaikukammiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Ranskankin tilannetta ajattelee niin siellähän on jo vahvana äärivanhoillisten vaikutus.  Siinä mielessä voi ymmärtää tuon rienaavanakin koetun,  eräänlaisen vastaiskun. Että talo elää tavallaan kuitenkin. Joillekin voi olla se intersektionaalisuus ja muu woke ikäänkuin uskonto uskonnon paikalla. 

Onko feminismi yleisesti paha asia vain vastustavatko konservatiivit nimenomaan intersektionaalista feminismiä joka yksi feminismin uudempi suuntaus?

Nimenomaan intersektionaalista ja sitten sitä perinteistä sen johdosta että möivät sielunsa intersektionalismille.

Olisitteko valmiita luopumaan naisten äänioikeudesta ja aborttioikeudesta Suomessa?

Kukaan ei Suomessa ole vaatimassa tuollaisia. Jenkeissä kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Ranskankin tilannetta ajattelee niin siellähän on jo vahvana äärivanhoillisten vaikutus.  Siinä mielessä voi ymmärtää tuon rienaavanakin koetun,  eräänlaisen vastaiskun. Että talo elää tavallaan kuitenkin. Joillekin voi olla se intersektionaalisuus ja muu woke ikäänkuin uskonto uskonnon paikalla. 

Onko feminismi yleisesti paha asia vain vastustavatko konservatiivit nimenomaan intersektionaalista feminismiä joka yksi feminismin uudempi suuntaus?

Jos itse aiot tehdä eron feminismin ja postmodernin feminismin välille, ole hyvä ja tee se. 

Tarkoitatko että konservatiiveille kaikki historiallinenkin feminismi sijoittuu intersektionalismin nimilapun alle?

Täällä feminismi=intersektionaalinen feminismi=kommunismi=woke=vihervassarit...mitä turhaa olla niin tarkka noista määritelmistä. Paree vaan lyödä kaikki ikävä sekavasti minkä tahansa määritelmän alle.

Barbara Butchia ovat kritisoineet näkyvästi muutamat kirkot, hihhuli Päivi Räsänen, Kreml, huumehörhö Elon Musk, raiskaaja Andrewe Tate ja rikollinen Trump. Ei huono!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkemättä avajaisia niin sekä Kremlin että Päivi Räsäsen närkästys kertoo että jotain on tehty oikein.

Laitoin tuon itsekin ilolla merkille. 

Vasemmistolaiset närkästyivät yhtä paljon kuin Putin kun verikaasurahat jää nykyään saamatta. Jostain syystä se ei ole sinusta kuitenkaan hyvä asia.

Minusta on toki hyvä että suomalaisvasemmisto ei saa rahoitusta enää Putinilta. Hyvä että se harmittaa sekä teitä että Putinia.

Tyypillistä persuille vääntää toisen sanoma eri muotoon, ja esittää kuin se olisi se alkuperäinen viesti.

Sanoin, että olisi lapsellista kuvitella, että Venäjä ei olisi maksanut persuille, eli kuvitelmaa olisi vain luulla persuja puhtaaksi sen suhteen.

Kuka siellä trollitehtaalla oikein on töissä, kun ei osaa keskustella, vaan aina vain vääristelee muiden sanomisia?

Sinä sanoit että pitää kuvitella että Venäjä rahoittaa Perussuomalaisia. Tuossa ei ole mitään mihin pitäisi ottaa kantaa muuten kuin että minä en voi keskustella harhojesi kanssa, koska ne ovat määritelmänsä mukaisesti yksinomaan sinun harhojasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille langan persupsykooseissa oleville vasemmistolaisille tiedoksi, että jokainen persu, todellinen taikka päässänne asuva kuvitteellinen sellainen, hiljenee loputtomiin tästä aiheesta kun teette performanssin transsukupuolisesta Muhammedista.

Siis sillä sekunnilla. On outoa että ette viitsi tuollaista tehdä vaikka uskontokritiikkinne puolesta sen ei pitäisi olla temppu eikä mikään.

 

No, alapa sinä valmistella tuota esitystä!

En uskalla koska pelkään että m* slimit yhdessä vasemmistolaisten kanssa alkavat mellakoimaan ja katkomaan päitä.

Mikä sinun syysi on olla tekemättä tuota performanssia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli pelkkä avajaisshow. No joo, ehkä meni järjestäjiltä vähän överiksi. Sinänsä visuaalisesti loistava esitys mutta vähän ehkä väärä paikka ja aika.

Siitä kuitenkin vahvasti eri mieltä, että kristillisyyttä vastaan siinä olisi mitenkään halittu rikkoa. Ehkä konservatiivsia arvoja vastaan joka on eri asia kuin kristillisyys. Kristillisyyden ydin on lähimmäisenrakkaus. Ja lisäksi juhlissa viitattiin kreikkalaisiin jumaliin. 

Esiintyjien itsensä mukaan performanssissa viitattiin nimenomaan kristinuskoon ja pääesintyjä itse rinnasti sen suoraan Uuteen testamenttiin.

Voit tarkistaa asian googlettamalla "barbarabutch gay new testament", mutta tämän myötä joutuisit sitten tunnustamaan valehdelleesi ja sen vuoksi en pidätä hengitystäni että lähti

Kos kristinusko ansaitsee vinoilua niin miten paljon enemmän joku islam sitten?  Olisiko esitys ollut mahdollinen muualla kuin kristillisen perinteen maassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkemättä avajaisia niin sekä Kremlin että Päivi Räsäsen närkästys kertoo että jotain on tehty oikein.

Laitoin tuon itsekin ilolla merkille. 

Vasemmistolaiset närkästyivät yhtä paljon kuin Putin kun verikaasurahat jää nykyään saamatta. Jostain syystä se ei ole sinusta kuitenkaan hyvä asia.

Minusta on toki hyvä että suomalaisvasemmisto ei saa rahoitusta enää Putinilta. Hyvä että se harmittaa sekä teitä että Putinia.

Tyypillistä persuille vääntää toisen

Ei siinä olisi ihmeellistä jos Venäjä rahoittaisi ihan kaikkea jolla saa railoja yhtenäisyyteen.  Se on vaaratekijä hälle.  Paitsi kun pakottaa omat siihen. 

"Kos kristinusko ansaitsee vinoilua niin miten paljon enemmän joku islam sitten?  Olisiko esitys ollut mahdollinen muualla kuin kristillisen perinteen maassa?"

 

 Esitys ei olisi mahdollinen ahdasmielisessä diktatuurissa. Onneksi suvaitsevainen Ranska ei ole sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Kaikille langan persupsykooseissa oleville vasemmistolaisille tiedoksi, että jokainen persu, todellinen taikka päässänne asuva kuvitteellinen sellainen, hiljenee loputtomiin tästä aiheesta kun teette performanssin transsukupuolisesta Muhammedista.

Siis sillä sekunnilla. On outoa että ette viitsi tuollaista tehdä vaikka uskontokritiikkinne puolesta sen ei pitäisi olla temppu eikä mikään.

En nyt ihan ymmärrä tätä logiikkaa. Siis on väärin, että kristinnuskoa pilkataan, mut pitäis tehdä pilkkaa jostain toisesta uskonnosta? Sekö sit hävittäis tän kristinuskopilkan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille langan persupsykooseissa oleville vasemmistolaisille tiedoksi, että jokainen persu, todellinen taikka päässänne asuva kuvitteellinen sellainen, hiljenee loputtomiin tästä aiheesta kun teette performanssin transsukupuolisesta Muhammedista.

Siis sillä sekunnilla. On outoa että ette viitsi tuollaista tehdä vaikka uskontokritiikkinne puolesta sen ei pitäisi olla temppu eikä mikään.

En nyt ihan ymmärrä tätä logiikkaa. Siis on väärin, että kristinnuskoa pilkataan, mut pitäis tehdä pilkkaa jostain toisesta uskonnosta? Sekö sit hävittäis tän kristinuskopilkan?

 

Etpä tietenkään.

Vihdoinkin joku, joka tietää,mistä oli kyse,muutenhan täällä tuntuu olevan vain mielensäpahoittajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli pelkkä avajaisshow. No joo, ehkä meni järjestäjiltä vähän överiksi. Sinänsä visuaalisesti loistava esitys mutta vähän ehkä väärä paikka ja aika.

Siitä kuitenkin vahvasti eri mieltä, että kristillisyyttä vastaan siinä olisi mitenkään halittu rikkoa. Ehkä konservatiivsia arvoja vastaan joka on eri asia kuin kristillisyys. Kristillisyyden ydin on lähimmäisenrakkaus. Ja lisäksi juhlissa viitattiin kreikkalaisiin jumaliin. 

Esiintyjien itsensä mukaan performanssissa viitattiin nimenomaan kristinuskoon ja pääesintyjä itse rinnasti sen suoraan Uuteen testamenttiin.

Voit tarkistaa asian googlettamalla "barbarabutch gay new testament", mutta tämän myötä joutuisit sitten tunnustamaan valehdelleesi

Ranska on varmaan maailman sekuläärein maa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Ranskankin tilannetta ajattelee niin siellähän on jo vahvana äärivanhoillisten vaikutus.  Siinä mielessä voi ymmärtää tuon rienaavanakin koetun,  eräänlaisen vastaiskun. Että talo elää tavallaan kuitenkin. Joillekin voi olla se intersektionaalisuus ja muu woke ikäänkuin uskonto uskonnon paikalla.

 

 

Onko feminismi yleisesti paha asia vain vastustavatko konservatiivit nimenomaan intersektionaalista feminismiä joka yksi feminismin uudempi suuntaus?

Onko feminismi yleisesti paha asia vain vastustavatko konservatiivit nimenomaan intersektionaalista feminismiä joka yksi feminismin uudempi suuntaus?

En ole konservatiivi, mutta vastaan silti: feminismin vielä ymmärrän oman eturyhmän ja oikeuksien puolustamisena, intersektionaalisuus taas heittää omat kirjaimellisesti bussin alle tunkeilevien agressiivisten kulttuurien ja eturyhmien tieltä, sille on kieltämättä vaikea antaa ymmärrystään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille langan persupsykooseissa oleville vasemmistolaisille tiedoksi, että jokainen persu, todellinen taikka päässänne asuva kuvitteellinen sellainen, hiljenee loputtomiin tästä aiheesta kun teette performanssin transsukupuolisesta Muhammedista.

Siis sillä sekunnilla. On outoa että ette viitsi tuollaista tehdä vaikka uskontokritiikkinne puolesta sen ei pitäisi olla temppu eikä mikään.

En nyt ihan ymmärrä tätä logiikkaa. Siis on väärin, että kristinnuskoa pilkataan, mut pitäis tehdä pilkkaa jostain toisesta uskonnosta? Sekö sit hävittäis tän kristinuskopilkan?

 

Ei voi olla noin vaikea ymmärtää. En jaksa edes selittää syytä koska olet niin tyhmä että selityksenkään jälkeen et vaan tajuais. Harkitse eutanasiaa vakavasti.