Olen täysi ateisti, mutta silti minusta tuo Pariisin viimeinen ehtoollinen-parodia oli täysin mauton.

Vierailija kirjoitti:

Näkemättä avajaisia niin sekä Kremlin että Päivi Räsäsen närkästys kertoo että jotain on tehty oikein.

Laitoin tuon itsekin ilolla merkille. 

Jos Ranskankin tilannetta ajattelee niin siellähän on jo vahvana äärivanhoillisten vaikutus.  Siinä mielessä voi ymmärtää tuon rienaavanakin koetun,  eräänlaisen vastaiskun. Että talo elää tavallaan kuitenkin. Joillekin voi olla se intersektionaalisuus ja muu woke ikäänkuin uskonto uskonnon paikalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"The offensive is political, and the entire ceremony was conceived as a political project. In an interview with Le Monde the day after the second round of the legislative elections, Thomas Jolly said that, in the event of a Rassemblement National victory, the Olympic Games ceremony he was finalising would become a sort of resistance ceremony. One can not be more explicit."

 

Vasemmisto, nyt olisi tilaisuus otta teoistanne vastuu ja olla rehellisiä.

Rehellinen vasemmistolainen?

Älä aseta rimaa liian korkealle.

Ranskassa äärioikeisto hävisi vaalit. Maltillinen oikeisto ja vasemmisto voitti. Ranskan äärivasemmistossa on Venäjää sympatiseeraavia puolueita, jotka haluavat kiristää verotusta ja elvyttää taloutta. Myös

Kansa on puhunut ja demokratia voitti. Pulinat pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäisikö joku: haluavatko wokea vastustavat että valkoiset heteromiehet johtavat yhteiskuntaa, abortti on kielletty ja naiset ovat kotirouvia ja synnyttäjiä? Seksuaalivähemmistöjen asema on kuten nykyisin Venäjällä ja etniset vähemmistöt vailla täysiä kansalaisoikeuksia?

Vai sitä että ollaan woken vastapainona ikäänkuin unessa eli seurataan tietämättöminä ja uskovaisina jotain narsistista miesjohtajaa, joka ratkoo kaikki ongelmat. Mitä on se mitä woken vastustamisella tavoitellaan?

Woke on marxismia. Kyseessä on niin idioottimainen porukka, että Suomessakin Pridessä vasemmistolaiset heiluttelevat Che Guevara- lippuja, vaikka Che laittoi homoja keskitysleireille pelkästään sen takia että olivat homoja.

Samaa vasemmiston idiotismia näkyy tässäkin ketjussa

Vierailija kirjoitti:

Jos Ranskankin tilannetta ajattelee niin siellähän on jo vahvana äärivanhoillisten vaikutus.  Siinä mielessä voi ymmärtää tuon rienaavanakin koetun,  eräänlaisen vastaiskun. Että talo elää tavallaan kuitenkin. Joillekin voi olla se intersektionaalisuus ja muu woke ikäänkuin uskonto uskonnon paikalla. 

Onko feminismi yleisesti paha asia vain vastustavatko konservatiivit nimenomaan intersektionaalista feminismiä joka yksi feminismin uudempi suuntaus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäisikö joku: haluavatko wokea vastustavat että valkoiset heteromiehet johtavat yhteiskuntaa, abortti on kielletty ja naiset ovat kotirouvia ja synnyttäjiä? Seksuaalivähemmistöjen asema on kuten nykyisin Venäjällä ja etniset vähemmistöt vailla täysiä kansalaisoikeuksia?

Vai sitä että ollaan woken vastapainona ikäänkuin unessa eli seurataan tietämättöminä ja uskovaisina jotain narsistista miesjohtajaa, joka ratkoo kaikki ongelmat. Mitä on se mitä woken vastustamisella tavoitellaan?

Woke on marxismia. Kyseessä on niin idioottimainen porukka, että Suomessakin Pridessä vasemmistolaiset heiluttelevat Che Guevara- lippuja, vaikka Che laittoi homoja keskitysleireille pelkästään sen takia että olivat homoja.

Samaa vasemmiston idiotismia näkyy tässäkin ketjussa

Minusta tässä on enemmänkin ollut äärioikeiston ahdasmielisyyttä, suvaitsemattomuutta ja Putinin mielistelyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkemättä avajaisia niin sekä Kremlin että Päivi Räsäsen närkästys kertoo että jotain on tehty oikein.

Laitoin tuon itsekin ilolla merkille. 

Vasemmistolaiset närkästyivät yhtä paljon kuin Putin kun verikaasurahat jää nykyään saamatta. Jostain syystä se ei ole sinusta kuitenkaan hyvä asia.

Minusta on toki hyvä että suomalaisvasemmisto ei saa rahoitusta enää Putinilta. Hyvä että se harmittaa sekä teitä että Putinia.

Ymmärrä niin tuota suvaitsevaisuutta kun Ranskassa on juuri hyvin jyrkät mielipiteet juuri esim mustalaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Ranskankin tilannetta ajattelee niin siellähän on jo vahvana äärivanhoillisten vaikutus.  Siinä mielessä voi ymmärtää tuon rienaavanakin koetun,  eräänlaisen vastaiskun. Että talo elää tavallaan kuitenkin. Joillekin voi olla se intersektionaalisuus ja muu woke ikäänkuin uskonto uskonnon paikalla. 

Onko feminismi yleisesti paha asia vain vastustavatko konservatiivit nimenomaan intersektionaalista feminismiä joka yksi feminismin uudempi suuntaus?

Jos itse aiot tehdä eron feminismin ja postmodernin feminismin välille, ole hyvä ja tee se. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkemättä avajaisia niin sekä Kremlin että Päivi Räsäsen närkästys kertoo että jotain on tehty oikein.

Laitoin tuon itsekin ilolla merkille. 

Eri syistä. Päiville kenties sitä syntiä,  Putskulle kapinaa.

Vierailija kirjoitti:

Näkemättä avajaisia niin sekä Kremlin että Päivi Räsäsen närkästys kertoo että jotain on tehty oikein.

Tämä! 

Meistä vassareista yhteishenki ja olympialaiset on toisarvosia. Vain poliittisesti vastapuolen ärsyttämisellä on merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Ranskankin tilannetta ajattelee niin siellähän on jo vahvana äärivanhoillisten vaikutus.  Siinä mielessä voi ymmärtää tuon rienaavanakin koetun,  eräänlaisen vastaiskun. Että talo elää tavallaan kuitenkin. Joillekin voi olla se intersektionaalisuus ja muu woke ikäänkuin uskonto uskonnon paikalla. 

Onko feminismi yleisesti paha asia vain vastustavatko konservatiivit nimenomaan intersektionaalista feminismiä joka yksi feminismin uudempi suuntaus?

Jos itse aiot tehdä eron feminismin ja postmodernin feminismin välille, ole hyvä ja tee se. 

Tarkoitatko että konservatiiveille kaikki historiallinenkin feminismi sijoittuu intersektionalismin nimilapun alle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkemättä avajaisia niin sekä Kremlin että Päivi Räsäsen närkästys kertoo että jotain on tehty oikein.

Tämä! 

Meistä vassareista yhteishenki ja olympialaiset on toisarvosia. Vain poliittisesti vastapuolen ärsyttämisellä on merkitystä.

Haluat siis miellyttää Putinia kaikin tavoin? Minä en.

Tietysti Saatana pilkkaa Kristusta, mikä tässä on epäselvää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkemättä avajaisia niin sekä Kremlin että Päivi Räsäsen närkästys kertoo että jotain on tehty oikein.

Tämä! 

Meistä vassareista yhteishenki ja olympialaiset on toisarvosia. Vain poliittisesti vastapuolen ärsyttämisellä on merkitystä.

Venäjä on suljettu pois olympialaisista, kylläpä on happamat pihlajanmarjat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkemättä avajaisia niin sekä Kremlin että Päivi Räsäsen närkästys kertoo että jotain on tehty oikein.

Laitoin tuon itsekin ilolla merkille. 

Vasemmistolaiset närkästyivät yhtä paljon kuin Putin kun verikaasurahat jää nykyään saamatta. Jostain syystä se ei ole sinusta kuitenkaan hyvä asia.

Minusta on toki hyvä että suomalaisvasemmisto ei saa rahoitusta enää Putinilta. Hyvä että se harmittaa sekä teitä että Putinia.

Venäjähän rahoittaakin nykyään äärioikeistoa vähän siellä sun täällä. Mutta sehän kuuluu niihin aiheisiin, joista persut ei halua puhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Ranskankin tilannetta ajattelee niin siellähän on jo vahvana äärivanhoillisten vaikutus.  Siinä mielessä voi ymmärtää tuon rienaavanakin koetun,  eräänlaisen vastaiskun. Että talo elää tavallaan kuitenkin. Joillekin voi olla se intersektionaalisuus ja muu woke ikäänkuin uskonto uskonnon paikalla. 

Onko feminismi yleisesti paha asia vain vastustavatko konservatiivit nimenomaan intersektionaalista feminismiä joka yksi feminismin uudempi suuntaus?

Jos itse aiot tehdä eron feminismin ja postmodernin feminismin välille, ole hyvä ja tee se. 

Tarkoitatko että konservatiiveille kaikki historiallinenkin feminismi sijoittuu intersektionalismin nimilapun alle?

Vastauksestani näkyy selvästi että minulle noissa on eroa, en toki ole konservatiivi millään mittarilla.

Sen sijaan vasemmisto ei näe noiden välillä eroa kuin tarvittaessa retorisesti, siksi kysyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkemättä avajaisia niin sekä Kremlin että Päivi Räsäsen närkästys kertoo että jotain on tehty oikein.

Tämä! 

Meistä vassareista yhteishenki ja olympialaiset on toisarvosia. Vain poliittisesti vastapuolen ärsyttämisellä on merkitystä.

Haluat siis miellyttää Putinia kaikin tavoin? Minä en.

Miksi äänestit Li Anderssonia ja katsoit vierestä kun suomalaisvasemmisto puuhasteli Putinin kanssa verikaasuputkea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkemättä avajaisia niin sekä Kremlin että Päivi Räsäsen närkästys kertoo että jotain on tehty oikein.

Laitoin tuon itsekin ilolla merkille. 

Vasemmistolaiset närkästyivät yhtä paljon kuin Putin kun verikaasurahat jää nykyään saamatta. Jostain syystä se ei ole sinusta kuitenkaan hyvä asia.

Minusta on toki hyvä että suomalaisvasemmisto ei saa rahoitusta enää Putinilta. Hyvä että se harmittaa sekä teitä että Putinia.

Venäjähän rahoittaakin nykyään äärioikeistoa vähän siellä sun täällä. Mutta sehän kuuluu niihin aiheisiin, joista persut ei halua puhua.

Venäjä tukee Li Anderssonin rinnalla Venezuelan vaalit hävinnyttä kommunistihallintoa.

Osaatko ottaa kantaa itse asiaan käyttämättä sanaa "persu", vai onko tiltti liian kova?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

""Huolimatta siitä, että kristinusko on tällä hetkellä maailman vainotuin uskonto. "

No juuri siksi onkin niin kummallista että monet kristityt eivät ollenkaan havaitse miten monet muutkin ovat tai ovat olleet vainottuja, valitettavasti myös kristinuskon taholta.

Keitä vainotaan kristinuskon taholta näin 2024?

Ei onneksi enää kovinkaan montaa Suomessa ainakaan perusluterilaisuuden taholta. Fundamentalistisemmat suunnat sitten kyllä syrjivät edelleen paikoitellen mm. seksuaalivähemmistöjä keskuudessaan. 

Sellainen pikku pikku muistutus, että kun puhutaan kristittyihin kohdistuvasta vainosta, mitä te sanotte "uhriutumiseksi", tarkoitetaan kuolemantuomioita, lynkkaamista ja

"Kristittyjen vainosta puhuminen olympialaisten avajaisten kontekstissa on aika kaukaa haettua."

Olympialaiset ovat koko maapallon yhteinen tapahtuma ja sen on erityisesti haluttu olevan sellainen, ihmisiä yhdistävä positiivinen tilaisuus. Monia urheilijoita on kisoissa myös niistä maista, joissa kristityitä ihan todellakin vainotaan tänä päivänä. Jos et suomalaisen ihmisen närkästymistä ymmärrä, niin pystytkö ajattelemaan asiaa edes sellaisen ihmisen näkökulmasta, joka jo lähtökohtaisesti on jatkuvasti uhattu uskontonsa vuoksi ja törmää sitten olympialaisissa uskonsa pilkkaamiseen? Missä oli näille ihmisille se turvallinen tila?