Olen täysi ateisti, mutta silti minusta tuo Pariisin viimeinen ehtoollinen-parodia oli täysin mauton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkemättä avajaisia niin sekä Kremlin että Päivi Räsäsen närkästys kertoo että jotain on tehty oikein.

Laitoin tuon itsekin ilolla merkille. 

Vasemmistolaiset närkästyivät yhtä paljon kuin Putin kun verikaasurahat jää nykyään saamatta. Jostain syystä se ei ole sinusta kuitenkaan hyvä asia.

Minusta on toki hyvä että suomalaisvasemmisto ei saa rahoitusta enää Putinilta. Hyvä että se harmittaa sekä teitä että Putinia.

Venäjähän rahoittaakin nykyään äärioikeistoa vähän siellä sun täällä. Mutta sehän kuuluu niihin aiheisiin, joista persut ei halua puhua.

Perussuomalaiset on hyvin rikas suomalainen puolue, varallisuus on kokoomuksen luokkaa tai jopa suurempi. Venäjä lienee rahoittanut ps:n toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Ranskankin tilannetta ajattelee niin siellähän on jo vahvana äärivanhoillisten vaikutus.  Siinä mielessä voi ymmärtää tuon rienaavanakin koetun,  eräänlaisen vastaiskun. Että talo elää tavallaan kuitenkin. Joillekin voi olla se intersektionaalisuus ja muu woke ikäänkuin uskonto uskonnon paikalla. 

Onko feminismi yleisesti paha asia vain vastustavatko konservatiivit nimenomaan intersektionaalista feminismiä joka yksi feminismin uudempi suuntaus?

Nimenomaan intersektionaalista ja sitten sitä perinteistä sen johdosta että möivät sielunsa intersektionalismille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkemättä avajaisia niin sekä Kremlin että Päivi Räsäsen närkästys kertoo että jotain on tehty oikein.

Laitoin tuon itsekin ilolla merkille. 

Vasemmistolaiset närkästyivät yhtä paljon kuin Putin kun verikaasurahat jää nykyään saamatta. Jostain syystä se ei ole sinusta kuitenkaan hyvä asia.

Minusta on toki hyvä että suomalaisvasemmisto ei saa rahoitusta enää Putinilta. Hyvä että se harmittaa sekä teitä että Putinia.

Venäjähän rahoittaakin nykyään äärioikeistoa vähän siellä sun täällä. Mutta sehän kuuluu niihin aiheisiin, joista persut ei halua puhua.

Perussuomalaiset on hyvin rikas suomalainen puolue, varallisuus on kokoomu

Paavo Lipposen joulupöytä on katettu ukrainalaisten verellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Ranskankin tilannetta ajattelee niin siellähän on jo vahvana äärivanhoillisten vaikutus.  Siinä mielessä voi ymmärtää tuon rienaavanakin koetun,  eräänlaisen vastaiskun. Että talo elää tavallaan kuitenkin. Joillekin voi olla se intersektionaalisuus ja muu woke ikäänkuin uskonto uskonnon paikalla. 

Onko feminismi yleisesti paha asia vain vastustavatko konservatiivit nimenomaan intersektionaalista feminismiä joka yksi feminismin uudempi suuntaus?

Jos itse aiot tehdä eron feminismin ja postmodernin feminismin välille, ole hyvä ja tee se. 

Tarkoitatko että konservatiiveille kaikki historiallinenkin feminismi sijoittuu intersektionalismin nimilapun alle?

Siis 1970-luvulla alkanut feminismi on OK, mutta identiteettipoliittinen ei?

Avajaisten motto oli liberté, egalité, fraternité, eli vapaus, tasa-arvo, veljeys. Ranskan tasavallan tunnuslause perintönä suuresta vallankumouksesta. Tämä oli selvästi esitetty taiteen muotokielellä.

Varmasti useimmat koki sen näin ja taitettiin se muillekin ihan rautalangasta. Palstan wokettajat näkivät sensijaan uskonnon pilkkaa, feminismiä ja vasemmistolaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkemättä avajaisia niin sekä Kremlin että Päivi Räsäsen närkästys kertoo että jotain on tehty oikein.

Laitoin tuon itsekin ilolla merkille. 

Vasemmistolaiset närkästyivät yhtä paljon kuin Putin kun verikaasurahat jää nykyään saamatta. Jostain syystä se ei ole sinusta kuitenkaan hyvä asia.

Minusta on toki hyvä että suomalaisvasemmisto ei saa rahoitusta enää Putinilta. Hyvä että se harmittaa sekä teitä että Putinia.

Venäjähän rahoittaakin nykyään äärioikeistoa vähän siellä sun täällä. Mutta sehän kuuluu niihin aiheisiin, joista persut ei halua puhua.

Venäjä tukee Li Anderssonin rinnalla Venezuelan vaalit hävinnyttä komm

Eli kas kummaa, et sinäkään suostunut puhumaan siitä.

BBC teki tutkimuksen, ja Venäjä on rahoittanut montaa keski-euroopan poliitikkoa, juuri näitä rassenasseja persuja muistuttavia puoluehahmoja.

Aika lapsellista kuvitella, ettei olisi rahoittanut persuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Ranskankin tilannetta ajattelee niin siellähän on jo vahvana äärivanhoillisten vaikutus.  Siinä mielessä voi ymmärtää tuon rienaavanakin koetun,  eräänlaisen vastaiskun. Että talo elää tavallaan kuitenkin. Joillekin voi olla se intersektionaalisuus ja muu woke ikäänkuin uskonto uskonnon paikalla. 

Onko feminismi yleisesti paha asia vain vastustavatko konservatiivit nimenomaan intersektionaalista feminismiä joka yksi feminismin uudempi suuntaus?

Nimenomaan intersektionaalista ja sitten sitä perinteistä sen johdosta että möivät sielunsa intersektionalismille.

Olisitteko valmiita luopumaan naisten äänioikeudesta ja aborttioikeudesta Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Ranskankin tilannetta ajattelee niin siellähän on jo vahvana äärivanhoillisten vaikutus.  Siinä mielessä voi ymmärtää tuon rienaavanakin koetun,  eräänlaisen vastaiskun. Että talo elää tavallaan kuitenkin. Joillekin voi olla se intersektionaalisuus ja muu woke ikäänkuin uskonto uskonnon paikalla. 

Onko feminismi yleisesti paha asia vain vastustavatko konservatiivit nimenomaan intersektionaalista feminismiä joka yksi feminismin uudempi suuntaus?

Nimenomaan intersektionaalista ja sitten sitä perinteistä sen johdosta että möivät sielunsa intersektionalismille.

Et edes tiedä mitä se tarkoittaa. Kunhan toistelet kaikukammiona asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Ranskankin tilannetta ajattelee niin siellähän on jo vahvana äärivanhoillisten vaikutus.  Siinä mielessä voi ymmärtää tuon rienaavanakin koetun,  eräänlaisen vastaiskun. Että talo elää tavallaan kuitenkin. Joillekin voi olla se intersektionaalisuus ja muu woke ikäänkuin uskonto uskonnon paikalla. 

Onko feminismi yleisesti paha asia vain vastustavatko konservatiivit nimenomaan intersektionaalista feminismiä joka yksi feminismin uudempi suuntaus?

Jos itse aiot tehdä eron feminismin ja postmodernin feminismin välille, ole hyvä ja tee se. 

Tarkoitatko että konservatiiveille kaikki historiallinenkin feminismi sijoi

 

Feminismi joka ajaa ehdotonta tasa-arvoa kahden sukupuolen välillä on ok, sellaista vaan ei ole koskaan ollut.

Feminismi ajaa vain naisten etua ja feminismi historiallisestikin turvautunut väkivaltaan tavoitteensa saavuttaakseen.

Hyvään asiaan verhottu ääriliike kuten kaikki vasemmistolaiset liikkeet. 

Kaikille langan persupsykooseissa oleville vasemmistolaisille tiedoksi, että jokainen persu, todellinen taikka päässänne asuva kuvitteellinen sellainen, hiljenee loputtomiin tästä aiheesta kun teette performanssin transsukupuolisesta Muhammedista.

Siis sillä sekunnilla. On outoa että ette viitsi tuollaista tehdä vaikka uskontokritiikkinne puolesta sen ei pitäisi olla temppu eikä mikään.

Vierailija kirjoitti:

Avajaisten motto oli liberté, egalité, fraternité, eli vapaus, tasa-arvo, veljeys. Ranskan tasavallan tunnuslause perintönä suuresta vallankumouksesta. Tämä oli selvästi esitetty taiteen muotokielellä.

Varmasti useimmat koki sen näin ja taitettiin se muillekin ihan rautalangasta. Palstan wokettajat näkivät sensijaan uskonnon pilkkaa, feminismiä ja vasemmistolaisuutta.

Outo spinnausyritys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkemättä avajaisia niin sekä Kremlin että Päivi Räsäsen närkästys kertoo että jotain on tehty oikein.

Tämä! 

Meistä vassareista yhteishenki ja olympialaiset on toisarvosia. Vain poliittisesti vastapuolen ärsyttämisellä on merkitystä.

Niinpä se näkyi tuolla avajaisissa kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Avajaisten motto oli liberté, egalité, fraternité, eli vapaus, tasa-arvo, veljeys. Ranskan tasavallan tunnuslause perintönä suuresta vallankumouksesta. Tämä oli selvästi esitetty taiteen muotokielellä.

Varmasti useimmat koki sen näin ja taitettiin se muillekin ihan rautalangasta. Palstan wokettajat näkivät sensijaan uskonnon pilkkaa, feminismiä ja vasemmistolaisuutta.

Se oli alkuperin vapaus, tasa-arvo, veljeys tai kuolema.  Ehkä alkuperäinen motto tulisi ottaa käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkemättä avajaisia niin sekä Kremlin että Päivi Räsäsen närkästys kertoo että jotain on tehty oikein.

Laitoin tuon itsekin ilolla merkille. 

Vasemmistolaiset närkästyivät yhtä paljon kuin Putin kun verikaasurahat jää nykyään saamatta. Jostain syystä se ei ole sinusta kuitenkaan hyvä asia.

Minusta on toki hyvä että suomalaisvasemmisto ei saa rahoitusta enää Putinilta. Hyvä että se harmittaa sekä teitä että Putinia.

Venäjähän rahoittaakin nykyään äärioikeistoa vähän siellä sun täällä. Mutta sehän kuuluu niihin aiheisiin, joista persut ei halua puhua.

"

Eli kas kummaa, et sinäkään suostunut puhumaan siitä.

BBC teki tutkimuksen, ja Venäjä on rahoittanut montaa keski-euroopan poliitikkoa, juuri näitä rassenasseja persuja muistuttavia puoluehahmoja.

Aika lapsellista kuvitella, ettei olisi rahoittanut persuja"

 

Miksi pitäisi keskustella jostain asiasta jonka itsekin tunnustat kuvitelleesi? Mitä minun pitäisi tuohon sanoa? Sinulla on kuvitelmia, ja minun pitäisi kumota ne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ranskalaisetkin ovat suurin osa häpeissään tästä trans-raamattu- numerosta. Käyn useilla ranskankielisillä keskustelupalstoilla jotka koskevat mm. muotia, tyyliä, ihmissuhteita, ruokaa, kirjoja ja siis voisi verrata Suomen vastaaviin. Eli ns. epäpoliittisiin "tavis- palstoihin".

joku 90% ranskalaisista keskustelijoista häpeää tota touhua. Monet ovat raivoissaan vaikka eivät ole ns. uskovaisia. Myös monet eri uskontojen ranskalaiset uskovaiset ovat raivoissaan esim. muslimit ja hindut. Tämä esitys nähtiin anti-ranskalaisena, amerikkalaisena woke-gender- hapatuksena.

Moni sanoi, että nyt koko maailma näkee miten Ranska on rähmällään woke-hapatuksen edessä.

Ranskalaiset pitivät esitystä nöyryyttävänä. Ei niinkään transien takia vaan sen takia että kaikki näkivät Ranskan nöyristelyn jenkkilän woke-ideologian edessä.

Otoksesi on varmasti

Joo, seuraan vaan ihan tavis-ranskalaisten keskustelupalstoja. En sellaisten elämää suurempien älyköiden, joilla on "oikeat" aatteet ja mielipiteet... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Ranskankin tilannetta ajattelee niin siellähän on jo vahvana äärivanhoillisten vaikutus.  Siinä mielessä voi ymmärtää tuon rienaavanakin koetun,  eräänlaisen vastaiskun. Että talo elää tavallaan kuitenkin. Joillekin voi olla se intersektionaalisuus ja muu woke ikäänkuin uskonto uskonnon paikalla. 

Onko feminismi yleisesti paha asia vain vastustavatko konservatiivit nimenomaan intersektionaalista feminismiä joka yksi feminismin uudempi suuntaus?

Nimenomaan intersektionaalista ja sitten sitä perinteistä sen johdosta että möivät sielunsa intersektionalismille.

Olisitteko valmiita luopumaan naisten äänioikeudesta ja aborttioikeudesta Suomessa?

Emme. Intersektionaaliset feministit kuitenkin sallivat ääni- ja aborttioikeudesta luopumisen muslimeille, koska intersektionaalisuuteen kuuluu kuvitellut uhrihierarkiat. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikille langan persupsykooseissa oleville vasemmistolaisille tiedoksi, että jokainen persu, todellinen taikka päässänne asuva kuvitteellinen sellainen, hiljenee loputtomiin tästä aiheesta kun teette performanssin transsukupuolisesta Muhammedista.

Siis sillä sekunnilla. On outoa että ette viitsi tuollaista tehdä vaikka uskontokritiikkinne puolesta sen ei pitäisi olla temppu eikä mikään.

 

Miksi pitäisi kun ei tuo esitys liittynyt kristinuskoon. Kuin ei kristinusko liity millään tavoin olympialaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avajaisten motto oli liberté, egalité, fraternité, eli vapaus, tasa-arvo, veljeys. Ranskan tasavallan tunnuslause perintönä suuresta vallankumouksesta. Tämä oli selvästi esitetty taiteen muotokielellä.

Varmasti useimmat koki sen näin ja taitettiin se muillekin ihan rautalangasta. Palstan wokettajat näkivät sensijaan uskonnon pilkkaa, feminismiä ja vasemmistolaisuutta.

Outo spinnausyritys.

Outo? Eikö avajaisten motto nappaa eli vastustat vapautta, tasa-arvoa ja veljeyttä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli pelkkä avajaisshow. No joo, ehkä meni järjestäjiltä vähän överiksi. Sinänsä visuaalisesti loistava esitys mutta vähän ehkä väärä paikka ja aika.

Siitä kuitenkin vahvasti eri mieltä, että kristillisyyttä vastaan siinä olisi mitenkään halittu rikkoa. Ehkä konservatiivsia arvoja vastaan joka on eri asia kuin kristillisyys. Kristillisyyden ydin on lähimmäisenrakkaus. Ja lisäksi juhlissa viitattiin kreikkalaisiin jumaliin. 

Esiintyjien itsensä mukaan performanssissa viitattiin nimenomaan kristinuskoon ja pääesintyjä itse rinnasti sen suoraan Uuteen testamenttiin.

Voit tarkistaa asian googlettamalla "barbarabutch gay new testament", mutta tämän myötä joutuisit sitten tunnustamaan valehdelleesi ja sen vuoksi en pidätä hengitystäni että lähtisit oikeasti tutkimaan mitä tuo väki asiasta oikeasti sanoi.

Itse asiassa kohu eskaloitui sen jälkeen, kun esiintyjien valehtelu paljastui. Yritykset peitellä asiaa saivat jo itsessään ihmiset ärsyyntymään ja lisäksi se alleviivasi sitä, että esityksessä todellakin vinoiltiin kristityille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Ranskankin tilannetta ajattelee niin siellähän on jo vahvana äärivanhoillisten vaikutus.  Siinä mielessä voi ymmärtää tuon rienaavanakin koetun,  eräänlaisen vastaiskun. Että talo elää tavallaan kuitenkin. Joillekin voi olla se intersektionaalisuus ja muu woke ikäänkuin uskonto uskonnon paikalla. 

Onko feminismi yleisesti paha asia vain vastustavatko konservatiivit nimenomaan intersektionaalista feminismiä joka yksi feminismin uudempi suuntaus?

Nimenomaan intersektionaalista ja sitten sitä perinteistä sen johdosta että möivät sielunsa intersektionalismille.

Naulasta lihaa?