Mikä tämä juttu on kun pettämistä/vieraissakäyntiä pitää mainostaa? Ja siitä pitää kirjoittaa positiiviseen sävyyn?Häiritseekö ketään muuta?

Pettäminen on pahinta henkistä väkivaltaa.  Jos kerta henkistä väkivaltaa käyttävät saavat jakaaa onnellisia tarinoitaan, niin miksi ei kaikki väkivaltaa harjoittavat henkilöt, jotka ovat myös m*rhanneet saa jakaa kokemuksistaan positiivisessa valossa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tätä diktaattorista jauhavaa vaivaa? Onko jo täysin aivopesty vai ihan vain totaalisen tyhmä? Eihän sille kannata enää edes vastata kun se ei halua ymmärtää tai oikeasti kykene ymmärtämään lukemaansa.

Siitähän tässä on kyse. Halutaan että.diktatuuri omistaa median ja kertoo mistä saa kirjoittaa. Kuten Venäjällä.

Miksi te haluatte tätä?

Pedareiden pitää päästä kertomaan kokemuksista, muuten olemme DIKTATUURIA! !!!!

Joku raja sinunkin tyhmyydellä on.

 

Oletpa hupsu. Miksi se raja pitäisi johonkin vetää ja kuka (diktaattoriko?) sanelee missä se raja kulkee? Tuossa ei ollut kyse kahden ihmisen ihanasta rakkaustarinasta vaan jopa korostetusti tuotiin esiin yhden ihmisen pettämistä, valehtelua ja loukkaamista. Ihan yhtä hyvin saavat nämä pedarit yms tuoda mediassa esiin omaa nautintoaan ja kuinka ihanaa se onkaan satuttaa lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin aiemmin on ollut tällainen tarve kieltää kirjoittamasta "moraalittomista" aiheista? Mitä tämä sensuuri kertoo teistä? Haluatteko teeskennellä, ettei pettämistä ole? Haluatte kieltää siitä puhumisen.

Hyvin huolestuttavaa.

Mitä muuta sensuroidaan? Kenennideat saa tuoda esille? Entä jos ajattelee toisin? On hiljaa. Piiloutuu, joutuu vainotuksi.

Olet oikeassa. Pitäisikö hyväksikäyttäjienkin päästä kertomaan siitä mitä he tekivät ja miten hauskaa se oli! Meidän ei missään nimessä pidä teeskennellä, etteikö hyväksikäyttöä ole!!! 

Niin just! Samoin r*iskaajien ja sarjasellaisten varsinkin. M'rhaajia unohtamatta. Miksi ei ole päästetty ääneen näitä laitoksissa vanhuksia ja vammaisia r*ikanneita? Sensuuri?? Nyt alas diktaattorit mediassa ja sananvapaus kaikille s*ks

KYLLÄ. ALAS PUTIN VENÄJÄ DIKTAATTORIT YLÖS KAIKKIEN MAHDOLLISUUS JAKAA KOKEMUKSISTAAN! DIKTATUURI JA SENSUROINTI POIS POIS POIS

...meinasin tukehtua suolakeksiin kun kirjottelen näitä älyvapaa tekstejä ja hihittelen itsekseni. 

Itselleni tulee lähinnä vastenmielinen olo ihannoivaan sävyyn kirjoitetusta pettämistarinoista. Ihmisten empatiataidot ovat ilmeisesti lähellä nollaa... 

-ohis

Samoin. Surullista. Tämä pariskunta kertoo huumorin yhdistävän heitä. Miehen ex-rouvaa tuskin naurattaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole naista joka ei pettäisi jos tilaisuus tulee ja tietää varmasti ettei jää kiinni ja lisättynä että naiset (kaikki) valehtelevat aivan järkyttävän paljon niin naisia ei voi pitää luotettavana. Valhe se pieni valkoinenkin valhe on

Miksi haluat väittää, että kaikki naiset pettävät? Onko sinua aina petetty tai oletko itse aina pettänyt? Eivät kaikki naiset tai miehet niin toimi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ovat toimittaja kakaroita jotka eivät tiedä todellisesta maailmasta mitään

Vähänpä sinä sitten teidät todellisesta maailmasta. Hyvin moni avioliitto päättyy eroon syystä tai toisesta ja moni lähtee siitä väljähtyneestä liitosta kun uusi rakkaus kohdalle osuu. Pettäjiä kyllä riittää ja monen tekemiset eivät vain koskaan paljastu. Mielestäni käsittämätöntä on jos parisuhteessa ei ole enää mitään muuta yhteistä kuin koti ja lapset, niin ei siihen kannata väkisinkään jäädä. Väkisin pitää kulisseja yllä eikä kumpikaan ole onnellinen. Aika harva suhteesta lähtee heti vaikka uusi olisi jo meneillään. Sellaista se elämä vaan on joissain tapauksissa.

Niin miksi pitää niitä kulisseja kun itsekään ei ole onnellinen? Nythän oikein kannustettiin siihen kulissien ylläpitoon, ilmituleminen oli vahinko, mies ei sellaista aikonut tehdä vaikka nyt hehkuttaakin mikä onni se naapurin toiminta oli. Ihan selvää käänteispsykologiaa, ei kuulunut hänen suunnitelmiinsa ero ja "yhteiselämä" jaanansa kanssa mutta kun näin kävi niin iloitaan nyt sitten, ainakin mediassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin aiemmin on ollut tällainen tarve kieltää kirjoittamasta "moraalittomista" aiheista? Mitä tämä sensuuri kertoo teistä? Haluatteko teeskennellä, ettei pettämistä ole? Haluatte kieltää siitä puhumisen.

Hyvin huolestuttavaa.

Mitä muuta sensuroidaan? Kenennideat saa tuoda esille? Entä jos ajattelee toisin? On hiljaa. Piiloutuu, joutuu vainotuksi.

Olet oikeassa. Pitäisikö hyväksikäyttäjienkin päästä kertomaan siitä mitä he tekivät ja miten hauskaa se oli! Meidän ei missään nimessä pidä teeskennellä, etteikö hyväksikäyttöä ole!!! 

Mistä.muusta ei saa kirjoittaa?

Turha sinun on verrata kahden suostuvaisen aikuisen valintoja mihinkään hyväksikäyttöön. Joku raha nyt konservatiivin älyttömyydelle.

Pettämisessä on myös se kolmas, ei-suostuvainen aikuinen. Kirjoittakoot toimittajat, mistä lystäävät, turha vain odottaa lukijoiden reaktioidenkaan sensurointia. Sanomattoman oksettavaa kirjoittaa ko. aiheesta kuin olisi jokin suurikin rakkaustarina, paskat siitä petetystä osapuolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ovat toimittaja kakaroita jotka eivät tiedä todellisesta maailmasta mitään

Vähänpä sinä sitten teidät todellisesta maailmasta. Hyvin moni avioliitto päättyy eroon syystä tai toisesta ja moni lähtee siitä väljähtyneestä liitosta kun uusi rakkaus kohdalle osuu. Pettäjiä kyllä riittää ja monen tekemiset eivät vain koskaan paljastu. Mielestäni käsittämätöntä on jos parisuhteessa ei ole enää mitään muuta yhteistä kuin koti ja lapset, niin ei siihen kannata väkisinkään jäädä. Väkisin pitää kulisseja yllä eikä kumpikaan ole onnellinen. Aika harva suhteesta lähtee heti vaikka uusi olisi jo meneillään. Sellaista se elämä vaan on joissain tapauksissa.

Niin miksi pitää niitä kulisseja kun itsekään ei ole onnellinen? Nythän oikein kannustettiin siihen kulissien ylläpitoon, ilmitul

Tämä. Minusta bussikuskin retale piti molempia akkoja pilkkanaan. Ja olisi jatkanut maailman tappiin saakka jos vain olisi ollut mahdollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole naista joka ei pettäisi jos tilaisuus tulee ja tietää varmasti ettei jää kiinni ja lisättynä että naiset (kaikki) valehtelevat aivan järkyttävän paljon niin naisia ei voi pitää luotettavana. Valhe se pieni valkoinenkin valhe on

Yleistäminen asiassa kuin asiassa on typerää ja turhaa. Minä olen nainen, olin 18 vuotta aviossa, en pettänyt koskaan, olin rehellinen - mutta niin vain lopulta hain eroa kun kyllästyin valheisiin ja petetyksi tulemiseen. Puoliso oli siis MIES se kun ei nykypäivänä ole enää itsestäänselvää. Tuskin olen ainoa laatuani naisten joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Positiiviseen sävyyn kirjoitetaan vain kun nainen pettää.

Näinpä. "Hän löysi uuden rakkauden"

Siis varmasti loppupeleissä hieno homma JOISSaKIN tapauksissa, mutta jos mies tekee samoin vaikkapa henkisesti väkivaltaiselle diktaattorinaiselle, niin mies "On jättänyt yksin pärjäämään", tai jotain pahempaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin aiemmin on ollut tällainen tarve kieltää kirjoittamasta "moraalittomista" aiheista? Mitä tämä sensuuri kertoo teistä? Haluatteko teeskennellä, ettei pettämistä ole? Haluatte kieltää siitä puhumisen.

Hyvin huolestuttavaa.

Mitä muuta sensuroidaan? Kenennideat saa tuoda esille? Entä jos ajattelee toisin? On hiljaa. Piiloutuu, joutuu vainotuksi.

Olet oikeassa. Pitäisikö hyväksikäyttäjienkin päästä kertomaan siitä mitä he tekivät ja miten hauskaa se oli! Meidän ei missään nimessä pidä teeskennellä, etteikö hyväksikäyttöä ole!!! 

Niin just! Samoin r*iskaajien ja sarjasellaisten varsinkin. M'rhaajia unohtamatta. Miksi ei ole päästetty ääneen näitä laitoksissa vanhuksia ja vammaisia r*ikanneita? Sensuuri?? Nyt alas diktaattorit mediassa ja sananvapaus kaikille s*ks

Aika omituista rinnastaa kahden aikuisen vapaavalintaisen suhde raiskaajiin ja murhaajiin. Pitäiskö kaikki pitää sitten      salassa ja kuvitella että näin ei tapahtuisi? No toivottavasti kirjoittavat juttuja sitten sellaisista avioliitoista missä ei ole enää rakkautta eikä avioelämää ja kuinka ihanaa se se sitten on. Varmasti täällä kannustetaan siinä suhteessa vain pysymään. 

Jos tämmöinen juttu saa sinun noin tolaltasi niin j elä enää missään nimessä lue minkäänlaisia uutisia. Tässä maailmassa kun on paljon pahempiakin asioita tuotu julkisuuteen kuin jonkun pettäminen ja uusi onnelinen parisuhde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole naista joka ei pettäisi jos tilaisuus tulee ja tietää varmasti ettei jää kiinni ja lisättynä että naiset (kaikki) valehtelevat aivan järkyttävän paljon niin naisia ei voi pitää luotettavana. Valhe se pieni valkoinenkin valhe on

Miksi haluat väittää, että kaikki naiset pettävät? Onko sinua aina petetty tai oletko itse aina pettänyt? Eivät kaikki naiset tai miehet niin toimi. 

Naiset pettävät enemmän ja vain n.60% miehistä edes harrastaa seksiä, KOSKAAN. Naisista seksiä harrastaa n.80% Päädytään tilanteeseen, jossa 50-50 ei ole ihan 50-50. 

Vierailija kirjoitti:

Aika omituista rinnastaa kahden aikuisen vapaavalintaisen suhde raiskaajiin ja murhaajiin. Pitäiskö kaikki pitää sitten      salassa ja kuvitella että näin ei tapahtuisi? No toivottavasti kirjoittavat juttuja sitten sellaisista avioliitoista missä ei ole enää rakkautta eikä avioelämää ja kuinka ihanaa se se sitten on. Varmasti täällä kannustetaan siinä suhteessa vain pysymään. 

Jos tämmöinen juttu saa sinun noin tolaltasi niin j elä enää missään nimessä lue minkäänlaisia uutisia. Tässä maailmassa kun on paljon pahempiakin asioita tuotu julkisuuteen kuin jonkun pettäminen ja uusi onnelinen parisuhde.

Pettäminen on henkistä väkivaltaa. Tuossa lehtijutussa puhuttiin henkisestä väkivallasta positiiviseen sävyyn. Siksi se rinnastetaan raiskaajiin ja murhaajiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin aiemmin on ollut tällainen tarve kieltää kirjoittamasta "moraalittomista" aiheista? Mitä tämä sensuuri kertoo teistä? Haluatteko teeskennellä, ettei pettämistä ole? Haluatte kieltää siitä puhumisen.

Hyvin huolestuttavaa.

Mitä muuta sensuroidaan? Kenennideat saa tuoda esille? Entä jos ajattelee toisin? On hiljaa. Piiloutuu, joutuu vainotuksi.

Olet oikeassa. Pitäisikö hyväksikäyttäjienkin päästä kertomaan siitä mitä he tekivät ja miten hauskaa se oli! Meidän ei missään nimessä pidä teeskennellä, etteikö hyväksikäyttöä ole!!! 

Niin just! Samoin r*iskaajien ja sarjasellaisten varsinkin. M'rhaajia unohtamatta. Miksi ei ole päästetty ääneen näitä laitoksissa vanhuksia ja vammaisia r*ikanneita? Sensuuri?? Nyt ala

Mietipä nyt hetki. Kyseinen pariskunta piti sen uuden onnensa ja ihanan "rakkautensa" salassa miehen vaimolta. Mies olisi varmasti pitänyt loputtomiin mutta naapuri pahus käräytti ja vaimo otti ja lähti. HE olivat niitä jotka halusivat salata ja valehdella, sinä huudat avoimuuden perään ja yrität väittää että me haluamme kieltää pettämisen olemassaolon tai ainakin siitä puhumisen. Ei, sitä me emme tee vaan kyseenalaistamme tätä pettämisen IHANNOINTIA. Ole hyvä ja lakkaa vääristelemästä muiden mielipiteitä. Jos pystyt, selkeästi olet valehtelun kannalla.

Sellaiset joutaakin helvettiin, heille on ihan oma nimityskin.

Oliskohan Pekan entinen vaimo löytänyt uuden miehen ja siksi Pekan piti tehdä ihan tää lehtijuttu ja puhua niistä entisen vaimon sukulaisistakin ja yhteydenpidosta?

Ei ehkä kestäkkään sitä, että entinen vaimo on menossa eteenpäin ja unohtanut Pekan.

"Aika omituista rinnastaa kahden aikuisen vapaavalintaisen suhde raiskaajiin ja murhaajiin. Pitäiskö kaikki pitää sitten      salassa ja kuvitella että näin ei tapahtuisi? No toivottavasti kirjoittavat juttuja sitten sellaisista avioliitoista missä ei ole enää rakkautta eikä avioelämää ja kuinka ihanaa se se sitten on. Varmasti täällä kannustetaan siinä suhteessa vain pysymään. 

Jos tämmöinen juttu saa sinun noin tolaltasi niin j elä enää missään nimessä lue minkäänlaisia uutisia. Tässä maailmassa kun on paljon pahempiakin asioita tuotu julkisuuteen kuin jonkun pettäminen ja uusi onnelinen parisuhde"

Tilanteessa on edelleenkin se kolmaskin osapuoli, joka ei ole vapaasti saanut valita tulla petetyksi. Jos rakkaus ja avioelämä on mennyttä, silloin erotaan, ei pidetä puolisoa narrina ja pakoteta elämään valheessa lähes vuosikymmentä. Ilmeisesti jatkaisi samaa rataa yhä, ellei naapuri olisi auttanut vätystä ulos oih niin hirveästä liitostaan. Ja sitten hehkuttamaan "uutta" onnea lehtiin. Kaikinpuolin sanomattoman kuvottava tyyppi.

Itseäni inhottaa miten tästä "löysin uuden rakkauden!"- jutuista tehdään söpöjä Disneyn rakkaustarinoita. Pettäminen satuttaa todennäköisesti sitä petettyä osapuolta. Tätäkö halutaan ihannoida, muiden satuttamista oman humputushalun vallassa?

Pettäjät usein eivät kestä jos ex menee elämässään eteenpäin. Varsinkin nämä, jotka yrittävät roikottaa kaikkia osapuolia mukana kuviossa ja sitten joutuvat kiinni. 

Mikä siinä on, että niin pitkään pyöritetään salasuhdetta? Jos uusi löytyy, miksei vain lähde?