Mikä tämä juttu on kun pettämistä/vieraissakäyntiä pitää mainostaa? Ja siitä pitää kirjoittaa positiiviseen sävyyn?Häiritseekö ketään muuta?

Vierailija kirjoitti:

Aivan, mielestäni media yrittää muokata ihmistä ajattelemaan moraalittomasti.

Kaikki olisi muka oikein ja sallittua.

Kaikki hyvä, pyhä, kaunis yritetään kitkeä.

Vai media yrittää. Kuitenkin esim.tuossa uusimmassa jutussa toimittaja kysyi eikö pari pelkää että tämä uusikin suhde kaatuu pettämiseen. Ei pelänneet. 

Toimittaja vain toisti heidän sanojaan. Ei tarkoita että olis itse samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan hajota ja hallitse-tekniikkaa. Yritetään saada vakaat ja vakavaraiset perheet/suhteet hajoamaan, saadaan riitaisia ihmissuhteita, yksinäisiä ja köyhiä ihmistä on helpompi hallita. Eräs pappi tästä kirjoittikin lehdessä, mutta se kirjoitus poistettiin nopeasti.

Mitähän yhteiskunta, keitä se tarkoittaakin, siitä hyötyisi. Joo ollaan me yksinelävät usein köyhempiä, ei aina kyllä läheskään. Mutta uhka me ei olla kenenkään parisuhteille, eikä yksinäinen ihminen ole mitenkään huonompi tai hyödyttömämpi kuin parisuhteessa elävä!! 

Vakaat suhteet ei niin vaan hajoa. 

Pettäminen on aivan normaali asia, miksi siitä ei persulandiassa saa puhua? Mistä tietää tässäkin mikä pirttihirmu siellä on kotona miestä odottanut.

Itse petin suhteessa lopulta, pitkä suhde, mistä oli 10-vuotta huonoa aikaa. En päässyt irti suhteesta millään, ex oli narsisti ja kulutti kaikki voimani.  Löysin loppuelämän rakkauden, petin, otin ja lähdin. Ei sitä olisi millään pystynyt pitämään salassa. Se oli sellainen hätähuuto pois siitä pahasta, huonon suhteen oli pakko loppua.

Vierailija kirjoitti:

Itse petin suhteessa lopulta, pitkä suhde, mistä oli 10-vuotta huonoa aikaa. En päässyt irti suhteesta millään, ex oli narsisti ja kulutti kaikki voimani.  Löysin loppuelämän rakkauden, petin, otin ja lähdin. Ei sitä olisi millään pystynyt pitämään salassa. Se oli sellainen hätähuuto pois siitä pahasta, huonon suhteen oli pakko loppua.

Juu pettäjien puheiden mukaan ne exät on aina narsisteja ja vaikka mitä, vaikka oikeasti eivät ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse petin suhteessa lopulta, pitkä suhde, mistä oli 10-vuotta huonoa aikaa. En päässyt irti suhteesta millään, ex oli narsisti ja kulutti kaikki voimani.  Löysin loppuelämän rakkauden, petin, otin ja lähdin. Ei sitä olisi millään pystynyt pitämään salassa. Se oli sellainen hätähuuto pois siitä pahasta, huonon suhteen oli pakko loppua.

Juu pettäjien puheiden mukaan ne exät on aina narsisteja ja vaikka mitä, vaikka oikeasti eivät ole. 

Helppo siellä on huudella, kun et tiedä asian kokonaisuutta lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan hajota ja hallitse-tekniikkaa. Yritetään saada vakaat ja vakavaraiset perheet/suhteet hajoamaan, saadaan riitaisia ihmissuhteita, yksinäisiä ja köyhiä ihmistä on helpompi hallita. Eräs pappi tästä kirjoittikin lehdessä, mutta se kirjoitus poistettiin nopeasti.

Mitähän yhteiskunta, keitä se tarkoittaakin, siitä hyötyisi. Joo ollaan me yksinelävät usein köyhempiä, ei aina kyllä läheskään. Mutta uhka me ei olla kenenkään parisuhteille, eikä yksinäinen ihminen ole mitenkään huonompi tai hyödyttömämpi kuin parisuhteessa elävä!! 

Vakaat suhteet ei niin vaan hajoa. 

Vakaita suhteita ei kohta enää muodostu kun toitotetaan tätä pettämisen normaaliutta. Yhteiskunta jos se tarkoittaa kansalaisia ei hyödykään mutta vallanpitäjät kyllä, kun ihminen on yksin, ilman turvaverkkoa ja läheisiä ihmisiä joiden kanssa avoimesti keskustella kaikesta, onnistuu mielipidevaikuttaminen ja ohjailu suuntaan johon massoja halutaan ohjata paljon helpommin kuin jos olisi tiiviitä yhteisöjä - jotka saattaisivat myös tehdä yhteistyötä ja kyseenalaistaa syötettyä "totuutta". Yksilö on aina heikompi kuin kollektiivi.

Vierailija kirjoitti:

Pettäminen on aivan normaali asia, miksi siitä ei persulandiassa saa puhua? Mistä tietää tässäkin mikä pirttihirmu siellä on kotona miestä odottanut.

Rasittavaa tuo joka paikassa persu jos joku on erimielinen. Pirttihirmusta ei kuitenkaan haluttu erota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse petin suhteessa lopulta, pitkä suhde, mistä oli 10-vuotta huonoa aikaa. En päässyt irti suhteesta millään, ex oli narsisti ja kulutti kaikki voimani.  Löysin loppuelämän rakkauden, petin, otin ja lähdin. Ei sitä olisi millään pystynyt pitämään salassa. Se oli sellainen hätähuuto pois siitä pahasta, huonon suhteen oli pakko loppua.

Juu pettäjien puheiden mukaan ne exät on aina narsisteja ja vaikka mitä, vaikka oikeasti eivät ole. 

Helppo siellä on huudella, kun et tiedä asian kokonaisuutta lainkaan.

Juu varmasti :) Voi että sinä olit se uhri! Totaalinen uhri! Tiesit exäsi olevan narisisti ja vaikka mitä, mutta et siltikään kyennyt millään eroamaan! Olit niin voimaton uhri marttyyri. Mutta jostain sait kyllä voimaa pettämiseen, eikä se narsisti exän kostokaan pelottanut! 

Vähän niinkuin ihmiset, jotka syyttää puolisonsa pahoinpitelyä sitä puolisoa: "Jos et olisi korottanut ääntäsi niin en olisi lyönyt!" 

Mun yksi exä oli narsisti, siis oikeasti ja en siinä keskellä olisi missään nimessä uskaltanut pettää häntä. Oli täysin arvaamaton ja tiesin, että jos pettäisin niin hän jahtaisi minua koko loppuelämäni.

Siksi epäilen aina näitä "mun ex oli narsisti ja siksi petin" tarinoita. En usko, että nuo ovat oikeaa narsistia nähnytkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse petin suhteessa lopulta, pitkä suhde, mistä oli 10-vuotta huonoa aikaa. En päässyt irti suhteesta millään, ex oli narsisti ja kulutti kaikki voimani.  Löysin loppuelämän rakkauden, petin, otin ja lähdin. Ei sitä olisi millään pystynyt pitämään salassa. Se oli sellainen hätähuuto pois siitä pahasta, huonon suhteen oli pakko loppua.

Juu pettäjien puheiden mukaan ne exät on aina narsisteja ja vaikka mitä, vaikka oikeasti eivät ole. 

Helppo siellä on huudella, kun et tiedä asian kokonaisuutta lainkaan.

Juu varmasti :) Voi että sinä olit se uhri! Totaalinen uhri! Tiesit exäsi olevan narisisti ja vaikka mitä, mutta et siltikään kyennyt millään eroamaan! Olit niin voimaton uhri marttyyri. Mutta jostain sait kyllä v

Tuota tapausta en tunne ja asia ei varsinaisesti kuulu tähän ketjuun, mutta yleisellä tasolla voisin kuvitella että ero narsistista ei ole helppo tai on mahdoton kun sitä yrittää yksin. Jos siinä on joku turva vierellä lienee paljon helpompi lähteä eikä se narsisti uskalla temppuilla samalla tavoin kuin tekisi puolison ollessa yksin. Pekan tapauksessa kyllä mikään ei antanut ymmärtää että ex-vaimo olisi ollut narsisti tai millään lailla vaarallinen henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Pettäminen on aivan normaali asia, miksi siitä ei persulandiassa saa puhua? Mistä tietää tässäkin mikä pirttihirmu siellä on kotona miestä odottanut.

Pitäisikö siitä pettämisestä sitten puhua muutoin kuin idealisoiden? Vaikka siitä näkökulmasta miltä se tuntuu petetystä ja mitä se saa aikaan hänen psyykelleen ja elämälleen? Jätetään politiikka pois tästä, epäilen vahvasti että uskollisuus/pettäminen ei yksi yhteen liity puoluekantaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettäminen on aivan normaali asia, miksi siitä ei persulandiassa saa puhua? Mistä tietää tässäkin mikä pirttihirmu siellä on kotona miestä odottanut.

Rasittavaa tuo joka paikassa persu jos joku on erimielinen. Pirttihirmusta ei kuitenkaan haluttu erota?

Ja tämän "pirttihirmun" kanssa suhteesta oli tullut Pekan mukaan "kaverillinen". Ei silti vätys saanut itse erottua, vaan piti odottaa, että joku toinen käräytti ja hirmu hoiti senkin hänen puolestaan. Käsittämätön niljake.

Vierailija kirjoitti:

Tuota tapausta en tunne ja asia ei varsinaisesti kuulu tähän ketjuun, mutta yleisellä tasolla voisin kuvitella että ero narsistista ei ole helppo tai on mahdoton kun sitä yrittää yksin. Jos siinä on joku turva vierellä lienee paljon helpompi lähteä eikä se narsisti uskalla temppuilla samalla tavoin kuin tekisi puolison ollessa yksin. Pekan tapauksessa kyllä mikään ei antanut ymmärtää että ex-vaimo olisi ollut narsisti tai millään lailla vaarallinen henkilö.

Millä tavalla mahdotonta? 

Vierailija kirjoitti:

"Aika omituista rinnastaa kahden aikuisen vapaavalintaisen suhde raiskaajiin ja murhaajiin. Pitäiskö kaikki pitää sitten      salassa ja kuvitella että näin ei tapahtuisi? No toivottavasti kirjoittavat juttuja sitten sellaisista avioliitoista missä ei ole enää rakkautta eikä avioelämää ja kuinka ihanaa se se sitten on. Varmasti täällä kannustetaan siinä suhteessa vain pysymään. 

Jos tämmöinen juttu saa sinun noin tolaltasi niin j elä enää missään nimessä lue minkäänlaisia uutisia. Tässä maailmassa kun on paljon pahempiakin asioita tuotu julkisuuteen kuin jonkun pettäminen ja uusi onnelinen parisuhde"

 

Tilanteessa on edelleenkin se kolmaskin osapuoli, joka ei ole vapaasti saanut valita tulla petetyksi. Jos rakkaus ja avioelämä on mennyttä, silloin erotaan, ei pidetä puolisoa narrina ja pakoteta elämään valheessa lähes vuosikymmentä. Ilmeisesti jatkaisi samaa rataa yhä, ellei naapuri olis

Juuri näin. Naisen ystävät vielä kehuivat, että kyllä oletkin löytänyt itsellesi mukavan miehen. Olivatkohan oikeasti tuota mieltä vai oliko jotain vinoilua? Mukavat miehet eivät toimi, kuten jutun Pekka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettäminen on aivan normaali asia, miksi siitä ei persulandiassa saa puhua? Mistä tietää tässäkin mikä pirttihirmu siellä on kotona miestä odottanut.

Rasittavaa tuo joka paikassa persu jos joku on erimielinen. Pirttihirmusta ei kuitenkaan haluttu erota?

Jospa jätettäisiin Pekka pettäjän expuoliso rauhaan. Ikävää nimittelyä. Toivon hänelle kaikkea hyvää.

En tunne Pekkaa, hänen ex-puolisoaan tai Jaanaa.

Kirjoitan kuvitteellisena ex-puolisona!

Mennessämme naimisiin kuvittelimme olevamme onnellisia lopun elämäämme. Näin ei käynyt.

Toivotan Pekalle ja Jaanalle kaikkea hyvää!

Minulla on kaikki hyvin. En lähde lehtien palstoilla revittelemään avioliittoamme. Minulla on kiva harrastus ja kaksi hyvää ystävää. Lisäksi minulla on todella hyvä ihmissuhde, joka antaa sen mikä Pekan kanssa jäi lopulta puuttumaan.