Mikä tämä juttu on kun pettämistä/vieraissakäyntiä pitää mainostaa? Ja siitä pitää kirjoittaa positiiviseen sävyyn?Häiritseekö ketään muuta?
Penetroidaan selän takana ja kustaan puolisoa ja perhettä silmään...
Jaana oli nuori leski ja Pekka naimisissa, kun salasuhde alkoi lopulta naapurin viekkaus paljasti kaiken: Olisin voinut olla aiemmin rehellinen
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000010440027.html
Jaana-Mirjam oli vielä naimisissa, kun hän rakastui afrikkalaiseen Sergeen Heti kotiin palattuani erosin aviomiehestäni
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000010425000.html
Perheenäiti Marika, 41, näki baarissa varatun miehen hyökkäsi kimppuun ja suuteli suoraan suulle
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Milloin aiemmin on ollut tällainen tarve kieltää kirjoittamasta "moraalittomista" aiheista? Mitä tämä sensuuri kertoo teistä? Haluatteko teeskennellä, ettei pettämistä ole? Haluatte kieltää siitä puhumisen.
Hyvin huolestuttavaa.
Mitä muuta sensuroidaan? Kenennideat saa tuoda esille? Entä jos ajattelee toisin? On hiljaa. Piiloutuu, joutuu vainotuksi.
Olet oikeassa. Pitäisikö hyväksikäyttäjienkin päästä kertomaan siitä mitä he tekivät ja miten hauskaa se oli! Meidän ei missään nimessä pidä teeskennellä, etteikö hyväksikäyttöä ole!!!
Vierailija kirjoitti:
Mikä tätä diktaattorista jauhavaa vaivaa? Onko jo täysin aivopesty vai ihan vain totaalisen tyhmä? Eihän sille kannata enää edes vastata kun se ei halua ymmärtää tai oikeasti kykene ymmärtämään lukemaansa.
Siitähän tässä on kyse. Halutaan että.diktatuuri omistaa median ja kertoo mistä saa kirjoittaa. Kuten Venäjällä.
Miksi te haluatte tätä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että osa ihmisistä kamppailee omien kristillisten arvojen kanssa ja kapinoi niitä vastaan. Itsekin olen saanut turpiin netissä moraalista keskustellessa (en ole kristitty). Kaikki moraalikysymykset yhdistetään Raamattuun, aivan kuin ne olisi siellä keksitty. Kaikkea oikeamielistä pitää vastustaa ikään kuin periaatteesta.
Myös eläimillä on moraali, nekin on uskollisia kumppaneilleen. Se on henki pois, jos toinen koiras pyrkii saman naaraan päälle. Kumppanit vaihtuu kyllä, mutta niitä ei pidetä yhtä aikaa!!! Pesitään yhden kanssa ja vaihdetaan maisemaa, jos kyllästytään siihen. Tässä on joku outo inhimillinen tapa ja uusi muoti kyseessä, että ihminen ei muka pysty noudattamaan uskollisuutta ja hyviä tapoja.
Ei kaikilla. Esim. kirjosieppo koiras saattaa pitää kahta perhettä yhtäaikaa:)
Itse asiassa suurin osa eläinlajeista EI sitoudu yhteen kumppaniin. Joutsen on niitä harvoja poikkeuksia. Karhusta siiliin eläimet ovat enimmäkseen polyamorisia.
Se ei tarkoita että ihmisten pitäisi matkia eläimiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tätä diktaattorista jauhavaa vaivaa? Onko jo täysin aivopesty vai ihan vain totaalisen tyhmä? Eihän sille kannata enää edes vastata kun se ei halua ymmärtää tai oikeasti kykene ymmärtämään lukemaansa.
Siitähän tässä on kyse. Halutaan että.diktatuuri omistaa median ja kertoo mistä saa kirjoittaa. Kuten Venäjällä.
Miksi te haluatte tätä?
Pedareiden pitää päästä kertomaan kokemuksista, muuten olemme DIKTATUURIA! !!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin aiemmin on ollut tällainen tarve kieltää kirjoittamasta "moraalittomista" aiheista? Mitä tämä sensuuri kertoo teistä? Haluatteko teeskennellä, ettei pettämistä ole? Haluatte kieltää siitä puhumisen.
Hyvin huolestuttavaa.
Mitä muuta sensuroidaan? Kenennideat saa tuoda esille? Entä jos ajattelee toisin? On hiljaa. Piiloutuu, joutuu vainotuksi.
Olet oikeassa. Pitäisikö hyväksikäyttäjienkin päästä kertomaan siitä mitä he tekivät ja miten hauskaa se oli! Meidän ei missään nimessä pidä teeskennellä, etteikö hyväksikäyttöä ole!!!
Mistä.muusta ei saa kirjoittaa?
Turha sinun on verrata kahden suostuvaisen aikuisen valintoja mihinkään hyväksikäyttöön. Joku raha nyt konservatiivin älyttömyydelle.
Syökää juokaa naikaa, vielä on hetki aikaa...
Klikkaatte, avaatte ja luette näitä "juttuja". Ne myyvät, kuohuttavat ja aiheuttavat reaktioita, siksi niitä tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin aiemmin on ollut tällainen tarve kieltää kirjoittamasta "moraalittomista" aiheista? Mitä tämä sensuuri kertoo teistä? Haluatteko teeskennellä, ettei pettämistä ole? Haluatte kieltää siitä puhumisen.
Hyvin huolestuttavaa.
Mitä muuta sensuroidaan? Kenennideat saa tuoda esille? Entä jos ajattelee toisin? On hiljaa. Piiloutuu, joutuu vainotuksi.
Olet oikeassa. Pitäisikö hyväksikäyttäjienkin päästä kertomaan siitä mitä he tekivät ja miten hauskaa se oli! Meidän ei missään nimessä pidä teeskennellä, etteikö hyväksikäyttöä ole!!!
Mistä.muusta ei saa kirjoittaa?
Turha sinun on verrata kahden suostuvaisen aikuisen valintoja mihinkään hyväksikäyttöön. Joku raha nyt konservatiivin älyttömyydelle.
?? KANNATATKO SITTENKIN DIKTATUUURIA?! Ihmiset eivät saa vapaasti kertoa kokemuksistaan lehdessä?!? OLET KUIN PUTIN VENÄJÄ
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tätä diktaattorista jauhavaa vaivaa? Onko jo täysin aivopesty vai ihan vain totaalisen tyhmä? Eihän sille kannata enää edes vastata kun se ei halua ymmärtää tai oikeasti kykene ymmärtämään lukemaansa.
Siitähän tässä on kyse. Halutaan että.diktatuuri omistaa median ja kertoo mistä saa kirjoittaa. Kuten Venäjällä.
Miksi te haluatte tätä?
Pedareiden pitää päästä kertomaan kokemuksista, muuten olemme DIKTATUURIA! !!!!
Joku raja sinunkin tyhmyydellä on.
Ei häiritse. Mikä siinä pitäisi häiritä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tätä diktaattorista jauhavaa vaivaa? Onko jo täysin aivopesty vai ihan vain totaalisen tyhmä? Eihän sille kannata enää edes vastata kun se ei halua ymmärtää tai oikeasti kykene ymmärtämään lukemaansa.
Siitähän tässä on kyse. Halutaan että.diktatuuri omistaa median ja kertoo mistä saa kirjoittaa. Kuten Venäjällä.
Miksi te haluatte tätä?
Pedareiden pitää päästä kertomaan kokemuksista, muuten olemme DIKTATUURIA! !!!!
Joku raja sinunkin tyhmyydellä on.
Miksi olet venäjä putin diktatuurin kannatajja?!?!
Vierailija kirjoitti:
Milloin aiemmin on ollut tällainen tarve kieltää kirjoittamasta "moraalittomista" aiheista? Mitä tämä sensuuri kertoo teistä? Haluatteko teeskennellä, ettei pettämistä ole? Haluatte kieltää siitä puhumisen.
Hyvin huolestuttavaa.
Mitä muuta sensuroidaan? Kenennideat saa tuoda esille? Entä jos ajattelee toisin? On hiljaa. Piiloutuu, joutuu vainotuksi.
Itselleni tulee lähinnä vastenmielinen olo ihannoivaan sävyyn kirjoitetusta pettämistarinoista. Ihmisten empatiataidot ovat ilmeisesti lähellä nollaa...
-ohis
Nauran aina näitä, jotka lähtevät petturin matkaan, luulevat olevansa "se oikea". Petturi painaa s perma ämpäriään aina aikansa, mutta kyllästyttyään vaihtaa uuteen. Karu fakta.
Tämä juttu "Jaana nuori leski ja naimisissa oleva Pekka" oli suorastaan etova. Muita juttuja en ole lukenut, mutta tänään luin tuon kyseisen kyhäelmän. Täytyy kyllä ihmetellä näitä ihmisiä että halusivat ihan julkkiksiksi "rakkaus" tarinallaan. Olihan Jaana jo ollut pitkään leskenä, peräti kaksi kuukautta, kun iski Pekan ja naimisissa oleva Pekka sekosi samantien. Enpä viitsi enempää kommentoida. Ihmettelen iltapäiväseisk..... eikun -lehden julkaisuperiaatteiden laskemista näinkin alas.
Nykynaiset on niin huomio riippuvaisia että hyvin harva kykenee edes uskollisuuteen niin pakkohan se on normalisoida muutenhan nykynaiset saisi negatiivistä huomiota ja yksikään nainen ei sitä halua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin aiemmin on ollut tällainen tarve kieltää kirjoittamasta "moraalittomista" aiheista? Mitä tämä sensuuri kertoo teistä? Haluatteko teeskennellä, ettei pettämistä ole? Haluatte kieltää siitä puhumisen.
Hyvin huolestuttavaa.
Mitä muuta sensuroidaan? Kenennideat saa tuoda esille? Entä jos ajattelee toisin? On hiljaa. Piiloutuu, joutuu vainotuksi.
Olet oikeassa. Pitäisikö hyväksikäyttäjienkin päästä kertomaan siitä mitä he tekivät ja miten hauskaa se oli! Meidän ei missään nimessä pidä teeskennellä, etteikö hyväksikäyttöä ole!!!
Niin just! Samoin r*iskaajien ja sarjasellaisten varsinkin. M'rhaajia unohtamatta. Miksi ei ole päästetty ääneen näitä laitoksissa vanhuksia ja vammaisia r*ikanneita? Sensuuri?? Nyt alas diktaattorit mediassa ja sananvapaus kaikille s*ksuaalirikollisille, eläinten k*duttajille ja muille sankareille!! Alas konservatiivisuus, turvallisuus ja luottamus! Ylös yksilönvapaudet ja vapaus kulkea omaa tietään!!!!
Vierailija kirjoitti:
Puolet ihmisistä käy vieraissa. Ne lukevat myös noita juttuja. Niistä on kiva lukea että eivät ole ainoita viettiensä vietävinä olevia "voimaantujia"
Libidovetoiset lisoaivot kiihottuvat ja voimaantuvat tällaisista kuvottavista ja moraalittomista pettämiskertomuksista.
Vierailija kirjoitti:
Nämä ovat toimittaja kakaroita jotka eivät tiedä todellisesta maailmasta mitään
Vähänpä sinä sitten teidät todellisesta maailmasta. Hyvin moni avioliitto päättyy eroon syystä tai toisesta ja moni lähtee siitä väljähtyneestä liitosta kun uusi rakkaus kohdalle osuu. Pettäjiä kyllä riittää ja monen tekemiset eivät vain koskaan paljastu. Mielestäni käsittämätöntä on jos parisuhteessa ei ole enää mitään muuta yhteistä kuin koti ja lapset, niin ei siihen kannata väkisinkään jäädä. Väkisin pitää kulisseja yllä eikä kumpikaan ole onnellinen. Aika harva suhteesta lähtee heti vaikka uusi olisi jo meneillään. Sellaista se elämä vaan on joissain tapauksissa.
Ei ole naista joka ei pettäisi jos tilaisuus tulee ja tietää varmasti ettei jää kiinni ja lisättynä että naiset (kaikki) valehtelevat aivan järkyttävän paljon niin naisia ei voi pitää luotettavana. Valhe se pieni valkoinenkin valhe on
Milloin aiemmin on ollut tällainen tarve kieltää kirjoittamasta "moraalittomista" aiheista? Mitä tämä sensuuri kertoo teistä? Haluatteko teeskennellä, ettei pettämistä ole? Haluatte kieltää siitä puhumisen.
Hyvin huolestuttavaa.
Mitä muuta sensuroidaan? Kenennideat saa tuoda esille? Entä jos ajattelee toisin? On hiljaa. Piiloutuu, joutuu vainotuksi.