Jos pullon palauttamisesta maksettava pantti loppuu, aijotko jatkossa palauttaa pulloja?

Kiertotalouden pitäisi työllistää vaikeasti työllistyviä esim. silleen, että keräisivät kierrätysmatskua talojen pihoista noutopisteisiin vaikka tavarafillarilla tai jollain sähkömönkkärillä johonkin esim. 500m päähän aluekeräyspaikkaan, josta iso jäteauto noutaisi ne. Hyödyt: isot kuormurit pois ahtailta kujilta..

"Kyllä. Suomessa on liian kallista ylläpitää kahta järjestelmää ja siksi pantit poistuvat ja kaikista pulloista tulee pestäviä."

Mutta miksi niis pestävissä pulloissa ei olis panttia? Olihan niissä ennenkin. 

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä. Suomessa on liian kallista ylläpitää kahta järjestelmää ja siksi pantit poistuvat ja kaikista pulloista tulee pestäviä."

Mutta miksi niis pestävissä pulloissa ei olis panttia? Olihan niissä ennenkin. 

Koska EU ei halua panttijärjestelmää ja siksi sen on poistuttava. Jatkossa EU haluaa ihmisten palauttavat pullot samalla tavalla kuin ennenkin kiertoon niiden omille palautuspisteille ilman panttia. 

Pullojen hinnat eivät halpene koska järjestelmä ei ole ilmainen. Todennäköisesti pääsevät halvimmalla kun pulloille tulee kauppoihin (kuten nykyään) palautuspisteet. Se vasta kallista on jos jokaiselle taloyhtiölle yms. tehdään vastaava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä. Suomessa on liian kallista ylläpitää kahta järjestelmää ja siksi pantit poistuvat ja kaikista pulloista tulee pestäviä."

Mutta miksi niis pestävissä pulloissa ei olis panttia? Olihan niissä ennenkin. 

Koska EU ei halua panttijärjestelmää ja siksi sen on poistuttava. Jatkossa EU haluaa ihmisten palauttavat pullot samalla tavalla kuin ennenkin kiertoon niiden omille palautuspisteille ilman panttia. 

Pullojen hinnat eivät halpene koska järjestelmä ei ole ilmainen. Todennäköisesti pääsevät halvimmalla kun pulloille tulee kauppoihin (kuten nykyään) palautuspisteet. Se vasta kallista on jos jokaiselle taloyhtiölle yms. tehdään vastaava.

Ja käytännössä tämä menee siihen, että muovipullot menevät sekajätteeseen. Ihminen on laiska eikä lähde viemään pulloja erikseen kauppaan jollei hyödy siitä jotenkin. Käsi sydämelle. Jos panttia ei makseta, vietkö aina yksittäisen pullon kauppaan, säilötkö niitä jossain kunnes niitä kertyy vai heitätkö sekajätteeseen? Älä vastaa niin kuin haluaisit tehdä vaan niin kuin tulisit tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä. Suomessa on liian kallista ylläpitää kahta järjestelmää ja siksi pantit poistuvat ja kaikista pulloista tulee pestäviä."

Mutta miksi niis pestävissä pulloissa ei olis panttia? Olihan niissä ennenkin. 

Koska EU ei halua panttijärjestelmää ja siksi sen on poistuttava. Jatkossa EU haluaa ihmisten palauttavat pullot samalla tavalla kuin ennenkin kiertoon niiden omille palautuspisteille ilman panttia. 

Pullojen hinnat eivät halpene koska järjestelmä ei ole ilmainen. Todennäköisesti pääsevät halvimmalla kun pulloille tulee kauppoihin (kuten nykyään) palautuspisteet. Se vasta kallista on jos jokaiselle taloyhtiölle yms. tehdään vastaava.

 

Ja käytännössä tämä menee siihen, että muovipullot menevät sekajätteeseen. Ihminen on laiska eikä lähde viemä

Kyselyiden mukaan enemmistö suomalaista tulee viemään pullot sinne mihin ne kuuluukin eli vaikka kaupan palautuspisteeseen, vaikkei panttia tulisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä. Suomessa on liian kallista ylläpitää kahta järjestelmää ja siksi pantit poistuvat ja kaikista pulloista tulee pestäviä."

Mutta miksi niis pestävissä pulloissa ei olis panttia? Olihan niissä ennenkin. 

Koska EU ei halua panttijärjestelmää ja siksi sen on poistuttava. Jatkossa EU haluaa ihmisten palauttavat pullot samalla tavalla kuin ennenkin kiertoon niiden omille palautuspisteille ilman panttia. 

Pullojen hinnat eivät halpene koska järjestelmä ei ole ilmainen. Todennäköisesti pääsevät halvimmalla kun pulloille tulee kauppoihin (kuten nykyään) palautuspisteet. Se vasta kallista on jos jokaiselle taloyhtiölle yms. tehdään vastaava.

 

Ja käytännössä tämä menee siihen, että muovipullot menevät se

Kyselyiden mukaan enemmistö suomalaista tulee viemään pullot sinne mihin ne kuuluukin eli vaikka kaupan palautuspisteeseen, vaikkei panttia tulisi.

Kyselyt ovat kyselyjä, todellisuus todellisuutta. Tietenkin jokainen vastaa kysymyksiin "oikealla tavalla". Varsinkin jos kysyjä johdattelee. Kärjistäen. Ilmastonmuutos aiheuttaa sateita nälänhätää yms. ja muovi on iso syyllinen. Vietkö pullot kierrätykseen?

Vierailija kirjoitti:

Miksei niitä veisi edelleen kauppaan, sillä ei omien pullojen palautuksesta ole ennenkään mitään tienannut. Pantti on maksettu tuotetta ostettaessa ja palauttaessa saat sen takaisin.

Siinä tämä homma kusee, että kaupungilla pulloja keräävät ihmiset lopettaa sen homman ja pullot jää viikonlopun jälkeen puistoihin ja kaduille. Se tulee olemaan karua jälkeä. Suomen ei pitäisi suostua tuohon!

Itsehän sen sanoit - pantin sai takaisin, joten kannatti palauttaa, jotta sai omat rahansa takaisin. Jatkossa ei kannata.

"Kyselyt ovat kyselyjä, todellisuus todellisuutta. Tietenkin jokainen vastaa kysymyksiin "oikealla tavalla". Varsinkin jos kysyjä johdattelee. Kärjistäen. Ilmastonmuutos aiheuttaa sateita nälänhätää yms. ja muovi on iso syyllinen. Vietkö pullot kierrätykseen?"

Itseään kunnioittava ja itselleen rehellinen vastaa rehellisesti. En usko Suomessa olevan noin montaa itsepetoksessa eläviä kansalaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Pullojen pesu tuskin tulee enää ikinä takaisin. Se on jo kokeiltu ja todettu huonoksi.

Miten niin tuskin tulee, kun johan siitä ollaan EU-puolella päätetty että sinne päin juuri aletaan menemään ja tietty prosentti aletaan pesemään. Tätä osuutta arvatenkin sitten ajan myötä kasvatetaan pyrkien 100% tiskaamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Italiassa joku mohametti oli ottanut jätemaksun jättänyt roskat keräämättä.Veneistä lentää tuulen mukana ja lintujen muovia.

onko sulla kaikki hyvin, ulosantisi on kuin kehistys vanmasella

Vierailija kirjoitti:

Kyselyiden mukaan enemmistö suomalaista tulee viemään pullot sinne mihin ne kuuluukin eli vaikka kaupan palautuspisteeseen, vaikkei panttia tulisi.

Kukaan kuitenkaan niitä tuskin jatkossa keräilee ulkoa kun mitään rahallista hyötyä ei tule ja kuten muutkin roskat ne jätetään kaupungin/kunnan ongelmaksi ja sitten joku siivoaa jos siivoaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselyiden mukaan enemmistö suomalaista tulee viemään pullot sinne mihin ne kuuluukin eli vaikka kaupan palautuspisteeseen, vaikkei panttia tulisi.

Kukaan kuitenkaan niitä tuskin jatkossa keräilee ulkoa kun mitään rahallista hyötyä ei tule ja kuten muutkin roskat ne jätetään kaupungin/kunnan ongelmaksi ja sitten joku siivoaa jos siivoaa.

Todennäköisesti johtaa uuteen direktiiviin jossa kaikki ympäristörikokset tuomitaan ankarasti. Kovempi tuomio kuin mistään väkivallasta tai taloudellisista rikoksista. 

EU määrää perustamaan ympäristöviraston joka toimii eu:n budjetilla ja saavat viranomaiset valvomaan kansalaisten kierrätystä, hiilidioksiidipäästöjä, luonnon kunnioitusta jne. Kyllä alkaa kansalaisia kiinnostamaan!

Eipä tule juurikaan pulloja.Jos tulee, kierrätän ne kyllä jollain sopivalla tavalla. Mutta eiköhän tuohonkin asiaan joku tolkullinen ratkaisu lopulta tule. Veikkaan, että Suomi pysyy nykytilanteessaan.

Tuo kuulostaa enemmän tyhmyydeltä, kun periaatteeltaan. 

Minusta nykyinen käytäntö on hölmöläisten hommaa, ensiksi pitää maksaa erillinen hinta pantista, jotta saa juomansa ja kun palauttaa pantin rahan saa takaisin. Mitä järkeä tässä on käyttää rahaa? Miksi niitä ei vain palauteta, ihan samalla tavalla kuin ESIM. pahvit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselyiden mukaan enemmistö suomalaista tulee viemään pullot sinne mihin ne kuuluukin eli vaikka kaupan palautuspisteeseen, vaikkei panttia tulisi.

Kukaan kuitenkaan niitä tuskin jatkossa keräilee ulkoa kun mitään rahallista hyötyä ei tule ja kuten muutkin roskat ne jätetään kaupungin/kunnan ongelmaksi ja sitten joku siivoaa jos siivoaa.

Todennäköisesti johtaa uuteen direktiiviin jossa kaikki ympäristörikokset tuomitaan ankarasti. Kovempi tuomio kuin mistään väkivallasta tai taloudellisista rikoksista. 

EU määrää perustamaan ympäristöviraston joka toimii eu:n budjetilla ja saavat viranomaiset valvomaan kansalaisten kierrätystä, hiilidioksiidipäästöjä, luonnon kunnioitusta jne. Kyllä alkaa kansalaisia kiinnostamaan!

Ideologinen vihervasemmisto ei ole vallassa enää missään niin miten kuvittelet heidän saavan pakotettua oman ideologian toteuttamisen muille?

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä. Suomessa on liian kallista ylläpitää kahta järjestelmää ja siksi pantit poistuvat ja kaikista pulloista tulee pestäviä."

Mutta miksi niis pestävissä pulloissa ei olis panttia? Olihan niissä ennenkin. 

Mikä järki siinä on? Tai idea? Maksat ostaessasi pantin ja saat siitä rahat, kun palautat. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo kuulostaa enemmän tyhmyydeltä, kun periaatteeltaan. 

Minusta nykyinen käytäntö on hölmöläisten hommaa, ensiksi pitää maksaa erillinen hinta pantista, jotta saa juomansa ja kun palauttaa pantin rahan saa takaisin. Mitä järkeä tässä on käyttää rahaa? Miksi niitä ei vain palauteta, ihan samalla tavalla kuin ESIM. pahvit. 

Siksi koska hinta nousee mutta enää et saa mitään takaisin kun toimitat pullot palautusautomaattiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metallinkeräykseen menevät sitten, en toidellakaan kauppaan ala viemään.

Ai pantilliset lasipullot?

Pilkunviilaaja 😀 

Eiköhän ne mene jatkossa enenemässä määrin muovin, lasin ja metallinkeräykseen kyselystä huolimatta. Tämä minusta ihan ok, kunhan eivät luontoon päädy. En juo alkoholia enkä lainkaan limppareita yms. Joten kierrätettäviä pulloja tai tölkkejä minulla tuskin on tulevaisuudessakaan. 

Tietysti rikkaille on sama vaikka puolentoista litran vissy maksaa 5 euroa eikä mitään saa takaisin kun pullon vie palautusautomaattiin.