Olympialaiset pilkkaavat kristittyjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä saa aika tynnyrissä kasvanut olla, jos kuvitteli Olympialaisten olevan jollain tavalla kristitty tapahtuma. Alun perin oli Zeus, jonka kunniaksi kisat järjestettiin. Modernit olympialaiset eivät ole oleet uskonnolliset missään vaiheessa.

Jos jostain pitäisi siis pahastua, on se että Zeusta ei palvottu asianmukaisesti. Jos siis väkisin jonkun uskonnollisen kulman pitää mukaan ottaa.

No tämä on kyllä ehkä ainoa tähän mennessä esitetty järjellinen pointti. En silti ihan ymmärrä miksi ideologiaa, tai ylipäätään uskontoa tarvitsisi sekoittaa millään tavalla olympialaisiin, ellei se ole uskonnollinen tai ideologinen tapahtuma.

Agnostikko

 

Mitä agnostikko tarkoittaa?

 

Henkilökohtaisesti minulle? Voi kuule. Isäpuoleni oli lestadiolaisperheestä ideologialtaan kommunistinen ateisti, josta nousi korkeaan asemaan yhteiskunnassa.

Hänen periaatteensa opettaa jaloja aatteitaan ja filosofioitaan minulle on suuri syy sille, miksi minua ei lähtökohtaisesti kiinnosta ajatus Jumalan olemassaolosta.

Loppu on kehittynyt vasta-argumentiksi väittämillä, joita edelleen vastustan. Tämä on henkilökohtaista.

Jumalan olemassaoloa ei voi todistaa vastaan, tai puolesta, sillä se on mahdottomuus sillä tiedolla joka meillä on saatavilla.

Tämä tekee tarpeen Jumalan olemassaolon puolesta, tai vastaan, mitätöidyksi. Sillä kumpikaan kanta ei voi kumota toista, eikä kumpikaan kanta voi osoittaa totuuden pohjautuen itseään todeksi.

Siksi vaaditaan argumentti. Argumenttia vastaan todistetaan, joko kumoamalla se tai esittämällä parempi.

Uskovaisen en oleta argumentoivan itsensä puolesta. Vaan pohdin hänen sanomaansa kertomuksena.

Ateistin sanomaa taas väittämänä.

Agnostismi on kanta, ei ateismin vastainen, eikä teismin mukainen. Agnostismi voi olla rationalistista, tai muuta filosofiaa, mutta ei koskaan uskoa, kuten teisteilla, tai epäuskoa kuten ateisteilla.

Agnostikko: Sitä en kiistä etteikö siellä joku saarnamies olisi pyörinyt, mutta kaikki se taikuus ja muista uskonnoista plagioidut myytit kys. hahmon ympärille on kyllä lisätty myöhemmin. Et nyt oikein ymmärtänyt pointtia. Jos raamatun kuvailema kuolematon ihmemies olisi oikeasti ollut olemassa tekemässä ihmetekoja, löytyisi miehestä taatusti paljon aikalaiskirjoituksia. Mutta joska kyseessä oli pelkkä random saarnamies, ei mitään ihmeempää kirjoitettavaa oikein ollut. Suusta suuhun -menetelmällä sitten nuotiotarinoinnin muodossa muutama vuosikymmen riittää "rikkinäisen puhelimen" tyyliin luomaan taikuuden ja myytit tarinaan. Niin ne muutkin legendat ovat syntyneet.

Islamia ei pidä pilkata, sillä seuraukset ovat kovat,

Kiitos lautasofta. Sinne törähti taas bittiavaruuteen pitkä viesti.

Ei tänne näemmä kannata kuin kirjoittaa lyhyitä vittuiluja, ne julkaistaan aina. 

Raamattu on faktakirja ja Jeesus on todellinen henkilö, joka elää vielä 2024 vuonnakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karma tuo kohtalon näille pilkkaajille. 

Karma ei kuulu kristinuskoon. Et kai pilkkaa kristittyjä?

Jumala tulee rankaisemaan teitä epäpyhällisiä pilkkaajia. 

Suksi vit tuun hihhuli-idiootti.

Ulkomainen lehdistö sanoo sen suoraan, yle tietenkään ei, Jumalan pilkkaa oli tuo dragparodia. Halutiin pilkata.  Jos olisin urheilja, kävelisin ulos, pitäkööt sodomansa ja gomoransa.

Mm tämä:

https://firstsportz.com/drag-queens-controversial-last-supper-act-spark…

Vierailija kirjoitti:

Agnostikko: Sitä en kiistä etteikö siellä joku saarnamies olisi pyörinyt, mutta kaikki se taikuus ja muista uskonnoista plagioidut myytit kys. hahmon ympärille on kyllä lisätty myöhemmin. Et nyt oikein ymmärtänyt pointtia. Jos raamatun kuvailema kuolematon ihmemies olisi oikeasti ollut olemassa tekemässä ihmetekoja, löytyisi miehestä taatusti paljon aikalaiskirjoituksia. Mutta joska kyseessä oli pelkkä random saarnamies, ei mitään ihmeempää kirjoitettavaa oikein ollut. Suusta suuhun -menetelmällä sitten nuotiotarinoinnin muodossa muutama vuosikymmen riittää "rikkinäisen puhelimen" tyyliin luomaan taikuuden ja myytit tarinaan. Niin ne muutkin legendat ovat syntyneet.

Kuten olen jo maininnut, niin ihmetekoihin en agnostikkona ota mitään kantaa. Minun käymäni keskustelu on puhtaasti teoreettista. Ei ole mitään mieltä väitellä siitä, onko joku 2000 vuotta sitten tehnyt näitä ihmetekoja vai ei. Se kuuluu uskoon hyvin vahvasti ja minä puhun tässä asiassa ainoastaan henkilöstä. Joka on ollut olemassa oman uskontonsa herättäjänä ja siten mielenkiintoinen maailman luetuimman kirjan yhtenä keskeisimmistä vaikuttajista.

Se asia, kykenikö hän ihmetekoihin kuuluu minun mielestäni henkilökohtaisesti sellaiselle ihmiselle, jolle se on olennainen seikka. Itselle raamattu näyttäytyy moraalisesti ja kulttuuriskeskeisesti tärkeänä teoksena, ei niinkään suuremman kokemisen tai totuuden läpi.

Agnostikko.

Vierailija kirjoitti:

Raamattu on faktakirja ja Jeesus on todellinen henkilö, joka elää vielä 2024 vuonnakin. 

  Uskoto oikeasti tuohoon soopaan itsekään?

On kuin opetettujen apinoiden tarinaa

2tellu kirjoitti:

Islamia ei pidä pilkata, sillä seuraukset ovat kovat,

Suomessa on sananvapaus 

Olympialaiset perustuvat Kreikan pakanalliseen uskontoon.

Älkää nyt hyvänen aika, enää laittako tänne mitään englanniksi! Mieluummin hepreaksi tai koineen kreikaksi, sillä näillä kielillä on kirjoitettu raamatun ensimmäiset versiot. Aina, kun käännetään muuhun kieleen, esim. englanniksi, asioiden merkitys voi muuttua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne kaikki nauraa sulle!

Pilkkaatko sinäkin kristittyjä? 

Saatte marttyyrin leiman. Eikö se ole hyvä?

Nyt persuministeri Tavio avasi suunsa ja paljasti tyhmyytensä. Avajaiset oli kuulemma wokea...

Voi helkutti, mitä idareita Suomen poliitikot nykyään on. Persut pilaa Suomen maineen. Ne pitää saada vähän äkkiä pois jonnekin piiloon. Ei tässä ole enää mitään järkeä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä saa aika tynnyrissä kasvanut olla, jos kuvitteli Olympialaisten olevan jollain tavalla kristitty tapahtuma. Alun perin oli Zeus, jonka kunniaksi kisat järjestettiin. Modernit olympialaiset eivät ole oleet uskonnolliset missään vaiheessa.

Jos jostain pitäisi siis pahastua, on se että Zeusta ei palvottu asianmukaisesti. Jos siis väkisin jonkun uskonnollisen kulman pitää mukaan ottaa.

No tämä on kyllä ehkä ainoa tähän mennessä esitetty järjellinen pointti. En silti ihan ymmärrä miksi ideologiaa, tai ylipäätään uskontoa tarvitsisi sekoittaa millään tavalla olympialaisiin, ellei se ole uskonnollinen tai ideologinen tapahtuma.

Agnostikko

 

Mitä agnostikko tarkoittaa?

 

Henkilökohtaisesti minul

Kiitos vastauksestasi! Aina huono homma, kun tuputetaan omia vääriä ajatuksia lapsille. Kommunistit eivät kai kuitenkaan pohjimmiltaan ole ateisteja, vaan ovat ns. sapattilaisia tai frankisteja. Tällaiseen olen viimeksi törmännyt, mutta voihan tuokin tieto vielä muuttua.

Epäilen itse kylläkin, että argumentoimalla todistetaan puolesta tai vastaan. Ihminen on erehtyväinen, kuka/ketkä ovat laatineet ne tieteen lainalaisuudet, joilla argumentointia käydään.

Olympialaiset eivät kylläkään ole millään muotoa kristitty tapahtuma, mistä monet täällä kirjoittavat.

Rukous on puhetta Jumalalle, Jumala vastaa aina, vaikkei sitä ihminen aina tajuakaan.

Vierailija kirjoitti:

Nyt persuministeri Tavio avasi suunsa ja paljasti tyhmyytensä. Avajaiset oli kuulemma wokea...

Voi helkutti, mitä idareita Suomen poliitikot nykyään on. Persut pilaa Suomen maineen. Ne pitää saada vähän äkkiä pois jonnekin piiloon. Ei tässä ole enää mitään järkeä...

Taviolle annettiin tuollainen rooli paljastaa näkemäänsä, tekee hänestä poliitikkona rehellisen ja uskottavan ;)

Kun puhutaan siitä oliko Jeesus todellinen hahmo, täytyy vertailukohtana käyttää Raamatun väittämää ihmetekoja tehneestä ihmemiehestä. Jos kyseessä oli pelkkä saarnamies, eikä taikuutta ole kuin tarinoissa, niin silloin ei Raamatun kuvailemaa Jeesusta ollut koskaan olemassakaan. Ja sen taikuuden puutteen todistaa sekin, miten vähän ja miten tulkinnanvaraisia kaikki maininnat Jeesuksesta on. Vetten päällä kävelevästä kuolemattomasta kuolleista herättäjästä kirjoitettaisiin aivan eri sävyyn, ja useiden aikalaistahojen toimesta. Ei kuten nyt on todistettu: yhden ihmisen toimesta, vuosikymmeniä myöhemmin. 

Jos kaikki väitetyt ihmeteot olisivat totta, olisi kirjoja kirjoitettu ja patsaita pystytetty jo Jeesuksen eläessä. Aikalaistekstien puuttuminen on vahva todiste Raamatun Jeesuksen olemassaoloa vastaan. Siinä on aika iso ero, hyväksytäänkö Jeesuksen olemassaololle todisteeksi pelkkä maininta saman nimisestä saarnamiehestä, vai edellytetäänkö asian todistamiseksi myös ne ihmeteot.

Toivoisinpa, että pilkkaajat saisivat jo sen mikä heille kuuluu. Nämä olivat sellaiset maailmanlopun avajaiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt persuministeri Tavio avasi suunsa ja paljasti tyhmyytensä. Avajaiset oli kuulemma wokea...

Voi helkutti, mitä idareita Suomen poliitikot nykyään on. Persut pilaa Suomen maineen. Ne pitää saada vähän äkkiä pois jonnekin piiloon. Ei tässä ole enää mitään järkeä...

 

Taviolle annettiin tuollainen rooli paljastaa näkemäänsä, tekee hänestä poliitikkona rehellisen ja uskottavan ;)

Tekee siitä poliitikkona täysin epäpätevän ja turhakkeen. Ei ole ministerin homma aukoa päätään ja mielipiteitään somessa, paitsi kaikki persupoliitikot tekee sitä, ne ääliöt.