Lue keskustelun säännöt.
Kuka teki naisten yläosattomuus aloitteen Tampereella?
26.07.2024 |
Mikä taho Tampereella on tehnyt aloitteen naisten "oikeudesta" esiintyä rannoilla ja uimahalleissa tissit paljaana?
Kuinka asia on käsitelty ja Kuka lopulta teki päätöksen?
Kommentit (146)
Oikeuksia?!? Mistä lähtien on ollut ihmisoikeus kulkea nakkena julkisilla paikoilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tissiaktivistiksi itseään tituleeraava Säde Vallarén taitaa olla tämän idioottimaisen uimahallisäännön takana 🤯
Säde on tehnyt hienon teon miesten puolesta 👌
Mä en ymmärrä, mikä tässä nyt niin koville ottaa? Yhdenkään naisenhan ei ole pakko olla rinnat paljaana uimahallissa tai rannalla. Jos taas joku haluaa, niin hän varmasti ymmärtää myös sen, että niin naiset kuin miehetkin ja lapset tietysti saattavat vähän pidempään katsoa.
Jotenkin vaikea näin naisena ymmärtää, että suurin osa ulisijoista tuntuu olevan naisia. Eli voisiko joku nyt oikeasti järkevästi selittää, mikä tässä päätöksessä on niin kauheaa?
varmasti häiritsee niitä vanhempia naisia, joiden puolisot katselee nuor
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämmönen ketju tällä kertaa, tissikateelliset mummot ja incelit löi narsistiset päänsä yhteen.
Kukkahattumummoja minä tai miiään mahti maailmassa ei pysty auttaan, helvetti on heitä varten.
Mut tätä inceli poikien vastustusta mä en ymmärrä, menkää sinne rannalle, nähkää tissejä, totutelkaa oleen naisten seurassa ja opetelkaa näkeen ne ihmisinä.
Se että te vaan vahvistatte tämmösellä temppuilulla omia ennakkoluulojanne lopulta satuttaa vaan teitä itseänne.
Tämä!
Me supliikit naistennaurattajat opeteltiin moisiks olemalla siinä eka huonoja silti uskaltautumalla muiden pariin opetteleen, minä olin 31 vuotias ennenkun oikeasti aloin naurattaan naisia suvereenisti, se vaati aktiivista harjoittelua ja altistumista epäonnistumisille reilun vuosikymmenen, mitään ei saa ilmaseks ja mikään mikä on jonkun arvoista ei ole helppoa.
Tämmösen tissi uutisen pitäis olla ilosanoma nuorille miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tissiaktivistiksi itseään tituleeraava Säde Vallarén taitaa olla tämän idioottimaisen uimahallisäännön takana 🤯
Säde on tehnyt hienon teon miesten puolesta 👌
Mä en ymmärrä, mikä tässä nyt niin koville ottaa? Yhdenkään naisenhan ei ole pakko olla rinnat paljaana uimahallissa tai rannalla. Jos taas joku haluaa, niin hän varmasti ymmärtää myös sen, että niin naiset kuin miehetkin ja lapset tietysti saattavat vähän pidempään katsoa.
Jotenkin vaikea näin naisena ymmärtää, että suurin osa ulisijoista tuntuu olevan naisia. Eli voisiko joku nyt oikeasti järkevästi selittää, mikä tässä päätöksessä on niin kauheaa?
Minulle on ihan sama, jos jotkut naiset haluavat miehille tissinsä paljastaa. Ei ole miestä, eikä tule. Lähinnä ihmettelen naisten omia ha
Niinpä. Alistutaan miesten haluille ja kutsutaan sitä voimaantumiseksi. Outoa.
Varmaan itse itsensä paljastajat on tehnyt aloitteen, koska haluavat katsella läähättäviä miehiä
lähistölle. Pers siinä yleensä paistaakin, kun on vaan naru pers poskien välissä.
Etumuksessa on juuri ja juuri peitetty pissakolo.
Mikä hinku joillakin on esitellä itseään alastomana, saako ne siitä jonkun tyydytyksen.
Noille itsensä paljastajille voisi vinkata, että nykyisin on uimapuku keksitty,
siihen pukeutuminen ei ole yhtä irstaan näköistä. Järki päähän.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä tehdään niin iso ongelma? Espanjassakin ollaan rannalla yläosattomissa eikä ketään haittaa. Toivottavasti tämän päätöksen myötä ihmiset tottuvat yläosattomuuteen niin ettei se enää hetkauta.
Miesihmistä kyllä hetkauttaa kauniin tytön kauniit tisut, täältä ikuisuuteen. Juuriaan myöten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ne tissit ovat neutraalit, miksi sitten niillä rannoilla jossa paljaita tissejä näkyy, näkyy myös silikoneja? Miksi niihin neutraaleihin lollottimiin pitää ottaa täytettä? Ja kaverimiehet Teneriffalla aikoinaan kyllä kuvasi paljaita tissejä ja niitä kuvia sitten matkan jälkeen katseltiin, kun ei ollut pääsyä pornon ääreen samalla tavalla kuin nykyään.
Saako miesten asiaa kutsua myös "neutraaliksi lollottimeksi" sanoihisi viitaten tai vetkuttimeksi, vekkuliksi? Onko vain naisten osat oikeutettu siihen.
Vierailija kirjoitti:
Jos ne tissit ovat neutraalit, miksi sitten niillä rannoilla jossa paljaita tissejä näkyy, näkyy myös silikoneja? Miksi niihin neutraaleihin lollottimiin pitää ottaa täytettä? Ja kaverimiehet Teneriffalla aikoinaan kyllä kuvasi paljaita tissejä ja niitä kuvia sitten matkan jälkeen katseltiin, kun ei ollut pääsyä pornon ääreen samalla tavalla kuin nykyään.
Jos sulla on aivot päässä miks sä käytät niitä pelkästään tajutakses asioita pahantahtoisesti väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvoisa ex-pääministerimme(kuva linkissä).
https://x.com/pbyrokraatti/status/1589248503003611137/photo/1
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten ei valituksia kun joku heteromies "vahingossa" hieman katselee ja ihailee ryntäitä, valinta on tehty.
Mitä sä sönkötät? Ooks sä ikinä edes käyny rannalla?
Senkun menet ja kattelet, ihme uuvatti ulisee jostain mistä tiedä mitään, ei tarvi pelätä, ei ne tissit pure eikä kukaan suutu jos katsot. :' D
Rintojen päälle voi myös rynkätä mallit.
Aah, kohta saa nuorta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällaisissa asioissa olisi kyllä paikallaan kysyä kaikilta mielipidettä, eikä ratkoa asioita pienissä nurkkakunnissa 😤
Tasa-arvoasioissa ei ole mitään syytä kysyä kansan mielipidettä, kun tasa-arvo ei ole mielipideasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Niinpä. Alistutaan miesten haluille ja kutsutaan sitä voimaantumiseksi. Outoa. "
Minusta oudompaa on se oletus että miesten haluissa on jotain pahaa.
Kerros mulle nyt ihan joku ihan konkreettinen esimerkki mitä pahaa siinä on että jos mä haluan nähdä tissit ja tykkään siitä ja mä pystyn jossain rannalla näkeen ne.
Ei se anna mulle mitään erillistä lupaa mihinkään muuhun.
Ihmisiä me miehetkin ollaan, se ei sais olla niin radikaali ajatus tai sinä olet yhtä paha kun ne miehet joiden varjolla demonisoit meitä kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisissa asioissa olisi kyllä paikallaan kysyä kaikilta mielipidettä, eikä ratkoa asioita pienissä nurkkakunnissa 😤
Tasa-arvoasioissa ei ole mitään syytä kysyä kansan mielipidettä, kun tasa-arvo ei ole mielipideasia.
Miksi naisten ja miesten tissit ovat sitten niin erilaiset? Vaadin miehille implantit tasa-arvon nimissä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Niinpä. Alistutaan miesten haluille ja kutsutaan sitä voimaantumiseksi. Outoa. "
Minusta oudompaa on se oletus että miesten haluissa on jotain pahaa.
Kerros mulle nyt ihan joku ihan konkreettinen esimerkki mitä pahaa siinä on että jos mä haluan nähdä tissit ja tykkään siitä ja mä pystyn jossain rannalla näkeen ne.
Ei se anna mulle mitään erillistä lupaa mihinkään muuhun.
Ihmisiä me miehetkin ollaan, se ei sais olla niin radikaali ajatus tai sinä olet yhtä paha kun ne miehet joiden varjolla demonisoit meitä kaikki.
Tää on muuten aika kosmisen totuuden äärellä, ennen wanhaan naisten halut oli jotain syntiä mitä piti hävetä ja tukahduttaa ja se oli sosiaalisesti hyväksyttyä, nykyään miesten halut on iso paha demoni ja se on muka ihan ok, missään kohtaa me ei olle pysähdytty miettiin et hei ehkä tän ei pitäis olla tämmönen kilpailu jossa kaikki häviää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisissa asioissa olisi kyllä paikallaan kysyä kaikilta mielipidettä, eikä ratkoa asioita pienissä nurkkakunnissa 😤
Tasa-arvoasioissa ei ole mitään syytä kysyä kansan mielipidettä, kun tasa-arvo ei ole mielipideasia.
Miksi naisten ja miesten tissit ovat sitten niin erilaiset? Vaadin miehille implantit tasa-arvon nimissä!
Kyllä sä saat implantit jos haluat, niitä saa rahalla.
Pysähdyks ikinä miettiin eka mitä sanot?
Puppa sen teki, ja nyt mumma langetti pupalle 2 viikon garanteenin gammariin.
Siis mikä nyt on ongelma? Sukupuolesta riippuen henkilö saa nyt olla ilman paitaa rannalla halutessaan. Ilman muuta se tulee sallia kaikille, tai sitten kieltää kaikilta. Nakurannat sitten erikseen.
Uimahallia hiukan ihmettelen kun ei sinne aurinkokaan paista, mutta kai Tampereen suurin uimahalli Kalevassa aiheuttaa poikkeuksen kun siinä on maauimala samassa paketissa ja täten olisi hölmöä vaatia keneltäkään eri vaatteita sisään ja ulos.
Sitä odotan toki että yläosattomuus yhtälailla kiellettäisiin kaikilta rannalta, puistosta tai muulta auringonottoalueelta poistuvilta, saati muuten vaan paidatta kulkeminen kylillä samalla logiikalla kun se on nyt sallittu. Eli paljaalle pinnalle on vain ne tietyt paikat missä sitä saa toteuttaa. Koskien kaikkia.
Se tulee vain hyväksyä että varsinkin nyt alussa joku tulee varmasti tarkoituksella esittelemään rintojaan, sekä joku vartavasten tulee niitä kyttäämään. Ääriesimerkkejä löytyy aina. Ollaan me loput neutraaleja asian kanssa niin pääsemme itse helpommalla.
Naiset pääsee taas syyttämään yhteiskuntaa osattomuudestaan... varmaan lasikatto tms. keksitty termi jättää naiset yläosattomaksikin...
Vierailija kirjoitti:
Tällaisissa asioissa olisi kyllä paikallaan kysyä kaikilta mielipidettä, eikä ratkoa asioita pienissä nurkkakunnissa 😤
Niinpä. Olen niin kyllästynyt siihen, että joku pieni porukka päättää näitä asioita eikä muilta kysytä mitään. Kuten unisex vessat sun muut. Suurin osa kuitenkin vastustaa. No, sen takia tietenkään ei kysytä, kun tiedetään se vastustus.
Ja onhan joskus vuosikymmeniä sitten jo ollut nudisteille omat rantapaikat, miksei niitä voisi olla nykyään edelleen? Saa itsensäpaljastelijat olla kaltaistensa kanssa. Vai meneekö siitä koko idea, kun ei pääsekään meille muille paljastelemaan?
Jos ne tissit ovat neutraalit, miksi sitten niillä rannoilla jossa paljaita tissejä näkyy, näkyy myös silikoneja? Miksi niihin neutraaleihin lollottimiin pitää ottaa täytettä? Ja kaverimiehet Teneriffalla aikoinaan kyllä kuvasi paljaita tissejä ja niitä kuvia sitten matkan jälkeen katseltiin, kun ei ollut pääsyä pornon ääreen samalla tavalla kuin nykyään.