Heikki Ristikankare on kuollut

Vierailija kirjoitti:

Jammu ei teineistä välittänyt. Uhrit olivat lapsia. Ja tuo upottamisjuttu oli kalastajan kertomus, venehän oli kallis ja siellä oli enemmänkin ukkoa kannella.

eikö hän tarjoilut teineille alkoholia ja tupakaa, videopelejä

Vierailija kirjoitti:

Surullista että isä ehti kuolla ilman tietoa lapsen kohtalosta. Kerran vanhempi on aina vanhempi, oli oma tai lapsen ikä mitä tahansa. Uskon, että Piian perhe on syytön. Samoin Piia itse. Joku muu teki hänelle pahaa.

Psykopaatteja on 1-2% väestöstä. Se on aika paljon. Toki läheskään jokainen psykopaatti ei ole tappaja, koska älykkäämmät ymmärtävät, etteivät halua pilata elämäänsä vankilatuomiolla. He suojelevat itseään. Muuta pidäkettä ei heillä sitten olekaan.

1-2% täysin totaalisesti empatiakyvytöntä ihmistä, toiset puhtaasti välineinä oman edun tavoitteluun käyttävää ihmistä, on minusta valtava määrä. Sitten vielä suuri harmaa alue eli empatiavajeiset päälle. 

Onko ihmekään että kaikenlaista pahaa tapahtuu?

 

TÄMÄ. Jos vammaset tapetaan kohtuun, niin miksei psykopaatteja? Jos kerran abortti on sallittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista että isä ehti kuolla ilman tietoa lapsen kohtalosta. Kerran vanhempi on aina vanhempi, oli oma tai lapsen ikä mitä tahansa. Uskon, että Piian perhe on syytön. Samoin Piia itse. Joku muu teki hänelle pahaa.

Psykopaatteja on 1-2% väestöstä. Se on aika paljon. Toki läheskään jokainen psykopaatti ei ole tappaja, koska älykkäämmät ymmärtävät, etteivät halua pilata elämäänsä vankilatuomiolla. He suojelevat itseään. Muuta pidäkettä ei heillä sitten olekaan.

1-2% täysin totaalisesti empatiakyvytöntä ihmistä, toiset puhtaasti välineinä oman edun tavoitteluun käyttävää ihmistä, on minusta valtava määrä. Sitten vielä suuri harmaa alue eli empatiavajeiset päälle. 

Onko ihmekään että kaikenlaista pahaa tapahtuu?

 

Ullanlinnan psykiatrikin lienee luokiteltu älykkääksi ihmiseksi, kun on lääkäri ja rikkaat kulissit...

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kyllä sanoa, että melkoisen hämmenyksen vallassa tuon tuoreimman Viimeisen johtolangan bonusjakson kuuntelin. Jutuissa pyöri ihan arkisesti mainiten "Jehovien totuuskomissiot" ja "paikalliset raiskausjengit". 

Siis mitä ihmettä? Ihan siis muina miehinä vähän kuin ohimennen Marko Niemi kertoo kuinka Piia olisi ollut joutumassa Jehovien "totuuskomission" kuultavaksi??? Se että meidän yhteiskunnassamme on jollain mielikuvitusolennon palvomiskultilla totuuskomissio, ei todellakaan saisi olla mikään ohimennen mainittava saatika hyväksyttävä asia, vaan että millä hemmetin oikeudella joku hihhulilahko järjestää jotain totuuskomissioita ja määrää alaikäisiä teinityttöjä sen kuultavaksi??? Minun tietääkseni tässä yhteiskunnassa minkäänlaista kuulusteluoikeutta ei ole eikä saa olla kuin viranomaisilla ja oikeuslaitoksella.

Toinen hämmentävä asia oli tämä "raiskausjengi", joka mainittiin muutamaan kertaan ihan ohimennen,

TWIN PEAKS

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä uskon että veli sen teki,ei salaillaakseen jotain insestirinkiä perheessä vaan heillä oli normaalia sisarusten  kinaa,tönäisi ja Pia kaatui lyöden päänsä. Isä tuli saunasta ja kuultuaan tapahtuneestä päätti suojella poikaansa. Keksittiin tarina, että Pia juoksi ulos.

Alaikäinen ei saisi mitään rangaistusta, hänethän olisi suorastaan kannattanut nimetä syntipukiksi. Kyllä minä uskon että Piia lähti ulos ja katosi.

Tuollaisessa tilanteessa ei varmaan olisi tuo tullut ekana mieleen, vaan se pelko että nyt pojan elämä menee pilalle ja siksi ruumis pitää hävittää!

Miten se ruumis olisi kiireessä hävitetty niin helposti ja ilman mitään jälkiä? Eikö siellä muka naarattu tai tutkittu lähimetsiä ollenkaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ei löydy kokonaista ihmistä silti esimerkiksi vaatteet sekä kengät ja korut tai kassi kertoo jotain vaikka ne värjääntyy kosteudesta.Ihminen voi kuolla esimerkiksi saatuaan iskun päähän vasta vähän myöhemmin.

Jättämällä vaatteet esim. rannalle lavastaa vain oman kuoleman. Tämä pitäisi tietää jo elokuvia ja tv-sarjoja seuraamalla.

Vierailija kirjoitti:

Faktat: Veli riiteli Piian kanssa, Piiasta ei ole varmaa havaintoa kodin ulkopuolelta, repikää siitä jos tajuutte.

Aika paljon teinit riitelee kotona ja tekee katoamistemppuja. Siksipä poliisikaan ei ottanut aluksi tosissaan Piian katoamaista ja lähtenyt kunnolla tutkimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä uskon että veli sen teki,ei salaillaakseen jotain insestirinkiä perheessä vaan heillä oli normaalia sisarusten  kinaa,tönäisi ja Pia kaatui lyöden päänsä. Isä tuli saunasta ja kuultuaan tapahtuneestä päätti suojella poikaansa. Keksittiin tarina, että Pia juoksi ulos.

Alaikäinen ei saisi mitään rangaistusta, hänethän olisi suorastaan kannattanut nimetä syntipukiksi. Kyllä minä uskon että Piia lähti ulos ja katosi.

Tuollaisessa tilanteessa ei varmaan olisi tuo tullut ekana mieleen, vaan se pelko että nyt pojan elämä menee pilalle ja siksi ruumis pitää hävittää!

Miten se ruumis olisi kiireessä hävitetty niin helposti ja ilman mitään jälkiä? Eikö siellä muka naarattu tai tutkittu lähimetsiä ollenkaan? 

Eihän tuota tutkittu vuosikausiin millään tavalla. Oma epäilykseni on, että ruumis vietiin kaatopaikalle.

Vierailija kirjoitti:

Miten erottaa elukan luut ihmisen luista jos ne on vain palasia.Entä tuhkasta poltetut luut.Kyllä poliisit ihan oikein teki kun tutkivat katoamispaikan.Talossa oli kuitenkin miehiä paikalla kun tyttö katosi.

Kumma kun olivat miehiä eikä naisia. Mihin edellinen vaimo kuoli? Entä sitä edellinen?

Vierailija kirjoitti:

Jääpi ikuiseksi arvoitukseksi kuten Rasmuksen keissi 

EI jäisi jos sukeltajat JO VIIMEINKIN MENISI ja nostaisi Piian ruumiin ylös JUST SIITÄ KOHDASTA merta mihin se kalastaja kertoikin heidän sen tiputtaneen suraavana aamuna.

Mutta kun ei  ei  ei , ei  ja vielä kerran; EI!

EI jakseta, ei haluta, ei kiinnosta. 

Joten jatkakaa.....

Vierailija kirjoitti:

Minusta on törkeää vihjailla isällä olleen jotain tekemistä tyttärensä kuoleman kanssa. Eiköhän poliisit ole vuosien saatossa tutkineet asian tarkoin ja sulkeneet isän pois. Eiköhän isä ja perhe ole kärsinyt riittävästi Piian katoamisen vuoksi. Ei voi oikein edes kuvitella, miten vanhemmat ovat surreet tyttärensä kohtaloa ja eläneet epätietoisuudessa kuinka tytölle on käynyt.  

En usko, että isä tai perhe on tytölle tehneet mitään. Olivat säilyttäneet Piian huoneen ennallaan. Eli toivoneet, että tyttö palaa joskus kotiin. Jos olisivat tappaneet tytön tahallaan / tahattomasti, tuskin jaksaisivat katsella huonetta silmissään. Kun huone on säilynyt ennallaan, osa tyttöä on ikään kuin ollut elossa perheelleen.

Oma lapsi kun muutti pois kotoa, sekin oli aluksi sellaista, ettei halunnut heti ottaa huonetta muuhun käyttöön, varalta jos lapsi kuitenkin haluaa vielä palata kotiin, ja saipahan yöpyä kyläillessään omassa sängyssään. Noin 5 vuodessa sille on kuitenkin löytynyt muuta käyttöä, ja vanhat huonekalut ovat saaneet lähteä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä uskon että veli sen teki,ei salaillaakseen jotain insestirinkiä perheessä vaan heillä oli normaalia sisarusten  kinaa,tönäisi ja Pia kaatui lyöden päänsä. Isä tuli saunasta ja kuultuaan tapahtuneestä päätti suojella poikaansa. Keksittiin tarina, että Pia juoksi ulos.

Alaikäinen ei saisi mitään rangaistusta, hänethän olisi suorastaan kannattanut nimetä syntipukiksi. Kyllä minä uskon että Piia lähti ulos ja katosi.

Tuollaisessa tilanteessa ei varmaan olisi tuo tullut ekana mieleen, vaan se pelko että nyt pojan elämä menee pilalle ja siksi ruumis pitää hävittää!

Miten se ruumis olisi kiireessä hävitetty niin helposti ja ilman mitään jälkiä? Eikö siellä muka naarattu tai tutkittu lähimetsiä ollenkaan? 

Heikkihän oli muurari. Se mahdollistaa helpon ruumiinpiilotuksen, jos tarpeen tulee.

Vierailija kirjoitti:

Liekö Piia liftannut väärään autoon. Tosin ihan satunnaiseen suuntaan tuskin halunnut, ehkä kaverinsa luokse.

Pitäs vaan tietää että oliko aiemminkin liftaillut.  Aika vaikea kuvitella että jos ei ole aiemmin liftannut niin sitten yhtäkkiä liftaisikin ja ehkä jopa yksin

Toki joku saalistaja saattanut pysähtyä ja pyytää kyytiin mutta tuntuisi ettei ihan niin sinisilmäinen tuon ikäinen enään ole ollut että olisi lähtenyt tuntemattoman kyytiin. No joku tuttu olis voinut siinä tapauksessa olla pysähtynyt ja pyytänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä uskon että veli sen teki,ei salaillaakseen jotain insestirinkiä perheessä vaan heillä oli normaalia sisarusten  kinaa,tönäisi ja Pia kaatui lyöden päänsä. Isä tuli saunasta ja kuultuaan tapahtuneestä päätti suojella poikaansa. Keksittiin tarina, että Pia juoksi ulos.

Alaikäinen ei saisi mitään rangaistusta, hänethän olisi suorastaan kannattanut nimetä syntipukiksi. Kyllä minä uskon että Piia lähti ulos ja katosi.

Tuollaisessa tilanteessa ei varmaan olisi tuo tullut ekana mieleen, vaan se pelko että nyt pojan elämä menee pilalle ja siksi ruumis pitää hävittää!

Miten se ruumis olisi kiireessä hävitetty niin helposti ja ilman mitään jälkiä? Eikö siellä muka

Voi jestas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä uskon että veli sen teki,ei salaillaakseen jotain insestirinkiä perheessä vaan heillä oli normaalia sisarusten  kinaa,tönäisi ja Pia kaatui lyöden päänsä. Isä tuli saunasta ja kuultuaan tapahtuneestä päätti suojella poikaansa. Keksittiin tarina, että Pia juoksi ulos.

Alaikäinen ei saisi mitään rangaistusta, hänethän olisi suorastaan kannattanut nimetä syntipukiksi. Kyllä minä uskon että Piia lähti ulos ja katosi.

Tuollaisessa tilanteessa ei varmaan olisi tuo tullut ekana mieleen, vaan se pelko että nyt pojan elämä menee pilalle ja siksi ruumis pitää hävittää!

Miten se ruumis olisi kiireessä hävitetty niin helposti ja ilman mitään jälkiä? Eikö siellä muka

Antaisit kuolleen, kaikkensa menettäneen ihmisen olla rauhassa!

Onhan tossa nyt paljon aivan ilmiselviä riskejä:

-isä muurari, joilla on helppo hävittää ruumis näkymättömiin

-äiti kaunainen juoppo, jotka eivät välitä useinkaan lähimmäisistään pätkääkään

-jehovat, outo sulkeutunut lahko totuuskomissioineen sun muineen

-Turun seuduilla on ollut tuoreitakin tapauksia, joissa on nuori nainen kaapattu autoon hullun miehen toimesta

-se outo kirje, oliko vihje vai lavastus

Isälle kaikki kunnia, että loppuun asti etsi kadonnutta tytärtään.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tossa nyt paljon aivan ilmiselviä riskejä:

-isä muurari, joilla on helppo hävittää ruumis näkymättömiin

-äiti kaunainen juoppo, jotka eivät välitä useinkaan lähimmäisistään pätkääkään

-jehovat, outo sulkeutunut lahko totuuskomissioineen sun muineen

-Turun seuduilla on ollut tuoreitakin tapauksia, joissa on nuori nainen kaapattu autoon hullun miehen toimesta

-se outo kirje, oliko vihje vai lavastus

Kun nämä kaikki yhdistää, tulee vähän Madeleine-vibat. Ettei vaan Piia ollut joku pedofiilien tilaustyö?

Vierailija kirjoitti:

Onhan tossa nyt paljon aivan ilmiselviä riskejä:

-isä muurari, joilla on helppo hävittää ruumis näkymättömiin

-äiti kaunainen juoppo, jotka eivät välitä useinkaan lähimmäisistään pätkääkään

-jehovat, outo sulkeutunut lahko totuuskomissioineen sun muineen

-Turun seuduilla on ollut tuoreitakin tapauksia, joissa on nuori nainen kaapattu autoon hullun miehen toimesta

-se outo kirje, oliko vihje vai lavastus

Muurari, outo salaseura

Turun seutu, outoja juttuja

Murre, outoa salaseuran mongerrusta

Uskonlahko, outo salaseura

Suomenruotsi, outo salaseura

Alkoholi, salaseuran juttuja

Vierailija kirjoitti:

Isälle kaikki kunnia, että loppuun asti etsi kadonnutta tytärtään.

Miettikää, että mies on ollut 3 lapsensa yksinhuoltaja. Totaaliyksinhuoltaja. Äiti toivoton juoppo, joka vaan tehnyt kiusaa perheelleen. Siinä sitten pienimmän lapsensa ollessa vielä aivan 24/7-huolehdittava, teini kadonnut. Milläs lähdet yksin teiniä etsimään? Työssäkin pakko ollut käydä, että saa ruuan lapsilleen.

Aivan taatusti Piia on valittu etukäteen uhriksi.