Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ymmärsikö Sanna Ukkola Ylen monimuotoisuuskoulutuksen tahallaan väärin??
26.07.2024 |
Sanna antaa ymmärtää, että koko Yle koulutettiin, vaikka näin ei taida olla. Sannan jakamissa kuvissa puhutaan vain Yle Kioskin henkilökunnasta (max. 20 henkilöä)
Sanna antaa ymmärtää, että Ylen työnhaussa "ei tarvitse aina olla edes sitä osaamista" ja liitti siihen videopätkän mukaan. Mutta siinä videossa kerrottiin, että CVtöntä työhakua kokeiltiin vain kerran.
Outoa...
Kannattaa katsoa Sanna Ukkolan viestejä ja valokuvia X-palvelusta ja ajatella ihan itse. Älä anna jonkun muun ajatella puolestasi.
https://x.com/Sukkola?t=TVmo_KGeobyT4DQmFX6vCQ&s=09
Kommentit (536)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi varmasti tutustua itse aiheeseen jos luulee intersektionalismin olevan jotain muuta kuin sitä itseään.
Kannattaisi myös miettiä, miksi juuri tietyille ihmisille intersektionaalinen feminismi on niin kovin pelottava juttu.
Oletko itse miettinyt? Ainakin minua häiritsee synnynnäisten ominaisuuksien priorisointi osaamisen edelle. Tuo on aika nasse-puuhaa.
Näyttäisi siltä, että esimerkiksi varallisuus ja koulutus ei-synnynnäisinä ominaisuuksina vaikuttavat ihmisen asemaan.
Näyttäisi siltä, että intersektionalismi ei välitä noista ominaisuuksista lainkaan.
Ihan sillä samalla kehällä nekin ominaisuudet ovat. Ja tiedämme, että esim. poikien koulutuksen puute syrjäyttää heitä työelämästä, parisuhteista ja yhteiskunnasta. Siihen voidaan sitten etsiä keinoja, kuten oppivelvollisuuden pidentäminen tai oppisopimuskoulutuksen laajentaminen yms. Ei se intersektionaalisuus sen kummempaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
JOHTO vaihtoon YLELLÄ!
Nykyiset kokkarit ja persut ulos?
Vihervas tilalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marxilaisuuteen pohjaava intersektionaalinen feminismi syntyi Suomen teologisen instituutin (STI) pääsihteerin Soili Haverisen mukaan Yhdysvaltojen yliopistomaailmassa kritiikkinä sille, ettei valkoinen feminismi ota huomioon, miten erilaisessa asemassa esimerkiksi tummaihoinen nainen voi maassa olla valkoihoiseen verrattuna.
Ideologia tarkastelee erilaisia alistavia tekijöitä, joiden perusteella ihminen voi joutua eriarvoiseen asemaan suhteessa toisiin ihmisiin. Etuoikeuksien kehien avulla arvioidaan, mihin identiteettiryhmiin ihminen kuuluu, mikä on hänen yhteiskunnallinen asemansa ja miten häntä tulee kohdella.
Kehän ulkoreunassa oleville, joista esimerkiksi voisi ottaa tummaihoisen transsukupuolisen naisen, tulee antaa enemmän tilaa vaikkapa mediassa ja keskustan lähellä olevien, esimerkiksi valkoisen heteronormatiivisen miehen, valtaa tulee rajoittaa, Haverinen selittää.
Kehän ulko
Kyse ei ole järjestyksestä vaan sen tajuamisesta, että transsukupuolisuus ja uskonnon asettamat rajoitteet voivat molemmat tuoda ihmisen elämään erityisiä haasteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi varmasti tutustua itse aiheeseen jos luulee intersektionalismin olevan jotain muuta kuin sitä itseään.
Kannattaisi myös miettiä, miksi juuri tietyille ihmisille intersektionaalinen feminismi on niin kovin pelottava juttu.
Miksei valheellisuus saisi pelottaa? Koreisiin, hyvinkin houkuttaviin kuoriin rakennettu uudenlainen erottelu-, pisteytys,- kouluttamis ja sortosysteemi?
Tuohon hurahtavat autoritääriset luonteet jotka haluavat jonkun toisen kertovan miten asiat ovat ja miten toimitaan ja tehdään ja he pääsevät kuulumaan samoinajattelevien ja -toimivien nöyristelevään laumaan. Eli yksilön aitoa vapautta arvostavalle kammottava häkkyrä, ihmisyyden järkyttävä typistäjä. Tietämättömyys ei saisi olla syynä siihen, että lähtee kannattelemaan näitä nyt pakkosyötettyjä väitteitä milloin mistäkin. Laiskuuskaan ei oikein saisi. Meidän piti olla koulutus-ja sivistysmaa, ja nyt sitä juuri testataan.
Sivistys ei kiellä vaikeita kysymyksiä eikä ankaraakaan haastamista. Kuitenkin yhdessä humauksessa tästä aatteesta on saatu tehtyä pyhä lehmä, jonka torjumisesta leimataan, jopa häpäistään. Miksi näin? Tuohan on itsessään jo red flag. Tämäkin ylläoleva saatetaan surutta määritellä disinformaatioksi, uhkana Uudelle Totuudelle.
Miten tässä nyt näin pääsi käymään? Taasko suostumme alistuviksi höppänöiksi?
Vierailija kirjoitti:
"Ihan sillä samalla kehällä nekin ominaisuudet ovat. Ja tiedämme, että esim. poikien koulutuksen puute syrjäyttää heitä työelämästä, parisuhteista ja yhteiskunnasta. Siihen voidaan sitten etsiä keinoja, kuten oppivelvollisuuden pidentäminen tai oppisopimuskoulutuksen laajentaminen yms. Ei se intersektionaalisuus sen kummempaa ole."
1. Eivät ole. Valehtelet varmasti tarkoituksella.
2. Poikien asiat ovat viimeisenä intersektionalismin näkökulmasta katsottuna koska pojilla ei ole lainkaan uhristatusta.
Ovat. Ja oppivelvollisuuden pidentäminen tehtiin juuri poikien takia, koska olemme kai kaikki huolestuneita heidän syrjäytymisestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kyse ei ole järjestyksestä vaan sen tajuamisesta, että transsukupuolisuus ja uskonnon asettamat rajoitteet voivat molemmat tuoda ihmisen elämään erityisiä haasteita."
Kyse on nimenomaan järjestyksestä. Progressive stack on käsite joka nimenomaan on intersektionalismin keskiössä. Koeta nyt ottaa edes perusasioista selvää tai jos tiedät niin lopeta valehtelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ihan sillä samalla kehällä nekin ominaisuudet ovat. Ja tiedämme, että esim. poikien koulutuksen puute syrjäyttää heitä työelämästä, parisuhteista ja yhteiskunnasta. Siihen voidaan sitten etsiä keinoja, kuten oppivelvollisuuden pidentäminen tai oppisopimuskoulutuksen laajentaminen yms. Ei se intersektionaalisuus sen kummempaa ole."
1. Eivät ole. Valehtelet varmasti tarkoituksella.
2. Poikien asiat ovat viimeisenä intersektionalismin näkökulmasta katsottuna koska pojilla ei ole lainkaan uhristatusta.
Ovat. Ja oppivelvollisuuden pidentäminen tehtiin juuri poikien takia, koska olemme kai kaikki huolestuneita heidän syrjäytymisestään.
Eivät ole. Lopeta jankkaus ja valehtelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Intersektionaalinen feminismi arvojärjestys on mikä? Meneekö ihon pigmentin mukaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäkö nyt siis väität, että minä en ole muka rehellinen ihminen?! Aivan järkyttäviä syytöksiä, voin pahoin ja itken!!!
Yllättävää että nainen alkaa uhriutumaan ja tihrustamaan krokotiilin kyyneliä kun oma huono käytös nostetaan esille.
Tuo naisten käytösmalli ton todella ärsyttävä ja rasittava niin itse ainakin suoranaisesti vihaan kaikkia naisia jotka uhriutuu jatkuvasti naiseudesta ja käyttää itkua aseena kun tihrustaa krokotiilin kyyneliä
Väitätkö muka, että en muka olisi ollut sinulle rehellinen? Kylläpä päättyi ikävästi tämä viikonloppu, koska väität muka noin! :( Tulin kirjoittelemaan iloisena tänne, niin yhtäkkiä hyökkäät mun kimppuun. :( Luuletko että muka kestän mitä vaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ihan sillä samalla kehällä nekin ominaisuudet ovat. Ja tiedämme, että esim. poikien koulutuksen puute syrjäyttää heitä työelämästä, parisuhteista ja yhteiskunnasta. Siihen voidaan sitten etsiä keinoja, kuten oppivelvollisuuden pidentäminen tai oppisopimuskoulutuksen laajentaminen yms. Ei se intersektionaalisuus sen kummempaa ole."
Hoet edellisen hallituksen matraa tuon ongelman ratkaisemiseksi. Asiantuntijathat olivat tuota uudistusta vastaan ja nyt nähty käytäntökin näyttää muutoksen surkeuden.
Suomalainen koulutusjärjestelmä on tehty tyttöjen menestystä silmällä pitäen. Lisäksi jatkopaikat on sidottu entistä tiukemmin todistuspohjaisuuteen, joka sulkee myös tuolla tasolla mahdollisuuksia päästä kiinni kunnon koulutukseen.
"Ovat. Ja oppivelvollisuuden pidentäminen tehtiin juuri poikien takia, koska olemme kai kaikki huolestuneita heidän syrjäytymisestään. "
Paskat. Sanna Marinin hallitus antoi muutaman miljoonan extra rahaa poikien syrjäytymisen ehkäisemiseksi. Tuosta rahasta lohkaistii mukava siivu kotoutustyöhön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ovat. Ja oppivelvollisuuden pidentäminen tehtiin juuri poikien takia, koska olemme kai kaikki huolestuneita heidän syrjäytymisestään. "
Paskat. Sanna Marinin hallitus antoi muutaman miljoonan extra rahaa poikien syrjäytymisen ehkäisemiseksi. Tuosta rahasta lohkaistii mukava siivu kotoutustyöhön.
No Marinin hallitus nyt kuitenkin pidensi oppivelvollisuutta, perusteena nimenomaan poikien syrjäytymisen ehkäisy. Se maksaa enemmän kuin muutaman miljoonan. Pysytään kuitenkin faktoissa vaikka kuinka kiukuttaa.
Kyllä. Hän on jo pitkään tahallaan ymmärtänyt väärin, hyökännyt tiettyjä tahoja vastaan aggressiivisesti ja vääristellen. Ajaa tiettyä propagandaa eikä edes piilottele sitä. Kuvottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään muu ihmisryhmä suomessa ei jaa ihmisiä noin paljoa pieniin kupliin kun feministinen vihervasemmisto. Heille on ihan täysin mahdoton ajatus että ihmiset olisivat tasa-arvoisia sukupuolesta, ihonväristä ja seksuaalisesta suuntautumisesta huolimatta. Feministiselle vihervasemmistolle on todella tärkeää että pääsee jakamaan ihmisiä. Miehet tuonne ja naiset tänne, valkoiset tuonne ja ruskeat tänne, heterot tuonne ja homot tänne, köyhät tuonne ja rikkaat tänne, ruomat tuonne ja kauniit tänne. Unohinko jotain ihmisryhmiä mihin meidät yritetään jakaa näiden naisten toimesta?
Missäs näitä yritetään jakaa ja miten?
Se on sinun oma tehtävä ottaa selvää asioista. Minä en ole velvollinen tulemaan pi
Missäs tällaista puheoikeuden rajoittamista on näkynyt?
Kuinka monta transihmistä tlen monituhatpäisessä henkilökunnassa on? Niitä lienee tosi paljon jo. Ei oo pistänyt silmään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ovat. Ja oppivelvollisuuden pidentäminen tehtiin juuri poikien takia, koska olemme kai kaikki huolestuneita heidän syrjäytymisestään. "
Paskat. Sanna Marinin hallitus antoi muutaman miljoonan extra rahaa poikien syrjäytymisen ehkäisemiseksi. Tuosta rahasta lohkaistii mukava siivu kotoutustyöhön.
No Marinin hallitus nyt kuitenkin pidensi oppivelvollisuutta, perusteena nimenomaan poikien syrjäytymisen ehkäisy. Se maksaa enemmän kuin muutaman miljoonan. Pysytään kuitenkin faktoissa vaikka kuinka kiukuttaa.
Sanna Marinin hallitus olisi voinut sijoittaa vaikka 500 miljoonaa maalin kuivumisen kuvaamiseen ja väittää tuon ehkäisevän poikien syrjäytymistä. Ei tuo järjetön teko missään vaiheessa ollut kenenkään asiantuntijan mielestä ratkaisu väitettyyn ongelmaan.
Eli rahaa tungettiin ideologiaan ja väitettiin sen parantavan poikien asemaa. Mitä tapahtui? Luotiin mekanismi, mikä kasvatti kuluja myös tuleville hallituskausille, mutta ei auttanut ongelmaan. Samaan aikaan tuntengettiin positiivista syrjintää yhteiskunnan eri tasoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäkö nyt siis väität, että minä en ole muka rehellinen ihminen?! Aivan järkyttäviä syytöksiä, voin pahoin ja itken!!!
Yllättävää että nainen alkaa uhriutumaan ja tihrustamaan krokotiilin kyyneliä kun oma huono käytös nostetaan esille.
Tuo naisten käytösmalli ton todella ärsyttävä ja rasittava niin itse ainakin suoranaisesti vihaan kaikkia naisia jotka uhriutuu jatkuvasti naiseudesta ja käyttää itkua aseena kun tihrustaa krokotiilin kyyneliä
Väitätkö muka, että en muka olisi ollut sinulle rehellinen? Kylläpä päättyi ikävästi tämä viikonloppu, koska väität muka noin! :( Tulin kirjoittelemaan iloisena tänne, niin yhtäkkiä hyökkäät mun kimppuun. :( Luuletko että muka kestän mitä vaan?
Väitän kun ihan jokainen nainen käyttää noita samoja keinoa huomion hakemiseen. Ja ihan suoraan sanottuna ei ole minun o gelma mitä sinä kestät ja mitä et. Ei voisi vähempää kiinnostaa sinun tunteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi varmasti tutustua itse aiheeseen jos luulee intersektionalismin olevan jotain muuta kuin sitä itseään.
Kannattaisi myös miettiä, miksi juuri tietyille ihmisille intersektionaalinen feminismi on niin kovin pelottava juttu.
Minulle naisena se on hyvinkin pelottava juttu. Olenkin sen vuoksi miettinyt sitä paljonkin. Eniten siinä pelottaa to talitarismi ja sananvapauden kavennukset. Samoin se, että kom munismi on kokeiltu ja joka kerta epäonnistuttu, silti jotkut ajattelevat, että tällä kertaa ja tällä twistillä se jostain syystä saataisiin toimimaan (not). Sitten minua pelottaa se, että niin monet ihmiset eivät tiedä, mitä koko inte rsektionaalisuus tarkoittaa. He eivät tiedä oman ideologiansa historiaa ja käytänteitä. Että kyllä paljonkin mietin sen pelottavuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ovat. Ja oppivelvollisuuden pidentäminen tehtiin juuri poikien takia, koska olemme kai kaikki huolestuneita heidän syrjäytymisestään. "
Paskat. Sanna Marinin hallitus antoi muutaman miljoonan extra rahaa poikien syrjäytymisen ehkäisemiseksi. Tuosta rahasta lohkaistii mukava siivu kotoutustyöhön.
No Marinin hallitus nyt kuitenkin pidensi oppivelvollisuutta, perusteena nimenomaan poikien syrjäytymisen ehkäisy. Se maksaa enemmän kuin muutaman miljoonan. Pysytään kuitenkin faktoissa vaikka kuinka kiukuttaa.
Sanna Marinin hallitus olisi voinut sijoittaa vaikka 500 miljoonaa maalin kuivumisen kuvaamiseen ja väittää tuon ehkäisevän poikien syrjäytymistä. Ei tuo järjetön teko missään vaiheessa ollut kenenkään asiantuntijan mielestä ratkaisu väitettyyn ongelmaan.
Eli rahaa tungettiin i
Vaikutus nähdään joidenkin vuosien päästä. Toki se ei koko ongelmaa ratkaise ja tukea tarvittaisiin jo varhemmin. OAJ piti sitä periaatteessa, vahvempasn varhaiseen tukeen yhdistettynä, oikeansuuntaisena toimena. Toivotaan niin. Onhan se sääli että peruskoulutodistuksen varassa olevien työllisyysaste on alle 50 prossaa.
Alue: Aihe vapaa
Onneksi molempia pyritään tasoittamaan mahdollisimman paljon Suomessa. Tuloerot ovat maailman pienimpien joukossa ja kouluistakin pääsee osaamatta läpi.