Mistä johtuu, että miesten ja naisten välillä ei ole enää seksuaalista jännitettä?
Varsinkin naiset tuntuvat usein sanovan, että kun kipinää ei vain ole. Mitä naiset oikein hakevat?
Kavereita voidaan olla, mutta romantiikka ja intiimi kanssakäyminen on ihan nou nou.
Kommentit (653)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan naiset ovat käyttäneet seksiä valta-aseena miehiä vastaan niin vähemmästäkin loppuu halut hakeutua asian äärelle mitä käytetään sinua vastaan
Mikä ihmeen juttu tämä on? Missä tätä tapahtuu?
Etkö itse ole koskaan käyttänyt seksiä kiristys/lahjonta keinona että saisit toisen tekemään niin kuin sinä haluat välittämättä mitä toinen haluaa?
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu että monilla varsinkin nuoremmilla naisilla tuntuu olevan harhakuva siitä että se on hyvä merkki että ollaan heti alussa palavasti rakastuneita. Itsellä se ei ainakaan ole toiminut vaan ne pitkät kesyävät suhteet syntyvät pikku hiljaa. Nykyisenkin naiseni kanssa minulla meni kuukausia ennen kuin aloin tuntemaan tunteita häntä kohtaan mutta tiesin että ne pikku hiljaa heräävät kun on kummiskin hyvä nainen ja samoja asioita halutaan elämässä. En uski että hänkään oli heti alussa palavasti rakastunut koska ei siltä vaikuttanut.
Oma käsitykseni naisena on, että jos sihteessa ei ole edes alussa intohimoa, on seksielämän laimeneminen melko väistämätöntä.
Olisko ftalaatit ja muut pseudoestrogeenit, myös soijan sellaiset?
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko poikkeuksellinen, mutta kyllä mä ainakin tunnen kipinää vähän joka suuntaan, lähinnä nuorten ja komeiden miesten... Olen sinkku enkä käytä satisfyereitä tai katso aikuisviihdettä ja oon jatkuvassa puutteessa.
N43
Miksi olet jatkuvasti puutteessa? Mikset harrasta seksiä jonkun sellaisen miehen kanssa, jota kohtaan tunnet vetoa?
Kyllä minä olen tuntenut seksuaalista jännitettä, paljon flirttiäkin ollut ilmassa. Kai se on myös itsestä aika paljon kiinni. Ei kannata olla vässykkä. Tunneälykkyys auttaa myös flirtissä - mieskin saa kyllä naisilta vastakaikua, jos osaa olla kiinnostava niin fyysisesti kuin henkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä olen tuntenut seksuaalista jännitettä, paljon flirttiäkin ollut ilmassa. Kai se on myös itsestä aika paljon kiinni. Ei kannata olla vässykkä. Tunneälykkyys auttaa myös flirtissä - mieskin saa kyllä naisilta vastakaikua, jos osaa olla kiinnostava niin fyysisesti kuin henkisesti.
Ja mies siis itse olen :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu että monilla varsinkin nuoremmilla naisilla tuntuu olevan harhakuva siitä että se on hyvä merkki että ollaan heti alussa palavasti rakastuneita. Itsellä se ei ainakaan ole toiminut vaan ne pitkät kesyävät suhteet syntyvät pikku hiljaa. Nykyisenkin naiseni kanssa minulla meni kuukausia ennen kuin aloin tuntemaan tunteita häntä kohtaan mutta tiesin että ne pikku hiljaa heräävät kun on kummiskin hyvä nainen ja samoja asioita halutaan elämässä. En uski että hänkään oli heti alussa palavasti rakastunut koska ei siltä vaikuttanut.
Oma käsitykseni naisena on, että jos sihteessa ei ole edes alussa intohimoa, on seksielämän laimeneminen melko väistämätöntä.
Sama käsitys myös minulla. Omat kokemukset tosielämän puolelta on, että jos en tunne miestä kohtaan mitään kipinää ensi tapaamisella, ei sitä kipinää tule koskaan.
Naisten kesken on vaan helpompaa ja kipinöivämpää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan naiset ovat käyttäneet seksiä valta-aseena miehiä vastaan niin vähemmästäkin loppuu halut hakeutua asian äärelle mitä käytetään sinua vastaan
Mikä ihmeen juttu tämä on? Missä tätä tapahtuu?
Etkö itse ole koskaan käyttänyt seksiä kiristys/lahjonta keinona että saisit toisen tekemään niin kuin sinä haluat välittämättä mitä toinen haluaa?
En. Kuulostaa aivan järkyttävän toksiselta ihmissuhdepeliltä. Jos suhteessa on tuollaista peliä, niin kannattaa erota, koska tuossa vaan satuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan naiset ovat käyttäneet seksiä valta-aseena miehiä vastaan niin vähemmästäkin loppuu halut hakeutua asian äärelle mitä käytetään sinua vastaan
Mikä ihmeen juttu tämä on? Missä tätä tapahtuu?
Etkö itse ole koskaan käyttänyt seksiä kiristys/lahjonta keinona että saisit toisen tekemään niin kuin sinä haluat välittämättä mitä toinen haluaa?
En. Miksi olisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan naiset ovat käyttäneet seksiä valta-aseena miehiä vastaan niin vähemmästäkin loppuu halut hakeutua asian äärelle mitä käytetään sinua vastaan
Mikä ihmeen juttu tämä on? Missä tätä tapahtuu?
Etkö itse ole koskaan käyttänyt seksiä kiristys/lahjonta keinona että saisit toisen tekemään niin kuin sinä haluat välittämättä mitä toinen haluaa?
En. Kuulostaa aivan järkyttävän toksiselta ihmissuhdepeliltä. Jos suhteessa on tuollaista peliä, niin kannattaa erota, koska tuossa vaan satuttaa.
Anteeksi nyt vain mutta en millään kykene uskomaan että olet se maailman ensimmäinen nainen joka ei ole käyttänyt seksiä valta-aseena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan naiset ovat käyttäneet seksiä valta-aseena miehiä vastaan niin vähemmästäkin loppuu halut hakeutua asian äärelle mitä käytetään sinua vastaan
Mikä ihmeen juttu tämä on? Missä tätä tapahtuu?
Etkö itse ole koskaan käyttänyt seksiä kiristys/lahjonta keinona että saisit toisen tekemään niin kuin sinä haluat välittämättä mitä toinen haluaa?
En. Pitäisikö? Seksi on itselleni nautintoa ja toiselle nautinnon tuottamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu että monilla varsinkin nuoremmilla naisilla tuntuu olevan harhakuva siitä että se on hyvä merkki että ollaan heti alussa palavasti rakastuneita. Itsellä se ei ainakaan ole toiminut vaan ne pitkät kesyävät suhteet syntyvät pikku hiljaa. Nykyisenkin naiseni kanssa minulla meni kuukausia ennen kuin aloin tuntemaan tunteita häntä kohtaan mutta tiesin että ne pikku hiljaa heräävät kun on kummiskin hyvä nainen ja samoja asioita halutaan elämässä. En uski että hänkään oli heti alussa palavasti rakastunut koska ei siltä vaikuttanut.
Oma käsitykseni naisena on, että jos sihteessa ei ole edes alussa intohimoa, on seksielämän laimeneminen melko väistämätöntä.
Minulla tällaista kokemusta ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään seksiin tarvitaan suostumus myös naisilta ja nainen voi keksiä jälkikäteen, että hän ei halunnutkaan seksiä vaikka olisi ollut mukana oikein innokkaasti. Silloin mies voi saada syytteen r@isk@uksesta. Ei miehet uskalla harrastaa seksiä naisten kanssa.
Teen kai jotain toisin, koska kertaakaan ei ole nainen jälkikäteen valittanut tapahtuneesta. Ehkä osaan käyttäytyä?
Tai sitten et ole törmännyt rahanahneisiin ja/tai patriarkaattia vihaaviin naisiin. Tai esimerkiksi henkisesti epävakaisiin. Valta on naisella.
Miksi sinä olet kiinnostunut tuollaisista naisista etkä toisenlaisist
Lainaan hesarin puolelta naisen loistavaa kommenttia joka kiteyttää mahtavasti mikä feminismissä on pielessä:
" Suurin ongelma näissä miesnäkökohtaa käsittelevissä jutuissa tahtoo aina olla se, että miehille ei haluta koskaan antaa uhrin asemaa. Uhrin asema on nykyään valta-asema. Itseäni kyllästyttää että miten naisten ongelmat ovat aina yhteiskunnan aiheuttamia olosuhteita, mutta miesten ongelmat heidän omaa vikaansa ja tyhmyyttään.
Itse en oikein tunnista mitään naisuhrinäkökulmaa omasta elämästäni. Silti jostain naisvihasta jauhetaan loputtomiin. Ei ole ihmekään että miehille kasaantuu kaikenlaisia ongelmia. On kapea miehen muotti, on oletus että mieskin voi itkeä, mutta samaan aikaan ei haluta myöntää että mies itkisi koska on vaikeaa. Ja jos mies haluaakin olla vahva niin sekin on väärin. Kaikkein hulluimman kansanosan mielestä miesten vaikeudet ovat jopa hyvä asia, jonkunlaisena ylisukupolvellisena kostona esi-isien tekemistä vääryyksistä."
Näin miehenä minun on hirveän vaikea keksiä sellaisia rakenteita mitkä tekisivät miehistä uhrin. Ainakaan sellaisia rakenteita joita nimenomaa miehet itse eivät olisi luoneet tai ylläpitäneet.
Ahdas miehen muottikin on tullut aina muilta miehiltä. Kuuluun niihin miehiin, joiden pituuskasvu käynnistyi myöhään ja kaiken kuittailun lyhyydestäni sain niin ikäisiltäni pojilta kuin ihan aikuisilta miehiltäkin, tytöt eivät koskaan huudelleet mitään saati aikuiset naiset. Kun nuorena järkytyin teurastamoilta kuvatuista videoista ja aloin kasvissyöjäksi, kaikki kuittailu ja ämmittely tuli miehiltä. Miesten itkemisestäkin kuittailua olen kuullut vain toisilta miehiltä. Monet miesporukat ovat myös todella myrkyllisiä missä kiusataan hyvinkin henkilökohtaisuuksiin mennen ja kaikelle pitäisi vaan nauraa tai ei "kestä huumoria".
Naisten kanssa olen aina voinut olla juuri sellainen mies kuin olen. Eli kun alamme kääntämään katseemme miesten uhriasemaan on meidän myös pystyttävä katsomaan sitä, kenen uhreja me olemme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan naiset ovat käyttäneet seksiä valta-aseena miehiä vastaan niin vähemmästäkin loppuu halut hakeutua asian äärelle mitä käytetään sinua vastaan
Mikä ihmeen juttu tämä on? Missä tätä tapahtuu?
Etkö itse ole koskaan käyttänyt seksiä kiristys/lahjonta keinona että saisit toisen tekemään niin kuin sinä haluat välittämättä mitä toinen haluaa?
En. Kuulostaa aivan järkyttävän toksiselta ihmissuhdepeliltä. Jos suhteessa on tuollaista peliä, niin kannattaa erota, koska tuossa vaan satuttaa.
Anteeksi nyt vain mutta en millään kykene uskomaan että olet se maailman ensimmäinen nainen joka ei ole käyttänyt seksiä valta-aseena.
Minäkään en ole. Antaisitko jotain esimerkkejä tuollaisesta tilanteesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan naiset ovat käyttäneet seksiä valta-aseena miehiä vastaan niin vähemmästäkin loppuu halut hakeutua asian äärelle mitä käytetään sinua vastaan
Mikä ihmeen juttu tämä on? Missä tätä tapahtuu?
Etkö itse ole koskaan käyttänyt seksiä kiristys/lahjonta keinona että saisit toisen tekemään niin kuin sinä haluat välittämättä mitä toinen haluaa?
En. Kuulostaa aivan järkyttävän toksiselta ihmissuhdepeliltä. Jos suhteessa on tuollaista peliä, niin kannattaa erota, koska tuossa vaan satuttaa.
Anteeksi nyt vain mutta en millään kykene uskomaan että olet se maailman ensimmäinen nainen joka ei ole käyttänyt seksiä valta-aseena.
Voisitko kertoa miten tämä tapahtuu? Olen nelikymppinen, parissakin pitkässä parisuhteessa ollut nainen, enkä nyt ymmärrä ollenkaan tätä kuviota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan naiset ovat käyttäneet seksiä valta-aseena miehiä vastaan niin vähemmästäkin loppuu halut hakeutua asian äärelle mitä käytetään sinua vastaan
Mikä ihmeen juttu tämä on? Missä tätä tapahtuu?
Etkö itse ole koskaan käyttänyt seksiä kiristys/lahjonta keinona että saisit toisen tekemään niin kuin sinä haluat välittämättä mitä toinen haluaa?
En. Kuulostaa aivan järkyttävän toksiselta ihmissuhdepeliltä. Jos suhteessa on tuollaista peliä, niin kannattaa erota, koska tuossa vaan satuttaa.
Anteeksi nyt vain mutta en millään kykene uskomaan että olet se maailman ensimmäinen nainen joka ei ole käyttänyt seksiä valta-aseena.
Hei kuule, normaalissa ja tasapainoisessa suhteessa nautitaan seksistä puolin ja toisin eikä olla vaan pil**n/mu**n/rahan/palvelusten perässä. Nautitaan ihmisen seurasta muutenkin.
Oletko narsisti tai psykopaatti, kun näet maailman tuollaisena?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan naiset ovat käyttäneet seksiä valta-aseena miehiä vastaan niin vähemmästäkin loppuu halut hakeutua asian äärelle mitä käytetään sinua vastaan
Mikä ihmeen juttu tämä on? Missä tätä tapahtuu?
Etkö itse ole koskaan käyttänyt seksiä kiristys/lahjonta keinona että saisit toisen tekemään niin kuin sinä haluat välittämättä mitä toinen haluaa?
En. Kuulostaa aivan järkyttävän toksiselta ihmissuhdepeliltä. Jos suhteessa on tuollaista peliä, niin kannattaa erota, koska tuossa vaan satuttaa.
Anteeksi nyt vain mutta en millään kykene uskomaan että olet se maailman ensimmäinen nainen joka ei ole käyttänyt seksiä valta-aseena.
Voin kyllä sanoa, ettei yksikään nainen ole koskaan käyttänyt seksiä kiristämiseen tai mihinkään valtapeleihin minua kohtaan. Ei kuulu normaalien ihmisten parisuhteisiin tuollaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kipinä on kaiken a ja o. Harmi vain, että valtaosa naisista tuntee sitä vain niitä samoja miehiä kohtaan. Siitä johtuen miehistä saattaa tuntua, ettei jännitettä ole.
Ei. Kipinän syttymiseksi tarvitaan molemminpuolista vetovoimaa. Jos tapaan jonkun komean miehen, joka ei näytä minkäänlaista kiinnostusta minua kohtaan, en todellakaan tunne häntä kohtaan kipinää.
Pointtina, että sinulla on hyvin pieni pooli, minkälaisia miehiä pidät komeina. Eikä siinä mitään, mutta harmittavasti lähes kaikilla muilla naisilla on samanlainen pooli. Naisten miesmaku yleisesti ottaen on hyvin kapea.
Tosielämän havainnot ei tue väitettäsi. Kun katson pariutuneita ystäviäni, meitä jotka napattiin miehemme n. 20 ja ollaan yhä näin 35 yhde
Haluan niin tulla komppaamaan tätä. Mulle mun ystävien avio- tai avopuolisot ovat lähinnä jotain sukupuolettomia ameeboja, jotka saavat fyysisen olomuotonsa vain silloin kun mun ystävä on läsnä. Toisin sanoen he eivät millään muotoa rekisteröityisi mun tutkalle, ellen olisi heidän kanssaan tekemisissä ystävättärieni kautta. Kautta linjan mulla ja mun kavereilla on totaalisesti toisistaan poikkeavat miesmaut.
Pikku evoluutiotieteilijä minussa haluaisi ajatella, että näin ylläpidämme geneettistä monimuotoisuutta, tosin kaikilla heistä ei ole lapsia.
En tiedä olenko poikkeuksellinen, mutta kyllä mä ainakin tunnen kipinää vähän joka suuntaan, lähinnä nuorten ja komeiden miesten... Olen sinkku enkä käytä satisfyereitä tai katso aikuisviihdettä ja oon jatkuvassa puutteessa.
N43