AL: Naiset saavat nyt uida rinnat paljaana Tampereella
Kommentit (1803)
Eipä yllätä viherkommarien luvatusta kaupungista. Seuraavaksi naiset varmaan haluavat masturboida julkisesti ja haukkuu patriarkaaliseksi sortajaksia kaikkia jotka yrittävät estää heitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt siis päätetään, että rinnat eivät ole enää seksuaaliset ulokkeet, vaan verrattavissa vaikkapa käsivarteen, niin sitten rinnat eivät voi myöskään olla keino tehdä netissä rahaa? Koska paljaita pyllynposkiakin näkee joka rannalla, niin jäljelle jäänee enää pelkkä römpsä, jonka paljastamisesta voi tehdä maksullista OF-materiaalia?
Totta kai voivat olla. Sairaita ostajia löytyy aina. Kyllähän esimerkiksi jalkakuvistakin maksetaan.
Kärjistäen: Täytyy olla joku fetissi, esim. juuri jalkafetissi. Suurin osa miehistä ei kiihotu jaloista. Rinnoista sen sijaan on aika yleisesti kiihotuttu, mikä pyritään nyt muuttamaan lopettamalla rintojen seksualisointi. Rinnat ovat aivan tavallinen ruumiinosa. Vain tiukkapipoisimmat naiset eivät jatkossa suostu luopumaan bikinin yläosasta rannal
Kuka on käskenyt olemaan rinnat paljaana jos ei halua? Ei kukaan. Tässähän just yritetään olla päättämättä toisten puolesta. Jos joku ei koe rintojaan seksuaalisina ja haluaa ne paljastaa niin saa sen tehdä. Ne jotka ei halua, voi pitää ne piilossa? Mikä siinä on niin vaikeaa. Ja ei, en ole menossa tissit paljaana yhtään mihinkään, mutta ei minua haittaa tipan tippaa jos joku muu menee. Ei kertakaikkiaan kuulu minulle.
Juu,mulla on luomut 75 h tai j kuppi ja naisia rintani ärsyttävät. En tiedä miksi, en niille voi mitään. Kiva että nyt saa luvan kanssa olla yläosattomissa.
Vierailija kirjoitti:
Naisen paljas tissi on siis kamala ja ällöttävä eikä sitä haluta nähdä, mutta samankokoinen manboob ihan ok?
Kuka niin on väittänyt? Ällötystä manboobsit ovat aina aiheuttaneet. Kun osa naisista lisäävät kirurgisesti fyllinkiä rintoihin näyttääkseen seksikkäiltä, miehet päinvastoin pyrkivät eroon manboobseistaan näyttääkseen haluttavilta, joko treenaamalla tai kirurgisesti.
Kirjoita yhteen linkin alku niin pääset näkemään
w w w . p o r n h u b . c o m / v i e w_video.php?viewkey=64a449852e77e
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs tahattomat erektiot uimarannalla, onko sallittua?
Ne pitää peittää niin kuin aina ennenkin on peitetty.
Ok, riittääkö kireät Speedot peitoksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs tahattomat erektiot uimarannalla, onko sallittua?
Ne pitää peittää niin kuin aina ennenkin on peitetty.
Ok, riittääkö kireät Speedot peitoksi?
Voi mennä veteen piiloon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen paljas tissi on siis kamala ja ällöttävä eikä sitä haluta nähdä, mutta samankokoinen manboob ihan ok?
Kuka niin on väittänyt? Ällötystä manboobsit ovat aina aiheuttaneet. Kun osa naisista lisäävät kirurgisesti fyllinkiä rintoihin näyttääkseen seksikkäiltä, miehet päinvastoin pyrkivät eroon manboobseistaan näyttääkseen haluttavilta, joko treenaamalla tai kirurgisesti.
Silti kukaan ei itke ettei voi mennä uimahalliin tai rannalle kun siellä voi nähdä miestissit, mutta itkee jos on edes mahdollista että joku nainen ui yläosattomissa. Moni täälläkin on kirjoittanut pitävänsä toisten naisten rintojen näkemistä inhottavana ja jättävänsä jatkossa uintikäynnit väliin.
Vierailija kirjoitti:
Juu,mulla on luomut 75 h tai j kuppi ja naisia rintani ärsyttävät. En tiedä miksi, en niille voi mitään. Kiva että nyt saa luvan kanssa olla yläosattomissa.
Naisten keskinäiset välit kiristyvät edelleen, ja osa tulee ottamaan silikoni-implantit, koska huomaa oman miehen kiihottuvan muista naisista enemmän. Rinnoista tulee kilpailua. Latinalaisessa Amerikassakin on monilla silarit. (Siellä otetaan aurinkoa yläosattomissa.)
Hieno kehityskaari tasa-arvon kärkimaassa Suomessa! Mennään taaksepäin joka asiassa!
Noh, se ja sama itselle, tissit kuin tissit niin kyllä niihin on tottunut ulkomaiden rannoilla ja uimahalleissa. Mutta toisaalta, olisiko se sitten niin vaikeaa pukea se yläosa ihan vain kanssaihmisten vuoksi, miksi ei voi kunnioittaa kanssaihmisiä ja on pakko paljastella? Ei tuo ainakaan itselle tuota vaikeuksia pitää uikkareiden yläosaa, esim. jenkeissä on välttämätön. Lähinnä ehkä se, että yläosattomuus ei ole Suomessa niin yleistä enkä toisaalta osaa sanoa tarvitsisiko sen olla, niin ei ole ehkä kohteliasta? Vähän hirvittää vain kun ihmiset kuvaavat kaikki nykyään, mutta ehkä osa ei sitten välitä ja heitä ei haittaa.
Ja ei, mielestäni naisten rinnat ei ole sama asia kuin miesten paljas ylävartalo sillä näillä on aivan erilainen seksuaalinen asema. Montako videota löydätte netistä miesten paljaista ylävartaloista jne verrattuna naisten? Ja joo, ehkä se on sitten miesten tms asettama oletus tjs mutta minusta omat rintani ovat eri asia kuin miesten ylävartalo. En esim. voisi kuvitella pyöräileväni yläosattomissa pitkin jalkakäytäviä, miesten ylävartalo on eri asia.
Minusta naisten rintojen vertaaminen sopisi ennemmin siihen että miehet kulkevat stringeissä. Paljastelkoot hekin, vaikka tosin miehillä ei ole tarvetta, vain aina ja ikuisesti naisilla ja niillä jotka haluavat huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu,mulla on luomut 75 h tai j kuppi ja naisia rintani ärsyttävät. En tiedä miksi, en niille voi mitään. Kiva että nyt saa luvan kanssa olla yläosattomissa.
Naisten keskinäiset välit kiristyvät edelleen, ja osa tulee ottamaan silikoni-implantit, koska huomaa oman miehen kiihottuvan muista naisista enemmän. Rinnoista tulee kilpailua. Latinalaisessa Amerikassakin on monilla silarit. (Siellä otetaan aurinkoa yläosattomissa.)
Hieno kehityskaari tasa-arvon kärkimaassa Suomessa! Mennään taaksepäin joka asiassa!
Mutta ehkä Suomessa lähtee talous nousuun kauneuskirurgian avulla. Silarit taitaa olla 20 000 euroa. Uusiminen kymmenen vuoden välein.
"Kuka on käskenyt olemaan rinnat paljaana jos ei halua? Ei kukaan. Tässähän just yritetään olla päättämättä toisten puolesta. Jos joku ei koe rintojaan seksuaalisina ja haluaa ne paljastaa niin saa sen tehdä. Ne jotka ei halua, voi pitää ne piilossa? Mikä siinä on niin vaikeaa. Ja ei, en ole menossa tissit paljaana yhtään mihinkään, mutta ei minua haittaa tipan tippaa jos joku muu menee. Ei kertakaikkiaan kuulu minulle. "
Nythän tässä pyritään siihen, että rinnat eivät jatkossa ole seksuaaliset, joten jos et suostu olemaan samaa mieltä, olet vanhanaikainen tiukkapipo.
Jotta kukaan ei tuijottaisi rintoja, jokaisen tulisi suhtautua niihin täysin neutraalisti, kuten vaikkapa käsivarsiin tai korvalehtiin.
Vierailija kirjoitti:
"Kuka on käskenyt olemaan rinnat paljaana jos ei halua? Ei kukaan. Tässähän just yritetään olla päättämättä toisten puolesta. Jos joku ei koe rintojaan seksuaalisina ja haluaa ne paljastaa niin saa sen tehdä. Ne jotka ei halua, voi pitää ne piilossa? Mikä siinä on niin vaikeaa. Ja ei, en ole menossa tissit paljaana yhtään mihinkään, mutta ei minua haittaa tipan tippaa jos joku muu menee. Ei kertakaikkiaan kuulu minulle. "
Nythän tässä pyritään siihen, että rinnat eivät jatkossa ole seksuaaliset, joten jos et suostu olemaan samaa mieltä, olet vanhanaikainen tiukkapipo.
Jotta kukaan ei tuijottaisi rintoja, jokaisen tulisi suhtautua niihin täysin neutraalisti, kuten vaikkapa käsivarsiin tai korvalehtiin.
Onhan niitä fetissejä. Kuten se jalkafetissi. Ovatko jalat kuitenkaan yleisen käsityksen mukaan seksuaaliset?
Joku kirjoitti että eikö reidet olleet ennen enemmän reidet, eli tarkoitti varmaan että seksualisoitiin.
En Tiedä siitä ajasta, mutta näin miehenä olen hulluna naisten reisiin. Muodokkaat reidet kyllä näin kesällä sytyttää halut.
Hohhoijaa, varmaan lisää kaikenmaailman hörhöjä uimapaikkoihin. Pervot tulee kyttäämään.
Kaivan täällä juuri kiikareita kaapista ja lähdössä uimarannalle 😛
T: Mies 48 Tampereelta
Niin saa myös Helsingissä. Ihan teksti tv : s seisoo.
Vierailija kirjoitti:
Noh, se ja sama itselle, tissit kuin tissit niin kyllä niihin on tottunut ulkomaiden rannoilla ja uimahalleissa. Mutta toisaalta, olisiko se sitten niin vaikeaa pukea se yläosa ihan vain kanssaihmisten vuoksi, miksi ei voi kunnioittaa kanssaihmisiä ja on pakko paljastella? Ei tuo ainakaan itselle tuota vaikeuksia pitää uikkareiden yläosaa, esim. jenkeissä on välttämätön. Lähinnä ehkä se, että yläosattomuus ei ole Suomessa niin yleistä enkä toisaalta osaa sanoa tarvitsisiko sen olla, niin ei ole ehkä kohteliasta? Vähän hirvittää vain kun ihmiset kuvaavat kaikki nykyään, mutta ehkä osa ei sitten välitä ja heitä ei haittaa.
Ja ei, mielestäni naisten rinnat ei ole sama asia kuin miesten paljas ylävartalo sillä näillä on aivan erilainen seksuaalinen asema. Montako videota löydätte netistä miesten paljaista ylävartaloista jne verrattuna naisten? Ja joo, ehkä se on sitten miesten tms asettama oletus tjs mutta minusta omat rintani ovat
Tuo miehet stringeissä vertaus toimii tässä kyllä aika hyvin. Miehet voisi kulkea stringit jalassa jos haluaisi, se olisi ihan sallittua uimarannoilla. He ei kuitenkaan sitä tee harvoja poikkeuksia lukuunottamatta. Naiset saisi kulkea uimarannoilla tissit paljaana, mutta he ei sitä tee harvoja poikkeuksia lukuunottamatta. Ei ole mitään syytä olettaa, että naiset olisi sinne uimahalliinkaan menossa yläosattomissa sen useammin kuin rannallekaan, eli harvoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen paljas tissi on siis kamala ja ällöttävä eikä sitä haluta nähdä, mutta samankokoinen manboob ihan ok?
Ei paljas tissi ole varmaan juuri kenenkään mielestä kamala. Useimpien mielestä se on seksuaalinen näky. Useimmat kiihottuvat tästä näystä, myös naiset. Asiaa on tutkittu. Naiset kiihottuvat naisistakin. Nyt ihmiset pohtivat, mitä seurauksia tästä yläosattomissa uimisesta on yhteiskunnassa ja yhteisöissä.
Itse mietin sitäkin, että uimahalleissa voisi olla naisten yläosaton vuoro, jossa voisi uida ilman yläosaa. Mutta että aina.. En hyväksy. Ihan pojan äitinä tulee olemaan kiusallisia tilanteita.
Ylipäätään nämä yläosattomissa esiintyvät naiset eivät useinkaan taida olla äitejä. Maailmankatsomus on niin egoistinen.
On se kamala, harvat on kauniita. Tämä on fakta.
Tietenkin on :)