AL: Naiset saavat nyt uida rinnat paljaana Tampereella

Hyi että. En naisena halu nähä muiden utareet enkä aio mun omat ketunnokat näytä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä pitäisi ajatella myös lapsia ja nuoria/teinejä. Seksuaalisten ärsykkeiden tunkeminen naamalle on häiritsevää. Muistan omasta lapsuudestani alle kouluikäisenä kun jäin toljottamaan jotain nakuilijaa rannalla... ikävin seurauksin. Ei lapsi vielä ymmärrä tai pysty kontrolloimaan voimakkaita ärsykkeitä. Näin aikuisena haluaisin säästää lapsiani moisilta tarpeettomilta ärsykkeiltä. Muutkin voi ottaa huomioon, eikä ajatella kaikessa vain itseä. Teette tietynlaista väkivaltaa altistamalla muita nakuilullenne.

Naisen rinnat ovat seksuaaliset toisella tavalla kuin miehen. Tämä ei ole mikään sosiaalinen konstruktio ja jokainen tämän oikeasti tajuaa.

 

Eikö olisi korkea aika unohtaaa tapa seksualisoida rintoja? Eikö joskus reidet olleet enemmän reidet? Eivät ole enää, koska asiaa muutettiin.

Ihminen ei ole biologiansa orja. Ainakaan järkevät yksilöt eivät ole.

Eiköhän Tampereen uimarannoille mene nyt miehiä vaikka lasten kanssa aurinkolasit päässä tiirailemaan ja fantasioimaan. 

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt siis päätetään, että rinnat eivät ole enää seksuaaliset ulokkeet, vaan verrattavissa vaikkapa käsivarteen, niin sitten rinnat eivät voi myöskään olla keino tehdä netissä rahaa? Koska paljaita pyllynposkiakin näkee joka rannalla, niin jäljelle jäänee enää pelkkä römpsä, jonka paljastamisesta voi tehdä maksullista OF-materiaalia?

No, sehän riippuu ihan katsojien maksuhalukkuudesta mistä voi tehdä maksullista of-materiaalia ja mistä ei. Ja toisekseen, 99,99% naisista ei ole tippaakaan kiinnostunut sellaista tekemään. 

No niin, asia lienee päätetty. Rinnat eivät ole enää seksuaaliset. Sehän oli vain sosiaalinen konstruktio! Kantapää, se se vasta onkin hekumallinen!

Moraali sen kun laskee

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt siis päätetään, että rinnat eivät ole enää seksuaaliset ulokkeet, vaan verrattavissa vaikkapa käsivarteen, niin sitten rinnat eivät voi myöskään olla keino tehdä netissä rahaa? Koska paljaita pyllynposkiakin näkee joka rannalla, niin jäljelle jäänee enää pelkkä römpsä, jonka paljastamisesta voi tehdä maksullista OF-materiaalia?

Totta kai voivat olla. Sairaita ostajia löytyy aina. Kyllähän esimerkiksi jalkakuvistakin maksetaan.

Taas tämmöinen vauvapalstalle tyypillinen "myrsky vesilasissa". Kukaan ei ole kieltänyt käyttämästä yläosaa siellä uimahallissa, joten tuskinpa paljaita tissejä näkyy useammin kuin ihan satunnaisesti. Siis siellä uimapuolella. Naisten suihkussa ja saunassahan jokainen on tissit ja römpsä paljaana joten paljaista naisvartaloista ällöttyvät naiset ei ole voineet uimahallissa käydä ennenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku selittää. Miksi hitossa ei voi naiset ihan siinä kuin miehetkin. Vähän rasvaa ihon alla, mitä sitten!!! En vaan tajua miksi ei vois olla ihan samalla tavalla kuin miehet ihan missä vaan miehetkin. Herätkää jo. 

 

Voin selittää: Naisten rinnat koetaan länsimaissa erogeeniseksi alueeksi ja naisen nännit on pyritty peittämään toisten silmiltä. Se, mitä esim. tv-kuvassa blurrataan, koetaan, ettei ole sopivaa näyttää kaikille.

Voidaan päättää, että tästä ajattelusta luovutaan, mikä onkin päätetty tehdä tämän uimarantaohjeistuksen myötä. Mutta vaikka laki sanoisi mitä, et pysty päättämään, mitä yksittäiset ihmiset tästä ajattelevat ja kuinka he asiaan reagoivat. Ihmisten asenteet eivät muutu hetkessä, vaikka kuinka sitä toivoisit.

Erityisesti sellaisista kulttuurista tulevilla ihmisillä, joiden kotimaassa naisten

Mitä enemmän rintoja ja nännejä pidetään piilossa, sitä enemmän niihin liittyy seksuaalista arvoa. Kuten toteat viimeisessä lauseessasi, nuo ylenmääräiseen peittelyyn tottuneet reagoivat voimakkaimmin. Kulttuuria on mahdollista muuttaa, vaikka se veisikin aikaa.

Vierailija kirjoitti:

No niin, asia lienee päätetty. Rinnat eivät ole enää seksuaaliset. Sehän oli vain sosiaalinen konstruktio! Kantapää, se se vasta onkin hekumallinen!

Kaikki ei ole sos.konstruktiota, ei. On absurdia  väittää sellaista. Vaikka olenkin sosiologi, niin myönnän asian.

Jos asiaa tarkemmin miettii, mikä tahansa osa ihmistä voi näyttäytyä seksuaalisena. Naisen turha seksualisointi on sairasta ja vanhanaikaista. Jos haluaa, saa kyllä rannalla olla ilman yläosaa. Ovathan miehetkin ilman yläosaa siellä.

Naisen paljas tissi on siis kamala ja ällöttävä eikä sitä haluta nähdä, mutta samankokoinen manboob ihan ok?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M*slimikulttuurissa nimenomaan se peittäminen on se ongelma. Naiset kulkevat kadulla peitettyinä, jolloin heistä ei näy mitään, koska hiukset ja vartalo kuuluu vain aviomiehen silmille. Siksipä nuoret miehet ovat aivan kreiseinä, kun tulevat länsimaihin ja näkevät joka puolella naisia, jotka kulkevat hiukset vapaina liehuen ja ihoa paljastavissa vaatteissa. Lähes alaston nainen on heille täysin käsittämätön näky.

Yritä nyt siinä selittää, että me täällä olemme tasa-arvoisia eikä puoli- tai kokoalastomuuskaan anna oikeutta koskea toiseen ilman lupaa.

Ovatko nämä miehet eläimen tasolla kun eivät osaa hillitä himojaan? Eivätkö nämä miehet ymmärrä puhetta? Tai seuraamuksia tekosistaan?

Pitääkö naisten maksaa siitä että miehet ovat elukoita?

Miehet kuten naisetkin ovat pohjimmiltaan eläi miä. Molemmat sukupuolet ja kaikki siinä välissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt siis päätetään, että rinnat eivät ole enää seksuaaliset ulokkeet, vaan verrattavissa vaikkapa käsivarteen, niin sitten rinnat eivät voi myöskään olla keino tehdä netissä rahaa? Koska paljaita pyllynposkiakin näkee joka rannalla, niin jäljelle jäänee enää pelkkä römpsä, jonka paljastamisesta voi tehdä maksullista OF-materiaalia?

Totta kai voivat olla. Sairaita ostajia löytyy aina. Kyllähän esimerkiksi jalkakuvistakin maksetaan.

Kärjistäen: Täytyy olla joku fetissi, esim. juuri jalkafetissi. Suurin osa miehistä ei kiihotu jaloista. Rinnoista sen sijaan on aika yleisesti kiihotuttu, mikä pyritään nyt muuttamaan lopettamalla rintojen seksualisointi. Rinnat ovat aivan tavallinen ruumiinosa. Vain tiukkapipoisimmat naiset eivät jatkossa suostu luopumaan bikinin yläosasta rannalla?

Mä en tykkää siitä, että joku muu päättää tällaisetkin asiat mun puolesta. Että mikä on seksuaalinen ruumiinosa ja mikä ei. En halua paljastaa omia rintojani vieraille miehille julkisella paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Naisen paljas tissi on siis kamala ja ällöttävä eikä sitä haluta nähdä, mutta samankokoinen manboob ihan ok?

Ei paljas tissi ole varmaan juuri kenenkään mielestä kamala. Useimpien mielestä se on seksuaalinen näky. Useimmat kiihottuvat tästä näystä, myös naiset. Asiaa on tutkittu. Naiset kiihottuvat naisistakin. Nyt ihmiset pohtivat, mitä seurauksia tästä yläosattomissa uimisesta on yhteiskunnassa ja yhteisöissä.

Itse mietin sitäkin, että uimahalleissa voisi olla naisten yläosaton vuoro, jossa voisi uida ilman yläosaa. Mutta että aina.. En hyväksy. Ihan pojan äitinä tulee olemaan kiusallisia tilanteita. 

Ylipäätään nämä yläosattomissa esiintyvät naiset eivät useinkaan taida olla äitejä. Maailmankatsomus on niin egoistinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt siis päätetään, että rinnat eivät ole enää seksuaaliset ulokkeet, vaan verrattavissa vaikkapa käsivarteen, niin sitten rinnat eivät voi myöskään olla keino tehdä netissä rahaa? Koska paljaita pyllynposkiakin näkee joka rannalla, niin jäljelle jäänee enää pelkkä römpsä, jonka paljastamisesta voi tehdä maksullista OF-materiaalia?

Totta kai voivat olla. Sairaita ostajia löytyy aina. Kyllähän esimerkiksi jalkakuvistakin maksetaan.

 

Kärjistäen: Täytyy olla joku fetissi, esim. juuri jalkafetissi. Suurin osa miehistä ei kiihotu jaloista. Rinnoista sen sijaan on aika yleisesti kiihotuttu, mikä pyritään nyt muuttamaan lopettamalla rintojen seksualisointi. Rinnat ovat aivan tavallinen ruumiinosa. Vain tiukkapipoisimmat naiset eivät jatkossa suostu luopumaan bikinin yläosasta rannal

Ei kukaan pakota paljastamaan. Minä en paljasta vatsaani, vaikka saisinkin. Yksinkertaista, kun saa utse päättää.

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt siis päätetään, että rinnat eivät ole enää seksuaaliset ulokkeet, vaan verrattavissa vaikkapa käsivarteen, niin sitten rinnat eivät voi myöskään olla keino tehdä netissä rahaa? Koska paljaita pyllynposkiakin näkee joka rannalla, niin jäljelle jäänee enää pelkkä römpsä, jonka paljastamisesta voi tehdä maksullista OF-materiaalia?

Huonoksi menee tulot OF:ssa, jos naiset näyttävät pelkästään paljasta käsivartta tai jalkaa.

Ei nämä free nipple -tyypit oo ajatelleet tätäkään asiaa loppuun saakka, eivät lähellekään. Asenne on yksinkertaisesti "minä ja minun oikeudet", ihan sama, miten muut ihmiset asiaan reagoi.

Kukaan ei saa ahdistella eikä tuijottaa ketään ja plää plää. Samaan aikaan katukuvaan ilmestyy jatkuvasti lisää vieraan kulttuurin edustajia, nimenomaan niistä maista, joissa naiset on piilotettu muiden katseilta. Missä utopiassa nämä ihmiset oikein elää?

Mitäs tahattomat erektiot uimarannalla, onko sallittua? 

Vierailija kirjoitti:

Mitäs tahattomat erektiot uimarannalla, onko sallittua? 

Ne pitää peittää niin kuin aina ennenkin on peitetty.