Lue keskustelun säännöt.
Miesystävä vetoaa lapseensa, kun haluaa pitää suhteen kevyenä
24.07.2024 |
Itse haluaisin syvemmän suhteen, mutta mies ei suostu. Minulla ei ole lapsia, mutta miehellä on yksi. Tämä estää miehen kannan mukaan yhteenmuuton ja myös muun normaalin parisuhteen vieton. Vasta 8 vuoden päästä voisi kuulema edes harkita yhteiseloa, kun lapsi on parikymppinen.
Eikö tuo ole aika ihmeellista lapseen takertumista? Isällä ei saisi olla omaa elämää. Onko miehellä jotain ongelmaa omassa elämässään tai lapsuudessaan, mietin? En taida jaksaa odottaa kahdeksaa vuotta.
Kommentit (125)
Hänen lapsellaan on jo äiti. Kumpikaan heistä, ei mies eikä lapsi tarvitse eikä halua toista naista siihen rooliin.
Oma roolisi olisi olla naisseuralainen, jonka kanssa tehdään niitä asioita joita naisseuralaisen kanssa tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ihminen tapaa toisen, jonka kanssa aidosti haluaa elää ja viettää loppuelämänsä parisuhteessa, johon on valmis panostamaan, lapsen olemassaolo ei muodostu esteeksi. Tästä on vaikka kunika paljon esimerkkejä.
Mies yrittää ostaa kymmenen vuotta aikaa kevyt/panosuhteelle ja käyttää lasta keppihevosena.
Käytä nyt järkeäsi, mies ei halua syvää suhdetta kanssasi nyt, ei tule haluamaan kymmenen vuoden kuluttuakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä on velvollisuuksia lastaan kohtaan. Hän haluaa hoitaa ne kunnolla.
Sinua kohtaan hänellä ei ole mitään velvollisuuksia. Hän ehdottaa sinulle sellaista suhdetta, mihin uskoo voimavarojensa ja aikansa riittävän. Ota tai jätä.
Mieti, kumpi sinulle on tärkeämpää, "perinteinen" parisuhde ja yhteinen koti, vai juuri nimenomaan tämä kyseinen mies. Molempia voi nyt saada, joten sinun on tehtävä valinta.
Hoitaa kunnolla? Sekö on ok, että paneskelee naista aina sopivan hetken tullen? Hakee Tinderissä seuraa? Toivottavasti on rehellinen lapselleen näistä harrastuksistaan.
Jos haluaa olla kunnon isä, silloin ei keskitytään perheeseen, eikä panemiseen.
Tämä se syy onkin, sitten kun miehellä on haluja niin paneskella kerkee mutta muuten näyttää selkäänsä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei aleta kukaan mitään. Aikuiset menee kuten tykkää. Kattellaan perhekuvioita sit ku linnut lentäneet pesästä, mukavinta kaikille!!
Niin juuri, aikuiset menee kuten tykkää. Miksi nämä perheelliset ruinaavat seuraneitejä ja seuramiehiä, jos kerran perhe-elämä on kesken? Seuranhakupalveluissa näitä lapsellisia häärää. Ei jatkoon. Olisivat sitten rehellisiä itselleen ja muille, että lapset ovat etusijalla.
No normaaleille ihmisille on päivänselvää, että ne lapset ovat etusijalla, ei sitä mitenkään erikseen tarvitse mainostaa.
Täällä äidit ovat kiihdyksissään, että kunnon mies, haluaa hoitaa velvoitteensa ja keskittyy niihin, joten ap:n tulee antaa tilaa ja odottaa kymmenen vuotta tätä ihanaa kunnollista ja tunnollista miestä.
Uskotteko tuohon itsekään?
Maailman vanhin temppu ulkoistaa syy jonnekin ulkopuolelle, jolloin hän on kädetön ratkaisuun eikä ongelmalle voi mitään.
Enpä ole kuullut miehestä, joka ei onnistuisi yhdistämään vanhemmuutta ja parisuhdetta ja haluaisi uhrata itsensä ja parisuhteensa vuoroviikkolasten hyvinvoinnin eteen ja vielä siihen asti, että ovat täysi-ikäisiä, ei edes teinejä, jolloin alkavat olla riippumattomampia perheestään ja viettää aikaa kodin ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä asuisitte? Pitäisikö lapsen luopua koulustaan tai kavereistaan, koska sinä haluat syvemmän suhteen? Miten ylipäätään matkat harrastuksiin, kuka niistä huolehtisi, jos pitää muuttaa pois nykyiseltä asuinalueelta?
Entä miehen suhde exään, heillä on yhteinen lapsi ja yhteiseen lapseen liittyy kaikenlaista sopimista. Miten hyvin sietäisit sitä, että ns. vaihtohetkistä joustetaan tai että lapsi on isällään päivän pari ylimääräistä tai että yhteisille lomille ei voikaan lähteä noin vain, koska lapsella on äitiviikko ja lapsi palaa isälle vasta sunnuntaina. Tai että viikon parisuhdelomalle ei lähdetä torstaina, koska lapsen äiti muistuttaa sopimuksen olevan sellainen, että lapsi vaihtaa kotia sunnuntaina. Jos se ei onnistu, ei isä näe lasta kolmeen viikkoon, äidin kun ei tarvitse omaa viikkoaan vaihtaa, jos ei halua.
Entä lapsen kaverit, kestäisitkö kodissasi teinilaumaa? Etenkin, kun lapsi ilmoittaisi, että sinulla ei ole määräysvaltaa, koska isä omistaa kaiken tai puolet tai peräti maksaa kaiken.
Ketjun ja ap:n vastauksia luettuani saatan ymmärtää syyn siihen, ettei mies halua vakavampaa suhdetta ap:n kanssa.
Eihän se kivaa ole, kun mies ei arvosta ja panosta tuon enempää. Vain saman verran arvostaa ja panostaa kuin ap, mutta on ainakin miettinyt asiaa.
En minäkään usko, että ap pystyisi oikeasti sitoutumaan ja ajattelemaan sitä lasta. Ajattelee enemmän itseään ja lisäarvoa, jonka mies toisi elämään. Mikä ap:n tuoma lisäarvo olisi, sitä ei taida miehen mielestä olla tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarvitsemme sopimuksen tai hän eroaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseen takertumista? Hän on isä 24/7.
Ei ole kuin 50/50. ap
Ooh! Tämä! Haista sinä ap oma paskasi. Koska sinulla ei ole omia lapsia, et tiedä vanhemmuudesta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä äidit ovat kiihdyksissään, että kunnon mies, haluaa hoitaa velvoitteensa ja keskittyy niihin, joten ap:n tulee antaa tilaa ja odottaa kymmenen vuotta tätä ihanaa kunnollista ja tunnollista miestä.
Uskotteko tuohon itsekään?
Maailman vanhin temppu ulkoistaa syy jonnekin ulkopuolelle, jolloin hän on kädetön ratkaisuun eikä ongelmalle voi mitään.
Enpä ole kuullut miehestä, joka ei onnistuisi yhdistämään vanhemmuutta ja parisuhdetta ja haluaisi uhrata itsensä ja parisuhteensa vuoroviikkolasten hyvinvoinnin eteen ja vielä siihen asti, että ovat täysi-ikäisiä, ei edes teinejä, jolloin alkavat olla riippumattomampia perheestään ja viettää aikaa kodin ulkopuolella.
Mun entinen naapuri laittoi itsensä ykköseksi. Oli jotain 3 kk "vapaa mies" ja lapset isällä joka toinen viikko. Sitten löytyi nainen ja alle vuoden asunto myyntiin ja muutto naisen luokse 40 km päähän. Ainoana ongelmana se, että lapsilla päiväkoti ja eskari ei vaihtuneet, isän piti keksiä systeemi, jolla sai lapset hoitoon isäviikolla klo 7 ja hoidosta ajoissa pois ja ehti silti töihin ajoissa 7.30. Ei onnistunut, joten vuoroviikoista siirryttiin kokonaan äitiviikkoihin ja isä halusi lapset lomalla itselleen, mutta kun ei ne isän lomat menneet yksiin koulujen loma-aikojen kanssa eikä äiti suostunut luopumaan jouluista, niin lapset unohtui nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Onko mies sittenkin edelleen aviossa ?
Huoh. Kuinkahan usein tätäkin peukuttavat mammat kyselee samaa yh- äidiltä tai lähivanhemmalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseen takertumista? Hän on isä 24/7.
Ei ole kuin 50/50. ap
Panee eksäänsä vielä tai toivoo eksänsö ottavan takaisin. Olet ns. Kakkosmuija varalla johon tyhjentää kassit.. näitä miehiä riittää.. itselläkin yksi mutta minkäs mahtaa. Tai pamahda paksuksi ja muistat postittaa eksälle ultra kuvan jne ..
Huoh. Naiset kyllä todellakin kuvittelevat, että kaikki pyöri heidän elimen ympärillä. Aika häiriintynyttä muutenkin ruveta häriköimään kumppanin exää, mutta toki kontrollifriikeille mammoille ihan perussettiä.
Vierailija kirjoitti:
Alkaisin etsiä itselleni parempaa suhdetta. Sen löytymiseen asti antaisin miehelle haluamansa _kevyen_ suhteen. Niin kevyen, ettei ainakaan seksi tulisi kyseeseen.
Heh. Jos suhde ei miellytä, niin siitä voi lähteä. Sitä taas en ymmärrä, että aletaan pyörittää jotain ihme valtapelejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis jos et koe, että on ehdottomasti elämäsi mies, elät ihan kevyesti friends with benefits tyylisesti ja deittailet samalla muita. Jos löytyy parempi jätät sen. Jos ei löydy teet lapsen sen kanssa. Jos ei muuta saat elarit. Winwin. Miehet on kyllä outoja hannaajia. Se auta yhtään sitä eroperheen lasta, kun ei missään näe normaalia perhe-elämää kahden toisistaan oikeasti rakastavan ihmisen kesken..
Naisethan voivat aina vapaasti määrittää suhteen sellaiseksi kuin haluaa. Hyväksytkö miehiltäkin pettämisen, jos nainen ei ole valmis muuttamaan yhteen? Ja lapsi elareiden takia, voi jestat. Ja toki lapsen voi hankkia mieheltä kysymättä.
Vierailija kirjoitti:
Erosin lasteni isästä lasten ollessa alle kouluikäisiä. Jo tuolloin tein päätöksen, että niin kauan kun lapset asuvat kotona, en halua mitään uusperhekuviota, koti on lasten koti ja heillä on oikeus tasaiseen, turvalliseen arkeen ilman mitään kotiin muuttavia uusia ihmisiä.
Tuolloin en tietenkään heille päätöksestäni kertonut, mutta nyt heidän ollessaan aikuisia, on tästäkin asiasta (lasten aloitteesta) puhuttu. He ovat moneen kertaan sanoneet, miten ovat kiitollisia päätöksestäni, ovat kavereiden perheissä nähneet uusperhekuvioita ja kuulleet kavereiden avautumista niistä.
Se vielä pakko sanoa, että parisuhde voi olla hyvinkin vahva ja toimiva, vaikka ei saman katon alla asuttaisikaan. Siihen vain tarvitaan kaksi tasapainoista, itsevarmaa aikuista :)
Hauskaa. Nyt naiset jankkaa, ettei miestä vain kiinnosta tarpeeksi, nini yläpeukkuja satelee. Kun taas nainen sanoo saman, niin on pelkkiä komppajia.
Naisille on katkera pala, etteivät he mene heittämällä lapsien ohi.
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu. Olen itse eronnut noin kymmenen vuotta sitten. Sen jälkeen olen tavannut useita miehiä, joilla on ollut yksin- tai yhteishuoltajuus, lapsia siis. He ovat alle vuoden päästä tapaamisesta nimenomaan halunneet uusperheen. Kyllä minua on haluttu huolehtimaan miesten lapsista, tekemään läksyjä, korjaamaan vaatteita, laittamaan ruokaa.
Itse olen halunnut lähinnä viettää aikaa aikuisten kesken ja huolehtia itse omasta lapsestani. Voimavarat ei ole riittäneet alkaa kenenkään emännäksi ja äitipuoleksi oman lapseni kustannuksella, tämä on ollut selvästi uhkana. Lapsetkin on sopineet kuvioihin mukaan joskus omien toiveittensa ja menojensa mukaan. Meni vaan niin, että miesten lapset tykkäsi olla minun ja lapsenikin kanssa, oma lapseni taas ennemmin äitinsä kanssa kahdestaan. Eipä siinä ollut kyselemistä.
Onhan se outoa, että ihmiset haluavat eri asioita. Ehkä voisit jakaa noiden tyyppien tiedot ap:lle, niin hän löytää haluamansa miehen.
Vierailija kirjoitti:
Mies on lähinnä typerys kun roikottaa sinua tuollaisessa suhteessa, jossa pitää sinua toisarvoisena. Minun itsekunnioitukseni ei katselisi moista touhua päivääkään. Hakatkoot mies vaan yksin hanskaan suihkussa.
Niin. Miehen on AINA, siis aina, sopeuduttava naisen ehtoihin suhteessa. Mies roikottaa, nainen ei roiku. Vain mies on toimija. Ja luonnollisesti tämä kommentoja + ap ovat ainoat pimpilliset tällä planeetalla. Nämä kun miehen dumppaa, niin mies ei enää koskaan saa. Samalla he itse alleviivaavat sen, että eivät tuo suhteeseen mitään, mitä kuka muu nainen tahansa ei voisi antaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei halua enempää, rakastaa edelleen ykkösvaimoaan ja tämän lapsia.
Ne ykkösvaimon lapsen on myös miehen omia lapsia. Pitäisikö minun erota lapsistani, koska aikoinaan erosimme lasten äidin kanssa?
Tietenkin. Nainen, ja vain nainen on ihminen. Muut ovat hänen tarpeidensa tyydyttämistä varten.
Ei sun tarvitse suostua hänen ehtoihinsa. Etsi uusi mies.
Kuvitteletko sinä että se isyys tai äitiys on jotenkin katkolla joskus? Sitä on vanhempi lapsillensa 24/7, ja lapset nyt ovat normaalille ihmiselle etusijalla. Jos et sitä ymmärrä, älä ole lapsellisen ihmisen kanssa, todennäköisesti onnistut olemaan vain hirviöäitipuoli.