Eläinlääkäri teki oikein, kun vapautti Pummeli-kissan tuskistaan

Mutta olennaisin kysymys, mitä kissa teki vapaana naapurin pihalla?

Nyt kun näitä epähuomiossa lopetettujen kissojen tapauksia on tullut, niin on herännyt kysymys miksi kissoilla ei ole ollut kaulapantaa omistajan yhteystiedoilla? Kyllähän siru pitää tietysti olla lisäksi, mutta pannasta näkisi välittömästi, ettei ole kulkukissa kyseessä. Oma kissa tottui pehmeään pantaan muutamassa tunnissa. 

Näyttää samalta kuin oma kissa sen jälkeen kun kasvain löydettiin. Ei lopetettu, eläinlääkäri sanoi että kasvainta ei voi leikata mutta voi vielä elää puolikin vuotta. Kipulääkitys käytössä, liikkui ja temmelsi vielä aikansa. Vaikka päällepäin näytti kuoleman sairaalta juurikin hoikkuuden vuoksi niin eli ihan täyttä elämää neljä kuukautta kasvain diagnoosin jälkeen. Löytyi sitten yksi aamu pedistään, oli nukkunut ikiuneen.

Vierailija kirjoitti:

Mutta olennaisin kysymys, mitä kissa teki vapaana naapurin pihalla?

Mitä kissat nyt yleensä tekevät kenekään pihalla?

eläinlääkäri teki väärin, kun ei yrittänyt saada selville kissan omistajaa. naapuri teki väärin, kun ei kertonut eläinlääkärille, että yhtä naapuria ei tavoitettu. eläinlääkäri olisi voinut selvittää kuka sen mökin omistaa, jonka omistajaa ei tavoitettu ja ihan soittaa ja varmistaa, että kissa ei ole heidän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan tämä ehkä sinänsä "virhe", että kissa olisi hyvinkin nopeasti päässyt kotiin ja sitä nyt ilmeisesti kuitenkin jotenkin sairautensakin osalta hoidettiin.

Mutta en sinänsä myöskään näe, että eläinlääkäri olisi sillä hetkellä käytettävissä olevilla tiedoilla voinut toimia toisin. Kissa vaikutti kaikinpuolin sairaalta ja hoitamattomalta kulkukissalta. Ei eläinlääkärillä ollut mitään syytä uskoa, että se oltaisiin löytöeläinkodista tultu hakemaan huolehtivaan kotiin, saati saatu kuntoutettua niin, että sille olisi löytynyt uusi huolehtiva koti.

Ei tässä nyt oikein voi kun ottaa opiksi, ja ensi kerralla laittaa lemmikki sisälle siksi aikaa, kun sen ulkoilua ei olla vahtimassa.

        Mutta eikös kissan eläinlääkäriin vienyt naapuri tiennyt, mistä kissa tuli? 

Tarinan mukaan ei tiennyt, ja vaikka olisikin tiennyt, niin eläinlääkäri ei tiennyt, ja hänhän sen päätöksen joutui tekemään niillä tiedoilla, mitä hänellä oli käytettävissä. Tilanne olisi tietysti ihan eri, jos kyseessä olisi ollut hyväkuntoinen kissa, jonka kohdalla on ihan perusteltua olettaa, että sillä on huolehtiva koti ja saattoi olla vain karkumatkalla. Mutta tämä ei kärsinyt vain yhdestä vaivasta, vaan useat seikat puhuivat sen puolesta, että tällä kissalla ei sellaista ole eikä se voi hyvin. Ihan viimeistään tuo kauttaaltaan takkuuntunut turkki on sellainen seikka, että aika vaikea vetää johtopäätöstä, että tämä on laiha ja silmät märkii mahdollisesti väliaikaisesti jonkun hoidossa olevan sairauden takia ja oli vain hetkellisesti eksynyt kotipihasta...

Kurja tapahtuma, mutta oikeasti tuota kissaa huonokuntoisempi (eläinlääkärin näkökulmasta) toisten nurkista poimittu kissa olisi voinut olla vain vakavasti loukkaantunut sellainen. Uskallan väittää, että paljon parempi kuntoisiakin ihan oikeasti kulkukissoja on eläinääkäriin tuotu. Ei oikein voi eläinlääkäriä sättiä, että hänen nyt olisi pitänyt tietää, että tuo on vain väliaikaisesti huonokuntoinen syystä x, y ja z, ja sillä on huolehtiva koti olemassa...

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun näitä epähuomiossa lopetettujen kissojen tapauksia on tullut, niin on herännyt kysymys miksi kissoilla ei ole ollut kaulapantaa omistajan yhteystiedoilla? Kyllähän siru pitää tietysti olla lisäksi, mutta pannasta näkisi välittömästi, ettei ole kulkukissa kyseessä. Oma kissa tottui pehmeään pantaan muutamassa tunnissa. 

Ei mitään pantoja vaan kissaa ulkoilutetaan ainoastaan hihnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanottiin että kissalla on lääkitys mutta ei sitä hoidetaanko. Eivät ole jaksaneet hoitaa ja nyt kävi näin.

Nyt kävi näin koska antoivat olla kissansa vapaana ja vahtimatta ulkona. Se on se perimmäinen syy. Kissa olisi todennäköisesti vielä hengissä jos olisivat katsoneet sen perään. 

Perimmäinen syy on elämän viha.

Vierailija kirjoitti:

Omistajilta ei kysytty, koska kissa oli niin heikkokuntoinen.

Kissan omistaneet eivät tienneet, että se oli eläinlääkärin vastaanotolla. Sinne Pummeli oli viety innokkaiden naapureiden toimesta,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistajilta ei kysytty, koska kissa oli niin heikkokuntoinen.

Kissan omistaneet eivät tienneet, että se oli eläinlääkärin vastaanotolla. Sinne Pummeli oli viety innokkaiden naapureiden toimesta,

Onneksi naapuri älysi viedä lääkäriin.

ja pikkulapsia raatelevat koirat pääsevät kuin koira veräjästä, ihana maa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanottiin että kissalla on lääkitys mutta ei sitä hoidetaanko. Eivät ole jaksaneet hoitaa ja nyt kävi näin.

Nyt kävi näin koska antoivat olla kissansa vapaana ja vahtimatta ulkona. Se on se perimmäinen syy. Kissa olisi todennäköisesti vielä hengissä jos olisivat katsoneet sen perään. 

Perimmäinen syy on elämän viha.

Perimmäinen syy on kissan arvo joka on mitätön edelleen. Jutun kissa kärsi, kaikin mahdollisin tavoin. Hoitamattomana luonnon armoilla.

Onhan tuo karun näköinen. Laihuuteen liittyen tulee mieleen oma uroskoira joka ei vain saanut massaa hyvästä ruokinnasta huolimatta ja lopulta vasta kastraatio auttoi. Usein mietin, että varmaan muut luulevat, että pidetään raasua nälässä. Mutta turkki harjattiin ja se kiilsi ja rähmät yms. puhdistettiin monta kertaa viikossa kuten muiltakin koirilta. Ja lopulta kastroitiin. Ei kai se kilpirauhaslääkityskään kaikkea selitä?

Toki jos kissa pihalla rymynnyt niin turkki on voinut mennä sotkuun ja silmät ärtyä jostain, mutta aikamoinen sattuma saa olla että noin kurjan näköiseksi menisi ihan noin vain yhdessä päivässä. 

Omistajat varmasti ovat surullisia ja rakastivat kissaansa, mutta fakta on, ettei kukaan muu tehnyt mitään väärää. Ei eläinlääkärit, ei naapurit. Muille on turha ärhennellä. Kissa ei syystä tai toisesta ollut hyvin hoidettu ja omistajat voivat mennä itseensä. Voi olla, että oli ennemmin osaamisen ja tiedon puutetta kuin välinpitämättömyyttä, mutta siitä ei silti mihinkään pääse, että kissalle paras tapahtui.

Kissan vanhuus ei myöskään ole tekosyy hoitamattomaan turkkiin vaan helposti takkuuntuvan turkin hoitoon pitäisi kiinnittää vielä enemmän huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistajilta ei kysytty, koska kissa oli niin heikkokuntoinen.

Kissan omistaneet eivät tienneet, että se oli eläinlääkärin vastaanotolla. Sinne Pummeli oli viety innokkaiden naapureiden toimesta,

Onneksi naapuri älysi viedä lääkäriin.

Toivotaan, että naapuri älyää viedä lemmikksi, oli se sitten mikä tahansa, lopetettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo karun näköinen. Laihuuteen liittyen tulee mieleen oma uroskoira joka ei vain saanut massaa hyvästä ruokinnasta huolimatta ja lopulta vasta kastraatio auttoi. Usein mietin, että varmaan muut luulevat, että pidetään raasua nälässä. Mutta turkki harjattiin ja se kiilsi ja rähmät yms. puhdistettiin monta kertaa viikossa kuten muiltakin koirilta. Ja lopulta kastroitiin. Ei kai se kilpirauhaslääkityskään kaikkea selitä?

Toki jos kissa pihalla rymynnyt niin turkki on voinut mennä sotkuun ja silmät ärtyä jostain, mutta aikamoinen sattuma saa olla että noin kurjan näköiseksi menisi ihan noin vain yhdessä päivässä. 

Omistajat varmasti ovat surullisia ja rakastivat kissaansa, mutta fakta on, ettei kukaan muu tehnyt mitään väärää. Ei eläinlääkärit, ei naapurit. Muille on turha ärhennellä. Kissa ei syystä tai toisesta ollut hyvin hoidettu ja omistajat voivat mennä itseensä. Voi olla, että oli ennemmin osaamisen ja ti

Omistaja olisi pitänyt selvittää ensin ja perustella heille päätös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistajilta ei kysytty, koska kissa oli niin heikkokuntoinen.

Kissan omistaneet eivät tienneet, että se oli eläinlääkärin vastaanotolla. Sinne Pummeli oli viety innokkaiden naapureiden toimesta,

Onneksi naapuri älysi viedä lääkäriin.

Toivotaan, että naapuri älyää viedä lemmikksi, oli se sitten mikä tahansa, lopetettavaksi.

Jos olen joskus niin idiootti, että päästän ne vapaana kulkemaan, niin vieköön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistajilta ei kysytty, koska kissa oli niin heikkokuntoinen.

Kissan omistaneet eivät tienneet, että se oli eläinlääkärin vastaanotolla. Sinne Pummeli oli viety innokkaiden naapureiden toimesta,

Onneksi naapuri älysi viedä lääkäriin.

Toivotaan, että naapuri älyää viedä lemmikksi, oli se sitten mikä tahansa, lopetettavaksi.

Ehkä edellisellä kirjoittajalla ei ole tapana päästää valvomatta vapaaksi ulkoilemaan. Se estää kyllä tehokkaasti tällaiset tapaukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun näitä epähuomiossa lopetettujen kissojen tapauksia on tullut, niin on herännyt kysymys miksi kissoilla ei ole ollut kaulapantaa omistajan yhteystiedoilla? Kyllähän siru pitää tietysti olla lisäksi, mutta pannasta näkisi välittömästi, ettei ole kulkukissa kyseessä. Oma kissa tottui pehmeään pantaan muutamassa tunnissa. 

Herää kysymys että miksi niitä kissoja vieläkin lasketaan vapaaksi oli pantaa tai ei. Ell lopetus nyt varmaan oli armeliain loppu minkä kissa vapaana kulkiessaan voi kohdata. 

Ysärillä meidän maalaiskatilla oli panta. Tuli sitten yks päivä ilman sitä pantaa sisälle ja ihmeteltiin, että mihinkä on sen jättäny. Se panta löyty vuosien päästä ulkorakennuksesta ullakolta, kun se oli jäänyt kiinni sinne. Samalla selvis se, että miksi ja mistä kissa aina pölähti ovelle pikapikaa kutsumisen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo karun näköinen. Laihuuteen liittyen tulee mieleen oma uroskoira joka ei vain saanut massaa hyvästä ruokinnasta huolimatta ja lopulta vasta kastraatio auttoi. Usein mietin, että varmaan muut luulevat, että pidetään raasua nälässä. Mutta turkki harjattiin ja se kiilsi ja rähmät yms. puhdistettiin monta kertaa viikossa kuten muiltakin koirilta. Ja lopulta kastroitiin. Ei kai se kilpirauhaslääkityskään kaikkea selitä?

Toki jos kissa pihalla rymynnyt niin turkki on voinut mennä sotkuun ja silmät ärtyä jostain, mutta aikamoinen sattuma saa olla että noin kurjan näköiseksi menisi ihan noin vain yhdessä päivässä. 

Omistajat varmasti ovat surullisia ja rakastivat kissaansa, mutta fakta on, ettei kukaan muu tehnyt mitään väärää. Ei eläinlääkärit, ei naapurit. Muille on turha ärhennellä. Kissa ei syystä tai toisesta ollut hyvin hoidettu ja omistajat voivat mennä its

Sirun perusteella ei löytynyt tietoja ja kissa näytti kulkukissalta. Mites olisi pitänyt selvittää? Omistajan laiminlyönnistä johtui kun päästi kissan ulkoilemaan ilman tunnistussirua joka mahdollistaisi tunnistamisen Suomessa. Muutenkin: Kissa yksin pihalle vieraassa maassa ja vieraassa paikassa. Ei paljon ole omistajat siinä vaiheessa kissaa miettineet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistajilta ei kysytty, koska kissa oli niin heikkokuntoinen.

Kissan omistaneet eivät tienneet, että se oli eläinlääkärin vastaanotolla. Sinne Pummeli oli viety innokkaiden naapureiden toimesta,

Onneksi naapuri älysi viedä lääkäriin.

Toivotaan, että naapuri älyää viedä lemmikksi, oli se sitten mikä tahansa, lopetettavaksi.

 

Jos olen joskus niin idiootti, että päästän ne vapaana kulkemaan, niin vieköön. 

 

Mikä siinä kissan vapaudessa niin ärsyttää, ihan ajatustasolla? Pelko? Kontrollintarve?