Eläinlääkäri teki oikein, kun vapautti Pummeli-kissan tuskistaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kyllä se pitäis olla täysin kunnossa ja terve jos meinaa elää, vai mitä aloittaja meinaa omistajan eläinrääkkäyksellä?

Sitä että kissa on vanha. Laiha koska ruoka ei maistu ja elämä tuskaa. Omistaja on ajatellut lähinnä itseään kun ei ole lopetuttanut kissaa ajoissa.

Eläinlääkäri tutki kissan ja tuli tulokseen kuin tuli. Eläinlääkäri on ammatti-ihminen.

Ajattelet että kissan olisi pitänyt jatkaa elämää omistajan riemuksi?

ap

Et sitten sisäistänyt lukemaasi. Jos ihmisten luetun ymmärtäminen on tällä tolalla, Suomen tulevaisuus ei näytä hyvältä. Taisit katsella vain kuvat kun keskittymien ei riitä lukemiseen?

Jutussa kerrotaan että kissalla oli sairaus joka pitää laihana. Lääkitys myös. Mutta olisiko vasta aloitettu? Sitä ei sanottu. Voi kestää kauan ennenkuin lääkitys alkaa tehoamaan ja joskus on myös tapauksia missä kilpirauhaskasvain on jo niin pahana että etenee lääkityksestä huolimatta. Kyllähän tuo aika sairaalta näyttää. Mutta jutussa kun ei kerrota ihan kaikkea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kyllä se pitäis olla täysin kunnossa ja terve jos meinaa elää, vai mitä aloittaja meinaa omistajan eläinrääkkäyksellä?

Sitä että kissa on vanha. Laiha koska ruoka ei maistu ja elämä tuskaa. Omistaja on ajatellut lähinnä itseään kun ei ole lopetuttanut kissaa ajoissa.

Eläinlääkäri tutki kissan ja tuli tulokseen kuin tuli. Eläinlääkäri on ammatti-ihminen.

Ajattelet että kissan olisi pitänyt jatkaa elämää omistajan riemuksi?

ap

 

Et sitten sisäistänyt lukemaasi. Jos ihmisten luetun ymmärtäminen on tällä tolalla, Suomen tulevaisuus ei näytä hyvältä. Taisit katsella vain kuvat kun keskittymien ei riitä lukemiseen?

Kyllähän kuvista näki, että kissa oli todella sairas ja eläinlääkäri vahvisti tämän.

Lainaukset ei toimi taas. Se joka väitti että ei ole oikeus lopettaa kissaa niin kyllä on. Jos kissa kärsii niin se on joko tuskan lievitys tai lopetus. Ilmeisesti oli niin heikossa hapessa että todettiin kivunlievityksen olevan turhaa jo. Ja liekö olisi edes kroppa kestänyt kipulääkkeitä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kyllä se pitäis olla täysin kunnossa ja terve jos meinaa elää, vai mitä aloittaja meinaa omistajan eläinrääkkäyksellä?

Sitä että kissa on vanha. Laiha koska ruoka ei maistu ja elämä tuskaa. Omistaja on ajatellut lähinnä itseään kun ei ole lopetuttanut kissaa ajoissa.

Eläinlääkäri tutki kissan ja tuli tulokseen kuin tuli. Eläinlääkäri on ammatti-ihminen.

Ajattelet että kissan olisi pitänyt jatkaa elämää omistajan riemuksi?

ap

 

Et sitten sisäistänyt lukemaasi. Jos ihmisten luetun ymmärtäminen on tällä tolalla, Suomen tulevaisuus ei näytä hyvältä. Taisit katsella vain kuvat kun keskittymien ei riitä lukemiseen?

Kyllähän kuvista näki, että kissa oli todella sairas

Omistajilta ei kysytty!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävää. Mitään tällaista ei kuitenkaan olisi tapahtunut jos kissa olisi ollut ulkoilemassa joko kytkettynä, ulkoiluhäkissä tai koko ajan valvottuna. Sehän se suositus on niin kuin muidenkin lemmikkieläinten kanssa. 

Joo. Ääliömäistä pitää kissaa vapaana ja sitten ruikuttaa jos vaikka kettu vie tai jää auton alle. Tosi ison riskin ottaa katoamiselle tai kissan kuolemiselle jos vapaana pitää.

 

        Aivan totta, mutta tässä ei ollut siitä kysymys.

Oliko tuo kissa sitten ulkona valvottuna? 

Omistajilta ei kysytty, koska kissa oli niin heikkokuntoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävää. Mitään tällaista ei kuitenkaan olisi tapahtunut jos kissa olisi ollut ulkoilemassa joko kytkettynä, ulkoiluhäkissä tai koko ajan valvottuna. Sehän se suositus on niin kuin muidenkin lemmikkieläinten kanssa. 

Joo. Ääliömäistä pitää kissaa vapaana ja sitten ruikuttaa jos vaikka kettu vie tai jää auton alle. Tosi ison riskin ottaa katoamiselle tai kissan kuolemiselle jos vapaana pitää.

 

        Aivan totta, mutta tässä ei ollut siitä kysymys.

Oliko tuo kissa sitten ulkona valvottuna? 

Ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on kilpirauhasenvajaatoiminta ja kesti noin pari vuotta, että hoitotasapaino löydettiin ja kuitenkin olen hyvin hoikka. 

En tiedä, onko kissoilla sama asia. Mutta minusta kulkurit pitäisi kuitenkin laittaa odottamaan säilöön, josko joku kysyy. Jos kissa oli eläinlääkärin mielestä sairas, olisi kuitenkin pitänyt neuvotella omistajan kanssa.

Eikös se tässä tapauksessa olisi löytynyt.

Kilpirauhasen LIIKATOIMINTA. Ei vajaa.

MUNUAISTEN vajaatoiminta laihduttaa kissan luurangoksi. 

HOITAMATON liikatoiminta taasen myös laihduttaa.

Jos kissa laihtuu ja laihtuu lääkityksestä huolimatta niin 99% kyse on munuaisten loppuun menemisestä. Varsinkin iäkkäillä kissoilla.

Jos kissalla on munuaisten vajaatoiminta niin se päinvastoin lihottaa. Ja on todella harvinainen kissoilla tuo, koirilla yleisempää.

"Jos kissalla on munuaisten vajaatoiminta niin se päinvastoin lihottaa. Ja on todella harvinainen kissoilla tuo, koirilla yleisempää."

Tarkoitin siis että kilpirauhasen vajaatoiminta lihottaa. Menen itsekin sekaisin:D

Vierailija kirjoitti:

Olihan tämä ehkä sinänsä "virhe", että kissa olisi hyvinkin nopeasti päässyt kotiin ja sitä nyt ilmeisesti kuitenkin jotenkin sairautensakin osalta hoidettiin.

Mutta en sinänsä myöskään näe, että eläinlääkäri olisi sillä hetkellä käytettävissä olevilla tiedoilla voinut toimia toisin. Kissa vaikutti kaikinpuolin sairaalta ja hoitamattomalta kulkukissalta. Ei eläinlääkärillä ollut mitään syytä uskoa, että se oltaisiin löytöeläinkodista tultu hakemaan huolehtivaan kotiin, saati saatu kuntoutettua niin, että sille olisi löytynyt uusi huolehtiva koti.

Ei tässä nyt oikein voi kun ottaa opiksi, ja ensi kerralla laittaa lemmikki sisälle siksi aikaa, kun sen ulkoilua ei olla vahtimassa.

        Mutta eikös kissan eläinlääkäriin vienyt naapuri tiennyt, mistä kissa tuli? 

Vierailija kirjoitti:

Omistajilta ei kysytty, koska kissa oli niin heikkokuntoinen.

Laissa lemmikkieläin vertautuu tavaraan. Poliisi siis saa viedä autosi romuttamolle jos se näyttää heikkokuntoiselta ilman eri ilmoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävää. Mitään tällaista ei kuitenkaan olisi tapahtunut jos kissa olisi ollut ulkoilemassa joko kytkettynä, ulkoiluhäkissä tai koko ajan valvottuna. Sehän se suositus on niin kuin muidenkin lemmikkieläinten kanssa. 

Joo. Ääliömäistä pitää kissaa vapaana ja sitten ruikuttaa jos vaikka kettu vie tai jää auton alle. Tosi ison riskin ottaa katoamiselle tai kissan kuolemiselle jos vapaana pitää.

 

        Aivan totta, mutta tässä ei ollut siitä kysymys.

Oliko tuo kissa sitten ulkona valvottuna? 

Ei ollut.

No niin. Olisi pitänyt olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan tämä ehkä sinänsä "virhe", että kissa olisi hyvinkin nopeasti päässyt kotiin ja sitä nyt ilmeisesti kuitenkin jotenkin sairautensakin osalta hoidettiin.

Mutta en sinänsä myöskään näe, että eläinlääkäri olisi sillä hetkellä käytettävissä olevilla tiedoilla voinut toimia toisin. Kissa vaikutti kaikinpuolin sairaalta ja hoitamattomalta kulkukissalta. Ei eläinlääkärillä ollut mitään syytä uskoa, että se oltaisiin löytöeläinkodista tultu hakemaan huolehtivaan kotiin, saati saatu kuntoutettua niin, että sille olisi löytynyt uusi huolehtiva koti.

Ei tässä nyt oikein voi kun ottaa opiksi, ja ensi kerralla laittaa lemmikki sisälle siksi aikaa, kun sen ulkoilua ei olla vahtimassa.

        Mutta eikös kissan eläinlääkäriin vienyt naapuri tiennyt, mistä kissa tuli? 

 

Ei tiennyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan tämä ehkä sinänsä "virhe", että kissa olisi hyvinkin nopeasti päässyt kotiin ja sitä nyt ilmeisesti kuitenkin jotenkin sairautensakin osalta hoidettiin.

Mutta en sinänsä myöskään näe, että eläinlääkäri olisi sillä hetkellä käytettävissä olevilla tiedoilla voinut toimia toisin. Kissa vaikutti kaikinpuolin sairaalta ja hoitamattomalta kulkukissalta. Ei eläinlääkärillä ollut mitään syytä uskoa, että se oltaisiin löytöeläinkodista tultu hakemaan huolehtivaan kotiin, saati saatu kuntoutettua niin, että sille olisi löytynyt uusi huolehtiva koti.

Ei tässä nyt oikein voi kun ottaa opiksi, ja ensi kerralla laittaa lemmikki sisälle siksi aikaa, kun sen ulkoilua ei olla vahtimassa.

        Mutta eikös kissan eläinlääkäriin vienyt naapuri tiennyt, mistä kissa tuli? 

Jos olisi tiennyt niin olisi kai vienyt takaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan tämä ehkä sinänsä "virhe", että kissa olisi hyvinkin nopeasti päässyt kotiin ja sitä nyt ilmeisesti kuitenkin jotenkin sairautensakin osalta hoidettiin.

Mutta en sinänsä myöskään näe, että eläinlääkäri olisi sillä hetkellä käytettävissä olevilla tiedoilla voinut toimia toisin. Kissa vaikutti kaikinpuolin sairaalta ja hoitamattomalta kulkukissalta. Ei eläinlääkärillä ollut mitään syytä uskoa, että se oltaisiin löytöeläinkodista tultu hakemaan huolehtivaan kotiin, saati saatu kuntoutettua niin, että sille olisi löytynyt uusi huolehtiva koti.

Ei tässä nyt oikein voi kun ottaa opiksi, ja ensi kerralla laittaa lemmikki sisälle siksi aikaa, kun sen ulkoilua ei olla vahtimassa.

        Mutta eikös kissan eläinlääkäriin vienyt naapuri tiennyt, mistä kissa tuli? 

Tottahan tuo tiesi.

Kyllä minulle kerrottiin, että siru pitää rekisteröidä. Paikkoja oli 2 ja valitsin toisen. Netti-ilmoituksella hoitui.

Sanottiin että kissalla on lääkitys mutta ei sitä hoidetaanko. Eivät ole jaksaneet hoitaa ja nyt kävi näin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minulle kerrottiin, että siru pitää rekisteröidä. Paikkoja oli 2 ja valitsin toisen. Netti-ilmoituksella hoitui.

Minulle ei kerrottu. Eläinlääkäri kaiketi piti tietoa itsestään selvänä.

Vierailija kirjoitti:

Sanottiin että kissalla on lääkitys mutta ei sitä hoidetaanko. Eivät ole jaksaneet hoitaa ja nyt kävi näin.

Nyt kävi näin koska antoivat olla kissansa vapaana ja vahtimatta ulkona. Se on se perimmäinen syy. Kissa olisi todennäköisesti vielä hengissä jos olisivat katsoneet sen perään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan tämä ehkä sinänsä "virhe", että kissa olisi hyvinkin nopeasti päässyt kotiin ja sitä nyt ilmeisesti kuitenkin jotenkin sairautensakin osalta hoidettiin.

Mutta en sinänsä myöskään näe, että eläinlääkäri olisi sillä hetkellä käytettävissä olevilla tiedoilla voinut toimia toisin. Kissa vaikutti kaikinpuolin sairaalta ja hoitamattomalta kulkukissalta. Ei eläinlääkärillä ollut mitään syytä uskoa, että se oltaisiin löytöeläinkodista tultu hakemaan huolehtivaan kotiin, saati saatu kuntoutettua niin, että sille olisi löytynyt uusi huolehtiva koti.

Ei tässä nyt oikein voi kun ottaa opiksi, ja ensi kerralla laittaa lemmikki sisälle siksi aikaa, kun sen ulkoilua ei olla vahtimassa.

        Mutta eikös kissan eläinlääkäriin vienyt naapuri tiennyt, mistä kissa tuli? 

Kierteli kysymässä kaikilta muilta naapureilta, vaan ei kissan omistaneilta. Kissa on nyt kuollut, mutta en kyllä suosittele sen piikille vieneitä ainoallekaan mitalisijalle.