Lue keskustelun säännöt.
Eläinlääkäri teki oikein, kun vapautti Pummeli-kissan tuskistaan
23.07.2024 |
Kaikkea sitä näkee kuten nyt tätäkin omistajan tekemää eläinrääkkäystä.
Kommentit (661)
Kissa on tehokkain rottakarkoitin. Tarkemmin kissanpissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kissa on tehokkain rottakarkoitin. Tarkemmin kissanpissa.
Kun on kunnon rottaongelma, siihen ei kissat auta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulle ei voi vastata suoraan, mutta vastaus ongelmiin on gps-paikannus, kommunikointi sekä kissakarkoitteet.
Mihin ongelmiin? Et sinä voi edellyttää, että muut rupeavat käyttämään kissakarkotteita, jotta omasi voi kulkea vapaana. Mitä jos on omia kissoja, jotka saa omassa pihassa valvotusti ulkoilla eikä niiden takia halua käyttää karkoitteita eikä halua silti niitä muita kissoja nurkkiinsa?
Ainoa vastaus on vastuullinen kissanpito, joka edellyttää omistajaa itsenäisesti huolehtimaan, ettei lemmikki kulje paikoissa, joihin sillä ei ole asiaa. Kissan ottaminen on omistajan päätös, eikä koko kylän kollektiivinen valinta, joka sitouttaa heidät erilaisiin toimiin kissan hyväksyttävän ulkoilun toteuttamiseksi.
Ohitit kokonaan Thermacell ym.muiden
Siten, että perustelit haluttomuutesi kissakarkoitteen käyttöön vapaudellasi valita kemikaalit jotka tontillasi sallit. Kuitenkin mm.ko.tuotteet aiheuttavat luonnolle ja sitä kautta ihmiselle määrättömästi enemmän haittaa kuin vapaana ulkoileva kissa, joka toteuttaa lajinmukaista käyttäytymistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kisaa sai elää pitkän elämän ja vielä Ihanan vapaan viimeisen kesän melkein vapaana luonnossa. Kyllä eläinlääkärit osaavat arvioida, milloin on ryhdikästä päästää eläin kärsimyksistään.
Niin, no. Meidän koira olisi yhden eläinlääkärin mielestä pitänyt lopettaa, kun hänen mielestään koiralla oli sydänvika. Mitenkään se vika ei koiran elämää haitannut, vaan se söi ja liikkui jne. täysin normaalisti.
Koira eli vielä 8 vuotta tuon lopetuskehotuksen jälkeen.
Koira ei osaa puhua. Sydänvika on tuskallista, hapen kyky huono yms. Eli joo 8 vuotta mutta miten hiljaisessa tuskassa. Oliko teillä minkäänlaista lääkitystä edes?
Ei sillä ollut mitään sydänvikaa, vaan tämä oli yhden eläinlääkärin virhediagnoosi, joka ei perustunut edes mihinkään kokeisiin vaan lääkärin mutulla tehtyyn arvioon. Koira vietiin siis toiselle lääkärille, joka ei löytänyt siitä vikaa. Ja kuten sanottua, se juoksi, leikki, lenkkeili jne. täysin normaalisti. Hapenoton kanssa ei ollut mitään ongelmia tuon 8 vuoden aikana. Ja kuvitteletko ihan tosissasi, että koira olisi elänyt 8 vuotta normaalia elämää hoitamattoman sydänvian kanssa?
Pointtini oli vain vastata tuohon väitteeseen, että kyllä eläinlääkärit osaavat arvioida, milloin eläin tulee lopettaa. Ei ne aina osaa.
Terveet kissat matkustavat usein Amerikkaan. Sairas vanha kissa ei jaksa lähteä pitkälle matkalle vaan se pitää ampua. Turha maksaa eläinlääkärille satoja euroja. pum pum
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissa on tehokkain rottakarkoitin. Tarkemmin kissanpissa.
Kun on kunnon rottaongelma, siihen ei kissat auta.
Sivisty. Käytä hakukonetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissa on tehokkain rottakarkoitin. Tarkemmin kissanpissa.
Kun on kunnon rottaongelma, siihen ei kissat auta.
Sivisty. Käytä hakukonetta.
Ihan kuule on omaa kokemusta. Sivisty itse ja pidä kissasi kurissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulle ei voi vastata suoraan, mutta vastaus ongelmiin on gps-paikannus, kommunikointi sekä kissakarkoitteet.
Mihin ongelmiin? Et sinä voi edellyttää, että muut rupeavat käyttämään kissakarkotteita, jotta omasi voi kulkea vapaana. Mitä jos on omia kissoja, jotka saa omassa pihassa valvotusti ulkoilla eikä niiden takia halua käyttää karkoitteita eikä halua silti niitä muita kissoja nurkkiinsa?
Ainoa vastaus on vastuullinen kissanpito, joka edellyttää omistajaa itsenäisesti huolehtimaan, ettei lemmikki kulje paikoissa, joihin sillä ei ole asiaa. Kissan ottaminen on omistajan päätös, eikä koko kylän kollektiivinen valinta, joka sitouttaa heidät erilaisiin toimiin kissan h
Eipä täällä kulkukissoja olekaan. Voidaanhan tietty yrittää jalostaa ilveksestä suomalaisiin oloihin sopeutunut kotikissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kisaa sai elää pitkän elämän ja vielä Ihanan vapaan viimeisen kesän melkein vapaana luonnossa. Kyllä eläinlääkärit osaavat arvioida, milloin on ryhdikästä päästää eläin kärsimyksistään.
Niin, no. Meidän koira olisi yhden eläinlääkärin mielestä pitänyt lopettaa, kun hänen mielestään koiralla oli sydänvika. Mitenkään se vika ei koiran elämää haitannut, vaan se söi ja liikkui jne. täysin normaalisti.
Koira eli vielä 8 vuotta tuon lopetuskehotuksen jälkeen.
Koira ei osaa puhua. Sydänvika on tuskallista, hapen kyky huono yms. Eli joo 8 vuotta mutta miten hiljaisessa tuskassa. Oliko teillä minkäänlaista lääkitystä edes?
Ei sillä ollut mitään sydänvikaa, vaan tämä oli yhden eläinlääkärin virhediagnoosi
joka ei perustunut edes mihinkään kokeisiin vaan lääkärin mutulla tehtyyn arvioon. Koira vietiin siis toiselle lääkärille, joka ei löytänyt siitä vikaa. Ja kuten sanottua, se juoksi, leikki, lenkkeili jne. täysin normaalisti. Hapenoton kanssa ei ollut mitään ongelmia tuon 8 vuoden aikana. Ja kuvitteletko ihan tosissasi, että koira olisi elänyt 8 vuotta normaalia elämää hoitamattoman sydänvian kanssa?
Pointtini oli vain vastata tuohon väitteeseen, että kyllä eläinlääkärit osaavat arvioida, milloin eläin tulee lopettaa. Ei ne aina osaa.
Tuon kissan kuvista maallikkokin osaa sanoa, oliko päätös oikea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulle ei voi vastata suoraan, mutta vastaus ongelmiin on gps-paikannus, kommunikointi sekä kissakarkoitteet.
Mihin ongelmiin? Et sinä voi edellyttää, että muut rupeavat käyttämään kissakarkotteita, jotta omasi voi kulkea vapaana. Mitä jos on omia kissoja, jotka saa omassa pihassa valvotusti ulkoilla eikä niiden takia halua käyttää karkoitteita eikä halua silti niitä muita kissoja nurkkiinsa?
Ainoa vastaus on vastuullinen kissanpito, joka edellyttää omistajaa itsenäisesti huolehtimaan, ettei lemmikki kulje paikoissa, joihin sillä ei ole asiaa. Kissan ottaminen on omistajan päätös, eikä koko kylän kollektiivinen valinta
Eipä täällä kulkukissoja olekaan. Voidaanhan tietty yrittää jalostaa ilveksestä suomalaisiin oloihin sopeutunut kotikissa.
Kyllä vanhojen maatilojen raunioissa asuu kulkukissoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulle ei voi vastata suoraan, mutta vastaus ongelmiin on gps-paikannus, kommunikointi sekä kissakarkoitteet.
Mihin ongelmiin? Et sinä voi edellyttää, että muut rupeavat käyttämään kissakarkotteita, jotta omasi voi kulkea vapaana. Mitä jos on omia kissoja, jotka saa omassa pihassa valvotusti ulkoilla eikä niiden takia halua käyttää karkoitteita eikä halua silti niitä muita kissoja nurkkiinsa?
Ainoa vastaus on vastuullinen kissanpito, joka edellyttää omistajaa itsenäisesti huolehtimaan, ettei lemmikki kulje paikoissa, joihin sillä ei ole asiaa. Kissan ottaminen on omistajan päätös, eikä koko kylän kollektiivinen valinta, joka sitouttaa heidät erilaisiin toimiin kissan hyväksyttävän ulkoilun toteuttamiseksi.
Viestisi on kovin ristiriitainen. Koska minä EN halua käyttää kemikaaleja, minun pitää sallia kissat koska joku muu käyttää kemikaaleja ja se aiheuttaa enemmän haittaa kuin kissa?
Eikös se, että minä en käytä kemikaaleja silloin tarkoita, että se kissa väkisinkin aiheuttaa enemmän vahinkoa minulle mitä ne kemikaalit?
Vaikutat hyvin itsekeskeiseltä ihmiseltä. Sinusta naapurit eivät saa käyttää thermacelliä, koska sinä et sitä hyväksy mutta silti samojen naapureiden pitää käyttää kissakarkotteita, koska sinä haluat pitää kissaasi vapaana, vaikka he eivät sitä pihalleen halua.
Etkö tosiaan huomaa tässä mitään ristiriitaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulle ei voi vastata suoraan, mutta vastaus ongelmiin on gps-paikannus, kommunikointi sekä kissakarkoitteet.
Mihin ongelmiin? Et sinä voi edellyttää, että muut rupeavat käyttämään kissakarkotteita, jotta omasi voi kulkea vapaana. Mitä jos on omia kissoja, jotka saa omassa pihassa valvotusti ulkoilla eikä niiden takia halua käyttää karkoitteita eikä halua silti niitä muita kissoja nurkkiinsa?
Ainoa vastaus on vastuullinen kissanpito, joka edellyttää omistajaa itsenäisesti huolehtimaan, ettei lemmikki kulje paikoissa, joihin sillä ei ole asiaa. Kissan ottaminen on omistajan
No miksei nämä hyväntekijät raijaa niitä listittäväksi? Naapurin kissa kivampi t apattaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulle ei voi vastata suoraan, mutta vastaus ongelmiin on gps-paikannus, kommunikointi sekä kissakarkoitteet.
Mihin ongelmiin? Et sinä voi edellyttää, että muut rupeavat käyttämään kissakarkotteita, jotta omasi voi kulkea vapaana. Mitä jos on omia kissoja, jotka saa omassa pihassa valvotusti ulkoilla eikä niiden takia halua käyttää karkoitteita eikä halua silti niitä muita kissoja nurkkiinsa?
Ainoa vastaus on vastuullinen kissanpito, joka edellyttää omistajaa itsenäisesti huolehtimaan, ettei lemmikki kulje paikoissa, joihin sillä ei ole asiaa. Kissan ottaminen on omistajan päätös, eikä koko kylän kollektiivinen valinta, joka sitouttaa heidät erilaisiin toimiin kissan h
Olet huolissasi vapaana ulkoinen kissan mahdollisesti aiheuttamista hygieenisyysongelmista, mutta kieltäydyt ennaltaehkäisevistä toimista kieltä en mieluummin kissoilta lajinmukaisen elämän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen eläinsuojelulain mukaan löytökissaakin tulee säilyttää 14vrk ennen lopetusta. Eläinlääkäri ei selvästikään hallitse kissojen hoitoa eikä piittaa lainsäädännöstä, kuten ei moni muukaan kollegoistaan. Etenkin maalla kissoilla ei ole tarjolla asiantuntevaa hoitoa. Tätäkin "huonokuntoista" kissaa olisi hoidettu eläinsuojelijoiden huomassa paljon asiantuntevammin ja ilmoiteltu omistajan etsimiseksi. Eli kissatkin tulee viedä eläinsuojeluyhdistyksille.
Erikoista ettei maatilojen nälkinntyneitä ulosteissaan rypeviä tuotantoeläimiä lopeteta heti vaan vasta kuukausien, jopa vuosien, päästä olemattomasta hoidosta huolimatta. Näitä järkyttäviä uutisiahan joudumme lukemaan jatkuvasti.
Pykälän 3 momentin mukaan villiintyneeseen kissaan sovelletaan, mitä rauhoittamattomista eläimistä säädetään. Rauhoittamattoman eläimen pyydystämisestä ja tappamisesta säädetään tarkemmin lain 7 luvussa.
Metsästyslain 48 :n mukaan alueen omistajalla tai haltijalla on oikeus pyydystää tai tappaa alueellaan oleva rauhoittamaton eläin.
Eli kaikkia kissoja ei tule viedä eläinsuojeluyhdistyksille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen eläinsuojelulain mukaan löytökissaakin tulee säilyttää 14vrk ennen lopetusta. Eläinlääkäri ei selvästikään hallitse kissojen hoitoa eikä piittaa lainsäädännöstä, kuten ei moni muukaan kollegoistaan. Etenkin maalla kissoilla ei ole tarjolla asiantuntevaa hoitoa. Tätäkin "huonokuntoista" kissaa olisi hoidettu eläinsuojelijoiden huomassa paljon asiantuntevammin ja ilmoiteltu omistajan etsimiseksi. Eli kissatkin tulee viedä eläinsuojeluyhdistyksille.
Erikoista ettei maatilojen nälkinntyneitä ulosteissaan rypeviä tuotantoeläimiä lopeteta heti vaan vasta kuukausien, jopa vuosien, päästä olemattomasta hoidosta huolimatta. Näitä järkyttäviä uutisiahan joudumme lukemaan jatkuvasti.
Pykälän 3 momentin mukaan villiintyneeseen kissaan sovelletaan, mitä rauhoittamattomista eläimistä säädetään. Rauhoittamattoman eläimen pyydystämisest
Kyseessä ei ollut villiintynyt kissa, vaan vanha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen eläinsuojelulain mukaan löytökissaakin tulee säilyttää 14vrk ennen lopetusta. Eläinlääkäri ei selvästikään hallitse kissojen hoitoa eikä piittaa lainsäädännöstä, kuten ei moni muukaan kollegoistaan. Etenkin maalla kissoilla ei ole tarjolla asiantuntevaa hoitoa. Tätäkin "huonokuntoista" kissaa olisi hoidettu eläinsuojelijoiden huomassa paljon asiantuntevammin ja ilmoiteltu omistajan etsimiseksi. Eli kissatkin tulee viedä eläinsuojeluyhdistyksille.
Erikoista ettei maatilojen nälkinntyneitä ulosteissaan rypeviä tuotantoeläimiä lopeteta heti vaan vasta kuukausien, jopa vuosien, päästä olemattomasta hoidosta huolimatta. Näitä järkyttäviä uutisiahan joudumme lukemaan jatkuvasti.
Pykälän 3 momentin mukaan villiintyneeseen kissaan sovelletaan, mitä rauhoittamattomista eläimistä sää
Kyseessä ei ollut villiintynyt kissa, vaan vanha.
Kissa oli sairas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen eläinsuojelulain mukaan löytökissaakin tulee säilyttää 14vrk ennen lopetusta. Eläinlääkäri ei selvästikään hallitse kissojen hoitoa eikä piittaa lainsäädännöstä, kuten ei moni muukaan kollegoistaan. Etenkin maalla kissoilla ei ole tarjolla asiantuntevaa hoitoa. Tätäkin "huonokuntoista" kissaa olisi hoidettu eläinsuojelijoiden huomassa paljon asiantuntevammin ja ilmoiteltu omistajan etsimiseksi. Eli kissatkin tulee viedä eläinsuojeluyhdistyksille.
Erikoista ettei maatilojen nälkinntyneitä ulosteissaan rypeviä tuotantoeläimiä lopeteta heti vaan vasta kuukausien, jopa vuosien, päästä olemattomasta hoidosta huolimatta. Näitä järkyttäviä uutisiahan joudumme lukemaan jatkuvasti.
Pykälän 3 momentin mukaan villiintyneeseen kissaan sove
Ja hoidossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen eläinsuojelulain mukaan löytökissaakin tulee säilyttää 14vrk ennen lopetusta. Eläinlääkäri ei selvästikään hallitse kissojen hoitoa eikä piittaa lainsäädännöstä, kuten ei moni muukaan kollegoistaan. Etenkin maalla kissoilla ei ole tarjolla asiantuntevaa hoitoa. Tätäkin "huonokuntoista" kissaa olisi hoidettu eläinsuojelijoiden huomassa paljon asiantuntevammin ja ilmoiteltu omistajan etsimiseksi. Eli kissatkin tulee viedä eläinsuojeluyhdistyksille.
Erikoista ettei maatilojen nälkinntyneitä ulosteissaan rypeviä tuotantoeläimiä lopeteta heti vaan vasta kuukausien, jopa vuosien, päästä olemattomasta hoidosta huolimatta. Näitä järkyttäviä uutisiahan joudumme lukemaan jatkuvasti.
Pykä
Ja hoidossa.
Se oli niin huonokuntoinen, että armollisempaa oli lopettaa se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulle ei voi vastata suoraan, mutta vastaus ongelmiin on gps-paikannus, kommunikointi sekä kissakarkoitteet.
Mihin ongelmiin? Et sinä voi edellyttää, että muut rupeavat käyttämään kissakarkotteita, jotta omasi voi kulkea vapaana. Mitä jos on omia kissoja, jotka saa omassa pihassa valvotusti ulkoilla eikä niiden takia halua käyttää karkoitteita eikä halua silti niitä muita kissoja nurkkiinsa?
Ainoa vastaus on vastuullinen kissanpito, joka edellyttää omistajaa itsenäisesti huolehtimaan, ettei lemmikki kulje paikoissa, joihin sillä ei ole asiaa. Kissan ottaminen on omistajan päätös, eikä koko kylän kollektiivinen valinta
Minulle henkilökohtaisesti vieraiden kissojen maleksiminen omissa nurkissa ei ole ongelma hygieniasyistä, vaan siitä syystä, että minulla on omassa pihassa lemmikkejä, enkä kaipaa sinne muiden lemmikkejä lukuisista syistä.
En halua ennaltaehkäistä omien lemmikkieni ulkoilua omalla pihallani. Minulla ei myöskään ole mihinkään perustuvaa velvollisuutta ennaltaehkäistä muiden lemmikkieläimien oleskelua pihallani, koska minulla on oikeus olettaa, että lemmikinomistaja huolehtii omasta velvollisuudestaan estää lemmikkinsä oleskelu pihallani.
Yhteiskunnassa noudatettavat toimintaperiaatteet eivät perustu siihen, mitä kukakin henkilökohtaisesti haluaa, vaan siihen, mitä yhteiskuntasopimuksella jota laiksikin kutsutaan on sovittu.
Miten thermacell tähän liittyy? Vapaus rajoittuu toisen vapauteen. Jokaisella on vapaus käyttää laillisia karkoitteita omaan valtapiiriinsä kuuluvalla alueella muiden henkilökohtaisesta hyväksynnästä riippumatta. Tämä vapaus päättyy naapurin rajaan ja sama pätee karkeasti siihen kissaan.