HS: Bioeetikko Joona Räsänen: "Nykyaikaiset deittimarkkinat tuottavat liikaa häviäjiä miehissä, ja se luo pohjaa konservatiivisuudelle"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo nyt on täyttä puppua. Itse konservatiivinen ja olen jopa torjunut suuren määrän naisia. Kaunein kumppani varmaan näyttävämpi kuin kukaan tällä palstalla.

Tuo on vain osa liberaalien mustamaalamiskampanjasta että konservatiivisuus yritetään yhdistää incelointiin.

Punavihreässä liberaalipäädyssa ei osata muuta kuin cancelointijankustusta, argumentteja ei löydy joten turvaudutaan mustamaalaamiseen.

Oikeasti liberalismi tuhonnut yhteiskunnan ja konservatiivisuuden avulla länsi saataisiin taas vahvaksi.

m35

"Tuo on vain osa liberaalien mustamaalamiskampanjasta että konservatiivisuus yritetään yhdistää incelointiin."

Juurikin näin, varsinkin kun Hesari kyseessä. HS ajaa aktiivisesti punavihreän ideologian cancelointikampanjaa eri mieltä olevia vastaan.

Tämä median syyllistäminen on vain tapa ulkoistaa oma paha olo, ja tunne epäonnistumisesta.

"Kaikki olisi maailmassa hyvin, ja minullakin olisi nainen, jos pahapaha media ei aivopesisi ihmisiä feminismiin ja vihervassiuteen".

Synkkää on, jos ei katsota peiliin, vaan uskotaan kaiken maailman aivopesukultteja.

Vierailija kirjoitti:

8000 vuotta sitten vain yksi mies jokaista 15 naista kohden siitti lapsia.

Eli vain ne kaikkein vahvimmat "alfa miehet" nussivat, ja loput miehet sitten katsoivat vierestä.

Ei siis ole mitenkään epänormaalia että Tinderissä vain pieni osuus miehistä hoitaa ne naimahommat, ja loput valittavat netissä kuinka ei käy flaksi. Tämä on paluu juurillemme.

En haluaisi nipottaa mutta todellinen luku on karumpi - keskimäärin jokaista 17 lisääntynyttä naista kohden vain yksi mies lisääntyi.

Aivan leijonanosa miehistä 8000 vuotta sitten ja ennen sitä kuoli sukupolvi toisensa jälkeen naisettomina. Pieni vähemmistö joka sukupolvessa siitti kymmeniä tai satoja jälkeläisiä eri naisten kanssa

https://psmag.com/environment/17-to-1-reproductive-success

Vierailija kirjoitti:

Ei vois vähempää kiinnostaa, jos joku ruikuttaja sovinisti jää ilman. Kyseisen geenit eivät vain pärjää ja luonto korjaa.

Se on vähän ongelmallista, jos kyseiset geenit pärjäävät teknillisen fysiikan opiskelussa mutta eivät pariutumisessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyllä ne tietokonepelejä hakkaavat kokemattomatkin joskus voivat suhteeseen tai avioon päätyä, jos hankkivat hyväpalkkaisen työn jostain. esim. moni yksinhuoltaja tyytyy näihin myöhemmällä iällä.

tosin ei tuo tilanne ole kenenkään miehen unelma. pelimaailmaan ja todellisuuspakoon ajaudutaan osittain siksikin, että omalla naamalla ja ruholla tulee naisilta vain negatiivista palautetta ja ignorointia.

ihminen luonnostaan välttelee pahaa oloa ja tavoittelee iloa. jos sitä ei naisista saa, niin sitten virtuaalimaailmoista.

Nuo miehet jatkavat todellisuuspakoasn tietokoneen ääressä, vaikka sen naisen saisivatkin. He vain ahdistuisivat valtavasti, kun nainen yrittäisi saada heidät siitä irti ja ulos oikeaan maailmaan. Todellinen syy on pelko kasvaa mieheksi ja ottaa aikuisen vastuu omasta elämästään. 

Nettiaddikti on huono puoliso ja täysin kyvytön isä. :( Jos on tottunut väistämään ristiriitoja ja kaikkea ikävää pakenemalla, tekee sitä myös parisuhteen ja lasten suhteen.

Netillä tuhoaa elämänsä. Sama koskee tätä palstaa toki myös. 

Vierailija kirjoitti:

8000 vuotta sitten vain yksi mies jokaista 15 naista kohden siitti lapsia.

Eli vain ne kaikkein vahvimmat "alfa miehet" nussivat, ja loput miehet sitten katsoivat vierestä.

Ei siis ole mitenkään epänormaalia että Tinderissä vain pieni osuus miehistä hoitaa ne naimahommat, ja loput valittavat netissä kuinka ei käy flaksi. Tämä on paluu juurillemme.

Tämä olikin minulle uusi fakta, olisiko linkkiä, jossa selitettäisiin, miten asia on tutkittu?  8000 vanhoja asiakirjoja ei ainakaan ole. Uudemmalta ajalta on saatu selville, että lapsen todennäköisyyttä pysyä hengissä selittää äidin lisäksi äidin äidin elossa olo niin, että tällä ei enää ole omia nuoria lapsia huolehdittavinaan. Tämä saattaisi selittää, miksi lapsen isä on voinut jättää huolehtimatta jälkikasvustaan. Ihmislapsi syntyy hyvin avuttomana ja tarvitsee monta vuotta huolenpitoa, josta voisi päätellä, että ihmislaji ei ole kehittynyt niin, että lapsista huolehtiminen jää yhden ihmisen tehtäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se luo pohjaa ihan puhtaalle vihalle ja katkeruudelle naisia kohtaan.

Miksi ette osaa elää ilman naisia? Seksiä saa vaikka muilta miehiltä. Reikä se on niilläkin. 

 

Oletko kuullut heteroudesta?

Jos naiset eivät saisi valita kenen kanssa pariutuvat niin on kovin vaikeaa puolustaa miestenkään oikeutta valita sitä kenen kanssa seksiä harrastaa. 

Jos tahdot että naiset harrastaisivat seksiä epämieluisten kumppaneiden kanssa, on vähintään oikein että myös sinä joudut harrastamaan seksiä epämieluisten kumppaneiden kanssa. 

Hänestä olisi hyvä, jos iän voisi määritellä itse.

🙄😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä hän on oikeassa, että deittiapit ovat alakerrasta. 

Ei kai vika voi olla applikaatiossa, jos tavara ei käy kaupaksi? Ihan sama, kuin syyttäisi autokauppaa, ettei ole varaa ostaa autoa.

Niin. Ruma on Lada, jota yritetään kaupitella 70 tonnilla. Ja kiroaa Laakkosta kun ei mene kellekään kaupaksi edes vuodessa

Vieressä on 80 tonnilla Ferrari ja sitä haluaa kokeilla kymmenet eri asiakkaat ja lopulta yksi heistä ostaa sen päivä sen jälkeen kun se on Laakkoselle ilmestynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se luo pohjaa ihan puhtaalle vihalle ja katkeruudelle naisia kohtaan.

Miksi ette osaa elää ilman naisia? Seksiä saa vaikka muilta miehiltä. Reikä se on niilläkin. 

 

Oletko kuullut heteroudesta?

Miesten pitää nyt vain innostua kokeilemaan uusia juttuja. Voivathan he vuoronperään pukeutua naisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porno, tinder, some 

Ulkonäkö on korostunut sairaalloisiin mittasuhteisiin. Millään muulla ei tunnu olevan väliä. Mutta tämä koskee vain osaa ihmisistä. Heitä, jotka suostuvat omissa asenteissaan olemaan osa tätä. 

En sano, että pitää antaa periksi ja esimerkiksi lihota, ei ei. Itsestään täytyy huolehtia, mutta itseään varten. Ei muita, ei tasoja eikä systeemiä varten. On vain uskottava, että itselle sopiva kumppani löytyy vielä, vaikka siihen menisi aikaa.

 

Olen ehkä kertonut tämän ennenkin, mutta nyt tulee uusintana. Parikymppisenä kuljin arkisin tietyllä bussivuorolla. Siellä oli usein keski-ikäinen mies, jolla oli rumat kasvot. En siis yleensä mieti ihmisten ulkonäköä, mutta aina nähdessäni hänet ajattelin, että onkohan tuolla  kaverilla vaimoa. Sitten eräänä sunnuntaina kuljin yhden kirkon ohi ja sama mies tul

Hyi kuinka rumia olet ajatellut! Ihmettelen. Aivan kuin joku ihminen ei olisi onnellisuuden ja parisuhteen arvoinen koska on sinusta ruma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

8000 vuotta sitten vain yksi mies jokaista 15 naista kohden siitti lapsia.

Eli vain ne kaikkein vahvimmat "alfa miehet" nussivat, ja loput miehet sitten katsoivat vierestä.

Ei siis ole mitenkään epänormaalia että Tinderissä vain pieni osuus miehistä hoitaa ne naimahommat, ja loput valittavat netissä kuinka ei käy flaksi. Tämä on paluu juurillemme.

Tämä olikin minulle uusi fakta, olisiko linkkiä, jossa selitettäisiin, miten asia on tutkittu?  8000 vanhoja asiakirjoja ei ainakaan ole. Uudemmalta ajalta on saatu selville, että lapsen todennäköisyyttä pysyä hengissä selittää äidin lisäksi äidin äidin elossa olo niin, että tällä ei enää ole omia nuoria lapsia huolehdittavinaan. Tämä saattaisi selittää, miksi lapsen isä on voinut jättää huolehtimatta jälkikasvustaan. Ihmislapsi syntyy hyvin avuttomana ja tarvitsee monta vuotta huolenpitoa, josta vo

Siinä linkissähän tutkimusmetodi on mainittu, ihmisgenomin tarkkailu tuhansien vuosien päästä dna-sekvenssejä seuraamalla.

Sinunkin sukupuussasi on noin kaksi kertaa enemmän naisia kuin miehiä, siksi koska mitä kauemmas sukupuussasi mennään, sitä enemmän siellä on miehiä jotka ovat olleet "alkusiittäjiä" kymmenille eri suvuille.

Täällä moni ajattelee, että deitti sovellus on ainoa tie löytää kumppani ja koska ruma ei vaan saa yhtään machia, ei hän siis löydä ikinä kumppania.

Tuo on vähän sama, jos ennen olisi oltu sitä mieltä, että, jos ei osaa kirjoittaa kirjeitä, ei voi laittaa kirjeenvaihto sivulle ilmoitusta ja sen takia jää auttamatta ilman kumppania.

Kyllä sen kumppanin voi tavata ihan missä vaan tapahtumassa, harrastuksessa, ym ym.

Ei sitä ole nykyäänkään pakko netistä löytää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin naisten vaatimustaso on noussut niin mahdottomaksi, ettei mikään ihme jos sellaista miestä ei löydy. Mutta toisaalta on valitettavasti myös pakko sanoa, että jotkut miehet eivät edes yritä. Siisti ulkomuoto ja kivat vaatteet auttaa sentään jotain vaikka ei olisikaan muuten se kaikkein komein. Ja tietysti hyvä käytös.

Tuolla ulkona näkee molemman tyyppisiä ihmisiä. Liian suurin odotuksin liikkeellä olevia nuoria naisia ja jo periksi antaneita miehiä.

Siinä ei ole mitään väärää että vaatii. Jokainen saa itse miettiä että missä kulkee se raja milloin parisuhde tuntuu paremmalta vaihtoehdolta kuin sinkkuus. Minä ainakin olisin mieluummin sinkku kuin väkisin parisuhteessa ihmisen kanssa joka ei minua kiinnosta ja muutenkin tuo riittävää määrää hyvää elämääni.

 

Ennen vanhaan ihmiset menivät naimisiin, koska se oli sosiaalinen pakko. Eikä ollut somea, jonka vaikutuksesta olisi voinut pohtia näitä asioita. Onneksi nykyään saa tehdä ratkaisunsa itse, vaikka yhteiskunta ajaakin yhä ihmisiä kohti vanhaa ja totuttua parisuhdemallia. Sekin luo osalle paineita ja riittämättömyyden tunnetta. 

Nykyihminen, niin mies kuin nainenkin, ryhtyy suhteeseen, jos odottaa sen parantavan omaa elämänlaatuaan. 

Monelle miehelle säännöllinen seksielämä olis syy ryhtyä suhteeseen, muulla ei ole niin väliä. Naisilla taas on vähän laajemmat tarpeet. 

Joko miesten tulee opetella ymmärtämään naisten tarpeita tai olla ilman naista. Moni valitsee olla ilman naista netin ja pornon äärellä. 

Vierailija kirjoitti:

"Pelkästään parisuhde miehen kanssa lisää naisen kotitöiden määrää 7 tuntia viikossa, eikä tässä kuviossa ole vielä edes lapsia."

Pelkästään parisuhde naisen kanssa lisää kuluja kuukaudessa 25 prosenttia eikä kuviossa ole mukana lapsia ja nainen käy silti töissä tienaamassa omia rahoja.

Minulla tuo on tarkoittanut 100% kulujen nousua. Voisin ihan hyvin elää hänen tulotasonsa mukaista elämää, mutta hän halua elintason johon hänellä ei olisi varaa millään ilveellä - ellen minä maksaisi.

Vielä pari vuotta ja nuorempi lähtee omilleen. Saapi sen jälkeen kultainen rouva etsiä toisen maksajan kulutusjuhlilleen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se luo pohjaa ihan puhtaalle vihalle ja katkeruudelle naisia kohtaan.

Jahas. Oletko jo keksinyt, mistä moinen oikeutuksen tunne on peräisin? Minulle kuuluu nainen ja naisten huomiota, muuten olen vihainen ja katkera naisille? Ja miehet ovat se loogisempi sukupuoli muka?

Vierailija kirjoitti:

Nettideittailu on tavallisille ja hyville kunnollisille miehille ainoa vaihtoehto, koska oikeassa elämässä naisia saavat lähestyä vain pitkät ja komeat korkean statuksen alfamiehet. Tavismiehet lähinnä ällöttävät naisia, heidän naamalleen yleensä heitetään drinkit tai nostetaan #metoo-syyte ahdistelusta. Nettideittalussa tavallinen hyvä mies saattaa naisen saada jos kompensoi ulkonäkön puutetta mm. pituudella ja hyvällä asemalla työelämässä.

Toivottavasti seksirobottien aika koittaa pian, jotta yhdenkään naisen ei tarvitse kärsiä epävarmojen miesten hapuilevista lähestymisyrityksistä netissä tai 

Päinvastoin. Tinderistä nyt harva mies tai nainenkaan löytää mitään. Oikeassa elämässä sen tavallusen kaverin luonne ja huumori pääsevät näkymään, jolloin mahdollisuudet saada nainen kiinnostumaan on paljon paljon suurempi. 

Tämän kaltainen tilanne on historiassa aiheuttanut aina pahoja vaikeuksia. Kun suuri osa nuorista miehistä kokee jäävänsä yhteiskunnan ja seksielämän ulkopuolelle, he ovat valmiita tekemään mitä tahansa äärimmäisyyksiä.

Tuo kehitys on jo näköpiirissä fasismin, uskonnollisuuden ja konservatiivisuuden vahvistumisen osalta.

Miehet ovat kyllä luusereita. Heti kun ei pillua tipu, sen sijaan että kehitettäisiin itseään yritetään viedä naisilta oikeudet jotta sitä pillua olisi pakko antaa.

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat kyllä luusereita. Heti kun ei pillua tipu, sen sijaan että kehitettäisiin itseään yritetään viedä naisilta oikeudet jotta sitä pillua olisi pakko antaa.

Eivät naiset arvosta itsensä kehittämistä vaan sitä mitä mies on luonnostaan.