Lue keskustelun säännöt.
HS: Bioeetikko Joona Räsänen: "Nykyaikaiset deittimarkkinat tuottavat liikaa häviäjiä miehissä, ja se luo pohjaa konservatiivisuudelle"
23.07.2024 |
https://www.hs.fi/feature/art-2000010525230.html
Yhä useampi mies on jopa neitsyt päälle kolmekymppisenä eikä saa yrityksestä huolimatta mitään vastakaikua naisilta.
Samaan aikaan pienellä murto-osalla miehistä jotka ovat hyvännäköisiä, pitkiä ja atleettisia, on takana jopa satoja naisia ja heillä voi olla samaan aikaan 5-10 "situationship"- seksisuhdetta eri naisten kanssa.
Räsänen povaa, että radikalismin ja äärikonservatiivisuuden nousu jatkuu miesten keskuudessa, sekä miesten ja naisten poliittinen kartta on ideologioiltaan ja aatteiltaan päinvastainen. Sukupuolet eriytyvät yhä kauemmas toisisistaan.
Kommentit (1077)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi pitäisi rekisteröidä johonkin tietokantaan minkä voi sitten avata kumppanin katseltavaksi ennen intiimiä kanssakäymistä. Se toimisi todisteena sille, että ei pyöritä 10 muuta naista samaan aikaan ja näyttäisi myös todisteet seksitaudeista.
Mitä aktuaalista sh1ttiä mä luin! Ei nyt puhuta mistään karjanäyttelystä.
Mitä kohtaa sanassa "tietokanta" et ymmärrä?
Ja mitä kohtaa sinä et siitä ymmärrä, että laittaisit ihmiset ikäänkuin Ikean kuvastoon vertailtavaksi. Lähtökohtana tuo on erittäin surkea, siinä ihminen esineellistetään.
"Ja mitä kohtaa sinä et siitä ymmärrä, että laittaisit ihmiset ikäänkuin Ikean kuvastoon vertailtavaksi. Lähtökohtana tuo on erittäin surkea, siinä ihminen esineellistetään."
Se olisi myös yhteiskunnallisesta näkökulmasta terveysteko (terveyttä edistävä) siinä missä tupakointikiellot tai pahoinpitelyjen sanktiointi. Sukupuolitaudit kuormittaa verovaroin kustannettua terveydenhoitosektoria. Tieten toisen tartuttaminen on pahoinpitelyä. Sukupuolitautien seurauksena nainen voi muuttua lapsettomaksi (ei kykene/voi saada lapsia vaurioiden seurauksena). Lisääntyvä kyvyttömyys on yhteiskuntatasoinen ongelma ja lapsettomuushoidot kalliita. Yksi tautinen ja moraaliton "letkunheiluttaja" voi aiheuttaa monia vaurioita ja tragedioita (maksuttomat mieshuorat, jotka vaihtaa panopuutaan useammin kuin paitaansa ja/tai pyörittää useita kerrallaan "parisuhteessa". Levittävät tautipesäkkeet aiheuttaa välillisesti "puilleen"/"kumppaneilleen" myös synnytyselinten syöpää tautien seurauksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Mies haluaa konservatiivisen naisen, joka kuitenkin harrastaa seksiä kenen kanssa tahansa. Aikamoinen oksymoroni.
Häh, mitä helvettiä höpiset? Jos mies haluaa konservatiivisen naisen, mies haluaa, että tuo nainen harrastaa seksiä vain tuon miehen kanssa, ei muiden.
Jep. No mistä ne kaikki miehet sitten saa seksiä, jos naiset ei anna pebaa muuten kuin avioliitossa? Tuohan vaikeuttaisi miesten seksin saamista entisestään. Sitäkö konservatiiviset miehet tosiaan haluaa? Että kukaan mies ei saa seksiä paitsi avioliitossa? Olen yllättynyt, jos he tosiaan tällaista taleban-yhteiskuntaa haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se konservatiivisuus miehissä on? Kohdistuuko heihin itseensä loppujen lopuksi mitään konservatiivisia arvoja vaan ne kaikki vaaditaan vain naiselta?
No, se on sitä, että miehellä on kaikki oikeudet ja naisella ei mitään. Tätä perustelemaan keksitään kaikenlaista fiktiota naisten luonteesta ja olemuksesta.
Miehellä on myös velvollisuudet konservatiivisuudessa. Perhekeskeisyys, seksisuhteiden vähyys, perheen elätys, jnejne. Vaativako he itseltään myös näitä?
Perhekeskeisyys ja rinnakkaissuhteiden vähyys ei liity sinänsä konservatiivisuuteen miytenkään.
No naisten kohdalla ainakin tuntuu liittyvän, eli konservatiiviset miehet odottavat näitä asioita naisilta.
Mitä ne konservatiiviset arvot ja odotukset sitten miehelle ovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi pitäisi rekisteröidä johonkin tietokantaan minkä voi sitten avata kumppanin katseltavaksi ennen intiimiä kanssakäymistä. Se toimisi todisteena sille, että ei pyöritä 10 muuta naista samaan aikaan ja näyttäisi myös todisteet seksitaudeista.
Mitä aktuaalista sh1ttiä mä luin! Ei nyt puhuta mistään karjanäyttelystä.
Mitä kohtaa sanassa "tietokanta" et ymmärrä?
Ja mitä kohtaa sinä et siitä ymmärrä, että laittaisit ihmiset ikäänkuin Ikean kuvastoon vertailtavaksi. Lähtökohtana tuo on erittäin surkea, siinä ihminen esineellistetään.
"Ja mitä kohtaa sinä et siitä ymmärrä, että laittaisit ihmiset ikäänkuin Ikean kuvastoon vertailtavaksi. Lähtökohtana tuo on erittäin surkea, siinä ihminen esineellistetään."
Se olisi myös yhteiskunnallisesta näkökulmasta terveysteko (terveyttä edistävä) siinä missä tupakointikiellot tai pahoinpitelyjen sanktiointi. Sukupuolitaudit kuormittaa verovaroin kustannettua terveydenhoitosektoria. Tieten toisen tartuttaminen on pahoinpitelyä. Sukupuolitautien seurauksena nainen voi muuttua lapsettomaksi (ei kykene/voi saada lapsia vaurioiden seurauksena). Lisääntyvä kyvyttömyys on yhteiskuntatasoinen ongelma ja lapsettomuushoidot kalliita. Yksi tautinen ja moraaliton "letkunheiluttaja" voi aiheuttaa monia vaurioita ja tragedioita (maksuttomat mieshuorat, jotka vaihtaa panopuutaan useammin kuin paitaansa ja/tai pyörittää useita kerrallaan "parisuhteessa". Levittävät tautipesäkkeet aiheuttaa välillisesti "puilleen"/"kumppaneilleen" myös synnytyselinten syöpää tautien seurauksena.
Yksityisyyyden suojasta viis? Pitää pystyä luottamaan toiseen ilman tuollaista rekisteriäkin. Siellä pitäisi sitten olla kaikki terveystiedot täydellistä geenikartoitusta ja mielenterveysarviota myöten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten hypergamia on ihan tutkittu asia sekä sekin on ihan tilastollisesti tutkittu asia deitti sovelluksista että naiset hylkää 80% miehistä ja hyväksyy vain 20%
Sanotko itse oikeasti lähes kaikille joo? Tuskin.
Olen tehnyt itse aloitteen yhden ainoan ihmisen suhteen, olemme nykyään naimisissa.
Siis sinä naisena teet vain yhden aloitteen ja se heti johtaa avioliittoon ja yrität sitten käyttää tätä muka todisteena siitä, että naisilla ei ole äärimmäisen paljon helpompaa pariutua kuin miehillä? Öööh? :D Sinähän juuri puhut tässä itseäsi vastaan.
Voin kertoa sinulle, että keskimääräisen miehen pitää tehdä hyvin paljon enemmän aloitteita, että pääsisi edes treffeille, ellei sitten ole kyseessä jokin peruskoulun ensi-ihastus.
Jos nainen on parempi tähtäämään niin ei se naisen tai jousen vika ole, vaikka miestä kuinka harmittaisi se ettei osaa itse tähdätä.
Aha. Tai sitten naisten on vain paljon helpompi pariutua, koska kelpaavat yleensä miehelle kuin miehelle. Mutta joo, "jousi".
Parisuhteessa ei ole kysymys "kelpaamisesta" vaan rakastumisesta. Oletko koskaan rakastunut?
Naiset aina jauhavat rakkaudesta, mutta sitten kuitenkin otetaan aina se mahdollisimman komea mies. :D Ja uskallan väittää, että mies keskimäärin rakastaa syvemmin kuin nainen kykenee edes käsittämään.
Millaisesta miesjoukosta sinä luulet naisten valitsevan puolisonsa? Itse olen elämäni aikana tavannut 2-3 miestä, jotka ovat oikeasti minua kiinnostaneet enkä heitäkään ole tavannut samaan aikaan. Heistä yhden kanssa olen parisuhteessa.
Mikä on viestisi pointti? Nimenomaan itse vahvistat väitettä siitä, että naiset ovat hyvin nirsoja. Miltä miehet näyttivät?
He näyttivät ihmisiltä. Tietenkin parinvalinnassa pitää olla nirso, ei niitä pitkiä parisuhteita muuten synny. Toisen kanssa pitää olla sielunkumppanuutta.
Eivät kaikki vaadi sitä. En usko, että kaikista on edes etsimään sellaista, joten valitsevat sitten jonkin muun seikan perusteella, kuten vaikka huumorintajun, mikä on jo hyvä syy.
Olen töissä miesvaltaisella alalla, ja voi kun miehet tajuaisivat miten suosittuja ne hauskat veikot ovat naisten parissa. Ei, luulevat, että punttien nostelu tai paljon rahaa riittää.
Kun tutustuin tulevaan mieheni, hänen kanssaan oli luonteva olla eli oli sitä sielunkumppanuutta. Hän sai myös minut nauramaan. Olet oikeassa, huumorintaju on tärkeämpää mitä miehet kuvittelevat.
Kiltteys ja iloisuus, ja puhtaus on tärkeintä miehessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se konservatiivisuus miehissä on? Kohdistuuko heihin itseensä loppujen lopuksi mitään konservatiivisia arvoja vaan ne kaikki vaaditaan vain naiselta?
No, se on sitä, että miehellä on kaikki oikeudet ja naisella ei mitään. Tätä perustelemaan keksitään kaikenlaista fiktiota naisten luonteesta ja olemuksesta.
Miehellä on myös velvollisuudet konservatiivisuudessa. Perhekeskeisyys, seksisuhteiden vähyys, perheen elätys, jnejne. Vaativako he itseltään myös näitä?
Ei. He vaativat, että nainen hoitaa perheen, jotta heidän itsensä ei tarvitse olla missään tekemisissä sen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on nykyään kulttuuri hyvätuloiset miehet vastaan työttömät naiset. Jos tulee sota niin näille hyvätuloisille miehille ei tehdä mitään palveluksia, ei viedä kahvia eikä huolehdita niiden varusteista eikä ruoista.
Trollit yrittävät pahentaa entisestään tätä miehet vastaan naiset- asettelua.
Ettäkö sota, iiigor... 😄
Itse asiassa kokoomus niin tekee. Meitä nyky naisia ei kiinnosta hyvätuloisten miesten kumartelu, se oli entisaikaan se.
Toistelet tuota naiset vastaan hyvätuloiset miehet ja kokoomus-on-syyllinen. Älä viitsi toistaa itseäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi pitäisi rekisteröidä johonkin tietokantaan minkä voi sitten avata kumppanin katseltavaksi ennen intiimiä kanssakäymistä. Se toimisi todisteena sille, että ei pyöritä 10 muuta naista samaan aikaan ja näyttäisi myös todisteet seksitaudeista.
Mitä aktuaalista sh1ttiä mä luin! Ei nyt puhuta mistään karjanäyttelystä.
Mitä kohtaa sanassa "tietokanta" et ymmärrä?
Ja mitä kohtaa sinä et siitä ymmärrä, että laittaisit ihmiset ikäänkuin Ikean kuvastoon vertailtavaksi. Lähtökohtana tuo on erittäin surkea, siinä ihminen esineellistetään.
Entä mitä kohtaa et ymmärrä tästä: "minkä voi sitten avata kumppanin katseltavaksi ennen intiimiä kanssakäymistä"?
Ihan kuin tiiliseinälle puhuisi. Ei parinvalintaan mitään "CV:tä" tarvita. Ja kuka tuollaista rekisteriä ylläpitäisi ja miten? Intiimisuhteista on helppo valehdella.
Jos kaikki käyttäisivät sitä ja vaatisivat sen käyttöä, kulttuurinen muutos. Minua fiksummat voisivat keksiä kaikki yksityiskohdat. Esim. testeissä voi hyvin testata myös esim. jotain bakteereja ja proteiineja, että noista ei voi huijata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se konservatiivisuus miehissä on? Kohdistuuko heihin itseensä loppujen lopuksi mitään konservatiivisia arvoja vaan ne kaikki vaaditaan vain naiselta?
No, se on sitä, että miehellä on kaikki oikeudet ja naisella ei mitään. Tätä perustelemaan keksitään kaikenlaista fiktiota naisten luonteesta ja olemuksesta.
Miehellä on myös velvollisuudet konservatiivisuudessa. Perhekeskeisyys, seksisuhteiden vähyys, perheen elätys, jnejne. Vaativako he itseltään myös näitä?
Ei. He vaativat, että nainen hoitaa perheen, jotta heidän itsensä ei tarvitse olla missään tekemisissä sen kanssa.
Mutta silloin he eivät ole konservatiivejä eivätkä kannata konservatiivisia arvoja. He ovat jotain aivan muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi pitäisi rekisteröidä johonkin tietokantaan minkä voi sitten avata kumppanin katseltavaksi ennen intiimiä kanssakäymistä. Se toimisi todisteena sille, että ei pyöritä 10 muuta naista samaan aikaan ja näyttäisi myös todisteet seksitaudeista.
Mitä aktuaalista sh1ttiä mä luin! Ei nyt puhuta mistään karjanäyttelystä.
Mitä kohtaa sanassa "tietokanta" et ymmärrä?
Ja mitä kohtaa sinä et siitä ymmärrä, että laittaisit ihmiset ikäänkuin Ikean kuvastoon vertailtavaksi. Lähtökohtana tuo on erittäin surkea, siinä ihminen esineellistetään.
Entä mitä kohtaa et ymmärrä tästä: "minkä voi sitten avata kumppanin katseltavaksi ennen intiimiä kanssakäymistä"?
Ihan kuin tiiliseinälle puhuisi. Ei parinvalintaan mitään "CV:tä" tarvita. Ja kuka tuollaista rekisteriä ylläpitäisi ja miten? Intiimisuhteista on helppo valehdella.
Jos kaikki käyttäisivät sitä ja vaatisivat sen käyttöä, kulttuurinen muutos. Minua fiksummat voisivat keksiä kaikki yksityiskohdat. Esim. testeissä voi hyvin testata myös esim. jotain bakteereja ja proteiineja, että noista ei voi huijata.
Se taas jäisi täysin henkilön itsensä rehellisyyden varaan, kuinka montaa naista pyörittää samaan aikaan. Ja sehän tässä taisi olla se alkuperäinen idea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se konservatiivisuus miehissä on? Kohdistuuko heihin itseensä loppujen lopuksi mitään konservatiivisia arvoja vaan ne kaikki vaaditaan vain naiselta?
No, se on sitä, että miehellä on kaikki oikeudet ja naisella ei mitään. Tätä perustelemaan keksitään kaikenlaista fiktiota naisten luonteesta ja olemuksesta.
Miehellä on myös velvollisuudet konservatiivisuudessa. Perhekeskeisyys, seksisuhteiden vähyys, perheen elätys, jnejne. Vaativako he itseltään myös näitä?
Ei. He vaativat, että nainen hoitaa perheen, jotta heidän itsensä ei tarvitse olla missään tekemisissä sen kanssa.
Mutta silloin he eivät ole konservatiivejä eivätkä kannata konservatiivisia arvoja. He ovat jotain aivan muuta.
Ja sekös estää vaatimasta konservatiivista naista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se konservatiivisuus miehissä on? Kohdistuuko heihin itseensä loppujen lopuksi mitään konservatiivisia arvoja vaan ne kaikki vaaditaan vain naiselta?
No, se on sitä, että miehellä on kaikki oikeudet ja naisella ei mitään. Tätä perustelemaan keksitään kaikenlaista fiktiota naisten luonteesta ja olemuksesta.
Miehellä on myös velvollisuudet konservatiivisuudessa. Perhekeskeisyys, seksisuhteiden vähyys, perheen elätys, jnejne. Vaativako he itseltään myös näitä?
Ei. He vaativat, että nainen hoitaa perheen, jotta heidän itsensä ei tarvitse olla missään tekemisissä sen kanssa.
Mutta silloin he eivät ole konservatiivejä eivätkä kannata konservatiivisia arvoja. He ovat jotain aivan muuta.
Ja sekös estää vaatimasta konservatiivista naista?
Käsite pitäisi olla aivan joku muu. Koska konservatiivinen nainen odottaa myös mieheltään konservatiivisia arvoja 🤭
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Mies haluaa konservatiivisen naisen, joka kuitenkin harrastaa seksiä kenen kanssa tahansa. Aikamoinen oksymoroni.
Häh, mitä helvettiä höpiset? Jos mies haluaa konservatiivisen naisen, mies haluaa, että tuo nainen harrastaa seksiä vain tuon miehen kanssa, ei muiden.
Miksi täällä miehet sitten valittaa siitä, että naiselle ei kelpaa kuka tahansa? Pitäisi muka kelvata puolet vastaantulijoista, mutta kun se oma mies on alle 0,01 % kaikista naisen tapaamista miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli miesten mielestä naisten pitäisi olla niitä konservatiiveja, ja sitten he itse voivat olla liberaaleja?
Okei, mutta edelleenkään tämä ei ratkaise miesten seksipulaa, sillä konservatiiviset naiset antavat vain avioliitossa. Mistä miehet siis saavat seksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se konservatiivisuus miehissä on? Kohdistuuko heihin itseensä loppujen lopuksi mitään konservatiivisia arvoja vaan ne kaikki vaaditaan vain naiselta?
No, se on sitä, että miehellä on kaikki oikeudet ja naisella ei mitään. Tätä perustelemaan keksitään kaikenlaista fiktiota naisten luonteesta ja olemuksesta.
Miehellä on myös velvollisuudet konservatiivisuudessa. Perhekeskeisyys, seksisuhteiden vähyys, perheen elätys, jnejne. Vaativako he itseltään myös näitä?
Ei. He vaativat, että nainen hoitaa perheen, jotta heidän itsensä ei tarvitse olla missään tekemisissä sen kanssa.
Mutta silloin he eivät ole konservatiivejä eivätkä kannata konservatiivisia arvoja. He ovat jotain aivan muuta.
Ja sekös estää vaatimasta konservatiivista naista?
Käsite pitäisi olla aivan joku muu. Koska konservatiivinen nainen odottaa myös mieheltään konservatiivisia arvoja 🤭
Oletko varma? Ns. trad wifelle riittää, kun mies tienaa pirusti.
Vierailija kirjoitti:
Tämån neljän vuoden aikana kokoomus on saanut aikaan sen, että naisia ei enää huvätuloisten miesten kumartelu kiinnosta. Kun hyvätuloinen on potilaana sairaalassa laitoshuoltaja saattaa jättää hänet ilman kahvia ja jälkiruokaa.
Toistoa, toistoa, toistoa. Kokoomus, sukupuoltensota, iiiiiigor.
Ei se naisten vika ole, jos miehet ovat ylimielisiä. Terve mies on kiinnostunut parikymppisenä naisista eikä pyöri nettisaiteilla muiden äijien jorinoita päivittelemässä ja tumputtamassa pornolle.
Vierailija kirjoitti:
Ei se naisten vika ole, jos miehet ovat ylimielisiä. Terve mies on kiinnostunut parikymppisenä naisista eikä pyöri nettisaiteilla muiden äijien jorinoita päivittelemässä ja tumputtamassa pornolle.
En minä terve kuusikymppinen parikymppisiä katsele, olisihan se vähän pervoa odottaa mitään vastakaikua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se konservatiivisuus miehissä on? Kohdistuuko heihin itseensä loppujen lopuksi mitään konservatiivisia arvoja vaan ne kaikki vaaditaan vain naiselta?
No, se on sitä, että miehellä on kaikki oikeudet ja naisella ei mitään. Tätä perustelemaan keksitään kaikenlaista fiktiota naisten luonteesta ja olemuksesta.
Miehellä on myös velvollisuudet konservatiivisuudessa. Perhekeskeisyys, seksisuhteiden vähyys, perheen elätys, jnejne. Vaativako he itseltään myös näitä?
Ei. He vaativat, että nainen hoitaa perheen, jotta heidän itsensä ei tarvitse olla missään tekemisissä sen kanssa.
Mutta silloin he eivät ole konservatiivejä eivätkä kannata konservatiivisia arvoja. He ovat jotain aivan muuta.
Ja sekös estää vaatimasta konservatiivista naista?
Käsite pitäisi olla aivan joku muu. Koska konservatiivinen nainen odottaa myös mieheltään konservatiivisia arvoja 🤭
Oletko varma? Ns. trad wifelle riittää, kun mies tienaa pirusti.
Mutta tämä ns. trad wife ei välttämättä olekaan konservatiivi. Hän on ainoastaan kotiäiti.
Ihan kuin tiiliseinälle puhuisi. Ei parinvalintaan mitään "CV:tä" tarvita. Ja kuka tuollaista rekisteriä ylläpitäisi ja miten? Intiimisuhteista on helppo valehdella.