HS: Bioeetikko Joona Räsänen: "Nykyaikaiset deittimarkkinat tuottavat liikaa häviäjiä miehissä, ja se luo pohjaa konservatiivisuudelle"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteen kelpaamattomien miesten tulisi todella pohtia, että kannattaako sitä oikeastaan töisskään käydä tai kouluttautua koska palkkio (seksi ja parisuhde) jää saamatta vaikka kuinka raataa. Verojen tuottaminen valtiolle on turhaa, sillä valtio ei palkitse yksinäistä miestä millään muulla kun syrjäyttämisellä sekä halveksunnalla.

Erikoinen syy jollekin kouluttautua ja käydä töissä. Minä ainakin teen töitä, että saisin palkkaa, haasteita ja rutiinin elämääni. Koskaan minulle ei olla väitetty, että töistä saisi palkaksi seksiä tai kumppanin. Valtiolta en ainakaan noita asioita odota saavani. Hyvä tavaton.

Ei voi tosiaan käsittää tätä joidenkin ajatusmaailmaa. Ei viitsitä elättää itseään, kun valtio ei palkitse siitä seksillä ja parisuhteella? Miten helv tuollainen kuvio edes toimisi? Naisilta kysymättä, tietenkin. Oksettavaa porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se luo pohjaa ihan puhtaalle vihalle ja katkeruudelle naisia kohtaan.

 

 

Tää on todella outoa, että mies alkaa vihaamaan naisia jos ei naista saa, mutta nainen ei ala vihaamaan miehiä, vaikka ei parisuhdetta saisikaan. Ja ilmeisesti jokunen mies olisi ihan tyytyväinen sellaiseenkin suhteeseen naisen kanssa, että tietäisi naisen olevan suhteessa vasten tahtoaan. Näitä liittojahan jossain päin maailmaa on.

Miksi mies katkeroituu, jos ei saa naista, mutta nainen ei, vaikka ei miestä saisikaan?

Lisäksi yksin elävä nainen elää pitkän ja hyvän elämän, mutta yksinäinen mies lyhyemmän ja onnettoman?

Tämä siis yleistys, eikä aina tietenkään mene noin.

Eiväthän miehet elätäkään naisia tasa-arvoisesti. Valtio elättää. Jos siittämiskompulsion tyydyttäminen joskus teoreettisesti laskettaisiinkin valtion velvollisuudeksi, se hoidettaisiin varmaan jollain samalla tavalla. Valtio postittaisi postiluukusta pornolehden kerran vuodessa. Näin mies voi fantasioida siitä, että siittää naisen, valtion piikkiin kerran vuodessa :D Samalla tavalla kuin sosiaaliturvaa nauttiva nainen voi fantasioida siitä, että mies elättäisi ja huolehtisi naisesta. Heh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tutkijan mielestä naisilta pitäisi viedä oikeus valita itse omat kumppaninsa, jotta miehillä ei olisi paha mieli?

 

Vaihtoehto on anarkia. Elämä käy merkityksettömäksi rumana ja lyhyenä miehenä. Katso asiaa muulta kuin omalta kantiltasi, äläkä ole itsekäs.

Miksi miehille ei kelpaa helpot ratkaisut ongelmaan? 

Harrastakaa seksiä keskenänne! Näin kaikki miehet saavat tarpeeksi. Ne miehet, jotka haluavat oikean parisuhteen, voivat sitte.n lähestyä naisia. 

Tai vaihtoehtoisesti, miksi ei ne rumemmat vai vanhemmat naiset kelpaa teille? Siinä olisi vaimoja. 

Tuossa on sikäli totuuden siemen, että ladyboy-materiaalia menee paljon Suomalaisissa miehissä hukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä kun lukee näitä keskusteluita, i n c e l mainitaan moneen otteeseen, niin mikä on termi naiselle, joka vaan valittaa kuinka miehet haluaa vain seksiä ja haukkuvat kuinka miehet eivät itse tee mitään parisuhteensa eteen. Tämähän on ihan suora naispuolinen i n c el. Valittaa samaan malliin kuin joku äijä yliksellä..

Ne on nirsoja nirppanokkia jotka yliarvioi oman tasona.

Ei se ole nirsoutta jos ei halua astua paskaan vaan ihan tavallista itsensä kunnioittamista ja itsestään huolen pitoa. Miksi kukaan haluaisi puolisoa joka ei viehätä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa harvoin noin vanhoja neitsyitä on. 80% miehistä menettää neitsyytensä alle 21-vuotiaana. 

Arveletko siis, että, jos kaikille miehille olisi tarjolla kevyitä suhteita ja seksiä, niin he olisivat liberaaleja? 

Ei se lukema taida ihan noin korkea olla missään länsimaissa...

 

Väestöliiton mukaan Suomessa on näin. 

Väitteisiin olisi hyvä laittaa aina linkki mukaan.. Olen myös varma, että nuo lukemat eivät pidä paikkaansa nuorempien ikäluokkien osalta. Eli siis nimenomaan heidän kohdalla, jotka ovat aikuistuneet nettiaikakaudella. 

Ei ole mikään yllätys, että noissa kyselyissä valehdellaan. Samoin

Iso osa miehistä käy maksullisissa, joka hoitelee monta isukkia, se selittää miksi pettämisprosentti miehillä on suurempi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tutkijan mielestä naisilta pitäisi viedä oikeus valita itse omat kumppaninsa, jotta miehillä ei olisi paha mieli?

 

Monelta miehiseltä taholta on tätä pyrkimystä rajoittaa naisten ihmisoikeuksia ja vapautta.

 

Toinen hyvin näkyvä miesryhmä on t ''ransut: ovat tunkeutumassa naisten tiloihin, koska mä haluuuu-uun ja mun ei oo turvallista olla miesten puolella. Eli naisille sälytetään vastuu miesten keskinäisestä väkivallasta, ja samalla viedään naisilta ja varsinkin pikkutytöiltä turvallisuutta ja tilaa. Aikuisten karvaperseäijien takia. Ei hyvää päivää. Ja kaikki ujutetaan johonkin suvaitsevaiseen monitahoiseen -agendaan, ja eri mieltä olevat leimataan konservatiiveiksi ääliöiksi, maalitetaan jne. Samaa naisten alistamiseen tähtäävää pskaa.

Tämä, ja samoin tämä "äideillä ja iseillä ei ole mitään eroa" -pakotus on kaikista vahingollisinta lapsille, joilta jää terve suhde rakastavaan emoon rakentumatta kateellisen trans-mieslapsen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nettideittailu on tavallisille ja hyville kunnollisille miehille ainoa vaihtoehto, koska oikeassa elämässä naisia saavat lähestyä vain pitkät ja komeat korkean statuksen alfamiehet. Tavismiehet lähinnä ällöttävät naisia, heidän naamalleen yleensä heitetään drinkit tai nostetaan #metoo-syyte ahdistelusta. Nettideittalussa tavallinen hyvä mies saattaa naisen saada jos kompensoi ulkonäkön puutetta mm. pituudella ja hyvällä asemalla työelämässä.

Toivottavasti seksirobottien aika koittaa pian, jotta yhdenkään naisen ei tarvitse kärsiä epävarmojen miesten hapuilevista lähestymisyrityksistä netissä tai sen ulkopuolella.

Päälle 90-vuotias mummini sanoo viisaasti, että jos oikein liittoudutaan niin sen seksin osuus on häviävän pieni. Yhteispelin pitää toimia niin seksissä kuin muussakin arjessa. Ja ihan tanssilavalta mummini löysi edesmenneen vaarini ja se

Näin, nykymies haluaa maksimissaan "kävelytreffeille" varmistuakseen, että nainen on pantava, ja sen jälkeen vain "kotitreffejä" :D Jos ei anna niin "EN HALUAISI TUOLLAISTA ESTYNYTTÄ FRIGIDIÄ MUUTENKAAN"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se luo pohjaa ihan puhtaalle vihalle ja katkeruudelle naisia kohtaan.

 

 

Tää on todella outoa, että mies alkaa vihaamaan naisia jos ei naista saa, mutta nainen ei ala vihaamaan miehiä, vaikka ei parisuhdetta saisikaan. Ja ilmeisesti jokunen mies olisi ihan tyytyväinen sellaiseenkin suhteeseen naisen kanssa, että tietäisi naisen olevan suhteessa vasten tahtoaan. Näitä liittojahan jossain päin maailmaa on.

Miksi mies katkeroituu, jos ei saa naista, mutta nainen ei, vaikka ei miestä saisikaan?

Lisäksi yksin elävä nainen elää pitkän ja hyvän elämän, mutta yksinäinen mies lyhyemmän ja onnettoman?

Tämä siis yleistys, eikä aina tietenkään mene noin.

Niin, miksei sinua laiteta rumien homomiesten seksikumppaniksi, heillä kun vielä vaikeampi saada seksiä kuin rumien heteroiden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se luo pohjaa ihan puhtaalle vihalle ja katkeruudelle naisia kohtaan.

 

 

Tää on todella outoa, että mies alkaa vihaamaan naisia jos ei naista saa, mutta nainen ei ala vihaamaan miehiä, vaikka ei parisuhdetta saisikaan. Ja ilmeisesti jokunen mies olisi ihan tyytyväinen sellaiseenkin suhteeseen naisen kanssa, että tietäisi naisen olevan suhteessa vasten tahtoaan. Näitä liittojahan jossain päin maailmaa on.

Miksi mies katkeroituu, jos ei saa naista, mutta nainen ei, vaikka ei miestä saisikaan?

Lisäksi yksin elävä nainen elää pitkän ja hyvän elämän, mutta yksinäinen mies lyhyemmän ja onnettoman?

Tämä siis yleistys, e

Niin, miksei sinua laiteta rumien homomiesten seksikumppaniksi, heillä kun vielä vaikeampi saada seksiä kuin rumien heteroiden?

Viitsitkö vielä täsmentää mihin ihmeeseen tämäkin oli vastauksena?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen kannattaisi ymmärtää, että vain sooloseksi on ihmisoikeus. Ketään ei ole syntynyt tänne siksi, että ovat muiden itsetyydytysalustoja.

Parisuhdetta ei puolestaan synny jos ei synkkaa ja ole vielä sen lisäksi kemiaa. Opetelkaa, miehet, näkemään naiset ihmisinä.

Saman kääntöpuoli: lapsen sasminen ei ole mikään ihmisoikeus. Opetelkaa naiset näkemään miehet ihmisinä, eikä lisääntymisenne mahdollistajina.

Miehen biologinen rooli on kyllä siittäminen. Jos mies vaatii naiselta ihan hirveästi kaikkea muuta, niin mies änkeää naisen biologisen lapsen asemaan. Tällaiset pariskunnat ovat aika huonossa hapessa siinä vaiheessa, kun se oikea lapsi syntyy. Jos miestä osallistetaan sosiaalisista syistä, lapsi jää vaille kunnollista äidin hoivaa, imetys häiriintyy, kiintymyssuhde häiriintyy, jne.

Ehkä voisitte itse miettiä, miksi olette niin vaativia, että kaipaatte parisuhteilta ihan kaikkea muuta kuin sitä biologisen roolinne täyttämistä? Olette saaneet omilta vanhemmiltanne X ja sen jälkeen on aika siirtyä itse pois lapsen roolista, siihen vanhemman rooliin, mahdollistamaan omalle lapselle Y. Se että hoardatte hedelmällisiä naisia seksinukeiksenne hedelmöittämättä heitä, tai yritätte itse naisen tissille, ei saa teitä valitettavasti näyttäytymään "miehinä" vaan mieslapsina

Et häviä jos et pelaa.

En näe ihmissuhteita pelinä, jossa on voittajia ja häviäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Et häviä jos et pelaa.

En näe ihmissuhteita pelinä, jossa on voittajia ja häviäjiä.

Tuollainen zen-asenne on tehokas jos siihen todella uskoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nettideittailu on tavallisille ja hyville kunnollisille miehille ainoa vaihtoehto, koska oikeassa elämässä naisia saavat lähestyä vain pitkät ja komeat korkean statuksen alfamiehet. Tavismiehet lähinnä ällöttävät naisia, heidän naamalleen yleensä heitetään drinkit tai nostetaan #metoo-syyte ahdistelusta. Nettideittalussa tavallinen hyvä mies saattaa naisen saada jos kompensoi ulkonäkön puutetta mm. pituudella ja hyvällä asemalla työelämässä.

Toivottavasti seksirobottien aika koittaa pian, jotta yhdenkään naisen ei tarvitse kärsiä epävarmojen miesten hapuilevista lähestymisyrityksistä netissä tai sen ulkopuolella.

Päälle 90-vuotias mummini sanoo viisaasti, että jos oikein liittoudutaan niin sen seksin osuus on häviävän pieni. Yhteispelin pitää toimia niin seksissä kuin muussakin arjessa. Ja ihan ta

Oletko ennen antanut tapaamallesi miehelle saman päivän aikana?



Jos olet, mikset anna tuolle uudelle treffikumppanille? Niin, siksi koska et juuri koe tähän samanlaista fyysistä vetoa kuin siihen yhden illan panoon.

Miksi sitten matchasit tämän? Miksi tavismiehen pitää olla "kärsivällisempi"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteen kelpaamattomien miesten tulisi todella pohtia, että kannattaako sitä oikeastaan töisskään käydä tai kouluttautua koska palkkio (seksi ja parisuhde) jää saamatta vaikka kuinka raataa. Verojen tuottaminen valtiolle on turhaa, sillä valtio ei palkitse yksinäistä miestä millään muulla kun syrjäyttämisellä sekä halveksunnalla.

Erikoinen syy jollekin kouluttautua ja käydä töissä. Minä ainakin teen töitä, että saisin palkkaa, haasteita ja rutiinin elämääni. Koskaan minulle ei olla väitetty, että töistä saisi palkaksi seksiä tai kumppanin. Valtiolta en ainakaan noita asioita odota saavani. Hyvä tavaton.

Kuvitteellisessa työhaastattelussa:

Miksi haet töihin tänne? 

- No, kun haluan sitä pillua ja sitä en saa ilman palkkaa.

Missä näet itsesi viiden vuoden päästä?

- Haaremin ainoana uroksena köyrimässä. Eunukit hoitavat työpaikan työt ylijäämänaisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ei vois vähempää kiinnostaa, jos joku ruikuttaja sovinisti jää ilman. Kyseisen geenit eivät vain pärjää ja luonto korjaa.

Mikäs siinä. Ikäväkseen vaan kasvavissa määrin niiden "kyseisten geenien" mukana lähtee monet muutkin geenit multiin. 

Tämä ei ole mikään puolustuspuhe minkäänlaista väkivaltaa tms kohtaan, mutta kun pska alkaa osua tuulettimeen ja yleinen asenne kanssaihmisiltä on "haista vttu", niin ei sen pitäisi olla kenellekään mikään yllätys, että toiset ottaa vinkistä vaarin, ja sitten seuraa ikäviä asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteen kelpaamattomien miesten tulisi todella pohtia, että kannattaako sitä oikeastaan töisskään käydä tai kouluttautua koska palkkio (seksi ja parisuhde) jää saamatta vaikka kuinka raataa. Verojen tuottaminen valtiolle on turhaa, sillä valtio ei palkitse yksinäistä miestä millään muulla kun syrjäyttämisellä sekä halveksunnalla.

Erikoinen syy jollekin kouluttautua ja käydä töissä. Minä ainakin teen töitä, että saisin palkkaa, haasteita ja rutiinin elämääni. Koskaan minulle ei olla väitetty, että töistä saisi palkaksi seksiä tai kumppanin. Valtiolta en ainakaan noita asioita odota saavani. Hyvä tavaton.

Kuvitteellisessa työhaastattelussa:

Miksi haet töihin tänne? 

- No, kun haluan sitä pillua ja sitä en saa ilman palkkaa.

Missä näet it

Joku täysipäisen voisi vastata näin: 

Haen töitä, jotta voin kohottaa asemaani vastakkaisen sukupuolen silmissä. 

Toivon näkeväni itseni parisuhteessa jonkun täysipäisen naisen kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vois vähempää kiinnostaa, jos joku ruikuttaja sovinisti jää ilman. Kyseisen geenit eivät vain pärjää ja luonto korjaa.

Se on vähän ongelmallista, jos kyseiset geenit pärjäävät teknillisen fysiikan opiskelussa mutta eivät pariutumisessa. 

Oma mieheni opiskeli tefyllä. Moni tefyläinen pariutui kyllä, mutta ne muutamat animea tuijottavat hyypiöt eivät. En näkisi asiassa ongelmaa.

Nykytilanne on ihan puhtaasti seurausta siitä, että kognitiivisesti vähemmän kyvykkäät miehet saavat helpommin naisen ja fiksummat jäävät lapsettomiksi. Sitten ihmetellään, kun nykylapset eivät pärjää opinnoissa. Joo on se jännä.

Nimenomaan heikosti koulutetut m

Kirjoitat TKK:sta, joten havaintosi lienevät hieman vanhempia. Tinder on muuttanut pelin hengen ihan kokonaan. Yliopistolla pariutuminen on vähentynyt, koska juuri kukaan ei halua "syödä kuormasta". Yliopiston bileissäkin ollaan puhelimen ääressä tinderöimässä, vaikka ympärillä on esikarsinnan läpäisseitä potentiaalisia kaksilahkeisia.

Vierailija kirjoitti:

Vanhat naiset täällä kertoo menneisyyden asioita ja miten asiat ennen olivat... No nyt ne ovat vähän eri tavalla. Sinkkuus on nousussa, nuorten seksin määrä (erityisesti poikien) määrä laskussa, masennus nousussa. 

No ei se mitään. Eihän sitä tiedä mikä nykytilanne on jos ei uutisia ja tutkimuksia seuraa vaan muistelee niitä omia nuoruuden aikoja. Älkää sitten yllättykö kun ne omat lapset alkaa oireilemaan kuitenkaan. 

Oma tavallisen näköinen poikani opiskelee kesät ja talvet. Tekee kesällä sekä töitä että opiskelee. On innostunut opinnoistaan. Partneria ei ole vielä tuonut näytille, mutta hänellä on molempaa sukupuolta oleva kaveriporukka ja tapaavat nyt kesällä kerran viikossa frisbeegolfin, uimisen, höntsäämisen ja muun edullisen ajankulun merkeissä.

 

Ilmeisesti oli todella hyvä, että pienellä paikkakunnalla muodostettiin sekajoukkueita kun ei saatu aikaan tyttö- tai poikajoukkueita. Siitä syntyi luonteva pohja kanssakäymiselle. Mikään superatleetti poikani ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nettideittailu on tavallisille ja hyville kunnollisille miehille ainoa vaihtoehto, koska oikeassa elämässä naisia saavat lähestyä vain pitkät ja komeat korkean statuksen alfamiehet. Tavismiehet lähinnä ällöttävät naisia, heidän naamalleen yleensä heitetään drinkit tai nostetaan #metoo-syyte ahdistelusta. Nettideittalussa tavallinen hyvä mies saattaa naisen saada jos kompensoi ulkonäkön puutetta mm. pituudella ja hyvällä asemalla työelämässä.

Toivottavasti seksirobottien aika koittaa pian, jotta yhdenkään naisen ei tarvitse kärsiä epävarmojen miesten hapuilevista lähestymisyrityksistä netissä tai sen ulkopuolella.

Koskahan miehet oppii erottamaan seksisuhteen ja parisuhteen toisistaan? Osaatko yhtään arvata? Parisuhteessa kun on kyse ihmissuhteesta ja se seksi ei ole listan viiden kärjessä asioita mitkä tekee parisuhteen. 

Kyllä seksi  parisuhteen viiden tärkeimmän  kärkeen mahtuu ja olen nainen jos sillä on merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nettideittailu on tavallisille ja hyville kunnollisille miehille ainoa vaihtoehto, koska oikeassa elämässä naisia saavat lähestyä vain pitkät ja komeat korkean statuksen alfamiehet. Tavismiehet lähinnä ällöttävät naisia, heidän naamalleen yleensä heitetään drinkit tai nostetaan #metoo-syyte ahdistelusta. Nettideittalussa tavallinen hyvä mies saattaa naisen saada jos kompensoi ulkonäkön puutetta mm. pituudella ja hyvällä asemalla työelämässä.

Toivottavasti seksirobottien aika koittaa pian, jotta yhdenkään naisen ei tarvitse kärsiä epävarmojen miesten hapuilevista lähestymisyrityksistä netissä tai sen ulkopuolella.

Päälle 90-vuotias mummini sanoo viisaasti, että jos oikein liittoudutaan niin sen seksin osuus on häviävän pieni. Yhteispelin pitää toimia niin seksissä kuin muussakin arjessa. Ja ihan ta

 

Aika yleistävä näkemys. Miksi mies ei haluaisi naisystävän/avovaimon/vaimon kanssa tehdä mitään? Sehän on parisuhteen parhaita puolia, jos ja toivottavasti kun löytyy yhteisisä kiinnostuksia. Minusta ainekin on mahtava huomata jokin kiva juttu, mistä tiedän naisystävän tykkäävän. Monta kertaa innoissaan tullut laitettua toisella kuvaa vaikka jostain mainoksesta, että jotain kiinnostavaa olisi jossain. Toimii myös huomaan jotain hassua, mistä tiedän toisen ilahtuvan. Hassua voi sitten olla jokin katukyltti jne. minkä tiedän ilahduttavan toisen päivää. Hyvä seksi on se parisuhteen piste iin päälle, ei se isoin osa.