Miksi digitaalinen deittailukulttuuri ei tee naisista konservatiivisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten myös miehet ovat naisia useammin työttömiä, tämänaamuisten työllisyysukujen mukaan. Kyllä se nyt miehet on vaan teidän aikanne lopettaa se vapaamatkustaminen naisten siivellä.

Naiset ovat useimmin verovaroilla maksetuissa suojatyöpaikoissa.

Jonkun tätä yhteiskuntaa on pyöritettävä. Ja ei, verojen maksaminen ei riitä, systeemi ei pyöritä itseään.

Ainoa vain, että ne miehet tätäkin yhteiskuntaa pyörittää. 

Kuvitellaan että yhtenä viikkona miehet olisi lakossa, yhtenä naiset. Kumpana viikkona luulet että yhteiskunta pyörisi huonommin?

"Hoitoalan lakko olisi inhimillinen tragedia mutta yhteiskunnan toiminnan edellytyksiä tukeva tempaus. Rumasti sanottuna: kuolleen painon hoito ei pidä yhteiskuntaa käynnissä."

Meinaat että miehet naisten lakkoviikolla menevät mieluummin töihin sen sijasta, että pitäisivät huolta muistisairaasta isästään joka ei pysty syömään ilman apua, tai jättävät vauvansa naapurin perse-arskalle hoitoon, kun nyt pitää mennä tekemään sitä sähköä? Epäilen vahvasti, että näin kävisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten myös miehet ovat naisia useammin työttömiä, tämänaamuisten työllisyysukujen mukaan. Kyllä se nyt miehet on vaan teidän aikanne lopettaa se vapaamatkustaminen naisten siivellä.

Naiset ovat useimmin verovaroilla maksetuissa suojatyöpaikoissa.

Jonkun tätä yhteiskuntaa on pyöritettävä. Ja ei, verojen maksaminen ei riitä, systeemi ei pyöritä itseään.

Ainoa vain, että ne miehet tätäkin yhteiskuntaa pyörittää. 

"Meinasit että naisten määrällä korvataan laatu ja varsinainen osaaminen?"

Niin aivan, naisethan ovat siellä töissä vain siksi että työntekijöitä olisi enemmän, vaikka eivät osaa yhtään mitään ja tuloksena syntyy vain sutta ja sekundaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten myös miehet ovat naisia useammin työttömiä, tämänaamuisten työllisyysukujen mukaan. Kyllä se nyt miehet on vaan teidän aikanne lopettaa se vapaamatkustaminen naisten siivellä.

Naiset ovat useimmin verovaroilla maksetuissa suojatyöpaikoissa.

Jonkun tätä yhteiskuntaa on pyöritettävä. Ja ei, verojen maksaminen ei riitä, systeemi ei pyöritä itseään.

Ainoa vain, että ne miehet tätäkin yhteiskuntaa pyörittää. 

Kuvitellaan että yhtenä viikkona miehet olisi lakossa, yhtenä naiset. Kumpana viikko

Vaikea sanoa. Valtiolla valtion virastoa varten paperia pyörittäjä varmaan menee hoitamaan isäukkoaan tai lapsiaan siinä missä yhteiskuntaa oikeasti pyörittävä kenties tuntee velvollisuuden painoa ja meneekin töihin, koska se on ainoa tapa antaa edes teoreettiset mahdollisuudet selvitä  kunnialla.

Ilman sähköjä kun on varsin nihkeä elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten myös miehet ovat naisia useammin työttömiä, tämänaamuisten työllisyysukujen mukaan. Kyllä se nyt miehet on vaan teidän aikanne lopettaa se vapaamatkustaminen naisten siivellä.

Naiset ovat useimmin verovaroilla maksetuissa suojatyöpaikoissa.

Jonkun tätä yhteiskuntaa on pyöritettävä. Ja ei, verojen maksaminen ei riitä, systeemi ei pyöritä itseään.

Ainoa vain, että ne miehet

Nainen ilman osaamista on ihan yhtä turha asia kuin se mies ilman osaamista. Ongelmaksi tuleekin sitten se, että jos kriittisen infran osaajista 90% on miehiä, kuten aikalailla on. Tällöin miesten pitää korvata vain 10% työvoimasta.

Naisilla onkin hieman erilainen tilanne, kun osaavasta työvoimasta puuttuukin 90%.

Onkohan tuo "miehet tekee sähköä" jankkaaja joku holhottava vähä-älyinen? Etkö tajua, että tätä maata on pyöritetty naisten voimalla jo sotien aikaan? Noissa sun voimafantasioissa ei ole mitään todellisuuspohjaa. Mitä pikemmin tajuat sen, niin teet itsellesikin valtavan palveluksen.

Viikossa ilman miesten työpanosta isoin ongelma olisi palokunnan puute. Siellä ei ole naisia töissä juuri ollenkaan ja se on aika välttämätön. Sähkönkulutushan laskisi ihan radikaalisti kun suurin kuluttaja eli teollisuus olisi poissa käytöstä, joten ainakin kriittisille toimijoille sitä riittäisi naisvoimin.

Naisten ollessa poissa ainakin vanhukset olisi täydellisen heitteillä ilman ruokaa ja hoitoa ja sairaalatkaan eivät toimisi kuin jotenkuten ehkä akuuteimpia juttuja hoitaen. Kaupat olisi suurimmaksi osaksi kiinni samoin ravintolat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten myös miehet ovat naisia useammin työttömiä, tämänaamuisten työllisyysukujen mukaan. Kyllä se nyt miehet on vaan teidän aikanne lopettaa se vapaamatkustaminen naisten siivellä.

Naiset ovat useimmin verovaroilla maksetuissa suojatyöpaikoissa.

Jonkun tätä yhteiskuntaa on pyöritettävä. Ja ei, verojen maksaminen ei riitä, systeemi ei pyöritä itseään.

Ainoa vain, että ne miehet tätäkin yhteiskuntaa pyörittää. 

Kuvitellaan että yhtenä viikkona miehet olisi lakossa, yhtenä naiset. Kumpana viikko

 

Ehkä konservatiivimies tekisikin tuon valinnan.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tuo "miehet tekee sähköä" jankkaaja joku holhottava vähä-älyinen? Etkö tajua, että tätä maata on pyöritetty naisten voimalla jo sotien aikaan? Noissa sun voimafantasioissa ei ole mitään todellisuuspohjaa. Mitä pikemmin tajuat sen, niin teet itsellesikin valtavan palveluksen.

Ei naiset länsimaista infraa pyöritä. Sen tekee miehet. Naiset on kyllä kasvattaneet sitä työvoimaa mutta nykyään eivät tahdo tehdä sitäkään. Ainakaan syntyvyyslukujen puolesta.

Oliko muita harhoja, joihin kaipaat oikaisua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten myös miehet ovat naisia useammin työttömiä, tämänaamuisten työllisyysukujen mukaan. Kyllä se nyt miehet on vaan teidän aikanne lopettaa se vapaamatkustaminen naisten siivellä.

Naiset ovat useimmin verovaroilla maksetuissa suojatyöpaikoissa.

Jonkun tätä yhteiskuntaa on pyöritettävä. Ja ei, verojen maksaminen ei riitä, systeemi ei pyöritä itseään.

Ainoa vain, että ne miehet tätäkin yhteiskuntaa pyörittää. 

Kuvitellaan että yhtenä viikkona

 

Niin se läheisiään suojeleva ja perhekeskeinen 😂.

Vierailija kirjoitti:

Viikossa ilman miesten työpanosta isoin ongelma olisi palokunnan puute. Siellä ei ole naisia töissä juuri ollenkaan ja se on aika välttämätön. Sähkönkulutushan laskisi ihan radikaalisti kun suurin kuluttaja eli teollisuus olisi poissa käytöstä, joten ainakin kriittisille toimijoille sitä riittäisi naisvoimin.

Naisten ollessa poissa ainakin vanhukset olisi täydellisen heitteillä ilman ruokaa ja hoitoa ja sairaalatkaan eivät toimisi kuin jotenkuten ehkä akuuteimpia juttuja hoitaen. Kaupat olisi suurimmaksi osaksi kiinni samoin ravintolat. 

Tosin sairaalat eivät leikkaisi, salit sulkevat vuorokaudessa jo pelkästään siivouksen puutteessa. Mutta kaipa ne miehet kenttäsairaaloissa leikkelisivätkin. 🎶 suicide is painless, it brings on mamy changes 🎶😄

Vierailija kirjoitti:

Viikossa ilman miesten työpanosta isoin ongelma olisi palokunnan puute. Siellä ei ole naisia töissä juuri ollenkaan ja se on aika välttämätön. Sähkönkulutushan laskisi ihan radikaalisti kun suurin kuluttaja eli teollisuus olisi poissa käytöstä, joten ainakin kriittisille toimijoille sitä riittäisi naisvoimin.

Naisten ollessa poissa ainakin vanhukset olisi täydellisen heitteillä ilman ruokaa ja hoitoa ja sairaalatkaan eivät toimisi kuin jotenkuten ehkä akuuteimpia juttuja hoitaen. Kaupat olisi suurimmaksi osaksi kiinni samoin ravintolat. 

Palokuntien puutos olisi ongelmista pienimpiä. Logistiikkakin toimii niin ikään miesten voimin. Toki se sentään on hoidettavissa eikä vaadi ihmeempää osaamista.

Ilman logistiikkaa ei tule tarvikkeita, ruokaa, sähköjä taikka vettä. Kaikki olisi jumissa tukuissa/satamissa. Ellei niitä sieltä suoraan myytäisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viikossa ilman miesten työpanosta isoin ongelma olisi palokunnan puute. Siellä ei ole naisia töissä juuri ollenkaan ja se on aika välttämätön. Sähkönkulutushan laskisi ihan radikaalisti kun suurin kuluttaja eli teollisuus olisi poissa käytöstä, joten ainakin kriittisille toimijoille sitä riittäisi naisvoimin.

Naisten ollessa poissa ainakin vanhukset olisi täydellisen heitteillä ilman ruokaa ja hoitoa ja sairaalatkaan eivät toimisi kuin jotenkuten ehkä akuuteimpia juttuja hoitaen. Kaupat olisi suurimmaksi osaksi kiinni samoin ravintolat. 

Palokuntien puutos olisi ongelmista pienimpiä. Logistiikkakin toimii niin ikään miesten voimin. Toki se sentään on hoidettavissa eikä vaadi ihmeempää osaamista.

Ilman logistiikkaa ei tule tarvikkeita, ruokaa, sähköjä taikka vettä. Kaikki olisi jumissa tukuissa/satamissa. Ellei niitä sieltä suoraan myytäisi.&nbs

Eikös logistiikkapuoli ollut juuri lakossa? Eipä vaikuttanut meikätädin elämään millään lailla. Viikko menisi kivutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viikossa ilman miesten työpanosta isoin ongelma olisi palokunnan puute. Siellä ei ole naisia töissä juuri ollenkaan ja se on aika välttämätön. Sähkönkulutushan laskisi ihan radikaalisti kun suurin kuluttaja eli teollisuus olisi poissa käytöstä, joten ainakin kriittisille toimijoille sitä riittäisi naisvoimin.

Naisten ollessa poissa ainakin vanhukset olisi täydellisen heitteillä ilman ruokaa ja hoitoa ja sairaalatkaan eivät toimisi kuin jotenkuten ehkä akuuteimpia juttuja hoitaen. Kaupat olisi suurimmaksi osaksi kiinni samoin ravintolat. 

Palokuntien puutos olisi ongelmista pienimpiä. Logistiikkakin toimii niin ikään miesten voimin. Toki se sentään on hoidettavissa eikä vaadi ihmeempää osaamista.

Ilman logistiikkaa ei tule tarvikkeita, ruokaa, sähköjä taikka vettä. Kaikki olisi jumissa tukuissa/sa

Ehkä se sitten vaikuttaisi, kun koko logistiikkapuoli olisi poissa. Eikä vain liittoon kuuluvia työntekijöitä.

Etsin pitkää parisuhdetta poliittisesti liberaalin miehen kanssa en konservatiivisen miehen kanssa. Minulle on tärkeää, että kumppanillani on avoin ja edistyksellinen maailmankatsomus, joka korostaa henkilökohtaisia vapauksia, tasa-arvoa ja sosiaalista oikeudenmukaisuutta.

Kommentoin jotain järkevää ketjun alkupäähän, mutta onpas tämä taas lähtenyt laukalle. En jaksa lukea läpi, mutta menosta päätellen eiköhän täällä ole jo ne kaikki chad, alfa, laatikkoleukakalsarimallilentäjälääkärit, ja muuta kliseet käsitelty, jota miehille syötetään toisten miesten toimesta ja jonka he itse ajattelematta uskovat sellaisenaan. Itseäni mietityttää se, että toisaalta miehet kokevat vääryytenä sen, että eivät saa naisia parisuhteeseen, mutta sitten ne samat miehet suoltavat järkyttävää naisvihamielistä tuubaa, jossa nainen alennetaan johonkin esineen tasolle. Miksi ihmeessä kukaan nainen haluaisi parisuhteeseen miehen kanssa, jonka mielestä naisen työ, ulkonäkö, luonne ja kaikki mikä hänelle on tärkeää on jostain syvältä.

Vierailija kirjoitti:

Kommentoin jotain järkevää ketjun alkupäähän, mutta onpas tämä taas lähtenyt laukalle. En jaksa lukea läpi, mutta menosta päätellen eiköhän täällä ole jo ne kaikki chad, alfa, laatikkoleukakalsarimallilentäjälääkärit, ja muuta kliseet käsitelty, jota miehille syötetään toisten miesten toimesta ja jonka he itse ajattelematta uskovat sellaisenaan. Itseäni mietityttää se, että toisaalta miehet kokevat vääryytenä sen, että eivät saa naisia parisuhteeseen, mutta sitten ne samat miehet suoltavat järkyttävää naisvihamielistä tuubaa, jossa nainen alennetaan johonkin esineen tasolle. Miksi ihmeessä kukaan nainen haluaisi parisuhteeseen miehen kanssa, jonka mielestä naisen työ, ulkonäkö, luonne ja kaikki mikä hänelle on tärkeää on jostain syvältä.

Naiset tavoittelee parempaa kuin mitä olisi realistista saada. Heistä suuri osuus tyytyy myös vähempään. Heistä alati kasvava osuus ei tyydy mihinkään ja vain hyvin pieni osuus jää vastentahtoisesti parisuhdemarkkinan ulkopuolelle.

Miehistä pieni vähemmistö saa kaiken haluamansa ja enemmän.  Loput tyytyy osaansa. Noin joka viides jää kokonaan ulkopuolelle, koska ei kelpaa kenellekkään ja pieni osuus ei hyväksy sitä mitä on tarjolla.

Siinäpä suurinpiirtein selityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viikossa ilman miesten työpanosta isoin ongelma olisi palokunnan puute. Siellä ei ole naisia töissä juuri ollenkaan ja se on aika välttämätön. Sähkönkulutushan laskisi ihan radikaalisti kun suurin kuluttaja eli teollisuus olisi poissa käytöstä, joten ainakin kriittisille toimijoille sitä riittäisi naisvoimin.

Naisten ollessa poissa ainakin vanhukset olisi täydellisen heitteillä ilman ruokaa ja hoitoa ja sairaalatkaan eivät toimisi kuin jotenkuten ehkä akuuteimpia juttuja hoitaen. Kaupat olisi suurimmaksi osaksi kiinni samoin ravintolat. 

Palokuntien puutos olisi ongelmista pienimpiä. Logistiikkakin toimii niin ikään miesten voimin. Toki se sentään on hoidettavissa eikä vaadi ihmeempää osaamista.

Ilman logistiikkaa ei tule tarvikkeita, ruokaa, sähköjä taikka vettä. Kaikki olisi jumissa tukuissa/satamissa. Ellei niitä sieltä suoraan myytäisi.&nbs

Juu, logistiikan puute olisi ongelma pidemmässä lakossa, mutta nyt kyse oli viikosta. Sen verran pärjätään, ainakin jos voi varautua vähän etukäteen. Onhan noita kuljetusalan lakkoja ollutkin, mutta ei niihin ole yhteiskunta kaatunut. 

Pidemmässä lakossa voisi alkaa jossain vaiheessa niitä töissä olevia miehiä v*tuttaa, jos palkanlaskijanaiset olisi poissa eikä palkka tipahtaisi tilille. Eikä kelan tukiaiset.  Loppuisi yhteiskunnan toiminta pikkuhiljaa siihen. 

Vierailija kirjoitti:

Kommentoin jotain järkevää ketjun alkupäähän, mutta onpas tämä taas lähtenyt laukalle. En jaksa lukea läpi, mutta menosta päätellen eiköhän täällä ole jo ne kaikki chad, alfa, laatikkoleukakalsarimallilentäjälääkärit, ja muuta kliseet käsitelty, jota miehille syötetään toisten miesten toimesta ja jonka he itse ajattelematta uskovat sellaisenaan. Itseäni mietityttää se, että toisaalta miehet kokevat vääryytenä sen, että eivät saa naisia parisuhteeseen, mutta sitten ne samat miehet suoltavat järkyttävää naisvihamielistä tuubaa, jossa nainen alennetaan johonkin esineen tasolle. Miksi ihmeessä kukaan nainen haluaisi parisuhteeseen miehen kanssa, jonka mielestä naisen työ, ulkonäkö, luonne ja kaikki mikä hänelle on tärkeää on jostain syvältä.

Just tämä. Ekan kerran kun mies selittää polleana julkisen sektorin käsienheiluttelijanaisista ja veronmaksajamiesten loisista, niin saa juoda kahvinsa loppuun yksin. En syöpäsairaiden lapsien pelastajana jouda sellaista kuuntelemaan. Adios.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viikossa ilman miesten työpanosta isoin ongelma olisi palokunnan puute. Siellä ei ole naisia töissä juuri ollenkaan ja se on aika välttämätön. Sähkönkulutushan laskisi ihan radikaalisti kun suurin kuluttaja eli teollisuus olisi poissa käytöstä, joten ainakin kriittisille toimijoille sitä riittäisi naisvoimin.

Naisten ollessa poissa ainakin vanhukset olisi täydellisen heitteillä ilman ruokaa ja hoitoa ja sairaalatkaan eivät toimisi kuin jotenkuten ehkä akuuteimpia juttuja hoitaen. Kaupat olisi suurimmaksi osaksi kiinni samoin ravintolat. 

Palokuntien puutos olisi ongelmista pienimpiä. Logistiikkakin toimii niin ikään miesten voimin. Toki se sentään on hoidettavissa eikä vaadi ihmeempää osaamista.

Ilman logistiikkaa ei tule tarvikkeita, ruokaa, sähköjä taikka vettä. Kaikki olisi jumissa tukuissa/sa

Logistiikka on vain melko yrittäjävetoinen ala.

Ei tarvitse varmaan paljoa valehdella. Jos väittää, että jopa 1/4 on yrittäjiä ja varmaan työntekijöistä enintään 70% kuuluu liittoon. 

Eli lakot on olleet aika tuhnuja verrattaen koko potentiaaliin. Toki viikko on silti lyhyt aika, kun huomioi sen. Miten paljon ruokakaupoissa on syötävää.