Miksi digitaalinen deittailukulttuuri ei tee naisista konservatiivisia?
Arvellaan että nuorten miesten konservatiivisuus olisi kasvussa uuden deittailukulttuurin takia. Nuoret naiset etsivät pitkää parisuhdetta yhtä lailla, joten miksi sama deittailukulttuuri ei muuta naisten poliittisia näkemyksiä?
Itse huomasin nuorena naisena ettei Tinder toimi ja lakkasin vain käyttämästä sitä, koska kumppanin voi löytää muutenkin.
Kommentit (298)
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten konservatiivisuus on tuossa määritelty, mutta yhteiskunnan voi järjestää monella eri tavalla.
Tällä hetkellä hedonistiset velanaiset ovat länsimaiden voittajia; jos he haluavat lapsen, senkin voi tehdä ilman miestä eikä sitä tarvitse hävetä, vaan sitä varten käytetään uusinta teknologiaa. Naiset saattavat ostaa kartanon saatuaan valtavasti rahaa vanhoilta miehiltä vain siksi, että he ovat tyttöjä, joilla ei ole ruoka-addiktiota. Tavallinen alle 40v nainen ilman ruoka-addiktiota on länsimaissa pikkujulkkis, joka saa kutsuja erilaisiin tilaisuuksiin ja saa tarjouksia ympäri maailmaa.
Miesten ja naisten maailma on näin ajautunut todella kauas toisistaan viimeisen 20 vuoden aikana. Miehille internet on yhä samanlainen kuin vuonna 2005 eli nauretaan videoille ja katsotaan dokumentteja. Naisten internet taas on ilmaisen rahan ja huomion lähde.
Teen miehenä vaativaa vuorovaikutustyötä lasten ja n
Kuulostaa siltä, että todellisuus- ja naiskuvasi on vakavasti vääristynyt. En ihmettele, ettei kukaan halua parisuhdetta kanssasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten myös miehet ovat naisia useammin työttömiä, tämänaamuisten työllisyysukujen mukaan. Kyllä se nyt miehet on vaan teidän aikanne lopettaa se vapaamatkustaminen naisten siivellä.
Naiset ovat useimmin verovaroilla maksetuissa suojatyöpaikoissa.
Jonkun tätä yhteiskuntaa on pyöritettävä. Ja ei, verojen maksaminen ei riitä, systeemi ei pyöritä itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten myös miehet ovat naisia useammin työttömiä, tämänaamuisten työllisyysukujen mukaan. Kyllä se nyt miehet on vaan teidän aikanne lopettaa se vapaamatkustaminen naisten siivellä.
Naiset ovat useimmin verovaroilla maksetuissa suojatyöpaikoissa.
Jonkun tätä yhteiskuntaa on pyöritettävä. Ja ei, verojen maksaminen ei riitä, systeemi ei pyöritä itseään.
Ainoa vain, että ne miehet tätäkin yhteiskuntaa pyörittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten myös miehet ovat naisia useammin työttömiä, tämänaamuisten työllisyysukujen mukaan. Kyllä se nyt miehet on vaan teidän aikanne lopettaa se vapaamatkustaminen naisten siivellä.
Naiset ovat useimmin verovaroilla maksetuissa suojatyöpaikoissa.
Jonkun tätä yhteiskuntaa on pyöritettävä. Ja ei, verojen maksaminen ei riitä, systeemi ei pyöritä itseään.
Ainoa vain, että ne miehet tätäkin yhteiskuntaa pyörittää.
Kuvitellaan että yhtenä viikkona miehet olisi lakossa, yhtenä naiset. Kumpana viikkona luulet että yhteiskunta pyörisi huonommin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten myös miehet ovat naisia useammin työttömiä, tämänaamuisten työllisyysukujen mukaan. Kyllä se nyt miehet on vaan teidän aikanne lopettaa se vapaamatkustaminen naisten siivellä.
Naiset ovat useimmin verovaroilla maksetuissa suojatyöpaikoissa.
Jonkun tätä yhteiskuntaa on pyöritettävä. Ja ei, verojen maksaminen ei riitä, systeemi ei pyöritä itseään.
Ainoa vain, että ne miehet tätäkin yhteiskuntaa pyörittää.
Ei maksa vaivaa. Feministit pystyvät helposti ohittamaan tälläiset faktat. Paras keino on antaa heidän rällätä maa pilalle ja itku sitten seuraa vasta perästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten myös miehet ovat naisia useammin työttömiä, tämänaamuisten työllisyysukujen mukaan. Kyllä se nyt miehet on vaan teidän aikanne lopettaa se vapaamatkustaminen naisten siivellä.
Naiset ovat useimmin verovaroilla maksetuissa suojatyöpaikoissa.
Jonkun tätä yhteiskuntaa on pyöritettävä. Ja ei, verojen maksaminen ei riitä, systeemi ei pyöritä itseään.
Ainoa vain, että ne miehet tätäkin yhteiskuntaa pyörittää.
Kuvitellaan että yhtenä viikkona miehet olisi lakossa, yhtenä naiset. Kumpana viikkona luulet että yhteiskunta pyörisi huonommin?
Käytännössä kysyt, että ollaanko viikko ilman sähköjä vai odottaako jonkun työttömän hakemus viikon pidempään kelassa. Vaikea kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten myös miehet ovat naisia useammin työttömiä, tämänaamuisten työllisyysukujen mukaan. Kyllä se nyt miehet on vaan teidän aikanne lopettaa se vapaamatkustaminen naisten siivellä.
Naiset ovat useimmin verovaroilla maksetuissa suojatyöpaikoissa.
Jonkun tätä yhteiskuntaa on pyöritettävä. Ja ei, verojen maksaminen ei riitä, systeemi ei pyöritä itseään.
Ainoa vain, että ne miehet tätäkin yhteiskuntaa pyörittää.
Kuvitellaan että yhtenä viikkona miehet olisi lakossa, yhtenä naiset. Kumpana viikkona luulet että yhteiskunta pyörisi huonommin?
Käytännössä kysyt, että ollaanko viikko ilman sähköjä vai odottaako jonkun työttömän hakemus viikon pidempään kelassa. Vaikea kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten myös miehet ovat naisia useammin työttömiä, tämänaamuisten työllisyysukujen mukaan. Kyllä se nyt miehet on vaan teidän aikanne lopettaa se vapaamatkustaminen naisten siivellä.
Naiset ovat useimmin verovaroilla maksetuissa suojatyöpaikoissa.
Jonkun tätä yhteiskuntaa on pyöritettävä. Ja ei, verojen maksaminen ei riitä, systeemi ei pyöritä itseään.
Ainoa vain, että ne miehet tätäkin yhteiskuntaa pyörittää.
Kuvitellaan että yhtenä viikkona miehet olisi lakossa, yhtenä naiset. Kumpana viikkona luulet että yhteiskunta pyörisi huonommin?
Aivan. Miksi hoitoalalla lakkoaseen käyttöä on rajoitettu? Koska jos naiset jäävät lakkoon niin ihmisiä kuolee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten myös miehet ovat naisia useammin työttömiä, tämänaamuisten työllisyysukujen mukaan. Kyllä se nyt miehet on vaan teidän aikanne lopettaa se vapaamatkustaminen naisten siivellä.
Naiset ovat useimmin verovaroilla maksetuissa suojatyöpaikoissa.
Jonkun tätä yhteiskuntaa on pyöritettävä. Ja ei, verojen maksaminen ei riitä, systeemi ei pyöritä itseään.
Ainoa vain, että ne miehet tätäkin yhteiskuntaa pyörittää.
Kuvitellaan että yhtenä viikkona miehet olisi lakossa, yhtenä naiset. Kumpana viikkona luulet että yhteiskunta pyörisi huonommin?
Käytännössä kysyt, että ol
Aika rajoittunut maailmankuva, jos kuvittelet että naiset ovat kelantätejä. Hätä teille tulee siinä kohtaa, kun hoitohenkilökuntaa ei ole sairaille eikä lapsille, eivätkä miehet pääse silloinkaan tekemään sitä kallisarvoista sähköään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten myös miehet ovat naisia useammin työttömiä, tämänaamuisten työllisyysukujen mukaan. Kyllä se nyt miehet on vaan teidän aikanne lopettaa se vapaamatkustaminen naisten siivellä.
Naiset ovat useimmin verovaroilla maksetuissa suojatyöpaikoissa.
Jonkun tätä yhteiskuntaa on pyöritettävä. Ja ei, verojen maksaminen ei riitä, systeemi ei pyöritä itseään.
Ainoa vain, että ne miehet tätäkin yhteiskuntaa pyörittää.
Kuvitellaan että yhtenä viikkona miehet olisi lakossa, yhtenä naiset. Kumpana viikkona luulet että yhteiskunta pyörisi huonommin?
Käytännössä kysyt, että ol
Onko joku mies siis koko ajan välittämässä omin käsin sitä sähköä kotitalouksiin ja yrityksiin ja muihin organisaatioihin? Jos miehet jäisi huomenna lakkoon niin sähkön tulo loppuisi siihen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten myös miehet ovat naisia useammin työttömiä, tämänaamuisten työllisyysukujen mukaan. Kyllä se nyt miehet on vaan teidän aikanne lopettaa se vapaamatkustaminen naisten siivellä.
Naiset ovat useimmin verovaroilla maksetuissa suojatyöpaikoissa.
Jonkun tätä yhteiskuntaa on pyöritettävä. Ja ei, verojen maksaminen ei riitä, systeemi ei pyöritä itseään.
Ainoa vain, että ne miehet tätäkin yhteiskuntaa pyörittää.
Kuvitellaan että yhtenä viikkona miehet olisi lakossa, yhtenä naiset. Kumpana viikkona luulet että yhteiskunta pyörisi huonommin?
Aivan. Miksi hoitoalalla lakkoa
Hoitoalan lakko olisi inhimillinen tragedia mutta yhteiskunnan toiminnan edellytyksiä tukeva tempaus. Rumasti sanottuna: kuolleen painon hoito ei pidä yhteiskuntaa käynnissä.
Naiset vaativat miehiltä liikoja, alhaisen tason nainen luulee olevansa kaunis ja tämän takia se alhaisen tason nainen etsii sitä hyvätuloista lentäjälääkäriä.
Naisia kehutaan kauniiksi vaikka nainen ei olisi edes kaunis, tämä varmasti saa naiset yliarvioimaan tasonsa.
Parisuhdemarkkinoilla nainen valitsee ja mies on se joka joutuu tyytymään.
Tasa-arvosta olemme kaukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten myös miehet ovat naisia useammin työttömiä, tämänaamuisten työllisyysukujen mukaan. Kyllä se nyt miehet on vaan teidän aikanne lopettaa se vapaamatkustaminen naisten siivellä.
Naiset ovat useimmin verovaroilla maksetuissa suojatyöpaikoissa.
Jonkun tätä yhteiskuntaa on pyöritettävä. Ja ei, verojen maksaminen ei riitä, systeemi ei pyöritä itseään.
Ainoa vain, että ne miehet tätäkin yhteiskuntaa pyörittää.
Kuvitellaan että yhtenä viikkona miehet olisi lakossa, yhtenä naiset. Kumpana viikkona luulet että yhteiskunta pyörisi huonommin?
Aika moni laitos lopettaisi tuotannon ja kyllä. Se voisi johtaa sähkökatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten myös miehet ovat naisia useammin työttömiä, tämänaamuisten työllisyysukujen mukaan. Kyllä se nyt miehet on vaan teidän aikanne lopettaa se vapaamatkustaminen naisten siivellä.
Naiset ovat useimmin verovaroilla maksetuissa suojatyöpaikoissa.
Jonkun tätä yhteiskuntaa on pyöritettävä. Ja ei, verojen maksaminen ei riitä, systeemi ei pyöritä itseään.
Ainoa vain, että ne miehet tätäkin yhteiskuntaa pyörittää.
Kuvitellaan että yhtenä viikkona miehet olisi lakossa, yhtenä naiset. Kumpana viikko
Joka paikassa on sen verran naisia kyllä, että homma hoituisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten myös miehet ovat naisia useammin työttömiä, tämänaamuisten työllisyysukujen mukaan. Kyllä se nyt miehet on vaan teidän aikanne lopettaa se vapaamatkustaminen naisten siivellä.
Naiset ovat useimmin verovaroilla maksetuissa suojatyöpaikoissa.
Jonkun tätä yhteiskuntaa on pyöritettävä. Ja ei, verojen maksaminen ei riitä, systeemi ei pyöritä itseään.
Ainoa vain, että ne miehet tätäkin yhteiskuntaa pyörittää.
Kuvitellaan että yhtenä viikkona miehet olisi lakossa, yhtenä naiset. Kumpana viikkona luulet että yhteiskunta pyörisi huonommin?
Kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten myös miehet ovat naisia useammin työttömiä, tämänaamuisten työllisyysukujen mukaan. Kyllä se nyt miehet on vaan teidän aikanne lopettaa se vapaamatkustaminen naisten siivellä.
Naiset ovat useimmin verovaroilla maksetuissa suojatyöpaikoissa.
Jonkun tätä yhteiskuntaa on pyöritettävä. Ja ei, verojen maksaminen ei riitä, systeemi ei pyöritä itseään.
Ainoa vain, että ne miehet tätäkin yhteiskuntaa pyörittää.
Kuvitellaan että yhtenä viikkona
"Joka paikassa on sen verran naisia kyllä, että homma hoituisi."
Niin on. Eivät taida nämä sähköä polkupyörällä mielikuvissaan tuottavat miehet itsekään olla missään vastaavalla alalla, kun eivät tiedä että naisia on tehtailla ja voimalaitoksissa kyllä ihan kaikenlaisissa asemissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten myös miehet ovat naisia useammin työttömiä, tämänaamuisten työllisyysukujen mukaan. Kyllä se nyt miehet on vaan teidän aikanne lopettaa se vapaamatkustaminen naisten siivellä.
Naiset ovat useimmin verovaroilla maksetuissa suojatyöpaikoissa.
Jonkun tätä yhteiskuntaa on pyöritettävä. Ja ei, verojen maksaminen ei riitä, systeemi ei pyöritä itseään.
Ainoa vain, että ne miehet tätäkin yhteiskuntaa pyörittää.
Kuvitellaan että yhtenä viikkona
Meinasit että naisten määrällä korvataan laatu ja varsinainen osaaminen? Miehet kyllä selviää perustason hoitotyöstä, koska se on osa normaalia elämää. Vaativat tapaukset päättyisivät sitten toki huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten myös miehet ovat naisia useammin työttömiä, tämänaamuisten työllisyysukujen mukaan. Kyllä se nyt miehet on vaan teidän aikanne lopettaa se vapaamatkustaminen naisten siivellä.
Naiset ovat useimmin verovaroilla maksetuissa suojatyöpaikoissa.
Jonkun tätä yhteiskuntaa on pyöritettävä. Ja ei, verojen maksaminen ei riitä, systeemi ei pyöritä itseään.
Ainoa vain, että ne miehet tätäkin yhteiskuntaa pyörittää.
Mitäs väliä sillä yksilöllä on? Kun puhutaan miehistä ja naisista ryhminä. On täysin oikein. Jos sanoo, että miehet ylläpitää välttämätöntä infraa. Jos miehet menee lakkoon, niin välttämätön infra lopettanee myös toimintansa ja sitten sitä ei enää ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten myös miehet ovat naisia useammin työttömiä, tämänaamuisten työllisyysukujen mukaan. Kyllä se nyt miehet on vaan teidän aikanne lopettaa se vapaamatkustaminen naisten siivellä.
Naiset ovat useimmin verovaroilla maksetuissa suojatyöpaikoissa.
Jonkun tätä yhteiskuntaa on pyöritettävä. Ja ei, verojen maksaminen ei riitä, systeemi ei pyöritä itseään.
Ainoa vain, että ne miehet tätäkin yhteiskuntaa pyörittää.
Kukas sitä sähköä polkee, jos miehet on sairaaloissa ja hoitolaitoksissa vaihtamassa mammojensa vaippoja ja pitämässä syöpäsairaita lapsiaan hengissä?
Mikä se pointtisi oli? Että naiset tarvitsevat miehiä suojelemaan itseään toisilta miehiltä? Vautsi. En olisi ikinä arvannut, että ilman sitä suojelua. Naisten vaihtoehdoksi jää hyväksyä kohtalonsa tai yrittää paeta paikkaan, jossa suojelua saa.